Népújság, 1982. szeptember (33. évfolyam, 204-229. szám)
1982-09-09 / 211. szám
6. NÉPÚJSÁG, 1982. szeptember 9., csütörtök A tömegsport útjai és útvesztői (I.) Furcsa ellentmondás, de tény: nálunk a rendszeresen testmozgást végzők száma nagyon alacsony a lakossághoz mérten, de aki he akar állni közéjük, az mégsem tudja ezt megvalósítaná. Ma már az is protekciós telefonok témája, hogy: „intézd el kérlek, hogy a fia-, mát elvihessem valahová sportolni.” No, Mért igaz, hogy aki vállalja a mind nagyobb eredményekért küzdés megpróbáltatásait, még inkább az iramát és kötöttségeit, annak kikövezett útja van, Nehézségiekkel azok találják szembe magukat, akik csak úgy szórakozásból, a maguk örömére és hasznára kívánnák rendszeresen mozogni. Egyszerűen nincs hová menniük j.. Nálunk a kulturált átöltö- zésd, tisztálkodási lehetőségekkel rendelkező, jól felszerelt sportpályák és termek, vagy az iskoláké, vagy a sportegyesületeké. Az iskolák tanulói azonban saját létesítményeikben nem jutnak amolyan szórakozást jelentő sportolási lehetőségekhez. Ma már kiveszőfélben vannak a gyermektorna- tanfolyamok, ellaposodtak a tömegsport-foglalkozások. A testnevelők nagy része másodállásban egyesületeknél edző és ez rányomja bélyegét munkájukra. Aki azt a sportágat kívánja magas szinten űzni, amelyet a testnevelő edzőként irányít, annak nincs gondja. De aki nem akár sportoló lenni, csak úgy kedvtelésből akar mozogni, az az iskolában nem igen talál erre lehetőséget. * Az iskolai tornatermeket, pályákat a tanóráktól zsúfolt nappalok után jobbára kiadják az egyesületeiknek. Edzés céljára. Ez még önmagában nem is volna baj. Elvégre ha mindenki, vagy a lakosság nagy része, egyesületekben sportolna, akkor minden rendben volna. Nem kellene külön tömegsportról beszélni. A baj ott kezdődik, hogy nálunk az egyesületi szemlélet túlságosan eredményt sürgető. Természetesen nem azokról a kiemelt „A” vagy „B” kategóriás egyesületi szakosztályokról beszélünk, amelyeknek a nemzetközi élsport eredményes versenyzőinek felnevelése a feladata. Sokkal inkább azokkal a „C” és „D” kategóriába sorolt szakosztályokkal van baj, amelyeknek az OTSH állásfoglalása szerint is elsősorban a tömegsport kiszélesítése lenne a feladatuk. De nem ezt teszik. Vagy hajszolják az eredményt, hogy ők is minél hamarabb az állami támogatást élvezők közé verekedjék magukat, (márpedig a kedvtelésből lejárogatók fellazítanak az eredményességre törekvés hangulatát), vagy egyszerűen mélypontra süllyesztik á szakmai munka szintjét, s ez már senkit sem vonz. Érdekes, hogy minél kisebb feladat jut az élsport feladataiból egy-egy szakosztályra, annál kevesebben vannak. Pedig a logika egyszerű törvényei szerint is fordítva kellene lenni... A szakosztályi keretbe szorított egyesületi sportéletben inkább csak hangoztatják a tömegsport igényeit, semmint tennének érte. A munka megítélése még a legalacsonyabb szintű szakosztályokban is a centiméterekben, kilókban és I. osztályú, valamint aranyjelvényes versenyzők számának növekedő, sében kimutatható eredményességtől függ. Az egyesületi szakosztályok azonban így is elfoglalják a rendelkezésre álló termeket. Egy-egy divatos sportágnak (cselgáncs, karate, testépítés), valamint a jóga-tanfolyamoknak még csak akad hely, de azoknak sem annyi, mint amennyire mostanában igény van. Az viszont szinte megvalósíthatatlan, hogy valaki csak úgy fogja magát és, akár a pénze ellenében is, lejárjon kedvtelésből — mondjuk kajakozni, tekézni vagy akárcsak tollaslabdázni is... Nincs hely, lehetőség és ennélfogva kínálkozó alkalom. De hiba van a szakemberképzéssel is. Legjobb példát erre talán a sízés szolgáltatja. Nagy divat lett mostanában. Sokan vesznek felszerelést — még nagyon drága pénzért is —, de leckét venni nem tudnak. Síznek hát. alapvető tudás nélkül nagyon sokan. Sajnos, ennek megfelelően, sok a baleset is. Az egyik síszerelmes ismerősöm méltatlankodott például azon, hogy ő beiratkozott sioktatói tanfolyamra a Testnevelési Főiskolára. Ott — mint mohdja — mindent megtanulhatott, amit a versenysíelésről keveset hallott. Pedig őt éppen az érdekelte volna. Az, hogy miként lehet a biztonságos, szép síelést oktatni a nem versenyezni vágyóknak. Így is edzői papírt szerzett, de ezzel csak edző lehet valamelyik egyesületben, de mondjuk sítanfolyamokat nem szervezhet. Ahhoz gazda kell... A tömegsportnak nálunk sok gazdája van. Az OTSH-n és a Művelődési Minisztériumon kívül például a KISZ és a szakszervezet. Az utóbbi kettőnek azonban csak szervező jellege van. Így aztán nem tehetnek mást, mint időnként maguk, vagy másokkal összefogva szerveznek valamilyen tömegsportakciót. Ezt mostanában mind sűrűbben meg is teszik. Kaszás Sándor ASZTALITENISZ Hajszálon múlott a győzelem Bp. MEDOSZ ÉRDÉRT— Áfész Vörös Meteor Eger 14—11 NB I-es női asztalitenisz csapatmérkőzés. Gy.: Farkas 4, Móhr 4, Szabó 3, Müller 2, Folkmajer 1, ill. dr. Sas- halminé 4, Angyalné 3, dr. Kiss Zs. 2, dr. Ruttkr.yné 1, Beniczky Magda 1. Meglepetésre a találkozókon igen szoros eredmény A Népújság tippjei a 37. hétre: 1. Salgótarjáni TC—ózdi Kohász x 1 2. Hódmezóv. MSE—Volán SC 2 X 3. Kecskeméti SC—SZEOL AK 2 x alakult ki. Az egriek közül mindenki várakozáson felülit nyújtott, elsősorban dr. Sas- halminé remekelt. A MEDOSZ gárdája átigazolásokkal megerősítetten (a Statisztikából Müller és Folkmajer, a KSI-ból Móhr) lépett az asztal mögé. Az egriek veresége négy mérkőzés döntő játszmájában csak egy-két poénon múlott. 4. Szekszárdi D.—Keszthelyi H. x 1 5. Cagliari—Róma 1 x 6. Ascoli—Genoa 1 x 7. Cesena—Pisa 1 8. Sampdoria—Juventus 2 9. Torino—Avellino 1 10. Verona—Inter. 2 11. Lecce—Como 1 x 12. Cremonese—Catania x 13. Reggiaita—Bari x 2 Pótmérkózések: 14. Varese—Bologna x 15. Foggia—Cavese 1 16. Atalanta—Pistoiese x ATLÉTIKA EB A második nap versenyeiről KÉZILABDA A Zalka SE még mindig listavezető Megyei férfi kézilabdabajnokság legutóbbi fordulójának eredményei: Gy. Főiskola—HKVSC 13—15. Gy. Főiskola—lETK 27—32. Ld.: Barta Z. 13, Bukuli 7, ill. Garamvölgyi 12, Szabó Z. és Kiss T. 6—6. H. Gáspár SE —Füzesabony 19—38. Ld.: Appel 7, ill. Barta 10, Va- lyon 8. Sári 5. Heves—Dor- mánd 24—22. Ld.: Faragó 9, Sallai 6, Szűcs 5, ill. Mlinkó 7. Gy. Zalka SE—Gyöngyösi SE 46—25. Ld.: Kása 13, Di- nya, Farsang 9—9, Peter 7, Pólik 5, ill. Kormos 6, Szabó Gy., Major 5—5. Gyön- gyössolymos—Sírok 18—23. Ld.: Bodor 7, Szabó Zs. 6, ill. Hadobás 9, Nyilas 5. III. fordulóból Füzesabony— Gyöngyössolymos 41—14. Ld.: Valyon 13, Boda 9, Molnár, Barta 5—5. A női bajnokság első fordulójának eredményei: No- vaj—Sírok 10—21. Ld.: Dem- kó 6, ill. Bajzátné 5. Heves —Füzesabony 15—13. Ld.: Frisch 8, ill. Baloghné 7. Recski Mátrakő—HKVSC 5 —34. Ld.: Gohérné, Winnik 9—9, Bánkútiné 7, Tóth 6. Ifjúságiak: Füzesabony— Gyöngyössolymos 34—11. Ld.: Molnár 14, Bőgős 8, Bese- nyei 7, ill. Grizner, Kovács 5—5. Gyöngyösi SE I.—Finommechanika 27—22. Ld.: Vaszil 9, Németh 7, Nagy S. 6, ill. Lekner, Kiss Zs. 6—6. Finommechanika—HKVSC 23—21. Ld.: Vermes. Lekner, Kiss Zs. 5—5, ill. Salamon 7, Juhász 5. Egri Forgácsoló —Katonai Kollégium 12—20. Ld.: Váradi 8, ill. Petercsák 12. Heves—Dormánd 15—11. Ld.: Pongrácz 10. Gyöngyösi SE II.—Gyöngyösi SE I. 20— 32. Ld.: Kovács F. 10, Romfa 6, ill. Vaszil 10, Kállai 8, Németh 6. Gyöngyössolymos —Sírok 15—9. Ld.: Grizner 10. Az athéni atlétikai Euró- pa-bajnokság második napján bonyolították le a női távolugrás döntőjét. A magyar csúcstartó, Vanyek Zsuzsa 642 méterrel kezdett, aztán 10 centimétert javítva folytatta. A harmadik sorozat fordulatot jelentett, ahol lonéscu 679 cm- rel az élre vágott. Vanyek sajnos harmadikra belépett, javítani tehát már nem tudott, jócskán elmaradva a nevéhez fűződő 679 cm-es magyar csúcstól, kiesett. Talán a hétpróbában javítani tud, ahol 6200 pont körüli rekordjavítással szeretne az élmezőnyben végezni. Női távolugrásban Európa-bajnok Ionescu (Románia) 679 cm, 2. Kusmir (Románia) 673 cm, 3. Ivanova (Szovjetunió) 673 cm. Vanyek 652 cm-e a 9. helyet jelentette. A területi labdarúgó-bajnokság negyedik fordulójában 20 gól született, ez eggyel több az előző heti góltermésnél. Az első helyre előlépett Hatvani KVSC gárdája volt a legeredményesebb a Bélapátfalva otthonában elért három találattal. A góllövőlista élén megszűnt a társbérlet, egyedül a gyöngyösi Csomány foglalja el a vezető pozíciót, aki idáig minden mérkőzésen lőtt egy-egy gólt. Az él. mezőny állása: 4 gólos: Csomány (GYSE), 3 gólos: Bősz (H. Papp J. SE), Friedmann (Vác), Horváth (Hatvan), Kiss (Recsk), Korhűt, Lukács (mindkettő Olefin SC), Plotár (H. Papp J. SE). A negyedik forduló válogatottja a következőképpen alakult: Molnár (Borsodnádasd) — Prébeli (Balassagyarmat), Fényes (Lehel SC), Major (Edelény), Adám (Vác) — Bodolai (Olefin SC), Hegyi (Hatvan), Lukácsi (Lehel SC) — Bódl II. (Recsk), Horváth (Hatvan), Hodur (Balassagyarmat). A 400 méteres előfutamok közül az elsőben volt érdekelt a magyar válogatott, Újhelyi Sándor révén. A magyar csúcstartó (46,19) megtette a magáét, futamában 46,46-tal negyedik lett. Újhelyi időeredményével a kvalifikáltak között a legjobb teljesítménnyel került a középfutamba. A második versenynap utolsó magyar szereplője Forgács Judit volt, aki a 400 méteres női síkfutás középdöntőjében kivívta a döntőben való szereplést biztosító negyedik helyet, 51,88 másodperccel megközelítve Pál Ilona országos csúcsát (51,50). A Tatabánya válogatottja így bekerült a versenyszám jelenlegi nyolc európai nagysága közé. Szerdán lapzárta után hét számban dőlt el az EurópaA forduló egyetlen vendég- győzelmét a Hatvani KVSC érte el, s miután a H. Papp J. SE otthonában váratlanul pontot vesztett, a Zagyva-mentiek kerültek a táblázat élére. A sereghajtó Pásztó Edelény ellent döntetlenje után már nincs pont nélküli csapat a mezőnyben. A megszerezhető 16 pontból tiz lett a pályaválasztóké, akik a 11 lőtt gól ellenében kilencet kaptak. A nyolc mérkőzésre 4200 néző volt kíváncsi. A megyei bajnokságban 19 labdarúgó jóvoltából 24 esetben rezdültek meg a hálók, öttel többször az előző hetinél, öten dupláztak a kapuk bevételében. A Petőflbánya és a Domoszló labdarúgói alaposan kivették részüket a gólátlagjavításból, féltucat góllal küldték haza az apci, illetve domoszlól gárdát. A góllövőlista élmezőnye: 4 gólos: Balázs (Heves), Bartba (Sírok), Huszár Gy. (Petőfibábajnoki cím sorsa. Délelőtt Janák a női gerelyhajítás selejtezőjében szerepelt, Szalma és Paróczai ugyanezt tette a férfi távolugrásban, míg a 200 méteren Babály, valamint Nagy előfutamban indult. Délután Újhelyi középfutamban próbálta jó eredménnyel folytatni a 400 métert, Béla és Sterk a női magasugrás fináléjában küzdött. ★ Keddi eredmények. Férfiak, 100 m: Európa-bajnok: Frank Em- melmann (NDK) 10,21, 2. Pavonl (Olaszország) 10,25, 3. Woronin (Lengyelország) 10,28. 20 km gyaloglás. Európa-bajnok: Rose Marin (Spanyolország) 1:23:43, 2. Prlbillnec (Csehszlovákia) 1:25:55, 3. Blazek (Csehszlovákia) 1:26:13. Gerely. Európa-bajnok: Uwe Hohn (NDK) 91,34, 2. Puuste (Szovjetunió) 89,56, 3. Michel (NDK) 89,32. Nők. 100 m: Európa-bajnok: Marlies Göhr (NDK) 11,01 (EB-csúcs), 2. Wöckel (NDK) 11,20, 3. Bacoul (Francia, ország) 11,29. nya), Kovács B. (H. Gáspár SE), Rajnai J. (Kompolt), 3 gólos: Fodor (Apc), László (H. Gáspár SE), Osztafi (Petőflbánya), Szabó (Domoszló). Tudósítóink ezúttal 50 labdarúgó teljesítményét értékelték jónak. Közülük a következők kaptak helyet a hét tizenegyében : Kiss (Füzesabony) — Párád! Z. (Kompolt), Tóth Gy. (Gyöngyöshalász), Gugyela (Pe- tőf ibánya), Kolozsvári (Heves) — Ecker (H. Gáspár SE), Márkus (Gyöngyöshalász), Turcsá- nyi (Petőfibánya) — Lukács (Poroszló), Mártha (Füzesabony), Szabó (Domoszló). A Gyöngyöshalász első győzelme után egyedül a sereghajtó Egeresem maradt pont nélkül. Az otthon—idegen pontvadászatban a pályaválasztók nyertek 11—5-re, akik a 17 lőtt gól ellenében hetet kaptak. A mérkőzéseket összesen 2250-en látták. (szigetváry) Fordulóról fordulóra Akikről az uszodában beszélnek Pohl Anette és Tóth Zeitén (Fotó: Szántó György) Az 1982. évi dunaújvárosi úttörő országos bajnokságon Pohl Anette négy aranyérmet nyert, amellyel az OB második legeredményesebb versenyzője lett. A fiúk között Tóth Zoltán volt az „éremgyűjtő”, aki egy első, egy második és egy harmadik helyezést szerzett. Az úttörőkorcsoport az első olyan korosztály, amelyiknek már nemcsak sereg, szemléket, hanem országos bajnokságot is rendeznek, Pohl Anette, első országos bajnokságán mindjárt több aranyérmet szerzett — Számítottál-e ilyen eredményes szereplésre, vagy téged is váratlanul ért a siker? — Edzőmmel, Grószné Várkonyi Máriával, elsősorban mellúszásban vártunk jó teljesítményt de az utóbbi időben háton is sokat javultam és ez elég önbizalmat adott a hátúszó számokhoz. Az 50 és 100 m-es hátúszásban 34,45, illetve, 1:12,95 mp^es idővel, az 50 és 100 m-es mellúszásban 37,66, illetve 1:22,20 mp-cel győztem. — Tavasszal a serdülő országos bajnokságon meg- úsztad az lBV-keretszíntet. Nem gondoltál a csapatba ikerülésre? — Korai lett volna a kiküldetés, mivel még két év múlva is IBV-kOrú leszek. Egyébként az idén szerepeltetett csapat, amelyben Bar. tha Mónika is helyet kapott szintén fiatalabb volt az előírt korhatárnál. Ez azt is jelenti, hogy jövőre erősebb magyar gárda indul az IBV-n, amelybe a bekerülés ds nehezebb lesz. Ügy gondolom, ez lesz a következő év fő feladata. — Edződ szerint szorgalmas vagy_ Ezt az iskolában tanáraid is megerősítenék? i— Szerencsére nincs problémám a tanulással. A 10. számú Általános Iskolába járok és mindig jobb tanuló voltam négyesnél. Kedvenc tárgyam a történelem, amelyből természetesein ötös vagyok. Egyelőre minden szabad időmet az úszás tölti ki, ennek rendelek alá mindent. Ezért továbbtanulni is a Szilágyi gimnázium sport- tagozaitán szeretnék. Tóth Zoltán, az idei év legkellemesebb meglepetése. Eredményeivel váratlanul rukkolt ki, az 50 pillangón aratott győzelme mellett 100-on csak három századdal maradt el a győzelemtől. — Eddigi legjobb idődet úszva nyertél bajnokságot pillangón. Erre az úszásnemre irányult a felkészülésed is? — Marika néni sokoldalú felkészítő munkájának köszönhetem, hogy nemcsak pillangón voltak helyezéseim^ 200 méter vegyesen harmadik, 50 m háton és 100 m gyorson pedig hatodik lettem. Azi&t — Visontai József vezető edző szerint, ideális pillangó alkatod van, amely arra késztet, hogy ezt az úszásfajtát válaszd fő számodként? — Még nem döntöttem, de eredményeim mellett hajlékonyságom is a pdliangőzás- ra bíztat. Mivel a második alakváltozáson még csak ezután kerülök át, ezért egyelőre fontos a sokoldalú képzés, mert még sokat nyúlhatok. — A serdülő korral együttjáró növekedéssel nagy perspektíváid lehetnek — mondotta vezető edződ. Mii társz a jövő évtől? — A szigorú követelmények ellenére szeretnék Cseh Pista nyomdokaiba lépni, hogy jövőre is legyen férfi IBV-kerettagja az Eger SE úszószakos ztá lyánafc. — Az már szinte természetes, hogy te is a 10. számú Általános Iskolába jársz. Ennyi jó úszó van isikolá. tokban? i— Ebben szerepe van a2 iskola közösségének is, de ázt hiszem, legfontosabb az a támogatás, amelyet az úszók élveznek iskolánkban. Király Györgyné igazgató és az úszószakosztály jó kapcsolata a biztosíték arra, hogy sem sportfelkészülésünk, sem pedig tanulmó- nyáinkí ne szenvedjenek csorbát ★ Szeptembertől új verseny- évad kezdődik, kevés beszéddel sok verítékkel, ök örömmel végzik a felkészülés színtelenebb, fárasztóbb feladatait, bízva abban, hogy a szakvezetőknek tavasszal is lesz miről beszélniük az uszodában... Honfi Gábor
