Népújság, 1982. augusztus (33. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-12 / 188. szám

NÉPÚJSÁG, 1982. augusztus 12. csütörtök 3. Megújulás és innováció (IV/3.) Távol a piactól Térjünk vissza ahhoz a megállapításunkhoz, hogy a K+F kapacitásunk megfelel a fejlett ipari országok át­lagának, az innováció inten­zitása azonban — a kutatá­si eredmények hasznosítása a tömeggyártásban .és a pia­con — elmarad azokétól. Ennek egyik oka azonnal ki­derül, ha megvizsgáljuk, hogy e kapacitás legértéke­sebb része, a kiművelt ku­tatók gárdája hol, a tér. meléstől (és a piactól) milyen távol dolgozik. Svédország­ban a teljes kutatói létszám 66 százaléka, az NSZK-ban' a 77, Hollandiában, Belgi­umban az 57, illetve 59 szá­zaléka, Jugoszláviában a 25, Lengyelországban a 30, Csehszlovákiában a 45 szá­zaléka vállalati kutatóhelyen alkot Magyarországon a 70-es években a kutatói lét. számnak csupán 12 (!) szá­zaléka dolgozott vállalatnál, 49 százaléka az ágazati és egyéb, 28 százaléka akadé­miai, 11 százaléka pedig fel­sőoktatási kutatóhely alkal­mazottja volt. Ez azt jelen­ti, hogy a kutatói létszám 88 százaléka (!) — nagyjá­ból napjainkig — közvetle­nül csupán a kutatási ered­mény létrehozásában volt érdekelt, s legfeljebb csak közvetve érintette a kutatá­si eredmény nagyipari alkal­mazása, piaci sikere. A kutatói kapacitás je­lentős hányada tehát az in­novációs folyamaton kívül tevékenykedett. Így az alap. vetően csak tudományos in­formációkra alapozott kuta­tási program végeredményé nehezen illeszkedik a ter­melési-értékesítési folya­mat természetes rendjébe különösen akkor, ha a ku­tatási eredmény semmiképp sem integrálható a vállalati technológiai rendbe ha túl­ságosan fölötte áll a gazda­ság általános technológiai szintjének. A technológiai „szakadék” Az utóbbi évek egyik saj­nálatos példája jól szemlél­teti, hogy milyen fennaka­dások származnak abból, ha a kutatás (persze alkalma­zott kutatás) túlságosan messzire kerül a termelés realitásaitól. A SZTAK+ a Számítástechnikai és Auto­matizálási Kutatóintézet 1976-ban hozzáfogott a Dia- lóg-CNC számítógép-vezér­lés kidolgozásához — egy­idejűleg egy amerikai és egy japán céggel. A követ­kező évben a magyar ku. tatóintézet a fejlesztést si­keresen befejezte — meg­előzve a két külföldi céget, A Dialóg-CiNC vezérléssel felszerelt első magyar szer­számgép (mintapéldánya) 1978-ban a hannoveri szer­számgép világkiállításon nagydíjat nyert. Számos megrendelést kapott volna a magyar ipar, sőt az ára­kat is diktálhatta volna, ha akkor megkezdődik a soro­zatgyártás. De nem kezdőd­hetett el. Tudniillik, 1979 végéig nem akadt magyar gyár, amelyik vállalta vol­na a gyártást. S ennek egy­szerűen objektív akadályai voltak. Mert a szerszámgép- gyárak — nagyon helyesen — elsősorban, szerszámgépe­ket akartak gyártani, ah­hoz értenek. A gépek CNC. vezérlését mástól akarták — specialistától — beszerezni. Computeres gépvezérlést azonban sorozatban, 78-79- ben, még egyetlen hazai gyár sem állított elő: erre akkor kezdtek felkészülni. E felkészülés keretében az Elektronikus Mérőműszerek Gyára (EMG) — termék- szerkezete megújítását szor­galmazva — 1979 második felében vállalta végül a SZTAKI modelljének a gyár­tását. A termelés nagyipari technológiájának- kifejlesz­téséhez azonban két év kel­lett. S ehhez mindenütt a világon kell is ennyi idő, különösen, ha új termelési kultúra meghonosításáról van szó. Persze az is igaz, hogy ez így most már 5 évet vett igénybe az ötlet megfogalmazásától a megfe­lelő ipari termelés elindu­lásáig: 1976-tól 1980-ig. Az amerikai és a japán cég végül 2 és fél évvel megelőzött bennünket. Főleg azért — és ez a döntő —, mert a konstrukciós kutatás és a technológiai kutatás­fejlesztés egy része párhu­zamosan folyt: a kutatást a termelő vállalat koordinálta saját laboratóriuma és gyár­tó üzemei között. A kutató- mérnökök és az üzemmér­nökök egyetlen vállalat falai között dolgoztak. Ugyanazo­kat a helyi körülményeket és lehetőségeket ismerték, ugyanazon szervezet fegyel­me, rendje és érdekeltsége fogta össze munkájukat. Mindenki érdekelt volt ab­ban, hogy komolyan vegye az idő múlását. Az EMG például az át­vett dokumentáció „honosí­tásával” egy évig birkózott: annyira különböztek a nagy­üzemi, technika nyújtotta lehetőségektől a kutatóinté­zeti megoldások. A minta­darab kezelőpultja például Bécsből származott, egy-két példánynál az import meg­engedhető — sorozatgyártás­nál azonban természetes, hogy a „dobozt” itthon kell gyártani, ezt azonban ki kel­lett fejleszteni. Más: a be­rendezés részegységeinek, elemeinek méretei nem egyeztek a gyári szabvá­nyokkal: nem illeszkedtek a gyártósorokra, nem fértek a szerszámok alá. Következés­képp, az egészet át kellett szerkeszteni és kidolgozni a jó, nóvumnak számító mű­ködési elvhez (a kevesebb nóvumot tartalmazó de ol­csóbb) nagyüzemi technoló­giát Ennek során például a SZTAKI-nak a berendezés­ben megtestesülő találmá. nyaihoz a gyárban újabb technológiai találmányok születtek, s vagy két tucat újítás is. Az eredeti doku­mentáció gyártási költsége — a honosítás után — a megközelítően egymillió fo­rintról félmillióra csökkent. Konstrukció helyett technológia E fejlesztés átfutási ideje a nemzetközi átlagnak meg­közelítően a duplája, mert a kutatási programot nem a termelő vállalat koordinálta! A kutatóintézeti „végered­ményből” hiányzott a hazai ipar képességének, lehetősé­geinek számbavétele: zse­niális konstrukció született, de nem egy olcsón, nagy sorozatban gyártható és ex­portálható termék. Ez ai eset is arra figyelmeztet, hogy a technológiai kutatá­sok egyre fontosabbak. A világ műszaki élvonalában az innováció fő vonala egy­re inkább a gyártási meg­oldások területére húzódik. Ez így természetes, hiszen ma már fizikusok, biológu­sok, kémikusok számára aligha képzelhető el megold­hatatlan probléma. A magyar gazdaságban a technológia-kutatásoknak ed­dig kisebb figyelmet szen­teltek. Ez következett abból is, hogy nem a termelővál­lalati K+F volt az innová­ció előterében. A korszerű technológiák többsége az iparfejlesztés korábbi, főleg extenzív jellegű szakaszában a termelési szerkezet válto­zásával került a gazdaság­ba: új gyár — új technoló­gia — új termék. A 70-es évek második felétől azon­ban — amikor a fejlesztés fő útja már nem az új ka­pacitások létrehozása, hanem a kiépült ipar, vállalaton, kénti, belső, minőségi átala­kítása — a gazdaság szá­mára szükséges új technoló­giák és termékek túlnyomó többsége a vállalati K+F keretében kell, hogy meg­szülessen. Gerencsér Ferenc (Következik: Az alkotók ősz. szefogása). Az ötös számú feltétel II turistagázpalackok kálváriája Így kell majd kinéznie a töltőállomásnak — ha kész lesz... (Fotó: Szabó Sándor) Nem nagy ügy. Legalábbis nem annak látszik. De: jel­lemző. .. Senki sem gondolná ugyan­is, hogy gondot okozhat ma­napság egy közszolgáltatás bevezetése. Hiszen a jogsza­bályok is arra ösztönöznek, hogy — mivel általában fon­tos igényt elégítenek ki — elsőbbséget kell élvezniük. Így remélték ezt a GELKA Heves megyei kirendeltsé­gén is, amikor felkérésre el­határozták, hogy több éve tartó huzavona után vállal­ják egy segédgázos turista- palack-töltő üzemeltetését Egerben. Tévedtek... Az előzmények Régóta panaszolják az Egerbe érkezők — de a me­gyeszékhelybeliek is —, hogy nehézkes dolog újratöltet­niük kis gáztartályaikat. Először a TIGÁZ egri üzem­egysége volt a szolgáltatás gazdája a Hajdúhegyen (tu­ristáknak kieső részen), tőle pedig az Idegenforgalmi Hi­vatal vette át. Ez utóbbi a kempingben üzemelteti a tu- ristapalack-töltőt, de csak nyáron. Böjti Illés, a GELKA me­gyei kirendeltségének mun­katársa : — Nem feleltek meg az el­várásoknak, ezért a megyei tanács ipari osztálya bennün­ket kért fel arra, hogy töltőberendezést létesítsünk a Kállómalom u. 88. szám alatt. Bár nem tartozik a GELKA profiljához, mégis elvállal­ták. Ami ilyenkor szokás — megkezdődött a levelezés. Annak rendje s módja sze­rint megérkezett a hozzájá­rulást adó nyilatkozat a Heves megyei Távközlési Üzemtől, az egri városi-já­rási tűzoltó-parancsnokság­tól, a vízmű vállalattól. Idő­ben megküldte jóváhagyá­sát a TIGÁZ, az ÉMÁSZ, a városi KÖJÁL. Elkészült a telepítési vázlatrajz is. Böjti Illés: — Amikor minden dokumentum együtt volt, azokat február 22-én az engedélyezés érdekében eljuttattuk a városi tanács műszaki osztályára, illetve a tervet az Energetikai Biz­tonságtechnikai Felügyelet­hez, Miskolcra. Ügy gondolták, most már sínen vannak. A határidők nem számítanak Március elején érvényes adásvételi szerződés alapján ide szállították a 45 ezer forintért megvásárolt töltő- berendezést, az újpetrei Pe­tőfi Tsz melléküzemágának termékét. Még e hónap 24- én, tehát törvényes keretek között, megjött Miskolcról (!) az energiafelügyelet engedé­lye. Böjti Illés: — Ezután vá­rakozással telt az idő. A ta­nácstól ugyanis kéthetes ké­séssel, április 14-én kaptuk meg a hivatalos választ. Közölték a GELKÁ-val, hogy a városi tanács enge­délyt ad az említett helyen 25 négyzetméter terület el­foglalására. Am, a töltőállo­más létesítéséhez külön épí­tési engedélyt kell kérniük. Az újabb kérvényt — most már az építéshez — április 21-én vitték át a hatósághoz. Ám azoknak, akik remény­kedtek benne, hogy a turis­taidény kezdetére végül csak készen lesz a turistapalack- töltő, ismét csaíódniuk kel­lett. Újra jóval a határidőn túl, június 7-én érkezett meg a GELKÁ-hoz a határozat az építési engedély megadá­sáról. Szombathy István, a vá­rosi tanács műszaki osztályá­nak helyettes vezetője: — Valóban mindkétszer túlléptük a határidőt. Az el­ső alkalommal az illetékes osztályok szakembereinek részvételével egy bizottság­nak kellett határoznia, ösz- szehívásához azonban több kérelemnek kell összegyűl­nie. Ezért csúsztunk. Elis­merem, illett (?) volna érte­síteni a GELKÁ-t, hogy meghosszabbítjuk az ügyin­tézés határidejét... — A második esetben — az épí­tési engedély megadásánál — viszont valószínűleg az ezzel foglalkozó előadónk hibázott. Az ő rutintalansá­gával magyarázható a késés. Igen, mert az osztály ügy­intézőinek jó része még egy éve sem dolgozik ott, nincs kellő gyakorlatuk. S ez már önmagában is elgondolkod­tató ... Még mindig nincs vége A határozatban kikötötte a tanács, hogy a GELKA egy hónapban a kiróható leg­magasabb közterület-fel­használási díjat köteles fi­zetni. Ezt természetesen megfellebbezték, mert így a megyei tanács felkérésére vállalt szolgáltatás vesztesé­ges lenne. Az újabb döntés — most már a törvényes határidőben —: a havonta fizetendő díjat a méltányos összegre mérséklik. Szombathy István: — Ek­kor, tehát június második felében már meg lehetett volna kezdeni az egy hétbe se tellő építési munkákat, hiszen az engedélyről szóló határozat ezzel jogerőre emelkedett. De nem! A döntés felté­telei között szereplő ötös számú ugyanis a következő­ket írja elő: „Az építési munkálatokat csak e hatá­rozat jogerőre emelkedésével lehet megkezdeni. A jogerőre emelkedésről az építtetőt a záradékolt tervek megkül­désével értesítem.” A záradékolt tervek vi­szont csak augusztus 6-án érkeztek meg a GELKA me­gyei kirendeltségére. Ezek nélkül az építést természe­tesen meg sem lehet kez­deni! Most már úgy tűnik, nincs akadálya a töltőberen­dezés végleges formába ön­tésének. Ahhoz persze, hogy üzemelni tudjon, el kell ké­szülniük munkájukkal az építőknek, s meg kell tör­ténnie az úgynevezett be­üzemelési eljárásnak. He­lyénvaló a GELKA kérdése: vajon miért volt szükség fél évre ahhoz, hogy ezt — az önként vállalt — szolgáltatást bevezethessék. Mert most már csak az idegenforgalmi idény végére készül el... Szalay Zoltán * Pannónia ’82 Országos szövetkezetpolitikai találkozó Harkáoybao Lámpagyári gépsorok Ázsiába Pannónia '82 elnevezéssel az idén is megrendezik a szövetkezeti szakemberek or­szágos találkozóját Harkány­ban. Augusztus 21. és; szep­tember 4. között immár ti­zenharmadik alkalommal tanácskoznak a három nagy szövetkezeti ágazat — a me­zőgazdasági, az ipari és a fo­gyasztási szövetkezetek — képviselői mozgalmuk idő­szerű kérdéseiről. Hazánkban ez a legjelentősebb szövetke. zetpolitikai fórum, amelyet az Országos Szövetkezeti Ta­nács támogatásával évről év­re megrendez a TIT Baranya megyei Szervezete. 1970 óta másfél ezer résztvevője volt a Pannónia-sorozatnak. Az idei találkozó munka- programjában a szakemberek feldolgozzák az 1981. évi sző. vetkezeti kongresszusok ha­tározatait, illetve az azokból eredő szövetkezet- és gazda­ságpolitikai feladatokat. Szó lesz — többek között — a szövetkezeti jogról, az érdek- képviseleti és érdekeltségi rendszerről, továbbá olyan fontos gazdálkodási kérdé. sekről, mint az exportra ter­melés fejlesztése, a háztáji gazdálkodás bővítése, a zöld­ség- és gyümölcsforgalmazás korszerűsítése. Kerekasztal, beszélgetéseken foglalkoznak a kis szövetkezetekkel és az új vállalkozási formákkal, valamint a falvak népesség- megtartó képességével. Az előadásokat, konzultá­ciókat, kerekasztal-beszélge­téseket a szövetkezeti moz­galom országos vezetői és a szakminisztériumok vezíető munkatársai . tartják. Ven­dégként részt vesznek a ren­dezvényeken egyetemi taná­rok, tudományos kutatók, is. mert nevű agrárszakembe­rek is. A hallgatók számára tanulmányi kirándulást szer­veznek Baranyában. A sza­badidős-program író—olva­só találkozót és pécsi város­nézést kínál, részt vehetnek továbbá a harkányi nyár kulturális eseményein, s ter­mészetesen naponta élvezhe­tik Harkány világhírű termé­szeti kincsét: a 62 fokos gyógyhatású termálvizet A Pannónia ’82 ünnepélyes megnyitójára augusztus 22- én kerül sor, a szakmai program 23-án kezdődik. Az előadások helye a bolgár múzeum tanácskozó terme lesz. Űjabb lámpagyári techno­lógiákat szállít több ázsiai országba az Egyesült Izzó. A közelmúltban született meg­állapodás az 1979-ben ugyan, csak magyar közreműködés­sel felépített indonéziai lám­pagyár bővítésére. A dzsa- kartai üzem valamennyi gép. sora két műszakban, normál lámpákat gyárt, s a terme­lés az idén futott fel. Most két újabb gépsort rendeltek, így a gyár kapacitása; meg­kétszereződik. Az Egyesült Izzó megha­tározó szerepet tölt be az Az elővárosi és a helyközi közlekedésben használható sí­nen járó autóbusz terveit készí­tették el az autóipari kutatóin­tézetben. Elkészítésének gondo­lata azért merült fel, mert világ­szerte mind nagyobb az igény a könnyű, különleges sínpályát nem Igénylő vasúti járművek lránt. A piackutatás eredményei azt mutatták, hogy az új ter­méket dél-amerikai és arab or­szágokban jól lehet értékesíteni. A sínautóbusz az Ikarusban már gyártott 200-as autóbuszcsa­lád tagjaira hasonlít, ez alvázát és a motorját pedig a vasúti egész térség fényforrásipa­rában, s nemcsak a gyártele­pítésben vesz részt, hanem betanítja, kiképezi az ott dolgozó alkalmazottakat, sőt a gyár műszaki irányítását is vállalja. Fejlesztés előtt áll az in­diai Tungsram gyár is. Ilyen üzemek Hyderabadbah és Sonepatbar. épültek, az előb­bibe higánygőzlámpa-gyártó gépsort, az utóbbiba speciális lámpatípusokat előállító be­rendezéseket szállít az év vé­géig az Egyesült Izzó. (MTI) járművektől kölcsönözték. A kí­sérleti példány már készül Is a Ganz-MÁVAG-nál és az Ikarus­ban. A 25 méter hosszú, két kocsiból álló szerelvényen 86 álló és 76 ülőhely lesz. A vona­tokhoz hasonlóan az egyik ko­csiból át lehet sétálni a másik­ba, s a járművön mellékhelyi­ség Is lesz. Érdekes, hogy bár motor csak a busz egyik felé­ben lesz, mindkét végén lehet vezetni, maximálisan óránként 100 kilométeres sebességgel. Az első kísérleti slnbusz még az idén elkészül, és a próbaüze­meltetés után kezdődik meg a sorozatgyártás. (MTI) Busz — vágányokon

Next

/
Oldalképek
Tartalom