Népújság, 1982. június (33. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-08 / 132. szám

a. NÉPÚJSÁG, 1982. június 8., kedd Megnyílt az ENSZ rendkívüli leszerelési ülésszaka A fegyverkezési hajsza to­vábbi folytatásának rendkí­vüli vesszélyességére hívta fel a világközvélemény fi­gyelmét hétfőn New York­ban Javier Pérez de Cuellar, az ENSZ főtitkára. A főtitkár az ENSZ máso­dik, rendkívüli leszerelési ülésszakának megnyitó ülé­sén mondott beszédet. A falklandi háborúra és Izrael Libanon elleni újabb ag­ressziójára utalva hangsú­lyozta: a szűnni nem aka­ró konfliktusok tovább ne­hezítik a fegyverzetcsök­kentés amúgy is rendkívül bonyolult feladatát. Az ülésszak, amelyen 14 állam- és kormányfő is be­szédet mond, július 9-én fe­jeződik be. A tanácskozás egy hónapja alatt mintegy száz ENSZ-tagország kormá­nyának képviselői fejtik ki álláspontjukat a nemzetközi biztonság növelésének leg­sürgetőbb feladatairól, a le­szerelés és a fegyverzetcsök­kentés időszerű kérdéseiről. Magyarország álláspontját a már New Yorkban tartóz­kodó Púja Frigyes külügy­miniszter ismerteti, aki hét­főn látogatást tett az ENSZ- főtitkáránáL Versailles-i nyilatkozatok „Kivételes egyetértés” „Nehéz tanácskozás”... NEW YORK Az amerikai sajtó érezhető bizonytalansággal számol be a vezető tőkés hatalmak Versailles-i találkozójáról, aláhúzva azott elért megál­lapodások „korlátozott érté­két.” A The New York Ti­mes hétfői száma egymás mellett idézi Thatcher brit miniszterelnöknőt, aki a csú­cson tapasztalt „kivételes egyetértésről,” s Trudeau kanadai kormányfőt, aki vi­szont „nehéz tanácskozásról” beszélt a gazdasági csúcs be­fejeztével. A Reagan-kormányzat — állapítja meg a The New York Times — feltehetően a kelet—nyugati kereskede­lem kérdését tekinti a Ver­sailles-i csúcs legfontosabb napirendi pontjának. A záró­nyilatkozatnak az a megálla­pítása, amely szerint a részt­vevők a továbbiakban nem nyújtanak államilag támo­gatott hiteleket a Szovjet­uniónak, az amerikai hiva­talos vélemény szerint „csa­A Versailles-i tőkés csúcs- találkozó befejező aktu­saként sajtó- konferenciát tartottak. A képen: világos ruhá­ban középen Mitterrand francia elnök, mellette balról a japán, a brit, az amerikai, jobbról az NSZK, a kanadai és az olasz mi­niszterelnök pást mért” a szovjet gazda­ságra. A nyugat-európai or­szágok azonban — ismeri el a New York_i lap — „lénye­gesen szerényebben ítélik meg ezt az eredményt.” A Versailles-i nyilatkozat ugyanakkor propaganda szempontból megfelel az amerikai érdekeknek. Ezért jelentette ki, ugyancsak egy vasárnap elhangzott televí­ziós nyilatkozatában Donald Regan pénzügyminiszter, hogy „több mint elégedett” a nyilatkozat szövegével, amely „összhangba hozta a Nyugat gazdasági és pénz­ügyi politikáját a diplomá­ciai és katonai pozíciókkal.” A tőkés ipari hatalmak egymás közötti kereskedel­mével és pénzügyi ellentétei­vel kapcsolatos nézetkülönb­ségeket Versaillesban nem sikerült eloszlatni. Izraeli invázió Dél-Libanon ellen BEJRÜT Folytatódott hétfőre virra­dóra az izraeli hadsereg va­sárnap megkezdett dél-liba­noni inváziója, amely vala­mennyi frontszakaszon heves ellenállásiba ütközik a Pa­lesztinái Felszabadítási Moz- galom & a vele szövetséges libanoni haladó erők részé­ről. Palesztin források sze­rint 20 000 izraeli katona és több száz harckocsi vesz részt a három irányban kibonta­kozott offenzívában, amely a légierő, a nehéztüzérség és a haditengerészet összehan­golt támogatását élvezi. A legsúlyosabb harcokról Tyr, Nabatijeh, a Beaufort-cita- della és Szidon térségéből érkeztek jelentések. Az izraeli hadsereg 41 órás, 40 településre kiterjedő légi és tüzérségi előkészítés után kezdte meg Dél-Liba­non elözönlését. A Magyar Szolidaritási Bizottság nyilatkozata A Magyar Szolidaritási Bizottság mély megdöbbe­néssel és felháborodással ér­tesült a libanoni területek, s az ott élő palesztinok el­leni újabb, súlyos izraeli ag­resszióról, amelynek során az izraeli légirő barbár mó­don bombázta Dél-Libanont, a libanoni fővárost, a pa­lesztin menekült táborokat, és Izraeli csapatok törtek be Libanon déli részébe — hangoztatja a bizottság hét­főn közzétett nyilatkozata. Az izraeli támadásnak már eddig is sok halottja és se­besültje van, az anyagi ká­rok jelentősek. A Libanon szuverenitását súlyosan sér­tő izraeli agresszív támadás is mutatja, hogy az izraeli vezetés nem hagyott fel ag- ressziós, területrabló politi­kájával, amely súlyosan ve­szélyezteti a térség békéjét és biztonságát, s nem mon­dott le a haladó, antiimpe- rialista arab erők, a Palesz­tina! nemzeti mozgalom fel­számolására irányuló törek­véseiről. A Magyar Szolidaritási Bizottság — a magyar köz­vélemény állásfoglalását ki­fejezve — követeli az izra­eli agresszió azonnali meg­szüntetését, az izraeli fegy­veres erők haladéktalan és feltétel nélküli kivonását Libanonból, az ország és más arab államok elleni so- > rozatos provokációk meg­szüntetését, a közel-keleti válság tárgyalásos úton történő átfogó igazságos ren­dezését. A Magyar Szolidaritási Bizottság továbbra is teljes támogatásáról és szolidaritá­sáról biztosítja a libanoni és a palesztin arab népet, a térség valamennyi haladó erőit igazságos harcukban, amelyet az imperializmus és az izraeli agresszió ellen a közel-keleti béke megvalósí­tásáért, a jobb, boldogabb jövőért folytatnak — hang­zik a nyilatkozat. (MTI) i—( KüJ^öötiköi kommentárunk )— Egy kérdés - három válasz VESZÉLYES VILÁGBAN ÉLÜNK. Ezt eddig is tudtuk, de a hét végén a világ újra emlékeztetőt ka­pott a keserű igazságból. Most már nemcsak a Falk- land-szigeteken és az irak—iráni fronton arat a ha­lál, hanem egy Európához közelibb térségben, Dél- Libanon és Észak-Izrael régiójában Izrael a levegő­ből, a tengerről és a szárazföldről lecsapott Libanon­ra. A támadás jellegéből következik sajnos, hogy a másik két háborúnál sokkal több polgári lakos esik áldozatul ennek a véres akciónak. Azzal, ami történt és történik, tele vannak a világlapok és a rá­dió-, televízióállomások híradásai. (Mindenekelőtt tisztában, kell lennünk egy alap­vető ténnyel. Azzal, hogy Tel Aviv, libanoni jobbol­dali szövetségeseivel együttműködve, már nagyon ré­gen szeretne „meghatározó változást” kierőszakolni északi szomszédjában. Vagyis ebben a stratégiailag kulcsfontosságú kis országban szüntetné meg a pa­lesztin és a szíriai erők katonai-politikai jelenlétét. A TASZSZ hírügynökség erre emlékeztetve fogal­maz úgy, hogy „Izrael már régóta keresi az ürügyet” az akcióra. Tudta ezt pontosan a PFSZ is és igyeke­zett elkerülni azt, hogy ürügyről gondoskodjék Tel Aviv számára. Sajnos, a zavaros háttér-gomolygásban akadtak rendkívül nehezen behatárolható, inkább csak sejt­hető erők, amelyek érdeküknek látták, hogy Izrael megkapja ezt az ürügyet. Az izraeli nagykövet elle­ni londoni akció gondos időzítése semmiképp sem vé­letlen, mint ahogy az sem, hogy a PFSZ a merénylet után szinte percekkel elhatárolta magát a terrorcse­lekménytől. Izrael viszont mégiscsak megkapta azt, amit — egy érzelmileg felkorbácsolt közegben — ki lehetett kiáltani casus bellinek — háborús oknak — a lehe­tő legkedvezőbbnek vélt időpontban. HOGY MIÉRT TARTJA TEL AVIV KEDVEZŐ­NEK a jelenlegi időpontot egy radikális libanoni „át­rendezési” kísérletre? 1. Mert Mubarak Egyiptomja nem teljesen Szá­dat Egyiptomja és bár Kairót a jelek szerint zavarja a palesztin kérdés izraeli szabotálása, Beginék bizto­sak lehetnék abban, hogy a legerősebb arab hadse­reg, az egyiptomi, Camp David’-i különalku miatt — és közvetlenül a Sinai kiürítése után — nem jelent­het számára veszélyt; 2. Mert az arab világot a szokásosnál iá sokkal jobban megosztja á drámai végkifejletéhez közeledő irán—iraki háború. Ez Tel Aviv számára kedvezően kószálja össze az amúgy is bonyolult arcvonalakat és megnehezíti az egységes Izrael-ellenes arab fellépést; 3. Mert Washington talán nincs tökéletes szink­ronban az izraeli szándékokkal, Beginék mégis joggal számíthatnak arra, hogy a Fehér Ház a félidős ame­rikai választás esztendejében nem hívja ki maga el­len a nagyhatalmú Izrael-lobbyt és nem próbálja komolyan visszatartani Tel Avivot a kibontakozó vé­res kalandtól. HARMAT ENDRE Reagan villámlátogatása Rómában ROMA Ronald Reagan amerikai elnök hétfőn délelőtt öt­órás látogatásra Rómába ér­kezett. Reagan Giovanni Spadolini olasz kormányfő­vel együtt érkezett Rómába Franciaországból, ahol a ve­zető tőkés országok csúcs- értekezletén vettek részt. Az amerikai elnök és kí­sérete a római repülőtérről helikopterrel egyenesen Va­tikánba ment, ahol Reagan egyórás megbeszélést folyta­tott II. János Pál pápával. Haig külügyminiszter közben Casaroli érsekkel, vatikáni államtitkárral tanácskozott. Reagan és II. János Pál megfigyelők szerint elsősor­ban a Dél-Libanon elleni iz­raeli invázióról és a Falk- land-(Malvin)-szigelek miatt kirobbant válságról folyta­tott eszmecserét. Vatikánvárosi megbeszé­léseit követően Reagan az olasz köztársasági elnök re­zidenciájára hajtatott, ahol Alessandro Pertini olasz köztársasági elnökkel tár­gyalt. Mielőtt Reagan a dél­utáni órákban Londonba utazott, még egy rövid meg­beszélést tartott Spadolini kormányfővel. Az amerikai elnöki külön- gépen Rómába érkező Rea­gan és Spadolini útközben áttekintette a libanoni fejle­ményeket. Mindketten súlyos aggodalmuknak adtak hangot Izrael dél-libanoni inváziója miatt. KGST Életünk számokban A statisztikai táblázat ön­magában Igazán nem szóra­koztató olvasmány, mégis ér­demes néha elgondolkodni a számözönön. Tavaly 9420 autóbuszt szállítottunk kül­földre, több mint kétmillió hektoliter bort és néhány vagon híján 600 ezer tonna gyümölcsöt. Ezek még csak száraz adatok. Az elmúlt esztendőben 7 és félmillió tonna kőolaj érkezett az or­szágba, 18 ezer teherautó, 743 vasúti teherkocsi és kö­zel egymillió tonna műtrá­gya — ez megint csak né­hány szám külkereskedelmi statisztikánkból. Ám mind­járt közelebb van az élet mindennapjaihoz, ha vala­kinek azt mondjuk: az a tény, hogy az enérgiaszűkös világban is korlátozások nélkül — bár a kötelező ta­karékosság szellemében — gyújtjuk a villanyt, kapcsol­juk be a háztartási gépeket, ülünk Ladánk vagy Traban­tunk kormánykerekéhez, már a nemzetközi munka- megosztás fontosságára utal. Ha pedig a konkrét példák­hoz hozzátesszük, hogy nép­gazdaságunk nyersanyag- és energiaibehozatalában a Szovjetunió, jó néhány más területen pedig a többi KGST-tagállam szállításai a meghatározóak a statisz­tika egyszerre sokatmondó­vá válik. Akárcsak az előző számadatok, hiszen azok az autóbuszok Rostock és Szó­fia, Kiev vagy Harkov ut­cáin is járnak, budapesti vagy kaposvári öltönyt egy berlini vagy haiphongi fia­talember is kiemelhet szek­rényéből. Az apró példák mind azt mutatják, mit is jelent tulajdonképpen mind hazánk, mind testvérorszá­gaink számára az immár több mint három évtizedes szocialista gazdasági szer­vezet, a KGST léte és tevé­kenysége. Mint például az a nemrégi ülésszak, amelyen Szegeden vettek részt három napig a KGST vízügyi szak­értői : vízminőség-védelmi egyezménytervezetet dol­goztak ki a csehszlovák, ju­goszláv, magyar, román és szovjet szakemberek. A terv a Tisza 150 ezer négyzetki­lométeres vízgyűjtő területé­nek megannyi adatát tartal­mazza, melyből az előbbi számokat is vettük. 1982 kora nyarán, amikor világpolitika napról napra ránk zúduló hírei oly fél­reérthetetlen világosság­gal magyarázzák, milyen el- téphetetlen kapcsolat van a gazdasági és politikai kér­dések között még az eddi­ginél is nagyobb gonddal kell őrködnünk azon, hogy a nemzetközi munkameg­osztásban, s ezen belül a KGST-kapcsolatokban nem­csak jól, hanem mind job­ban álljuk meg a helyün­ket A nehezedő külgazda­sági feltételek mellett ma a szocialista országok együtt­működésének különleges je­lentősége van. Olyan világ­ban élünk, amikor nem elég a tegnapi módszerekkel és a tegnapi gondolkodással színre lépni a világgazdaság­ban. Éppen a minap mondta a Tudományos Akadémia köz­gyűlésén, helyzetünk bonyo­lultságát elemezve Bognár József akadémikus: „Lassú gazdasági növekedés esetén a belső piac szükségletei... lassan nőnek. A múlthoz vi­szonyítva csökkenő tenden­ciát mutat a KGST-országok vásárlóerővel fedezett felve­vőképességének növekedé­se...” Azaz nemcsak a tőkéspiaci jelenlétünk, ha­nem itthoni és KGST-beli feltételeink is bonyolultab­bak lesznek az elkövetkező években. Aki tehát ma a gazdaság előtt álló felada­tokra gondol, s ezen belül a testvérországokkal való együttműködésre, annak na­gyon is gyakorlati tenniva­lókra kell figyelni. Gyors alkalmazkodóképesség a nemzetközi piac viszonylag rövid idő alatt átformálódó követelményeihez; rugal­masság a tervezésben, dön­tésben, végrehajtásban — ezek az első feltételek ame­lyeket mind a magunk, mind a barátaink számára fontosnak tartunk. Legalább ennyire lényeges, hogy vi­lágosan lássuk: a szocialista gazdaságban sincs más mér­ce az eredmény méréséhez, mint a jövedelmezőség a hatékonyság. A szocialista magyar gazdaságra és part­nereire egyaránt érvényes a kor parancsa: az emberi té­nyezők, személyes felelősség, az erőforrások reális figye­lembevételén alapuló kölcsö­nösen előnyös együttműkö­dés. Gárdos Miklós Vasúti szerencsétlenség Ausztriában BECS Négy halottat — vala- ennyien osztrák állampol- irok — és 41 sebesültet ivetelt a vasárnap esti Isztriái vasúti szerencsét- nség. Az anyagi kár összege eghaladja a 35 millió schil- iget. Az azonnal megindult entési munkálatok feltehe- en még hétfőn éjjel is ilytatódnak. A forgalom — velőre csak az egyik vá- inypáron — azonban már hétfőn délután helyreállt. A szakértők véleménye szerint gondatlanság okozta a súlyos szerencsétlenséget, mivel a grazi gyors továbbhaladási jelzést kapott, noha a pálya- szakasz még foglalt volt. A gyorsvonat vezetője nagy lélekjelenlétével — gyors fé­kezésével — még nagyobb méretű katasztrófát akadá­lyozott meg. A bádeni és a Wiener Neustadt-i kórhá­zakban ápolt sebesültek egy része a hétfői nap folyamán már elhagyhatta a kórházat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom