Népújság, 1982. június (33. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-03 / 128. szám

NÉPÚJSÁG, 1982. június 3., csütörtök S. BULGÁRIA Csilowal egy akácfa alatt Avagy: targovistei színházi pillanatok ügyet túlontúl költséges pro­Nikolai Csilov (Ivan) és Ilia Cankov (A pap) a „Nőuralom" második felvonásában Harmadik emeleti hotel­szobánkból, szemközt, éppen a targovistei színház bordó burkolatú timpanonjára lát­ni. Szökőkút hús harmatfel­hője, lombok zöldje mögül kelleti maigát. De nincs sze­rencsénk. Ezen a héten „tá­jol” a társulat, néhány nap­ra a cottbusi német színház Shakesipeare-produkciójának engedve át otthonát. Dimi- ter Petkov, a megyei párt- bizottság osztályvezetője vi­szont szívesen hajlik egy kis történeti visszapillantásra. Teheti, hiszen kezdettől fog­va mozgatója, segítője a szín­ház létrejöttének a száz­nál több települést és 174 ezer lakos számláló megye művelődésügyének. Végül is hogyan született színiház Tar- govistében? A Bolgár Kom­munista Párt irányelveiből fakadt. — Talán tíz esztendeje, hogy központi bizottságunk döntése nyomán csaknem va­lamennyi megyeszékhely színházat, illetve önálló tár­sulatot kapott, megfelelő mű­ködési költségfedezettel — kezdi visszaemlékezését Di- miter Petkov. — így jött létre 1974-ben Targoviste színháza is, amely nem csak a negyvenezer lakosú me­gyeszékhelyen játszik, hanem sorra látogatja előadásaival községeinket, olykor pedig szomszéd megyékben szere­pel. Mi tudjuk, látjuk, hogy 'nem versenyezhetünk minő­ségben Szófia, vagy éppen Plovdiv színházi kultúrájá­val. E nagyvárosok inkább vonzzák a befutott színészt, de még a színművészi főis­koláról kikerült ifjú tehet­séget is. Segítségünkre van azonban a fővárosban levő színházi központ, amely igyekszik műsorpolitika, szakember-utánpótlás, illetve a társulatépítés dolgában a lehetőségeket javunkra kiak­názni. Végsőben ennek kö­szönhető, hogy a klasszikus és modern bolgár dráma mindmáig jelen van színpa­dunkon, amit nemzeti kultú­ránk szempontjából elenged­hetetlennek tartok. De ugyan­csak a szófiai központ tá­mogatása révén kapunk da­rabjainkhoz gyakorta orszá­gosan elismert vendégművé­szeket, amilyen legutóbb Szokfa Atanaszova volt a „Teodóra királynőéiben. Ám arról sem szabad megfeled­keznünk, hogy negyventagú társulatunk az évek során remekül összekovácsolódott, és a jó közösségi szellemből eredően azért mind színvo­nalasabb bemutatókra képes. Amire egyébként a televízió nép6Zierűsége is kényszerít minden bolgár színészt, mert azzal versenyezve kell dol­goznia a társulatért, vala­mint önmaga megélhetésé­ért. — A pártkongresszus irányelvei valóban beleszól­tak a művészet, a kultúra életébe is! Ilyenformán vala­mennyi színháznak az a fel­adata, hogy igyekezzék töb­bet profitálni, de anélkül, hogy ez a művészi teljesít­mény rovására menne. Arról szó sincs, hogy netán csök­kentenék a színházak szá­mát, hiszen az eredmények köteleznek. És a párt, a kor­mányzat is fontos eszköznek tekinti a művészet minden területét . a szocialista em­bertípus formálásában. Jobb eredményre az a munkás ké­pes, amelyik kulturáltabb. Szakmai vezetésüknek azon­ban be kell látnia,' hogy az dukciók, nem feltétlenül szükséges technikai fejlesz­tések nélkül is jól szolgál­hatja a színház. Ha pedig mindehhez szervezettebb, ma­gasabb szinten megoldott bemutatók járulnak, akkor meg lehet küzdeni az állami támogatás csökkenéséből adódó gondokkal. És még csak az sem szükséges, hogy az olcsó, a sekélye6 műfa­joknak engedjük át a szín­padot, lemondva e kultúra társadalmi funkciójáról — mondotta a megyei pártbi­zottság osztályvezetője. Vele történt beszélgeté­sünket követő napon, e té­makörben, sikerült aztán egy újabb randevúnk. Éspedig Targoviste színházának talán legtehetségesebb, országosan jegyzett művészével. A mar­káns arcú, szívélyes férfi neve? — Nikolai Csilov vagyok, szófiai születésű, ott is vé­geztem el a színművészeti fő­iskolát, aminek immár nyol­cadik esztendeje — áll meg rövid szóváltásra egy illato­zó akácfánál a fiatal színész. — Egyébként azóta dolgozom itt, és egyáltalán nem értek egyet azon kollégáimmal, akik csak a fővárosban kép­zelik el az életüket, leélvén majdan évtizedeket, hogy csak ácsingózzák a hírnevet, a dicsőséget, de a tolongás­ban nem jutnak igazi sze­rephez. Számomra a színpad nem valamiféle extra világ, nem föld feletti lebegés, ha­nem gyakorlatias tett. Ha úgy tetszik: szolgálat, min­den talmi külsőség és ro­mantika nélkül. Egyébként alkotni is csak így lehet! És én ezért tartom például oly fontosnak a vidéki utazga­tást. Csiszolja az embert. Többre és többre serkenti. Mert más a közönség, má­sok a színpadi adottságok mindenütt. Azokat legyőzve kell megformálnom az író álltai körvonalazott figurá­kat, kibontanom jellemüket. Hogy mit tartok jelentéke­nyebbnek eddigi pályámon? Bevallom, erre a legnehe­zebb válaszolni. Mert aki­nek a maszkjában jól érzem magamat, azt a maszkot ta­lán épp a néző érzi annyira hitelesnek. Amit mégis el­mondhatok: mindig nagy kedvvel játszottam a bolgár komédia mestere, Kosztov „Nőunalom” című darabjá­ban. Avagy az éles társada- lomkrifikára hangolt „Kar- rieristá”-ban, amelynek a szerzője Golemanov. Egyál­talán a bolgár drámát te­kintem munkám igazán ér­tékes részének, mert e terü­leten különösen sokat kell behoznunk a több évszáza­dos oszmán- uralom miatt, amely nem kedvezett annyi mással együtt irodalmunk, kultúránk folyamatosságá­nak. ., Moldvay Győző Az NSZEP 1981. áprilisában megtartott X. kong­resszusa megállapította, hogy az elmúlt öt évben Jelentős mértékben növekedett az NDK gazdasági potenciálja, emelkedett a dolgozók anyagi és kul­turális életszínvonala. A számottevő eredmények csaknem kizárólag a munkatermelékenység növe­kedésének köszönhetőek. A nemzeti Jövedelem növekedésének 90 százaléka a munka termelékenységéből adódott. Ezer márka értékű nemzeti Jövedelem előállítása az anyagi ter­melésben dolgozóknak 1915-ben 82, 1980-ban 66 mun­kaórájába került. A népgazdaság fejlődése döntő mértékben az ipar magas fejlődési ütemén alap­szik, a nemzeti Jövedelemből való részesedése 1980- ban elérte a 63 százalékot. Az Ipari tárcák területén az árutermelés 1976— 1980. években elért 30 százalékos növekedését úgy biztosították, hogy eközben a népgazdasági szem­pontból fontos energia-, nyersanyag- és segéd- anyagfajták 1 százalékkal növekedtek, felhasználá­suk viszont 3,9 százalékkal csökkent. A fajlagos és primer energiafelhasználás népgazdasági szinten évente átlagosan 2,3 százalékkal csökkent. Jelene­sen növekedett a szekunder nyersanyagok (ócska­vas, makulatúra és üveg) hasznosítása. Folytató­dott az NDK energia- és tüzelőanyag-iparának bő­vítése és műszaki rekonstrukciója. A villamos erő­művek teljesítménye 1976 óta 4300 megawattal nö­vekedett, és az ország összes villamos erőművének beépített teljesítménye meghaladta a 20 000 mega­wattot. Az atomenergia részesedése a teljes villa- mosenergla-termelésben az 1970-es alig 1 százalék­ról 1980-ban 2 százalékra emelkedett. A barnaszén termelése 1980-ban 258 millió tonna volt, 11 millió tonnával több, mint 1975-ben. Bővült a barnaszén- bányák kapacitása és több új bányát kapcsoltak be a termelésbe. A Jelenlegi ipari fejlődés jellem­zője a termékminőség növekedése és a termelés hatékonysága. A szocialista mezőgazdaság fejlődésére az elmúlt öt évben a további szocialista intenzlfikálás és az Iparszerű mezőgazdasági módszerekre történő foko­zatos áttérés volt a Jellemző. A termelés növeke­dése lehetővé tette a lakosság legfontosabb élelmi­szerekkel való állandó ellátását. Az NSZEP VIII. és IX. kongresszusán elfogadott társadalqmpolltikal program megvalósítása érdeké­ben Jelentős mértékben bővültek a beruházások a lakásépitétkezés, az egészségügy és szociális ellátás, az oktatásügy és a kultúra területén. 1971—1975. években ez 27,7 milliárd márka volt, míg 1976—1980. években 40,3 milliárd márka volt. Központi feladat a lakásépítési program; új lakások építése és a már meglevők korszerűsítése. Ennek eredménye, hogy Jelentősen Javultak a munkások, a sokgyer­mekes családok és a fiatal házasok életkörülmé­nyei (az 1971—1975. években 1,8 millió állampolgáré az 1976—1980. években 2,4 millió állampolgáré). Fo­lyamatosan növekedett a lakosság pénzjövedelme, 1980-ban 20 százalékkal haladta meg az 1975-ös szin­tet. Az NSZEP IX. kongresszusán elfogadott határoza­tok értelmében tovább folytatódnak a gazdasági- és társadalompolitikai célkitűzések, amelyek a társa­dalom és minden egyes tagjának további fejlődését segíti elő. ROMÁNIA A területi önellátás programja Románia mezőgazdaságá­nak továbbfejlesztése most különösen előtérben áll. A párt és az állami határoza­tok a fokozatosság figyelem- bevételével, de nagy lépések révén igyekeznek elérni, hogy a meghirdetett agrár- forradalom testet öltsön. A legfontosabb feladatnak te­kintik a lakosság területi önigazgatási és önellátáisi programjának megvalósítá­sát. A beruházásokban a mezőgazdaság elmaradt az ipartól, ezért már az idén a költségvetés nagyobb össze­get szán a fejlesztésre. Állatösszeírás Februárban állatössze­írást rendeltek el az egész országban. Kiderült, hogy az előző évhez viszonyítva, majdnem valamennyi fajtá­nál növekedett az állomány, ám a szarvasmarháknál le­maradás mutatkozik. Tavaly óta 182 ezerrel csökkent az állomány, ami szemmel is látható, mert a boltokban kevés a marhahús. A hely­zet ezen a téren nem válto­zik egyhamar, mivel — a kiegyensúlyozott fejlesztés érdekében — az idén rátér­tek a növendékmarhák át­lagos vágósúlyának növelé­sére. A falusi^ lakosság körében meghirdették: minden gaz­daságban tenyésszenek álla­tot és szárnyast. Meglepően sok a házinyúl is, egy év alatt 400 ezerrel növekedett a ma 725 ezres állomány. A húsfogyasztás Az 1982—1985 közötti években az egy főre számí­tott fogyasztás a jelenlegi szinten marad, de módosul a húsfogyasztás szerkezete. Marhahúsból az eredeti terv 337 ezer tonnáit irányoz elő közfogyasztásra, a mó­dosított program 210 _ ezret engedélyez, sértésiből viszont 701 ezer tonna helyett 781 ezer tonna kerül a boltok­ba, baromfiból 376 ezer ton­na helyett 426 ezer tonnát mérnek ki. A marhahúsfo­gyasztás terve jövőre 275 ezer tonna, 1984-ben 320 ezer tonna, 1985-ben pedig 380 ezer tonna. Távlati ug­rásként : sertéshúsból 494 ezer tonnára számítanak. Juh-húsból is több lesz: az —ifién 86 900 tonnát, 1985-ben 7pedig már 154 ezer tonná­nyit vásárolhat a lakosság. A városiak ütemes ellátá­ssá érdekében egy-másfél hó­napnak megfelelően tarta- lék-húsmennyiséget tárolnak. A parasztságot ösztönző módszerekkel serkentik a többtermelésre. Idén ta­vasszal csaknem egymillió malacot adtak él a személyi gazdaságoknak, s kibontako­zóban van egy másik nagy akció: a takarmány biztosí­tására. Beruházások A román mezőgazdaság fejlesztési terve előírja, hogy 1985-ig a művelés alatt álló szántóterület elérje a 10 millió hektárt. Ezenkí­vül a mostani ötéves tervben a mezőgazdaságot 86 ezer traktorral, 15 800 önjáró kombájnnal látják el; csak­nem 600 ezer hektárt ren­deznek be öntözésre. (1985-ig az öntözött terület megköze­líti a hárommillió hektárt); folytatják a lecsapolásit: öt év alatt 940 ezer hektárt hó­dítanak vissza a mezőgazda­ságnak. Egyúttal jelentősen növek­szik a mezőgazdasági beru­házás: 1981—1985 között 180 milliárd leit tesz ki. Elsősor­ban a gépesítésre, a talaj­javításra, új cukor-, olaj-, és söripari gyárakra szán­ják. Úgy tervezik, hogy a mezőgazdasági nagyüzemek­ben 1980-hoz képest 1985- ben a termelési költségek 12.5 százalékkal, a gépállo­másoknál pedig 11 százalék­kal csökkennek. Az élelmiszeripar fejlesz­tése elsőrendű ügy. Mit je­lent ez? A mezőgazdaság évi átlagos fejlődése 4,5—5 szá­zalékkal emelkedik évi át­lagban. Húsból például — élősúlyban — négymillió tonna az előirányzat, s úgy vélik, hogy 1985 végére az állatállomány már elégsé­ges lesz: szarvasmarhából 7,3 millióval, sertésből 15 millióval, juhból és kecské­ből 21,5 millióval számolnak. A lakosság tehát a tervek megvalósításánál állami "készletből előreláthatóan 79 százalékkal több húst vásá­rolhat 1985-ben, mint 1980- ban. Kiegészül ez majd hús­konzervvel, vajjal (68 ezer tonnával), sajttal és túróval (200 ezer tonnával), cukor­ral (1,2 millió tonnával), s étolajjal (620 ezer tonná­val). Oltványi Ottó----------------------------------r jb ö sszeállította: Gyurkó Géza A NÉPGAZDASÁG FŐBB MUTATÓI NEMZETI JÖVEDELEM TERMELÉSE (ezer márka értékű nemzeti jövedelem előállítása az anyag* termelésben dolgozók munkaórájában)

Next

/
Oldalképek
Tartalom