Népújság, 1982. május (33. évfolyam, 101-125. szám)
1982-05-16 / 113. szám
NÉPÚJSÁG, 1982. május 16., vasárnap Üzen a szerkesztő D. B., Eger: A háza* együttélés ideje alatt szerzett vagyontárgy a házastársak között akkor is közös szerzemény, hogyha azt az egyik házastárs — éppen szakmai tudásánál fogva hozta létre. Ezen a tényen az sem változtat, hogyha időközben a házastársak között a. házasság megszűrni, mert a b Íróság azt felbontotta. Az sem akadályozza meg a közös szerzeményből származó igény érvényesítését — a házasság felbontása után sem —, ha a felek a házasság felbontásakor nem kérték a vagyoni kérdések rendezését. A másik kérdés: a lakás használatát ugyan rendezte a bíróság a bontóper kapcsán, de ha a férj a lakásba visszaköltözött és a volt feleség visszafogadta, vagy a volt férj visszaköltözését tűrte, mint írja, most már több mint egy éve, ennek a tűrésnek a következményeit önként vállalta. Ha italos állapotában volt fér) netán tettlegességre hajlamos, az ellen van védekezés, mert a könnyű testi sértésről felvett látlelet — még a szomszédsági tanúskodás híjával is — bizonyít a garázda magatartással kapcsolatban. F. J.-'né: A két tulajdonossal együtt önök is — férjével együtt — részt vettek a ház bővítésében. Elmondása szerint egyenlő arányban vállalták a közös beruházás munkáit, a fuvarköltségeket, az anyag- beszerzési terheket is; akkor az ingatlanon létrehozott érték arányában önöknek is megfelelő aránybán tulajdonjoguk keletkezett. Ezt azonban — ha eddig egymás között békésen nem tudták rendezni szerződésben — akkor a megfelelő bizonyítási anyag birtokában a bírósághoz lehet fordulni annak megállapítása végett, hogy a végrehajtott beruházás során, a több helyiségből álló épületrésszel, annak a fele értékével, milyen arányban szereztek tulajdonjogot. A lakáshasználat a tulajdonjog megszerzésétől különálló kérdés: annak az eldöntése, hogy az önök esetében a forgalmi értékre nézve a lakottságnak milyen hatása van és a használat hogyan szabályozható vagy szabályozandó, ismét újabb kérdés, amelyet a legjobb lenne még a viszony elmérgesedése előtt rendezni. Fiatal népi ellenőrök tanácskozása Füzesabonyban A füzesabonyi járási NEB munkáját egyre több fiatal népi ellenőr segíti. Feladataik jobb megismerése, az ellenőrző munka hatékonyságának fokozása céljából a járási NEB és a KISZ Füzesabonyi Járási Bizottsága tanácskozást rendezett részükre. A részt vevő fiatal népi ellenőrök részére Tóth Tibor, a járási pártbizottság osztályvezetője tartott tájékoztatót a járás VI. ötéves tervének célkitűzéseiből adódó feladatokról. Tóbi János, a KISZ járási bizottságának titkára a KISZ-kongresszus határozatainak végrehajtásáról, Juhász József, a járási NEB elnöke pedig a népi ellenőrzési törvény időszerű feladatairól tartott előadást. Császár István VITA A HÉTVÉGI TELKEK KÖRÜL Adó, plusz ráfizetés... Tisztelt Szerkesztőség! Május 9-i, vasárnapi számukban jelent meg a Vita a hétvégi telkek körül című írás az Eger környéki kisgazdaságok megadózta, fásáról. Ezzel kapcsolatban szeretném én elmondani a történetemet Egerben lakom, itt is születtem, esztergályos a szakmám. Az Eged alatt a Hergyimó-dűlőben, amikor osztani kezdték a parlagterületeket, 83 családdal együtt én is jelentkeztem, hogy legyen egy kertünk, ahol a hét végén eldolgozgatunk. A földet — összesen 1187 négyzetméter a legújabb fölmérés szerint — 1967. január elsején vettem bérbe. Azóta 500 talicska követ hordtam ki belőle! A területet akkor úgy osztották szét, legalábbis úgy tudtuk, hogy ne kelljen adót fizetni. Kertszövet- kezetet alakítottunk és éveken át igen nehéz munkával próbáltuk termővé tenni a parlagot. Ma már szépek is a kisgazdaságok, de ha mindent összeszámolunk, eddig inkább ráfizetésünk volt a bérleményeken. Ezért is ért bennünket nagy meglepetés, amikor megkaptuk az adóhivatal felszólítását: fizessük meg visszamenőleg öt évre az adót, bírsággal megtoldva. Az én területemért összesen 2885 forintot. Én a többi szövetkezeti tag nevében is mondom, ha akkor azt mondják, hogy a bérleti díj mellett adót is kell fizetni, nem kellett volna a föld. Eger környékén még mindig sok hasznosítatlan terület van, amit jó lenne kiosztani, hiszen értéket termelnének rajta, de így már nem hiszem, hogy kellene valakinek is. Ha az a jogszabály, hogy adót kell fizetni, akkor legalább méltányosságból, látva a sokévi fáradozást, engednék el a büntetést, a visszamenőleges fizetést. Ezt le is írtuk a fellebbezésünkben, amit elutasítottak. Nemcsak egyedül nekem sérelmes ez, hiszen legalább kétezer ilyen telek van a környéken. Most a parlagföldek feltörése nemcsak az állampolgárnak hoz hasznot, hiszen, amit mi megtermelünk, elég a családnak, nem megyünk piacra vásárolni, több lesz a zöldség, a gyümölcs. A kertszövetkezet tagjai nevében Bak László Eger VISSZHANG A „panel- bunkók” mellett HÁTHA... Mert Egerben nem csak ilyen szép hosszú szavak rondítják a falakat, rövi- debb, szerényebb, s mégis valamivel bántóbb szó is éktelenkedik úton-útfélen: „HÁTHA”. És kérdőjel. Mélyen tisztelt írástudó!!. Mit akar ez jelenteni? Ahányszor olvasom, eltöprengek és találgatni kezdek. Hátha ötösöm lesz a lottón? Hátha belé mszeret az a szép kislány, (fiú), akivel tegnap megismerkedtem? Hátha holnap nem felelek matekból? Hátha végre jó idő lesz? Hátha hamarosan megkapom a lakást (panel) Cse- bokszáriban? Ilyen és ehhez hasonló „hátha” kezdetű kérdéseket szülök magamban, mert kevésbé naiv, vagy mélyebb értelmet nem találok. És nem akarok találni. Végre rájöttem a hátha egyetlen lehetséges jelentésére! Mégpedig: hátha sikerül egy fokkal még bunkóbbnak lenni a panelbunkóknál is. Hát kérem. Ezúton tudatom sokak egybehangzó véleményét: sikerült! Morvái Éva Eger A megbízhatóság határai? Azt már többnyire megszoktuk, hogy kisebb-na- gyobb elírások, tévedések kerülnek be újságjainkba. Ezek azonban a természettudományok terén megen- gedhetetlenek. Lapjuk május 7-i számának 5. oldalán egy földrajzi-turisztikai cikkben sok téves adatot ol. vashattunk. Eger környéki legszebb kirándulásaink a Hór- völgyéhez fűződnek. Tévesen, „hóri-völgyről” szól a cikk. A tévedések felismeréséhez nem kell jelesre vizsgázni földrajzból, de ha valaki cikket ír a témáról, legalább vegyen elő idevonatkozó útikalauzt. Cserépfalu nem Heves megyében van. Cserépvár valóban a XIII. században épült, de az nem azonos Cserépfaluval (Cserépváralja)? Nem tudom, melyik barlangot említi a cikk, de itt több található belőlük: a kúthegyi sziklaüregtől kezdve az igen híres bükki betyárról elnevezett „Suba-lyuk” barlangig. Erről érdemes lett volna megemlékezni, hiszen egyik legérdekesebb régészeti lelőhelyünk, melyben az egri Dancza János neander-völgyi ősemberleletet talált. A cikkben említett „Ódon-vár” pedig helyesen Ódor-vár. Biztos, hogy ódon, tehát régi, a várromokhoz érdemes felmenni, de nem a völgyből, hanem Völgyfőház felől. Nem értem a cikkben még említett „keresztúri-középpont” kifejezést a keresztút megjelölésére. A Hór-patak a Gyertyán-völgyben fut tovább, nem pedig a bales vezető út mentén. Minden más stimmel. A természettudományos cikkek egyik jellemzőjének az ismeretterjesztésen túl a megbízhatóságnak kell lennie. Dr. Fülöp Béla VÁLASZOL AZ ILLETÉKES A fenti képsor tanúsftja, hogy aki az egri Széchenyi utcáról az Árva közön át a piactérre Igyekszik autójával, csak véletlenül fedezheti fel a „Behajtani tilos!” táblát. Sokan fizettek már büntetést a rosszul elhelyezett tábla miatt, csak azt nem érte még bírálat, aki ezért felelős. Bizonyá. ra talált volna megoldást a tábla megfelelő elhelyezésére. Horváth Gyula, Eger IIKPM Közúti Igazgatóság intézkedett A Népújság március 19-i számában újságcikk jelent meg „Tanácstagi beszámolón" címmel. A cikkel kapcsolatban az alábbi észrevételt tesszük. A 25. sz. főút egri átkelési szakaszának korszerűsítési tervei a megfelelő vízelvezetési rendszer kiépítését tartalmazták, és a kivitelezés is a tervek szerint történt. A víz, a sár és a latyak azért áll meg a közúton, mert az úttisztítás elhanyagolt, a vízelnyelők eltömőd- tek és a víz nem tud lefolyni. A sarat is az úttisztítás során kell letakarítani. A tisztán tartás a városi tanács kötelessége. Az új 25. sz. út a város egész területén igen szeny- nyezett. Függetlenül attól, hogy a tisztán tartás kinek a kötelessége, a völgyhídon a gyalogosok (részben a lakóházak) védelme érdekében, dróttal átszőtt üvegháló elhelyezését rendeltük el a járda mellé. A hivatkozott kormány- rendelet 33. § (5) bekezdése értelmében az útfenntartó feladata a közútról lefolyó vizek elvezetése. Az egyéb vízelvezetési problémák megoldása a tanács feladata. Kálmán István igazgatóhelyettes főmérnök Indokol a Volán (Fotó: Perl Márton) Platántalány Hogy pontosabbak legyünk: nem is ez a gyönyörű szép ősi platán a talány a most legszebb napjait élő egri Népkertben. Sokkal inkább az, hogy kiknek és miért ju_ tóit eszükbe feldúlni e szép fa környékét. Ez ugyanis még az ősszel megtörtént, amikor is mellette nagy gödröt ástak, majd azt betemet, ték. Megfeledkeztek azonban arról, hogy a felszedett betonlapokat a helyükre visszategyék. Korábban szép padok övez. ték az ősi platánt, ma földkupacok és összevisszaság. A tábla azonban a helyén, a fa tövében hirdeti, hogy védett a platán: „óvja és védje a természet értékeit.” Eddig rendben. De mi lesz a környezetével...? „Meghívom a tanácstagi beszámolóra” című cikkre felsoroljuk indokainkat. Az egri autóbusz-állomás átadása óta a helyközi utas- forgalom a többszörösére nőtt anélkül, hogy bővítés történt volna. A megnövekedett utasforgalmat zavartalanul jelenleg már csak igen komoly forgalomszervezési intézkedésekkel tudjuk biztosítani. A Beloiannisz utcában is szükséges volt megállóhelyeket létesíteni, mivel egy időpontban több az induló járatok száma, mint a rendelkezésre álló kocsiállás. Az indított járatoknak sem elegendő a jelenlegi autóbusz-állomás, így egyértelműnek tűnik, hogy a tartalék autóbuszok az autóbusz-állomás közvetlen közelében tartózkodjanak. A tanácsi szervekkel egyeztetve — az ő engedélyük alapján —, egyetlen lehetőség számunkra a Nagy János utcában történő várakozás. Három fontos szempont is indokolja a rövid ideig való várakozásokat: 1. A forgalom zavartalan biztosításához megfelelő számú tartalék autóbuszra van szükség. 2. A forgalmi telep és az autóbusz-állomás között lényegesen megnövekedne a rezsi-km. 3. Ugyancsak indokolatlanul növelnénk a zsúfolt belvárosi közlekedést a forgalmi telep és az autóbuszállomás közötti mozgással. Távlati tervek szerint az északi városrészben fog épülni egy helyközi autóbusz-állomás, amely tehermentesíteni fogja a Felszabadulás téri állomás forgalmát azáltal, hogy az északi irányból érkező helyközi autóbuszjáratoknak ez lesz a végállomásuk. Május 17-én, hétfőn 9 órakor nyitjuk meg új ruházati-divatáru boltunkat * Egerben, a Lenin téren (Gárdonyi Géza Színházzal szemben). EGER ÉS VIDÉKE ÁFÉSZ “——— Reklámáron ajánljuk: Bea ágygarnitúrát 292,— Ft; szövet bakfis, bélelt divatszoknyát 382,— Ft. ———“——RUTEX EGRI LERAKATA
