Népújság, 1981. december (32. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-22 / 299. szám

NÉPÚJSÁG, 1981. december 22., kedd 3 47 új önálló vállalat Januári-vei megszűnik négy tröszt Január 1-vel megszűnik a baromfiipari, a konzervipari, a söripari vállalatok tröszt­je, valamint a Mezőgazdasá­gi Ellátó Tröszt. Vállalataik — a közelmúltban hozott minisztertanácsi határozat értelmében — önállóak lesz. nek, s ezentúl a MÉM köz­vetlen felügyelete alá tar­toznak. A trösztök megszüntetését az élelmiszeripar szervezeti korszerűsítése indokolja. A korábbi években kialakított tröszti szervezet eredménye­sen szolgálta a népgazdaság érdekeit. Hozzájárult a la­kosság biztonságos ellátásá­hoz és az export növekedé­séhez. A gazdálkodás iránt azonban időközben fokozód­ták a követelmények. A la­kosság alapvető élelmiszer- ellátásán túlmenően fontos feladat: a minőség javítása és a külföldön is piacképes élelmiszerek körének erőtel­jes növelése. Ezeknek a kí­vánalmaknak a tröszti szer­vezeti rendszerben a válla­latok gyakran nem tudtak megfelelni. A tröszti szerve­zet egyes elemei egyértelmű­en a fejlődés gátjává váltak. Januártól újabb 47 válla­lat kap teljes önállóságot. Ez egyben fokozott felelősséget követel a vállalati vezetők­től, akik saját tervek, üzlet- politikájuk alapján gazdál­kodnak. Várhatóan verseny alakul majd ki a vállalatok között — ez végső soron kedvezően hathat a még meglevő tartalékok feltárá­sára, a belső ellátásra, a vá­laszték további bővítésére, az élelmiszertermelés előre- vi telére. Ám, amíg az önállóulás a vállalatok többségének ked­vez, addig akadhatnak olya­nok is, akik kevésbé tudnak lépést tartani a fejlődéssel egyebek között azért, mert például a tröszti szervezet­ben valamilyen oknál fogva hátrányban voltak. A MÉM figyelembe veszi a vállala­tok egymástól eltérő adott­ságait is, indokolt esetben a Pénzügyminisztériummal és a Magyar Nemzeti Bankkal közösen számukra kedvezőbb feltételeket teremtenek. A vállalatoknak lehetnek olyan feladataik, amelyek­nek megoldása külön-külön gazdaságtalan lenne. Ezért mód van közös szolgáltató, értékesítő vállalatok felállí­tására. A baromfiipar 30—40 vállalata már egyesülést ala­kított ki a tenyésztő, a ter­melő, a feldolgozó és a kül­kereskedelmi tevékenység koordinálására. Az AGROTRÖSZT ugyan­akkor TEK-vállalattá alakul, az önállósuló 17 Agroker- vállalat részben ettől szerzi majd be a területéhez tarto­zó mezőgazdasági üzemek számára a gépeket, alkatré­szeket. A korábban létreho­zott bor. és cukoripari iro­dák is megszűnnek. A trösztök megszüntetése nyomán felszabaduló mun­kaerő elhelyezéséről gondos­kodnak. Ezzel az élelmiszer- iparban a szervezeti korsze­rűsítés1 befejeződik, további trösztök felbontását a MÉM nem tervezi. (MTI) A BESZÁMOLÓ TAGGYŰLÉSEKRŐL JELENTJÜK Együtt a pártonkívüliekkel Tizennyolc éve, hogy az első hűtőkompresszorok el­készültek az egri Finomsze­rei vénygyár 31-es üzemé­ben. Azóta már milliókban számolják ezt a bel- és kül­földön egyaránt ismert és kelendő hűtőgépalkatrészt. A tizennyolc év alatt ren­geteget változott a gyárt­mány, ha lehet, még többet az emberek. A pártalap- szervezet idei beszámoló taggyűlésén szinte érzékel­hetően le lehetett mérni ezt a csaknem két évtizedes fej­lődést az itt dolgozó kom­munisták magatartásában, de az elmúlt két év fejlődé­sét is, mely a pártmunká stílusában jelentett fordula­tot. A vezetőség beszámoló­ja; amelyet Bartha András, az alapszervezet titkára mondott el, egyben a gyár­részleg 31-es üzemi kollek­tívája egész évi munkájá­nak mérlege is volt. Nem minden büszkeség nélkül számolhattak be arról, hogf sikeres évet zártak az egész gyárral együtt. Az alapszer­vezet kommunistái, — mint azt a beszámoló is hangsúlyozta, — fontos feladatuknak tartották, hogy ütemes legyen a termelés, csökkenjen az önköltség, ja­vuljon a munkahelyi lég­kör, az üzemi munka szer­vezettsége, a munkafegye­lem, s nem utolsósorban említve, a minőség is. E célnak rendelték alá a ve­zetőség és az alapszervezet tevékenységét. Mint a té­nyek bizonyították, az üzem összlétszámának 10 száza­lékát kitevő komunista kol­lektíva ezt a magára vál­lalt feladatot jól teljesítet­te. Csökkenő túlórával, ál­landó létszámhiánnyal is túlteljesítették a termelési feladatot, s minőségi rekla­máció egész éven át nem volt. A jelentős megtakarí­tások arányosain csökken­tették az előállítás költsé­geit is. Korszerűsödött a gyártósor, s ezzel együtt a meglevő berendezések ki­használtság! foka is javult. Az alapszervezet 42 kom­munistája szorosan együtt­működött a pártonkívüli­ekkel. Az alapszervezet ve­zetősége rendszeresen be­számoltatta a pártonkívüli vezetőket is, meghívta őket az olyan napirendek megvi­tatására, melyeknél nélkü­lözhetetlen volt szakértel­mük. A jó együttműködést talán semmi sem példázza jobban, mint az, hogy az egyik pártonkívüli vezető, Kassa1 István, a taggyűlé­sen is őszintén szólt részle­ge gondjairól. A pártvezetőség tanácsko­zásainak napirendjén szin­te lemérhető időről időre, mi foglalkoztatta a terme­lésben dolgozókat a legjob­ban, s taggyűléseiken is időt szántak e legfonto­sabb feladatok értékelésé­nek. Tudtak és akartak időt szakítani önképzésre, viták­ra. Igen sok javaslat szüle­tett az ötnapos munkahét­re való áttérés előkészítése során is. A taggyűlésen a beszámo­ló és a hozzászólások egy­aránt jelezték, felelősség­gel végzik munkájukat, s noha jók az eredmények, újabb és fokozottabb köve­telményeket állítanak ön­maguk elé. Szóltak a dol­gozók véleményével, javas­lataival való még jobb törő­désről, a munkásőrök mun­kájáról, s őszintén beszél­tek szervezeti életük jobbá tevéséről is. Egyenlőbben elosztott, és jobban ellenőr­zött pártfeladatokról is szó esett. A taggyűlésen részt vett és felszólalt a Központi Bi­zottság munkatársa, Tuza József is, hangsúlyozva, hogy az állandóan változó külpolitikai helyzet, a nö­vekvő belpolitikai feladatok a kommunisták újabb erő­próbáit is jelentik, s ösztö­nöznek a tömegekkel: való kapcsolat még jobbá téte­lére. összességében jó évet zárt a finomszerelvénygyári alapszervezet, — s ez egy­ben garancia a jövő évi munkára is. — deák — VESZÉLYES ÜZEM Közlekedjünk — okosan A példánk Gyöngyös. A közlekedés itt is, mint máshol. Semmi rendkívüli. Mintegy húszezer járművet tarta­nak nyilván a hatóságok. Ebben a számban nincsenek benne azok, amelyek rendszám nélkül közlekedhetnek. A gépjárművezetői engedély birtokosai az előbbi ada­tot két-háromezerrel múlják felül lélekszámban. Nagy­jából ennyire tehető a városon átmenő forgalom sta­tisztikai adata is. A Mátrát egy évben körülbelül nyolcszázezer autó, autóbusz érinti. Viselkedni kell Fura egy helyzet: ha va­laki dolgozni akar egy olyan üzemben, amelyről azt mondják: veszélyes — ilyen és olyan vizsgákat kell le­tennie. Az erről szóló papí­rokat lepecsételik és lakat alatt őrzik. Kell-e veszélyesebb üzem a közlekedésnél? Amikor a motorizációnak nevezett fej­lődés a gépesített járművek özönét zúdítja rá az utakra? Az emberek százezrei és milliói pedig úgy „lépnek be ebbe az üzembe”, hogy sem­miféle ^bizonyítványuk” nincs, nem tanultak az „üzem” működéséről sem­mit. Hol tanulnának? Még in­kább: hol vizsgázhatnának belőle? Fura egy helyzet, kétség­telen. Esztelenség lenne viszont azt követelni, hogy minden állampolgár, mihelyt öná'ló- an tud a saját lábán járni, vizsgázzék KRESZ-ből, kü­lönben a járdára sem lép­het. Pedig majdnem itt tar­tunk. Ebben a mátraalji vá­rosban már az óvodákban vetélkedőket rendeznek köz­lekedési szabályokból, ma­gatartásból. A kimutatások pontosan jelzik, hány intéz­ményben, hány alkalommal, hány emberke nevezett be, és ki milyen sikert ért el. Mit emberkék? Az „Idős emberek hete a közlekedés­ben” keretében tavaly más­fél ezren hallgatták végig az előadást ebből a korosztály­ból. Az idén, az év első hat hónapjában már majdnem ötven előadáson több mint ezernyolcszázan érdeklődtek a tudni- és megtartanivalók iránt. Nem kis szám. Szeretünk vetélkedni A Járási-városi Közleke­désbiztonsági Tanács a meg­mondhatója, mennyire ko­molyan veszik például a gép­kocsivezetők a „Vezess biz­tonságosan” versenymozgal­mat. Évente öt-hatszáz sze­mély és egy sor üzem, szö­vetkezet jelenti be, hogy igenis csatasorba áll. Bizo­nyára nem azért a tárgyju­talomért, amely méltán ki­jár a legjobbaknak. Melles­leg a versenyfeltételek sem enyhülnek az idők során, sőt! A Mátraalji Szénbányák, a GYÖNGYSZÖV, az Egyesült Izzó, a Tejipari Szállítási Vállalat és a Volán „hivatá­sosai” azok, akik példát ad­hatnak. A közlekedési tárgyú elő­adásokra is a nagyobb üze­mekben fokozottabb az ér­deklődés. A TIT szívesen nyújt segítséget, hogy a si­ker még nagyobb legyen. Az már más lapra tarto­zik, hogy olykor egészen vá­ratlanul kérnek előadót va­lamelyik szervnél, üzemnél, és ilyenkor megtörténik, hogy az előadás színvonala... hát éppen nem a legtökéle­tesebb lesz. Ahogy az is megtörtént már, hogy az iskolások szép számban mérték volna ösz- sze a felkészültségüket egy­mással, de nem volt ehhez elegendő tesztláp. Szó, ami szó: ez sem, az sem jó dolog. De ha már van Ugyanis van. Egy nagyon szép, jól sikerült KRESZ- park Gyöngyösön. Túl az is­kolákban, óvodákban meg­épített gyakorlóterületeken. Nem is akármennyiért, két­millióért készült el a Béke téren, még 1979. májusában. Méghozzá nagymértékben társadalmi munkában ala­kult azzá, ami lett. Ma már van gazdája is, a művelődési osztály elvállal­ta a védnökségét, az V. szá­mú Általános Iskola pedig átvette szocialista megőrzés­re. Csakhát... semmi sem megy túlságosan simán. A hétvégeken, ünnepnapokon a park — zárva. A nevelési intézmények sem használják ki ezt a lé­tesítményt olyan mértékben, amilyenre alkalmas lenne. Ügy tetszik, és ezt igazol­ják az adatok is, a leglelke­sebbek az óvodások és a kisdobosok, ha be kell bizo­nyítani, ők már biciklizhet­nek, rollerozhatnak, „gyalo­golhatnak” ott, kint is, mert ismerik a vonatkozó szabá­lyokat. A „Gyerekek a köz­lekedésben” elnevezésű rajz- pályázat eredményei szintén az előbbi megállapítást húz­zák alá. Még a megyei ver­senyben is szép sikereket könyvelhetnek el. Mert az a gyalogos Akárhogy mondjuk is, hogy ebben a „veszélyes üzemben”, a közlekedésben mindannyian részt veszünk, abban egyenlő jogokkal és lehetőségekkel, legfeljebb más eszközökkel, mintha en­nek ellenére is volna némi feszültség az egyes „közre­működők” között. Például a gyalogosok. Nagy hiba lenne akár a motorost, akár az autóst, akár a gyalogost kinevezni minden baj eredőjének. Ha volna kire rámutatni, máris nyert ügyünk lenne. Akár hetek alatt is olyan szabá­lyos rendet tudnánk útjain­kon, tereinken kialakítani, hogy „ámulj, világ”. De ez nincs. Mert a közlekedés csapatmunka. A statisztika mégis jelez valamit. Nem kevesebbet, mint azt a tényt, hogy a gya­logosok közül egyre többen lesznek egy-egy baleset elő­idézői. Mintha néhányan azt hinnék közülük, hogy ők „sérthetetlenek”. Körültekin­tés nélkül lépnek le a jár­dára, mennek át az úttesten, ahol éppen eszükbe jut, fi­gyelembe sem veszik a pi­ros jelzést a zebránál, és a lakott területen kívül is olyan hanyagul „vonulnak” a menetirány szerinti jobb oldalon, mintha nekik min­denre szabad lenne fittyet hányniuk. De a kerékpárosok közül is nagyon sokan veszik sem­mibe a táblákat, a szabályo­kat. Aligha van nálunk olyan ember, aki a tiltó jelzést, a zebrát és a jobb oldali köz­lekedés szabályát ne ismer­né. Vizsga Beikül is. Mégis...! Aztán, ha bekövetkezik a jó. vátehetetlen...?! Ezt is tanulni kell Az ismeretek szerzéséhez mindig két ember kell. Az egyik, aki nyújtja, a másik, aki befogadni akarja az is­mereteket. Lehet ezerszer annyi elő­adás és vetélkedő, KRESZ- park és rajzpályázat, ha a társadalom egészében nem tudatosodik a vitathatatlan követelmény; a közlekedést meg kell tanulni. Hogy mikor? Mihelyt nyi­ladozik az ember értelme, azonnal el kell kezdeni és utána mindvégig, hiszen az idő múlásával az utakon is másként alakul minden, mint korábban. Tanulni, tudni kell az alapvető szabályokat. Hiszen valóban veszélyes üzemről van szó. Ez nem szólam. Nemcsak egy gőzmozdony- szerű kamionra gondolok, mint elzúgó veszélyforrásra, hanem a kerékpárra is, a jeges járdára is, a könnyű lábú fruskákra is, akik oda se néznek a zebra előtt két méterre zümmögő Ladára. Majd megáll, gondolják. Vi­gyázzon ő, mert úgyis őt csukják le, ha bajom törté­nik. És a bajomon ki segít már? Sem a lezserségnek, sem a kockázatvállalásnak nincs helye sem az utakon, sem a tereken. Közlekedni is csak okosan szabad. G. Molnár Ferenc Minden — egy helyen Komplex szociális léte­sítményt épít dolgozói számára az Egri Do­hánygyár. Az alagút­zsalus épületben — amelynek képünkön te­tőzetét szerelik — óvo­da, bölcsőde, étterem, il­letve művelődési ház kap helyet (Fotó:. Kőhidi Imre) II hét öröme, gondja Bodonyban Jó vízre nincs remény, több szellemi táplálékra igen A domb mögött Bodony. Hóba temetkezve, dermed­tem Nem csoda: hétfőn haj­nalban mínusz 15 fokot mu. tatott az eresz alá kiakasz­tott hőmérő. Az alig 1300 lelket számláló falucska e nagy hideg közepében, de még a karácsonyi ünnepek előtt reménykedéssel tekint az „anyaközség” Párádra, ahol az egyesítés óta gond­jai leginkább eldőlnék. Mert jó: nem rég megépült a 3 és fél kilométernyi bekötő­út, . 120 ezer forintot jutta­tott a tanács a Hunyadi, a Felszabadulás utcák járdái­nak építésére a Petőfi út felújítására, rendbe hozták az iskolát is, hanem azért akadnak kívánalmak, — Gyermekintézmények, szociális és egészségügyi el. látás, kereskedelem, foglal­koztatottság tekintetében valóban nincs okuk panasz­ra a bodonyiaknak — mond­ja dr. Várhalmi Károlyné. vb.titkár. — A felsőtagoza­tos gyerekeket, az ovisokat buszjárat hozza-viszi Bo­dony és Párád között, dr. Angyalosi József körzéti orvos és Temesvári István­ná ápolónő tisztességgel el­látja a falu betegeit, Ko. vács Mártonná szociális gondozónő az elesettek bű- jót orvosolja, a Mátraalja Termelőszövetkezet, az er­dőgazdaság, a Hevesi Házi­ipari Szövetkezet „fióikjá” és a közeli ércbánya pedig minden épkézláb embernek kenyeret biztosít. Két do­logban mégis hiányt szen­ved a település. Ez a jó víz, valamint a szellemi táplálék. Nos, ami-az egészséges vi. zet illeti, közelesen lépünk valamicskét. A héten dől el, hogy házi hidrofor beikta­tásával legalább az iskola vízigényét meg oldhat juk-e. A pétervásári költségvetési üzem árajánlatát várjuk, annak ismeretében dől el a kérdés. Ami az egész tele­pülés vezetékes vízzel va­ló ellátását illeti, rendezési tervünkben szerepel! De senki sem biztat bennünket, hogy a három és fél kilo­méternyi gerincvezeték a közbeiktatandó néhány eme­lőberendezés megépül a terv­ciklusban. Közben megérkezik Baráz Máté iskolaigazgató, a Bo- donyra is kiterjedő közmű­velődési munka felügyelője. Megismervén a kétszintes, jó beosztású művelődési házat, kínálkozik a kérdés: miért nem tudott ott igazán tar­talmas élet kibontakozni? — Azt nem állíthatjuk, hogy nincs mozgás a falu­ban, hiszen hetente kétszer vetít a MOKÉP, az utóbbi néhány évben pár gyermek­szakkör vert tanyát a mű­velődési házban, van ott egy állandó jellegű kiállítás, to­vábbá látogatottak a diszkó­rendezvények. Mi azonban koncepciózusatob, a generá­ciós igényekre figyelmet for­dító munkát szeretnénk meggyökereztetni Bodony­ban — jegyzi meg Baráz Máté. — Ehhez azonban két dolog kell. Ambiciózus, hozzáértő vezető, valamint költségfedezet. Az első fel­tételt már biztosítottuk, Farkas Józsefné tanárnő, vette kézbe az irányítás munkáját és rövid idő alatt kedvező eredményt ért el. Nagyobb gond. hogy azigé- nyes munka gazdasági köve­telményét biztosítsuk, és e tekintetben a közeli papok­tól várunk kedvező döntést. A fenntartás költségeinek közös vállalásáról van szó! Támogatást nyújt a tanács, ugyanezt várjuk a termelő, szövetkezettől. És ha ehhez most sikerül jó szervezeti szabályzatot kidolgoznunk, akkor az 1982-es esztendő a közművelődési munka fel- íveiő időszaka lehet Bodony­ban. .. (moldovay)

Next

/
Oldalképek
Tartalom