Népújság, 1981. április (32. évfolyam, 77-100. szám)
1981-04-30 / 100. szám
fgMsp@rf — „primitív*sport? Mindennapos jelenet a vívópáston: a bírói döntés után elszabadulnak az indulatok Sokféle szempont szerint különböztetik meg egymástól a sportágakat. Vannak például olimpiai és • nem olimpiai sportágak, mérhető és nem mérhető (azaz pontozásos) versenyágak. léteznek egyéni és csapatsportok. föloszthatok iszerint is. hogy hol fizik őket: szárazon, vízen, légen, havon, levegőben stb Meghökkentő csoportosítás. amikor a sportolók iskolai végzettsége, foglalkozása adja a fölosztás alapját, pontosabban az. amikor ezek alapián az ..entellektüel”, illetve a ..primitiv” kategóriába sorolnak egy-egy versenyágat. Vajon helytálló-e az effajta besorolás? Az ökölvívóról, a birkózóról. a cselgáncsozóról több- ívire a lekicsinylő jelző jár- a. azt tartják róluk: híján ' innak a magasröptű gon- 1 ■ titoknak, fiz esznek, az '.tv.elligenciának. Vannak ugyanakkor sportok, 1 például a vívás és a vízilabdázás, amelyek. úgymond, szinte sugározzák az értelmet, a tu- . dást. ahol szinte minden mozdulatból kitetszik a szellemi fölény ... Mit lát ebből az egyszerű néző odakint, a pályán, a mérkőzésen? Vegyünk egy jellemző példát! Büntet a bíró. Az ökölvívó megáll, leereszti mindkét kezét, s némán mdghajtja fejét a mérkőzéavezető előtt. A birkózó fölegyenesedik a szőnyegen és egyetlen szó nélkül veszi tudomásul: megintették. A cselgáncsozó tekintetét a földre szegezi, s így hallgatja a bíró ítéletét „Keiköku!” Büntet a bíró. A vívó meg- i torpan, lekapja a sisakját, és szemét kidüllesz.tve a zsűrire pilant. „Micsoda?!” — süvíti vészjóslóan, és sisakját nagy ívben földhöz vágja. A vízilabdázó szikrázó szemmel mered a bíróra, karjával nagyot legyint, szájából szitkozódás hallatszik; parton ülő játékostársa látványosan köp egyet... A példák, a maguk rendhagyó kivételeivel, lépten- nyomon fölfedezhetők, megfigyelhetők, s a néző lassacskán hajlamos elfogadni: így van ez rendjén ... A dolog mélyebb összefüggéseire kiváncsi ember számára többféle magyarázat kínálkozik. .. Lehet, hogy az ökölvívásban, a birkózásban- és a cselgáncsozásban olyannyira kitűnő a zsüriskedés, hogy az ítéletek helyességéhez nem férhet kétség? Talán azért nem háborognak a büntetéssel, intéssel sújtott versenyzők, mert maguk is jogosnak tartják a bírói döntést? Megmosolyogtató föltételezés. Hiszen majd minden versenyen akad egy-két találkozó, amelynek eredmény- hirdetése után megszólal a lelátó, síppal, dobbal, nádi- hegedűvel... („Pfúj, bíró!”) És gyakran, bizony, az elégedetlenségnek oka is van ... Vagy az is lehet — elmélkedik tovább az ember —, hogy az előbbi három sportágban a versenyzők szellemi kapacitása, iskolázottsága olyan magas, hogy még földúlt lelkiállapot esetén is világosan látják: a reklamálásnak, feleselésnek semmi t értelme. A vívók és a vízilabdázók nyilván még nem jutottak el erre a szintre ... De hiszen éppen ennek ellenkezőjét hallani lépten- nyomon. Azt, hogy a vívás, a vízilabdázás stb. úgynevezett „entellektüel” sport, amit leginkább főiskolások, egyetemisták, értelmiségiek <MM* űznek. Ami pedig a másik három sportágat illeti, a versenyzőállomány egészére nem a főiskolai végzettség a jellemző. Akkor hát mi magyarázza azt, hogy a magasabbrendű- nek tartott sportágakban általában több a káosz, a zűrzavar, mint a primitívebbnek ítélt versenyágakban? A válasz összetett. Egyrészt figyelembe kell venni azt, hogy az anarchikus jelenségeket megelőző, megtorló szabályok sportáganként változnak, s alkalmazásuk következetessége is eltér egymástól. A rendbontó ökölvívóra súlyos büntetés vár, amit végre is hajtanak; a szabálytalankodó vízilabdázó viszont tudja, ha el is tiltják, büntetése éppenséggel eshet a holtidényre is ... (Tisztelet a következetes ítéleteknek !) Másrészt pedig figyelembe kell venni azt, hogy a versenyzői intelligencia foka nem föltétlenül függvénye az iskolázottságnak. Az ilyesmit maga a sportág, a környezet, » légkör stb. alakítja ki. A fölosztás — ..entellektüel” sport, „primitív” sport — — önkényes és torz. Az ilyen besorolás sokakat sért indokolatlanul, míg másokat, ugyancsak indokolatlanul, fölmagasztal. Az effajta csoportosítást szerencsésebb személyenként. sportágtól függetlenül végezni. Persze, ott sem papírok. ..kutyabőrök”, hanem a pályán látottak alapján.., Pilhál György Baján országos cselgáncs- rangsorverseny keretében > rendezték rneg az úttörő Bácska Kupát. A 49 kg-os súlycsoportban Kovács Péter, az Eger SE fiatalja szerezte meg az első helyezést. ★ Befejeződött a középfokú . iskolák egri városi labdarú- ' gó-bajnoksága. A végeredmény: 1. 212. sz. DSK. 2. Dobó 'Gimnázium, 3. Gép- és Műszeripari Szakközép.. 4. Gárdonyi Gimnázium. 5. Mezőgazdasági Szakiskola. Az első hélyezett csapat az országos elődöntőbe jutott. ★ Az egri városi asztaliteniszcsapatbajnokság újabb fordulójának eredményéi. Férfiak, I. osztály: Erdőgazdaság—Agrotifer 6—4, Kilián * —ITSK 9—1. TÜZÉP I.—Panoráma 5—5, Eorgácsoló— Áll. Építő 9—1, Távközlési Ü.—Sütőipar B—2, Katonai Koll. I.—Statisztika 6—4. II. osztály: TÜZÉP II.—Bubiv 7 —3, Finomszerelvénvgyár —Vízmű 9—1, Hadkiegészítő —ÉMÁÍyZ 9—1, Pedagógus —Sütőipar II. B—2, Fém Ktsz—Távközlési Ü. II.- 9—1. Forgácsoló II.—VILATI 5—5. Vendéglátó—Számítástechnika 8—2.-k Május 1-én, Hatvanban 10 órakor a városi sporttelepen játékos sportvetélkedőre kerül sor. Az úgynevezett csa- , ládi váltóban az általános iskolás tanulók és szüleik, illetve hozzátartozóik vehetnek részt. A háromfős csapatok (1 gyermek és 2 szü- í lő, vagy 2 gyermek és 1 szü- . I lő) a helystziften 9 órától neiM-m vezhetnek a következő számokban : játékos, váltóverseny, kötélhúzás, váltófutás, lábténisz. Versenyszámonként az első három helyezettek tárgyjutalomban részesülnek. ★ Az egri járási labdarúgóbajnokság 19. fordulójának eredményei. I. osztály (zárójelben az ifjúságiaké): Hevesaranyos—Tarnalelesz 1 — 2 (1—2), Istenmezeje—Eger- bakta 5—1 (1—3). Novaj— Makiár 0—2 (1—0), Pétervá- sára—Felsőtárkánv 2—1 (4 1), Egerszólát—PAKÜSE 2 —0 (1—4). Verpelét—Nosz- vaj 1—1 (1—3). Mikófalva— Egerszalók 8—0 (6—1). ★ Egerben a MESZÖV-szék- házban rendezték meg .kilenc csapat 41 versenyzőjének részvételével a KPVDSZ megyei sakkversenyét. A csapatverseny végeredménye, férfiak: 1. MÉSZÖV Eger (Harsányi, Nagy. Hajnal) 17, 2. GYÖNGYSZÖV Áfész 15, 3. OTP Eger 12. A női csapatversenyt a Panoráma (Tietzné, Csortos) nyerte. Az egyéni győztesek, férfiak: Harsányi I. (MÉSZÖV Eger), nőknél: Tietzné (Panoráma). A díjakat és okleveleket Ungvári József a KPVDSZ megvebizottság sport- és kulturális vezetője adta át. ★ Gyöngyösi SE—Cegléd 6—2 (2362:2338) NB-4fce»-féifi. tekemesfaoiírkózá OB Fifz©r® és bronzérmes Nagyszeri pylzefem Eger SE—Mátészalka 6—3 (5—2) NB I. B-.s női kézilabda- mérkőzés. Mátészalka. 500 néző. V.: Ócsai. Nagy II, Eper: Szeder — Juhász (1), Verebélyi.. Bozsikné (2.) Vincze (2.) Mucha (1). Szabó. Edző: Bereczhy György. Végig szakadó- esőben játszották le a mérkőzést. Az egriek fegyelmezett és kitűnő játékkal diadalmaskodtak. Ma. cs üt őrtől-; ön 15 órai kezdettel Egerben a bervai- pályán rendezik meg az Eger SE—Tisza Cipőgyár bajnoki mérkőzést. Rangadó Recsk+n A megyei labdarúgó-baj. nokság 23. fordulójában kerül sor a nagy érdeklődéssé! várt első két helyezett találkozójára, a Recsk—Bélapátfalva rangadóra. Ha a Bélapátfalva nyer, már aligha szorítható le az első helyről. Recski siker esetén az újonc Füzesabony ellen győzelmi eséllyel pályára lépő Hatvani KV§C is bajnokaspiránssá léphet elő ... Az április 30-ra előrehozott Hort—Sírok találkozó háromesélyesnek ígérkezik. A hazai pálya, előnyét élvező Apc az Egercsehi legyőzésével szeretne 'ismét a középmezőny élére kerülni. A Tárnáméra a Heves elleni járási rangadón kívánja feledtetni szurkolóival a bélapátfalvi kudarcot. Érzésünk szerint nehén kilencven perc vár a Petőfibányára Kompokon. A Besenyőtelek—Mátraderecske alsóházi rangadón, valamint a Selyp—Honvéd Gáspár SE találkozón az eredmény alakulásában döntő lehet a hazai pálya előnye. Tippjeink, zárójelben az őszi eredmények: Selyp—H. Gáspár SE (2—2) x, Recsk — Bélapátfalva (2 — 1) 1, Hort—Sírok (0—5) x, Apc—Egercsehi (1—1) x, Kompolt—Petőfibánya (2— 6) 2, Hatvan—Füzesabony (0—1) 1, Besenyőtelek—Mátraderecske (1—1) 1, Tama- méx-a—Heves (0—1) 1. A Dunaújvárosban rendezett ifjúsági II. korcsoportos kötöttfogású magyar bajnok, sággal megkezdődött eg\ olyan versenysorozat, melv minden birkózó-szakosztályban fokozott várakozásra és izgalmakra készteii a versenyzőket. vezetőket egy aránt. A bajnoki címekért folyó versenyeken vizsgáznak most néhány héten át mindkét fogásnemben az ifjúsági. a junior és a felnőtt birkózók. A bajnokságok végkimenetele lényeges következményekkel jár majd gz év végi számadások idején. Az Eger SE ifjúsági birkózói két hétig tartó edzőtábor után léptek szőnyegre Dunaújvárosban, szám szerint heten, mindazok, akik korábban jogot szereztek az indulásra. Közülük Ficzere és Szabó számára sikerült legjobban a verseny, egyaránt a dobogó harmadik fokára állhatták. bronzérmet szereztek. Az e'őzetes várakozás alapján ők ketten voltak leginkább esélyesek az éremszerzésre, mindent egybevetve a várakozásnak megfelelően szerepeltek. Kun József edző véleEgerben országos IV. osztályú kardversenyt rendezett a Heves megyei Vívószövetség. A verseny elsősorban a kezdő fiatal vívók erőpróbája volt. Az egri fiatalok közül ketten is döntőbe kerültek. A jobb eredményt Szabó érte' el, aki az előkelő második helyet szerezte meg. míg Besztercei az 5. helyre került. A versenyt a korban legidősebb résztvevő. Görögh, a DVTK versenyzője nyerte meg, nyolc győzelemmel, vereség nélkül. Özdon országos III. osztályú minősítő női tőrversenyt rendeztek. A számos induló között a vidéki verménye szerint mindkettőjük esetében kevés hiányzott ahhoz, hogy még előbb végezzenek. Nem sikerült valóra váltani terveit Györgynek, aki ötödik lett súlycsoportjában. Sajnos a sportágban mostanság különösen „divatos” bírói tévedés áldozata lett, így az utolsó fordulóban nem volt lehetősége éremért birkózni. Az egriek közül még Kun A. szerzett bajnoki pontot, súlycsoportjában hatodik lett. Bravúros győzelmek "után érthetetlen vereségeket szenvedett, így kénytelen volt megelégedni szerényebb helyezéssel. Ezen a hét végén az ifjúságiak. a junior magyar bajnokságon indulnak, ahol egyáltalán nem lesz könnyű dolguk. Ennek ellenére reménykednek néhány pontot érő helyezésben. Az Eger SE legjobb serdülő birkózói a KISZ Kupa szabadfogású versenyen szerepeltek a fővárosban. Ke’- lemes meglepetést okozott Sike A., aki a számára idegen fogásnemben, minden ellenfelét legyőzve lett súiy- csoportgyőzfes. Az ugyancsak tehetséges, tavalyi magyar bajnok, .Molnár, ezúttal harmadik" lett. senyzőkön kjvül ott voltak a budapesti egyesületek versenyzői is. i Dely Kátalin, az egriek részéről, a legjobb eredményt érte el, megszerezte a 2. helyet és aranyjelvényes sportoló lett. A versenyt Radványi. a DVTK versenyzője nyerte, Eredmények. IV. osztályú kard: 1. Görögh (DVTK). 2. Szabó S. (Eger), 3. Máté (Kisújszállás), 4. Árvái (DVTK), 5. Besztercei (Eger), 6. Álmosd (DVTK), 7. Hamvas (Sárospatak). Országos III. osztályú női tőr: 1. Radványi (DVTK), 2. Dely (Eger). Újabb aranyjelvényes egri vívó KPVDSZ lömsgspart-vsrsrr: v 2"-zés. Gyöngyös. GYSE: Balogh 347 (?), Murányi 388, Mikola 389. Gácsi 400. Do- moszlai 432, Lőrincz 406 fa. A hazaiak 69 fás hátrányt dolgoztak le és szerezték meg a győzelmet. ★ A kaliforniai Long Beach- ben a magyar vízilabda-válogatott tovább javított helyzetén. A Világ Kupáért folyó körmérkőzéses vetélkedésen a 4. fordulóban Ausztrália együttese ellen szállt vízbe dr. Mayer Mihály gárdája és 12—7 arányú, biztos győzelmet aratott. Faragó volt a legeredményesebb, egymaga öt gólt lőtt. A 4, forduló után Magyarország az 5. helyen áll. k A maiagai nemzetközi sakkverseny 7. fordulójában a szovjet Tál a 35. léoésben legyőzte a spanyol Calvót. Csőm a spanyol Del Corral ellen ült asztalhoz, és találkozóink a 40. lépést követően függőben maradt. ★ Rzeszówban rendezték meg négy szocialista ország (Bulgária, Magyarország, Lengyelország és .Románia) legtehetségesebb junior -szabadfogású birkózóinak seregszemléjét. A magyar fiatalok közül a 90 kilós Kiss Sándor megnyerte a versenyt. az 52 kilós Tóth Ferenc bronz-, a 100 kilós Fodor bronz-.. a nehézsúlyú Kőfalvi pedig ezüstérmet szerzett. A pontversenyben Bulgária volt a legeredményesebb (57 pont). Ä magyarok a negyedik, az utolsó kefepa--3áríak húsz ponttal, Három sportágban Egerben rendezték meg a KPVDSZ-dolgozók hagyomá- nyos Felszabadulási Emlék- versenyét három sportágban: tekében, sakkban és asztali- teniszben. Eredmények. Teke. Férficsapat: 1. Áfész Pétervására. 2. MÉSZÖV Eger, 3. Áfész Heves. Férfi egyéni: 1. Tán Imre (Áfész Pétervására), 2. Tóth István (Áfész Pétervására), 3. Foltén György (MÉSZÖV Eger). Női csapat: 1. Áfész Eger, 2. SZOT Szán.. Parádfürdő, 3. Panoráma Száll. V. V. Eger. Női egyéni: 1. Zsámba Mária (Áfész Eger), 2, Tasnádi Éva (Áfész Eger), 3. Vezérné Bátka Lili. ann (Áfész Pétervására). Sakk. férficsapat: 1. MÉSZÖV Eger, 2. GYÖNGYSZÖV Áfész. 3. OTP Eger. Férfi egyéni: 1. Harsányi István MÉSZÖV, 2. Tóbiás Béla GYÖNGYSZÖV Áfész, 3. Hajnal Gyula Áfész Füzesabony. Női csapat: 1. Panoráma Száll. V. V.. I., 2. SZOT Szanatórium Parádfürdő, 3. Panoráma Száll. Vend. V. II. Női egyéni: 1. Tietzné Hunorfi Zsuzsanna (Panoráma Száll. V. V.), 2. Tímárné Lőkös Ildikó (Panoráma Száll. V. V), 3. Csortos Ibolya (SZOT Szán. Parádfürdő). Asztalitenisz. Férficsapat: 1. TÜZÉP Eger, 2. Heves megyei Iparcikk Kisk. V. 3. Felső-magvarországi Vend V. Férfi egyéni: 1. Petővé:: Ic- zsef TÜZÉP. 2. Sztaskö Ferenc TÜZÉP, 3. Barta Sándor Hnri Iparcikk. Női csapat: 1. Panoráma Száll. V. V. Eger, 2. Áfész Kápolna. 3. Felső-magyarországi Vend. V. Női egyéni: 1. Tímárné Lőkös Ildikó (Panoráma Száll. V. VJ, 2. Lázár Ilona Áfész. Kápolna. 3. Baloeh Gizella Panoráma Sz. V. V. 1981. évi beruházási és állóeszköz- fenntartási munkákra építőipari kapacitást keres az Egri Finomszerelvénygyár. Érdeklődni lehet: a FE, Eger, gyártásfejlesztési osztályán. I |IU.||—^p.-.1 11 , , ,
