Népújság, 1980. január (31. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-19 / 15. szám

Értékrend EGY IDEJE mintha keve­sebbet beszélnénk az élet­módról. s ha mégis, rend­szerint ezzel intézzük el: most nem az a kérdés, ho­gyan éljünk, hanem az, hogy miből. Pedig a kettő elvá­laszthatatlan, feltételezd egymást. A különféle szükségletek kielégítését szolgáló lényeges és ismétlődő tevékenységek — vagyis életmódunk össze­tevői — között több, egymás­tól merőben eltérő rangsor állítható, azonban a szocia­lista világnézetű ember ér­tékrendjében változatlanul az életmód fő meghatározói: a munka, a hivatás. Fejlődésünk egy • korábbi szakaszában, amikor az em­lékezetes „frigiderszocializ- mus” vita zajlott, még arról kellett meggyőzni jó szán­dékú aggályoskodókat, hogy a munkából származó vi­szonylagos jólét nem fenye­geti a szocializmust. Vissza­tekintve nem könnyű megér­teni. mért szorult ez bizony- gatásra akkoriban. Ma ugyanis egy másik nyilvánva­ló igazságot kell ismételget­nünk, nevezetesen azt, hogy viszonylagos jólétünket csak több és főleg jobb. átgondol­tabb munkával tudjuk meg­tartani. Ez azonban nem vonhatja el figyelmünket attól, hogy életünk középpontjában nem egyedül a viszonylagos jólét áll. hanem legalább annyira e jólét forrása, a munka. Napjaink nagyobb részét munkával töltjük, és senki­nek sem közömbös az, hogy milyen munkával, milyen munkatársak, milyen körül­mények között. KEDVEZŐ ESETBEN, amikor a munka alkotó jel­lege és az egyén képességei,, hajlamai találkoznak, kevés­bé fáraszt a munkavégzés, és a jóleső fáradtság az alko­tó^ örömével párosul, örven­detes, hogy egyre több olyan munkakör létezik, amelyben meg lehet tenni az első. de legnagyobb lépést az emberi önmegvalósítás, vagyis ké­pességeink minden oldalú ki­bontakoztatása felé. Példa erre a szocialista brigádok egy részének valóban sok­rétű, a munkán kívül a mű­velődésre és az egész élet­vitelre kiható közös tevé­kenysége. Az egyén választási lehető­sége azonban ezekben az ese­tekben ,is- megvan, s az már valóban rajta múlik, hogy az alkotó munka elmaradt örö­méért mivel próbálja kár­pótolni magát. Ha nehezebb a megélhetése, egészen ter­mészetes. hogy mellékmun­kát vállal: így legalább a hó­nap végén több pénzt vihet haza a családjának. Hiszen ezt a megoldást választották már korábban is sokan, anélkül, hogy megélhetési gondjaik lettek volna; a nemzetközi statisztika tanú­sága szerint pedig a külön­munkák aránya minden fej­lett európai országban folya­matosan növekedik. Mert igényeik mindig előtte jár­Vezetőségválasztó taggyűlésről jelentjük Á bizonyítás következik a Qualitálnál Nagy pártalapszervezet alakult tavaly nyáron az apci Qualität Vállalat öntö­déiben. A kokillaöntöde és a nyomásos öntöde egyesült s ésszerű volt a párttagok egy alapszervezetbe tömörítése is. A vállalatnál levő öt alap­szervezet közül az öntödei kapta az egyes számot, s ez akár rangsorolásnak is tekinthető. Természetesen az eltelt rövid néhány hónap a közös munka megindításá­hoz, a sorok rendezéséhez volt csak elegendő: ez idő alatt osztották el a reszorto­kat a megbízott alapszerve­zeti titkár irányítása alatt. Különösen nagy jelentősé­gű volt tehát itt a vezető­ségválasztás jó előkészítése s a tagok véleményének ösz- szegezése után olyan jelöltek kiválasztása, hogy .az,ok mél­tó képviselői legyenek a munkahelynek, az öntödében dolgozó 69 párttagnak. A kongresszusi irányelvek vitája csak mozgalmasabbá tette ezeket az előkészülete­ket. Átszervezés az üzemben a hatékonyabb munka érde­kében; az öntők „saját bőrü­kön” érezték, mit is monda­nak a munkaerő-gazdálko­dás javítására, áz eszközök, a munkaidő jobb kihasználá­sára ösztönző központi hatá­rozatok, irányelvek. A na­gyobb jövedelem, a jobb élet csak; több eredményt hozó munka révén következ­het, ezt világosan látják a Qualijál kommunistái. Az el­múlt évek egyáltalán nem kényeztették őket. sok ne- hézség után az idei esztendő ígér sikeres gazdálkodást. De arról is szó van, hogy a mostani, általánosan nehe­zebb körülmények között nem születhetnek látványos „felfutások”, nem várható a megszokott, gyors növekedés. A minőségi változás viszont ugyancsak nehéz munka , eredménye lehet, saz ed­digieknél niég nehe”ib, bo- , nvotultabb feladatokkal is _ meg kell birkózni. Mindezek — értékelve tár­sadalmunk gazdaságunk ed­dig elért eredményeit — meefogalmazódtak a kong­resszusi . irányelvekben is Hogyne lett volna erről vé~ lemAnyük a Qualität öntői­nek? Az 1-es pártalapszervezet v«6etősésválasztó taggyűlé­sén a gyöngyösi járási párt­végrehajtóbizottságot Szek- szius Mihály, a járási hivatal elnöke és Morvái László képviselte, s ott volt Pataki Ferenc, a vállalati pártbi­zottság titkára is. Szabó Gyula megbízott alapszerve­zeti titkár összegezte a párt­csoportok ülésein az irány­elvek vitájában elhangzott véleményeket. Megjegyezte: a Qualität kommunistái fon­tosnak tartják, hogy a mun­kaverseny sikereivel kezdjék a kongresszus évét. Néhányat a vélemények­ből. Balya Gellert főműveze­tő szerint az öt évvel ezelőtt kiadott irányelvekhez képest határozottabb megfogalmazá­sokat találni a mostaniban. Szükségszerű, hogy ezek vá­lóra váljanak, életszínvona­lunk függ tőle — mondta. Az ötnapos. munkahét tervé­vel kapcsolatban többen voltak azon az állásponton, hogy nem lenne jó elhamar­kodottan bevezetni. Oláh János öntőmunkás elmondta, hogy a feladatok az üzem­ben is az új követelmények­nek megfelelően fogalma­zódtak meg. Legyenek job­bak a munka feltételei, ren­deződjön az anyagellátás, hi­szen az okoz gondot, hogy a kemencéket alapanyag- hiány miatt nem tudják kel­lően kihasználni. Ha az idén változik ez a helyzet, akkor nem lehet baj: a program tiszta és világos. Szekszius' Mihály felszóla­lásában külön kihangsúlyoz­ta az . itt dolgozók munkájá­nak jelentőségét. Mint el­mondta, a gyöngyösi járás gazdaságának 8.5 milliárd forint termelési értékéből a Qualitál ■ áz idén már több mint egymilliárdos részt vál­lal. Nagyobb megbecsülést érdemel ez a sok faluból naponta bejáró, nehéz mun­kát véaző kollektíva. A jelölő bizottság javasla­ta alariián a taggyűlés Bo' Ina Gellert főművezetőnek, a Kiváló öntő-kitüntetés birto­kosának szavazott bizalmat a pártalapszervezet titkári tisztségére. Szabó Gyula. Havellant László. Baranvi István. Gellén Imréné, Gelé- nvi Laiosné és György 1st" ván lett a vezetőség tagja. A vállalati pártértekezletre 19 küldöttet választottak. (hekeli) nak a kielégítésükhöz szük­séges anyagi eszközöknek, s ez — húzzuk alá — mind­addig nem is baj, ámig az eszközök célokká nem lép­nek elő. Lényegében szabad vá­lasztás kérdése az is, hogy valaki, felismerve tudásának, szakmai felkészültségiének korlátáit, a sok áldozattal já­ró továbbtanulás mellett dönt, vagy „képzettségét” elegendőnek tartva; szabad idejében különmunkát vál­lal. Pedig a tanulásitól ide- genkedőknek rendszerint erős érveik vannak. Mit is lehet válaszolni azoknak, akikar­ra hivatkoznak, hogy kere­setükből még a legszüksége­sebbekre sem telik, márpe­dig ők addig akarnak jól él­ni. míg fiatalok. Ha tovább kételkedünk, papíron is be­bizonyítják, hogy különmun­ka nélkül kocsira, külföldi utazásra — és sajnos sok he­lyen a még hiányzó lakásra — soha nem jönne össze a pénz. MIÉRT HANGSÚLYOZ­ZUK mégis a szabad válasz­tás lehetőségét, miért állít­juk, hogy a dolgot jelenlegi helyzetükben is az embe­rekben kialakult értékrend, a szükségletek között felállí­tott rangsor dönti el ? . Ment a tóryek furcsa módon aet mutatják, hogy a különböző formákban továbbtanulók között nagyobb a rendszeres vagy alkalmi különmunkát végzők részaránya, mint a „csak” dolgozók körében. Vajon ezeknek az embe­reknek nem kell nagyon is fontos szükségletek egész tó­ráról lemondaniuk? A vá­lasz nem . kétséges, hiszen szabad időnkben — hajlama­inknak és pénztárcánknak megfelelően — a kikapcso­lódás és szórakozás számos lehetősége között választha­tunk: azoknak azonban, akik továbbtanulnak és még mel- lékmunfcát is végeznek a gyárban eltöltött nyolc óra után. bizony nem sok sza­bad idejük marad. Mégsem lenne helyes megszállottak­nak vagv áldozatoknak te­kinteni őket. Ha meggondol­juk, ezek az emberek szisz­tematikusan kidolgozták a maguk értékrendjét, aszerint élnek, és teljesítve az azna­pi munkát és tan ülni valót, nem valószínű, hogv különö­sebb hiányérzetük lenne. TEGYÜK HOZZA: ez a lehetséges, bár nem egyedül üdvözítő értékrend társadal­mit céljainkkal is találkozik; rrv»rt a képzettebb ember jobban átlátja a termelési folyamatot, az emberi vi- szonvlatokbam is könnyeb­ben eligazodó?. Kórt Tzmás Nem kidobott pénz Munkájuk: a környezetvédelem Napjaink egyik legfonto­sabb feladatává vált az em­ber életterének megóvása. Munka- és lakóhelyünkét, a . bennünket körülvevő sző­kébb és tágabb világot ugyanis mind jobban veszé­lyezteti, rombolja az a technika, amély egyébként annak idején éppen a fejlő­dés előbbre vitelére szüle­tett, a boldogulást kívánná szolgálni. Hazánkban néhány év óta törvény van már a tenniva­lók elvégzésére, s államtitkár irányítja a program megva­lósítását. Az elmúlt ősztől Miskolcon is — a Hegyalja úton — területi szerve van az Országos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal­nak, s Heves megyében — csakúgy, mint másutt — megyei titkár segíti a célki­tűzések elérését. Vajon mit jelent közelebb­ről a munkájuk? A kérdésre a közelmúlt­ban folytatott beszélgetésünk alkalmával Gavallér István­tól, az OKTH Észak-magyar­országi Felügyelőségének igazgatójától, valamint Bodó Mihály tói, Heves megye Ta­nácsa V. B. környezet- és természetvédelmi titkárától kértünk választ: Első fokú hatóság is — Felügyelőségünk — mondta a miskolci vezető — a szűkebb környezetvédelmi munka során összegyűjti, fel­dolgozza, elemzi az egyes részterületekről érkező in­formációkat, a felszíni vizek­kel összefüggő, illetve a le­vegőtisztasági, a növényvé­delmi, agrokémiai, földtani megfigyelések tapasztalatait, kapcsolatot tart a vízügyi igazgatóságokkal, a KÖJÁL- okkal, a megyei tanácsok szakembereivel. Komplex környezetvédelmi vizsgálato­kat kezdeményezünk az ér­dekelt szervek bevonásával, részt veszünk a veszélyhely­zetek feltárásában, s szorgal­mazzuk elhárításukat. Min­dennapi munkánk közé tar­tozik a környezet állapotát befolyásoló beruházások ter­veinek felülvizsgálata, véle­ményezése, s kivitelezésük figyelerhmel kísérése. Fog­lalkozunk a csendvédelem­mel, az említettekkel kap­csolatos mindenféle közérde­kű bejelentéssel. Az. állam- igazgatás területi szerveként indokolt esetekben szabály­sértési eljárásokat kezdemé­nyezünk, felelősségre vonás­ra teszünk javaslatokat a tanácsi hatóságoknak, vagy bizonyos kérdésekben —■ amelyeknél mi vagyunk az illetékesek — magunk gya­koroljuk hatósági jogkörün­ket a rend érdekében. Nem kevésbé jelentős a felügyelőség természetvédel­mi munkája. Mint Gavallér Istvántól — egyebek mellett — megtudtuk még: elsőfokú hatósági feladatokat látnak el Borsod-Abaúj-Zemplén, Heves és Nógrád megyék va­lamennyi országos jelentősé­gű védett területén az épí­tési jellegű, vagy például a gazdálkodási tevékenységből fakadó, a mezőgazdasági mű­velési ágak változásaival, il­letve a meliorizációval kap­csolatos kérdésekben. Ez el­sősorban a Bükki Nemzeti Parkot, illetve — szűkebb hazánkban — az erdőtelki- arborétumot, a gyöngyösi Sárhegyet, a kerecsenül er­dőt, a siroki Nyirjes-tót, az egri szőlőskei erdőt érinti, a későbbiekben pedig az ép­pen most kialakulóban levő mátrai tájvédelmi körzetet is. Ugyanekkor hasonló hatósá­gi funkciójuk van a terület- rendezési terveknél, a faki­termelésnél, a védett terüle­teken folytatott különböző kutatások, kísérletek, gyűj­tések engedélyezésénél, s bi­zonyos bányászati kérdések­ben, amelyeknél jelentős ér­tékek megmentéséről lehet szó. Éppen mostanában vizs­gálják például a Bélkő ritka növénytársulása megóvásá­nak lehetőségét, s foglalkoz­nak többi között a Szalajka- völgyi Sziklaforrás-barlang különösen sokat ígérő rend­szere felkutatásának tervsze­rű irányításával. A megyei titkár — Bodó Mihály — Hevesben egyez­teti, ellenőrzi a környezet­és természetvédelmi munkát. bizottság tagjaként osztozva a kijelölt feladatokon. En­nek során együttműködik a tanácsi és nem tanácsi szer­vekkel, az országos, illetve területi szervezetekkel és a szomszédos megyei titkárok­kal. Részt vesz a megyét érintő közép-' és hosszútávú fejlesztési, rendezési tervek kialakításában. Az említett bizottság a megyei tanács vb tanácsadó, véleményező és ellenőrző testületé, amely szintén hivatalos ügyrend alapján, folyamatos munkát végez. Miért nincs méregtemető? — Rendkívül széles az a kör, amelyben dolgozunk — magyarázta —, és igen sok a dolgunk. A felvilágosítás, s nevelés ugyanúgy hozzátar­tozik tevékenységünkhöz, mint a felelősségre vonás. Sajnos, ma még nem egy esetben, úgyszólván alapvető kérdésekben kell tárgyal­nunk, olyan esetekre kell felhívni a figyelmet, ame­lyeket itt is, ott is e nélkül kellene észrevenni. Említi hetném ezek között a túl­zott levegőszennyezést, a ve­szélyes hulladékok szabáty- talan kezelését, tárolását, szétszprását, a természet ok­talan csonkítását, károsítását. Hogy csupán néhányat > so­roljak: még mindig nem ta­láljuk ' megnyugtatónak a bélapátfalvi új cementgyár portalanítását, ma sérti elfo­gadható az ércbányák med­dőhányóinak kialakítása, is­meretlen előttünk például, hogy mi lesz a galvanizáló műhelyekből kikerülő, s az élővilágra rendkívül káros hulladékanyagok ' sorsa. Gondunk, hogy egész Észak- Magyarországon nincs mé­regtemető! A közelmúltban, még Eger belterületén is előfordult, hogy védett hár- sak estek áldozatul a nem kellően tervezett építkezé­seknek, a műemléknegyed­ben pedig — a sétáló udva­rok egyikében — villanyosz­lopot próbáltak állítani az értékes lombkoronába. S sorolhatnám szinte végnél­kül a problémákat, amelyek egyszersmind napi cselek­véseinket is megliátározzák! A természet- és környe­zetvédelemben — mint az elmondottakból is kicsendül — határozott a törekvés, s mind szembetűnőbb az igye­kezet. Sőt, hellyel, közzel már tiszteletreméltó eredmé­nyek is születnek. A munka azonban még — s nem ta­gadták ezt beszélgető part­nereink sem — „gyerekcipő­ben" halad. Idő kell ahhoz, hogy mindenütt mindenki megértse a feladat jelentősé­gét, súlyát, S kellő felelőssé­get erezzen a helyzet javítá­sáért. Másrészt anyagi áldo­zatokra is szükség van, s az kell, hogy ki-ki felismerje: nem kidobott pénz, amit kör­nyezetünk veszélytelenebbé, egészségesebbé tételére köl­tünk, szűkösebb körülmé­nyeink között is igenis tehet módot találni arra. hogy jus­son forint ilyen célokra. Mert végtére is: tulajdon életünkről van szó! Gyóni Gyula Alkotó közösségben Nagy Sándor munkásőr-rajparancsnok Hogyan kezdődött... ? Nézze, én megmondom őszin­tén: nincs ebben semmi ma­gasztos, semmi pátosz. Egy­szerűén az volt, hogy 22 év aktív foci után, mint mon­dani szokás, szegre akasztot­tam a szöges cipőt, és akkor ráébredtem, hogy nem bí­rok meglenni közösség nél­kül. Akkor 1967-et írtunk, és — félreértés ne essék, nem magányos farkas vol­tam -— a feleségem és az akkor tizenkét éves. fiam várt 'otthon, még egy kis szőlőm is van, amiben néha el-el teszek-veszék, de kö­zösség nélkül nem ment. Megértette ezt a feleségem és a gyerek is, nekem meg más gondolatom nem is volt a- közösség kapcsán, csak a munkásőrség. Olyan, hogy hazafiasság, internacionaliz­mus, meg önként vállalt kö­telezettségek és mindaz, any- azóta természetes velejárói-' annak, hogy munkásőr va­gyok — akkoriban alig-alie fordult meg a fejemben Egyszerűen kellett a közös ség, és az előképzés! észtén dő után — éppen most ti zenkét éve — 1968. január l_én munkásőri lettem .. . És Nagy Sándor, a hevesi áfgsz ellenőrzési csoportve­zetője higgadtan, megfontol­tan, a kivagyiságnak még csak a látszatát is elkerül­ve sorolja, hogyan került be az acélkék egyenruhások nagy közösségébe, kikhez ke­rült, milyen feladatokat kap­tak, és hogyan tudták azokat — egymáit mindig segítve, támogatva — végrehajtani. A kiképzési feladatok vég­rehajtása számomra egyál­talán nem volt nehéz, mert a több mint két évtized sport megedzett, az egyetlen „nehézséget” a feleségem je­lenthette volna, aki arra számított, hogy a foci abba­hagyása után több időt tölt­het majd együtt a család ... így aztán, ha valakit elis­merés illet, akkor elsősor­ban ö az. mert mind a mai napig nemcsak megért, de támogat is, es ezzel renge­teget segít a kapott felada­tok megoldásában. S a feladatok nem is olyan egyszerűek. A „géhások”- nál, az ellátŐ alegység pa­rancsnokaként teljesít szol­gálatot a most 51. évébe lé nett Nagy Sándor a hevec: munkásőrök között. Méghoz­zá nem is akárhogy. A gaz­dasági munkáját elismerő „Kiváló dolgozó” kitünteté­sek mellett ezt a már két­szer megkapott „Kiváló Munkásőr” jelvény, a Ha­za Szolgálatáért Érdemérem bronz fokozata és számos ok­levél, jutalom igazolja. Ez a tény viszont azt is jelenti egyben, hogy az annyira áhí­tott .és számára nélkülözhe­tetlen közösségben nem a szórakozást kereste — és ta­lálta — hanem a kemény feladatok sorát, amelyekkel rajtagjaival együtt minded­dig elismerésre méltóan meg­birkóztak. A hevesi járás' munkás- őrei, ebben az esztendőben, az elsők között tartottak ün­nepséget a munkásőrség megalakulásának 23. évfor­dulója alkalmából. Nagv Sándor addig már ..hallott valamit” arról, hogy esetleg kitüntetik kis közösségüket. Így — jóllehet. túlságosan nagy meglenetés nem. erte. mégis — szíven ütötte, ami. kor felolvasták: raia elnyer­te a megye legjobb ellátó alegysége címet. Az ezt iga­zoló oklevelet és vándorzásv lót a megyei parancsnoki/'' vehette át. Örömében felmutatta, magasra emelte akkor a zászlót, és akkor olyan taps­vihar zúgott fel, amelyből .Nagy Sándor egyértelműen megbizonyosodhatott: nem­csak ő szereti a közösséget, hanem a közösség' is őt. Az már kimondottan ráadásnak számított, hogy ebben a szűnni nem akaró tapsözön- ben azt mondta a parancs­nok: — Gratulálok, Nagy elv­társ, és nagyon örülnék, ha jövőre is átadhatnám önnek ezt a zászlót... B. Kun Tibor NwwöJifö 1980. januar 19., szombat

Next

/
Oldalképek
Tartalom