Népújság, 1979. október (30. évfolyam, 230-255. szám)

1979-10-04 / 232. szám

\ TERMELÉS ÉS POLITIKA n pártszervezetek fórumán A GAZDÁLKODÁS szigo­rúbb közgazdásági feltételei a mezőgazdasági üzemek pártszervezeteit is arra kész­tetik, hogy többet foglalkoz­zanak a gazdasági kérdések­kel. Hogy ez így van, azt leginkább a taggyűlések és testületi ülések napirendje­in szereplő ilyen témák nö­vekvő száma is mutatja. De fejlődött munkájuk terjedel­me is, elsősorban üzemük gondjainak, bajainak megol­dásában segítik a gazdasági vezetést. Sok tapasztalatot szereztek az elmúlt években a párt- szervezetek a gazdasági élet pártirányításában, ellenőr­zésében, segítésében. Napja­inkban a legtöbb pártszerve­zetben már tisztában vannak a vezetők azzal: politikai fe­lelősségük azt jelenti, hogy a taggyűlésüknek és a fel­sőbb pártszerveiknek felelő­sek a párt politikájának, ezén belül — napjainkban fokozottabban — gazdaság- politikájának végrehajtásá­ért. Ennek érdekében sokat is tesznek: bátrabban kezde­ményeznek, erre ösztönzik a gazdasági vezetőket, türel­metlenebbek a hibákkal és kevésbé elnézőek elkövetői­vel szemben. Nagy szerepük van abban, hogy mind na­gyobb a becsülete — és el­ismerése — a tisztességes, áldozatkész munkának, hogy változás tapasztalható a ve­zetők és a dolgozók szemlé­letében: üzemük gondjait az országéval együttesen szem­lélik és igyekszenek megol­dani. Előnyösen tapasztalható a minőségi különbség a párt- szervezetek gazdaságirányí­tó munkájában is. Ugyan­akkor ezzel együtt és egy- időben felerősödtek azok a módszerbeli és tartalmi je­gyek is — szervezetenként differenciáltan ugyan —, amelyekkel korábban már szakítottak, vagy amelyekről bebizonyosodott, hogy a po­litikai munkában nemigen vezetnek célhoz. Mindén jó szándékuk és Igyekezetük ellenére is rosz- szul teszik azok a pártszer- ? vezetek* amelyek maguk igye­keznek megoldani olyan fel­adatokat, amelyek a gazda­sági vezetésre, a tanácsra, vagy az érdekvédelmi szer­vekre tartoznak. Több szem­pontból is káros ez: ilyen módon csökkentik a gazda­sági, tanácsi és érdekvédel­mi szervek vezetőinek fele­lősségét és felelősségérzetét, de érdemi módon ezeket a feladatokat elvégezni sem tudják. Nincsenek meg ehhez a szükséges feltételeik — apparátus, döntési, utasítási, felelősségre vonási joguk. Sajnos, nem csupán az alap­szervezetekre jellemzők ezeknek a hibáknak elköve­tése. Elég gyakori ez a járá­si-városi pártszerveknél is. A KÖZELMÚLTBAN az egyik járási párt-végrehajtó, bizottság napirendjére tűzte az erőgépek kihasználásának helyzetét a mezőgazdasági üzemekben. A testület elé kerülő jelentést egy brigád készítette, amely mindegyik gazdaságban felmérte, hány erőgéppel rendelkeznek az üzemek, azok milyen gyárt­mányúak, teljesítmény szem­pontjából melyik kategóriá­ba tartoznak, mennyi nor­málhektárt teljesítettek, mi­lyen a szervizellátottságuk, stb. Óhatatlanul felvetődik a kérdés: miért volt ehhez szükség brigádvizsgálatra? Más forrásból nem tudta ezeket az adatokat a végre­hajtó bizottság beszerezni? A vizsgálatra ugyanis sok gon­dot fordítottak a brigád tag­jai, ehhez igénybe vették a vizsgált üzemek vezetőit és szakembereit is. Az eset kapcsán feltehető az a kérdés is, a járási párt- bizottságoknak ezek szerint feladatuk, vagy nem, az erő­gépek jobb kihasználásával foglalkozni? A válasz egyér­telmű: igen! De helyesebb megoldást kell választaniuk ennek a fontos gazdaságpo­litikai feladatnak *t megol­dására, segítésére. Ez a mun­kamódszer ugyanis az alap- szervezeteket sem orientálja helyesen a gazdasági kérdé­sekkel való foglalkozásra. A példában említett vagy hoz­zá hasonló gyakorlat nem ritka a pártszervezetek és szervezetek munkájában, ezért nem érdektelen foglal­kozni azzal, melyek a cél­szerű módszerek, amelyek­kel elkerülhető az átfedés, a párhuzamosság a gazdasági és a politikai munkában. POLITIKAILAG igen hasz. nos lehet a brigádvizsgálat egy-egy témában, de önmaga a módszer nem feltétlenül jár politikai haszonnal. Ez mindenekelőtt azon múlik, milyen feladatot kap a bri­gád. Amennyiben párt-alap­szervezetek, vagy pártszer­vek hoznak létre és működ­tetnek brigádokat, semmi­képpen nem elégedhetnek meg a példaként említett pártszervben a kérdésekre kapott válaszokkal. Az ösz- szehasonlítás, a tendenciák érzékelése érdekében szük­ségük lehet ugyan a párt- szervezeteknek a termelés, a teljesítés adataira, mutatói­ra, de nem önmagukért, ha­nem segítségként a politikai következtetések levonásához. Éppen fezért a pártszerveze­tek a kérdések feltevésében nem állhatnak meg a tár­gyaknál és eszközöknél, fel­tétlenül tovább kell men­niük, egészen az ezeket mű­ködtető emberekig. (Egyéb­ként a gazdasági vezetők sem veszhetnek el a számok so­kaságában úgy, hogy ne lás­sák az embert.) A példánál maradva: ele­gendő, jól felkészült munka­vezető áll-e a gazdaságok rendelkezésére, milyen a munka szervezettsége, az em­berek munkafegyelme, mi­lyenek munkakörülményeik, biztosított-e anyagi érdekelt­ségük? De sorolható tovább is: milyeh, az embereket, az emberi viszonyokat érintő és érdeklő kérdésekre kapnak választ a pártszervezetek, mert csakis a dolgozók ész­revételeiből, válaszaiból jut­hatnak helyes, a problémá­kat megoldó következteté­sekre. A POLITIKAI munka szín­tere az emberi közösség, a politikai munka célja az em­berek tudatának fejlesztése. Éppen ezért a pártszerveze­tek nem bonyolódhatnak be­le a nap mint nap jelentke­ző gazdasági-technikai prob­lémákba. Ez a gazdasági ve­zetők és a szakemberek feL adata. A pártszervezetek a dolgozók és a vezetők kö­zötti politikai munkával se­gíthetik legeredményesebben a gazdasági munkát. Mihók Sándor DINAMIKUSAN FEJLŐDŐ ÁGAZAT Jól halad a zöldségprogram megvalósítása Heves megyében Immár hároméves, 1976. szeptemberében született, a Minisztertanács ugyanis ak­kor hozott határozatot a zöldségtermelés fejlesztésére, Országos programot hirde­tett, amelyre szükség volt, hiszen a termelés és ezen keresztül az ellátás elmaradt az igényektől. 1975-ben 14 ezer hektárral csökkent a zöldségtermő terület hazánk­ban, miután a termelés nem volt gazdaságos és jövedel­mező. Fokozódott a termelési kedv Mindez arra figyelmezte­tett, hogy központi elhatáro­zás szülessen a zöldségter­melés korszerűsítésére, A határozat nyomán született intézkedések főleg a nagy­üzemi termelést ösztönzik, de elősegítették a háztáji zöldségtermelés fellendítését is. Heves megye nagy ha­gyományokkal rendelkezik ebben. A hevesi és a Hat­van környéki homokon év­századok óta termelnek pap­rikát, paradicsomot, dinnyét és uborkát. A termelés itt 1972-ben érte el mélypont­ját. A csökkenő kézi munka­erő miatt a gazdaságok csök­kentették a területet, így nagyon kevés áru került pia­cainkra. Nem volt válasz­ték, ami kedvezőtlenül ha­tott a fogyasztásra. Még a kormányhatározatot megelőzően Heves megye Tanácsa a 70-es évek köze­pén intézkedéseket tett a zöldségtermelés fellendítésé­re. így 1975-ben 5713 hektá­ron foglalkoztak a gazdasá­gok vegyeszöldség-termelés- sel és 9500 vagonnal értéke­sítettek. A kormányhatáro­zat ösztönzőleg hatott a zöldségtermelésre Heves me­gyében is, hiszen már 1976- han 6372 hektárra növeke­dett a terület. Fokozódott a termelési kedv, a közös gaz­daságok megértették a zöld­ségtermelési program jelen­tőségét és állami támogatás­sal fokozatosan megteremtet­ték a korszerű termelés alapjait. Ennek nyomán 1977-ben már 5746 hektáron foglal­koztak zöldségtermeléssel a megye üzemei. Ez a terület az utóbbi két esztendőben szinte azonos maradt. A kor­mányhatározat kedvezően hatott a háztáji és kisegítő gazdaságok fejlődésére is. Míg 1976-ban Heves megyé­ben a kisgazdaságokban 485 hektáron foglalkoztak zöld­ségtermeléssel, ma már 900 hektáron folytatják. Tizenöt százalékkal nagyobb területen Mindez annak köszönhető, hogy a nagyüzemek és a fogyasztási szövetkezetek szívügyüknek tekintették az elmúlt három esztendőben a háztáji támogatását. A fo­gyasztási szövetkezetek se­gítségével egymás után jöt­tek létre a fólia alatt pri­mőr zöldséget termelő szak­csoportok. Így azóta kora tavasszal mind több friss, fogyasztásra alkalmas korai saláta, paradicsom, uborka kerül piacainkra. A termelő- és fogyasztási szövetkezetek a Mezőgazda- sági és Élelmezésügyi Mi­nisztérium rendelete alapján rendszeres téli tanfolyamo­kat szerveztek a kisgazda­ságok tagjainak. Ezeken a zöldségfajtákról, a talaj- munkákról, a termelés fel­tételeiről szóltak. Emellett rendszeresen ellátták a kis­üzemeket vetőmagvakkal, műtrágyával és növényvédő szerrel, valamint kedvezmé­nyes fóliával. Az elmúlt há­rom esztendőben élte fény­korát a kisgépek elterjeszté­se. Heves megye Tanácsa a minisztertanácsi határozatot követően újabb intézkedése­ket tett a zöldségtermelés Télre készül a zöldség-, és gyíimőlcskeres- kedelem Az 1979—80. évi téli, kora tavaszi időszakban a lakos­ság kiegyensúlyozott, az elő­ző időszakhoz hasonlóan színvonalas burgonya- hagy­ma-, zöldség- és gyümölcs­ellátást várhat, hangsúlyoz­ták a Belkereskedelmi Mi­nisztériumban az MTI mun­katársának adott tájékozta­tóban. A tárolásra előirány­zott árumennyiség 18 szá­zalékkal több. mint ameny- nyit az elmúlt idényben vá­sárolt a lakosság. A tervek szerint 140 ezer tonna burgonya, 15 ezer ton­na vörös- és fokhagyma, 45 ezer tonna zöldség és 45—46 ezer tonna téli alma kerül folyamatosan november vé­géig a tárolókba és hűtő­házakba. Burgonyából már mintegy 90 ezer tonnát tar­talékolnak halmos-szellőzé- ses tecnológiával, s korszerű tárolókban csírázásgátló ke­zeléssel növelik a burgonya és a vöröshagyma eltartható­ságát. Kedvező az is, hogy a teli ellátásra szánt almát ■sár csaknem teljes egészé­ben a minőséget jobban meg­óvó hűtőházakban helyezik «1. (MTI) N EB-DOSSZIÉ Ismét a nőkérdés—két oldalról Ismét a nőpolitika?! Ta­gadhatatlan, sokszor és sok­féle szinten kerül újra és új­ra napirendre annak értéke­lése, hogyan hajtják végre az MSZMP 1970. februári ha­tározatát. amely a nők hely­zetének javítására hozatott. Mégis, úgy látszik. még mindig nem eléggé hathatós a változáá. Ezt bizonyítják legalábbis a tények. — kö­zöttük azok, amelyeket az egri járási-városi népi ellen­őrzési bizottság tagjai tártak fel, amikor e téma végre­hajtását vizsgálták 11 üzem­ben és szövetkezetben. Ogy tűnik, beszélni kell még ma is, és még sokszor, mert a feladatok megoldása egyné­mely területen várat magára. Mennyire kapnak lehető­séget — és vesznek is részt a tanulásban — a nők? Ho­gyan alakult vezetővé való képzésük és kinevezésük? Hogyan teljesül a bérek kö­zötti egyenlőtlenség megszű­nése? A reprezentatív vizsgálat mintegy kétezer-háromszáz nőt érintett, de más megyei tapasztalatokat is figyelembe véve nyugodtan állíthatjuk, nem csupán az egri járásban, Egerben élő és dolgozó nők helyzetének alakulását tük­rözi. hanem az egész me­gyére vonatkozó következte­tések is levonhatók belőle. Kezdjük a vizsgálatot ösz- szegező jelentés' egy nagyon is elgondolkodtató megálla­pításával: „az pvtizedek so­rán kialakult fizetési arány­talanságok megszüntetésére még az eltelt időszak sem volt elegendő”. Valóban így van. Igaz, nagyon nagy hát­rány megszüntetéséről Van szó. 1972-ben a vizsgált üze­mekben dolgozó nők 46 szá­zaléka 1500—2000 forint kö­zött keresett havonta. Ma csak 15 százalékuk, 36 száza­lékuk keresete 2000, 26 szá­zalékuké 2500, 18 százaléku­ké 3000 forint fölött van. Az évről évre céltudatosan vég­rehajtott béremelések szű­kítették a férfiak és nők át­lagbére közötti különbsége­ket. De! A bérkülönbségek megszüntetésének még ma is a legnagyobb akadálya a nők szakképzettségének hiánya a vizsgált üzemekben, szövet­kezetekben is. És hogy ez nem csupán a középkorú vagy ennél idősebbekre vo­natkozik, arra hadd álljon itt egy eléggé szomorú meg­állapítás: „Minden vizsgált szervre jellemző, hogy a gyesen lévő nők nem hasz­nálják ki azt a lehetőséget, hogy távollétük alatt tanul­janak. továbbtanuljanak. A Cipőipari Szövetkezetnél mindössze két nő végezte el a gyes ideje álatt a szak- munkás-tanfolyamot. A VI- LATl-nál a nödolgozók 25 százaléka van jelenleg gyer­mekgondozási szabadságon, de egyetlenegy sem vesz részt ez alatt az idő alatt szakmunkásképzésben.” A törekvés a magasabb, vagy egyáltalán a szakmun­kás-képesítés megszerzésére, még mindig kevés. Pedig a vizsgált üzemekben, szövet­kezeteknél az ott dolgozó nők 63 százaléka betanítót! munkás. Hiba lenne nem észreven­ni, hogy van azért előrelé­pés, hiszen ugyancsak a VILATI-ná] évente 160 dol­gozó vesz részt valamilyen fokú oktatásban és ezek 70 százaléka nő, de ennyi sem elegendő. Sok évtizedes hátrányt kellene megszüntetni a ta­nulásban is, mégis a mai na­pig sem elegendő a vállal­kozó kedv, nem sikerült megtörni a jeget, az évtize­des beidegződéseket. Nem alakul sok helyen még úgy a családi munkamegosztás hogy lehetővé váljon az anya a feleség tanulása anélkül, hogy valóban túlságosan nagy terheket vállalna magára,-» Márpedig nagyon sokszor és sok helyen hangsúlyozódott már, nem elegendő csak kérni, várni a bérkülönbsé­gek megszüntetését. A döntő lépést a nőknek kell meg­tenniük. Minden esetre azt még hozzá kell tenni a fentiek­hez: az is tény, hogy sok esetben hiába szerzik meg a nők a szakmunkás-bizonyít­ványt. változatlanul marad­nak a betanított munkás munkakörében, s ez egy­általán nem vonzó a többi­ek előtt. Unalomig ismételt téma a gyermekintézmények hely­zete. Sajnos, még ma sincs elegendő bölcsőde, óvoda, fé­rőhely a napközikben, s en­nek egyetlen megoldásaként nem lehet a központi beru­házásokra számítani. Még további erőfeszítésre lenne szükség az üzemek, szövet­kezetek részéről is, mert elfogadhatatlan az az állás­pont,, hogy azért nem, járul­nak hozzá az eddiginél na­gyobb mértékben a községi, városi óvodák, bölcsődék fej­lesztéséhez. mert az a többi dolgozó nyereségének, rová­sára megy. Már csak azért is hibás e gondolkodás, mert az is a tervteljesítés rovásá­ra megy, ha gyermekintéz­mények férőhelyeinek hiánya miatt maradnak otthon a tervezettnél hosszabb időre a nők. És végül is, egyszer már jó lenne minden fokon tisztázni: a gyermekintéz­mények helyzete messze nem nőpolitikái kérdés, hanem az egész gazdasági életre kiható probléma. A nőpolitikái határozat végrehajtásával kapcsolatban vizsgálta a NEB a szociális­egészségügyi ellátást is, noha ez szintén nem egyszerűen nőprobléma. S ezzel együtt nemcsak a nők javát szolgálná, ha a vita során is sürgetett szak­vizsgátokat. szűrővizsgála­toka, egy kissé közelebb vin­nék az üzemekhez. A * na­gyobb üzemekben van már jélda a szervezett rákszűrő vizsgálatokra, igaza volt an­nak a népi ellenőrnek, aki ennek kiterjesztését javasolta a kisebb üzemekre is. Ismét lezajlott egy vizsgá­lat. Ami örvendetes azon túlmenően, hogy ismét ráirá­nyította a figyelmet néhány, ha nem is új problémára, hogy még egy pozitív ered­ménye volt. A vizsgált üze­mek egy részében a vizsgá­lati eredmények ismertetése során máris tettek intézke­dést egy-két dolog javításá­ra. A Révai Nyomdában pél­dául folyamatos az intézke­dés a jegy feldolgozó üzem szellőzésének, levegőcseré­jének megoldására. A tégla­gyárban a szociális helyisé­gek felújítása, felszerelésé­nek javítása került napirend­re. A feladat a vizsgálati ered­mények alapján is, változat­lanul ugyanaz. Többet ten­ni a nők helyzetének javítá­sáért az egyiík oldalon, s többet vállalni az ésszerűség határain belül azért, hogy ezeket az intézkedéseket meg is tehessék. Csak úgy válhat valóban hasznossá minden megállapítás, ha azo­kat intézkedések követik mindkét fél részéről. Deák Rózsi továbbfejlesztésére. „Biztosí­tani kell — hangzott az in­tézkedési terv —, hogy az V. ötéves terv során a zöld­ségtermelő terület 13—15 százalékkal, a termésmeny- nyiség 45—50 százalékkal emelkedjen. A hagyomá­nyos zöldségtermelést kor­szerűvel, a háztáji és kise­gítő gazdaságok tevékenysé­gének bővítésével együtt kell folytatni... ” Modellgazdaságok Nos, ennek jelentős ered­ményei születtek az ötéves terv eddig eltelt részében. A Mezőgazdasági és Élelme­zésügyi Minisztérium támo­gatásával a Csányi és a He­vesi Állami Gazdaság, a he­vesi Rákóczi, a tárnám érái Lenin és az erdőtelki Sza­badság Termelőszövetkezet zöldségtermelő modellgazda- ság lett. Ezek a gazdaságok több millió forint vissza nem térítendő állami támogatást kaptak a fejlesztésre. Kor­szerűsítették a termelést és ennek érdekében gépeket vá­sároltak. Ekkor terjedt el megyénk gazdaságaiban is a paradicsommagvakat helyre­vető gép, amit azóta is si­kerrel alkalmaznak. A Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztérium ja­vaslatára 1977-ben létrejött a Csányi Paradicsomterme- lési Rendszer, melynek az országban levő, paradicsom­mal foglalkozó állami gaz­daságain kívül tagja az er­dőtelki és a hatvani Lenin Termelőszövetkezet is. Ipar­szerű technológiával, telje­sen gépesítve folytatják a termelést. Az ösztönző támogatással Hevesen, Tarnamérán, Er­dőtelken és Csányban kor­szerű fóliatelepet hoztak lét­re. Ezeken kívül válogató, osztályozó gépsorokat vásá­roltak és tárolókat építettek. Csányban, Tarnamérán és Hevesen a Hatvani Konzerv­gyárral együttműködve pa- radicsom-előfeldolgozókat lé­tesítettek. Ezekkel lehetőség nyílt arra, hogy tartályko­csikkal szállítsák Hatvanba a paradicsomot. Jelentősen túlteljesítették Nem véletlenül állapította meg Heves megye Tanácsá­nak vezető testületé, hogy „az V. ötéves tervidőszak legdinamikusabban fejlődő mezőgazdasági ágazata a zöldségtermelés lett. 1976— 77-ben 30,6 százalékkal, va­gyis több mint 1700 hektár­ral növekedett a terület. Így a tervidőszakra meghatáro­zott 15 százalékos területfej­lesztést már eddig jelentősen túlteljesítették üzemeink. A zöldségtermelésre kedvező időjárás, valamint a tech­nológiai előírások követke­zetes betartásával a terme­lés színvonala is emelkedett. A betakarított termés meny- nyisége már 1977-ben 34 százalékkal meghaladta a IV. ötéves terv átlagos ter­méshozamát. A termelés to­vábbi növelésére nagyüze­meink 41 ezer négyzetmé­terrel növelték a fólia alatti zöldségterületülcet...” A minisztertanácsi határo­zat megvalósítása tehát jó úton halad Heves megyé­ben. 1977-ben 112 ezer ton­na zöldséget értékesítettek nagyüzemeink és a háztáji gazdaságok. Az idén újabb kimagasló eredmények szü­lettek. Bár még tart a beta­karítás, az már bizonyos, hogy paprikából, paradi­csomból és korábban görög­dinnyéből minden idők leg­nagyobb termésmennyiségét gyűjtötték be. Heves megyé­ből ugyanis várhatóan 125 ezer tonna zöldségféle beta­karítására számítanak. Mentusz Károly 1979. «fctóber 4., csütiirtU

Next

/
Oldalképek
Tartalom