Népújság, 1979. május (30. évfolyam, 101-125. szám)

1979-05-31 / 125. szám

I Tanuljunk meg pihenni r CSAK LÁTSZÓLAG EGY­SZERŰ DOLOG a pihenés. Sokszor megesik, hogy fá­radtságunkat nem tudjuk tel­jesen kipihenni. Ilyenkor az­után a következő nap fáradt­sága halmozódik az előzőé­vel, s ez bizony nem válik javára szervezetünknek. Az elfáradás korántsem egysíkú kérdés, mert többfé­le változata lehetséges. Az egyszerű elfáradás akkor kö­vetkezik be, ha az izomzat munkájának a mennyisége közelít a teljesítőképesség ha­tárához. Ez tulajdonképpen a szervezet védekezési folya­mata a káros terhelés ellen, vagyis egy olyan jelzőrend­szer lép működésbe, amely figyelmeztet a várható követ, kezményekre. Ugyanis a szervezetet nem lehet mér­téktelenül terhelni, mert ilyen esetben kimerül, s maga az élet is veszélybe kerül. Nemcsak az izom munka okozhat fáradtságot. A szel­lemi munka is lehet kimerí­tő, s ilyen esetben is általá­nos fáradtságérzet jelentke­zik. De kifárasztja az embert a hosszabb ideig tartó figye­lés, a félelem vagy az ideg- feszültség. Nagyobb izgalmak után még az izmokban is jelentkezhetnek a fáradtság tüneted. Sokszor az éjszakai alvást követően is fáradtsá­got tapasztalhatunk, de van időszakos fáradtság is, amely fél év, egy év folyamatos ter­helése után következik be. 6Őt az időjárás változásai, vagy a hibás táplálkozás is okozhat kimerülést, elfára­; dást. i Természetesen a fáradtság ellenszere a pihenés. Ezt ál­talában összekapcsolja a köz­hit a tétlenséggel, a fekvés­sel és az alvással. Ennek azonban csak a fele igaz. Va­ló az, hogy amikor bekövet­kezik az elfáradás, az okozó tevékenységet abba kell hagyni. Ha ezt nem tesszük, akkor a szervezet véglegesen kimerül. Nem biztos azon­ban, hogy a tétlenség hozza meg a szervezet teljes rege­nerálódását. AZT MONDOTTUK, hogy az elfáradás a teljesítőképes­ség határaihoz közel követ­kezik be. Vagyis nem a vég­ső határon. A fáradt ember még rendelkezik tartalékkal. Itt viszont az a kérdés, hogy kinek, milyen fokú a teljesí­tőképessége. Ez korántsem mindegy. Bajban van ugyan­is az az ember, akinek az adott fizikai képességeit ál­talában meghaladja a napi feladatok ellátása. Az ilyen ember mindig fáradt, s eb­ből kifolyólag rossz kedély­állapotú, így terhére van ön­magának és környezetének. Ajánlható tehát, hogy a fá­radtság megelőzésére növel­jük szervezetünk általános teherbíró képességét. Ezt a rendszeres, fokozatos önte­vékeny testedzéssel érhetjük el, s különösen ajánlható ezen belül a napi gimnasz­tika mellett a futóedzés. Rendszeres és következetes sporttevékenységgel, 7—9 hó­nap alatt megduplázhatjuk szervezetünk teherbíró ké­pességét. Aki elfáradt, annak termé­szetesen pihennie kell. Nem engedhető olyan fizikai vagy szellemi erőkifejtés, amelyet egy éjszaka alatt nem tudunk kipihenni. A pihenést azonban meg kell tanulni. Az első szabály az, hogy nem a teljes tétlen­ség az igazi pihenés. Ha pél­dául az egyoldalú munkavég. zés során valamelyik izom­csoport kifáradt, akkor a tét­lenségnél sokkal jobb hatás­fokú pihenést jelent a nem elfáradt izomcsoportok ala­pos megmozgatása. Itt van a munkaközi testedzés jelen­tősége, amikor az ülő- vagy állómunkában kifáradt szer­vezet addig tétlen izmait mozgatják át, ami felfrissü­lést hoz. Tehát a lábak ki­fáradása esetén segít a kar­nak és a felsőtest izmainak megmozgatása. AZ ÉJSZAKAI PIHENÉS idejéből nem szabad lefarag­ni. Minden embernek szük­sége van 7—8 órai, nyugodt alvásra. Ez azonban csak ak­kor hoz felfrissülést, ha jól alszunk. A mélyebb álom hasznosabb, mint a felszínes. Magát az alvást elő is kell készíteni. Ez abból áll, hogy biztosítjuk a szervezet, a vérkeringés és az idegrend­szer alacsonyabb szintű mű­ködését. Alvás előtt két órá­val, ne táplálkozzunk. Va­csorára ne fogyasszunk nehe­zen emészthető ételeket, s főleg ne együnk sokat. Ez esetben az emésztés nem kis munkája az éj egész folya- rpán tart, ami akadályozza a szervezet nyugvását. Ugyan­csak ne végezzünk lefekvés előtt két órával olyan erős mozgást, ami felgyorsítja a vérkeringést. Ha közvetlen le­fekvés előtt izgalmas vagy éppen gondolatébresztő köny. vet olvasunk, természetes, hogy nehezen alszunk el, vagy pedig álmunk nyugtalan lesz. Ilyen esetekben azután másnap sem leszünk frissek. Az alvást akadályozzák a különböző stimulánsok is. Így például az esti feketekávé, tea és a szeszes italok nem segítik elő pihenésünket. A pihenés, az alvás azt igényli tőlünk, hogy teljesen lazítsuk el izmainkat, kap­csoljuk ki gondolatainkat. Ez is gyakorlás kérdése. Ha elő. szőrre nem sikerül, nem baj. Lehet, hogy csak egy-két hó­nap alatt tudjuk magunkat testileg és idegileg teljesen nyugodt állapotba helyezni. De ha ezt nem is próbáljuk, akkor nem tudjuk megolda­ni szervezetünk maradékta­lan pihentetését. A NYÁRI SZABADSÁG IS a pihenés része. Ilyenkor a lerakodott fáradtságot pihen­jük ki. Hibás szemlélet te­hát, aki évi rendes szabad­ságát bérmunkával tölti. De az is hibás, ha az üdülés tel­jesen tétlen. Ilyenkor stran­doljunk, járjuk a természe­tet, vagyis olyan, mozgással járó kedvteléseket űzzünk, amelyek teljesen különböz- nek mindennapi foglalkozá­sunktól. Kétszáz a KPVDSZ ' (Tudósítónktól>: 1 A Kereskedelmi, Pénz­ügyi és Vendéglátóipari Dol­gozók Szakszervezetének me­gyei bizottsága minden év­ben meghirdeti a szakmához tartozó dolgozók sportver­senyét. Idén sakk, asztalite­nisz és teke sportágakban indultak versenyre a válla­latok dolgozói. A rendszeressé váló sport­mozgalom mind népszerűbb a megyében. A három sport­ág megyei döntőin 25 válla­lat, intézmény, szövetkezet, mintegy kétszáz dolgozója mérte össze erejét, ügyessé­gét és tudását. A versenye­ket sportáganként hétvége­ken rendezték és a legjobb versenyzők, csapatok el­nyerték a megyebizottság által kitűzött díjakat Eredmények: Sakk: Nők: 1. Csató Judit (SZOT Párád), 2. Zeléné Kladina Erzsébet (Panorá­ma), 3. Rácz Imréné (Ipar­cikk). Férfiak: Matin Gábor (Panoráma), 2. Lovas József, 3. Győri Géza (Füszért Gyöngyös). Csapatban: 1. Gyöngyösi Füszért, 2. Panoráma, 3. Pe- tervására áfész. Asztalitenisz: Nők: 1. Ba­logh Gizella (Panoráma), 2. Tímámé Lőkös Ildikó (Pa­noráma). 3. Szilágyi Erika (TÜZÉP). Csapatban: 1. Panoráma, 2. Heves áfész, 3. Kápolna áfész. Férfiak: 1. Lendvai Albert (Panoráma), 2. Gerő József (Panoráma). 3. Mol­nár László (TÜZÉP). Csapatban: 1. TÜZÉP, 2. Panoráma A., 3. Panoráma B. Teke: Nők: 1. Tasnádi Éva (Eger áfész), 2. Dobó Edit részvevő versenyein (Élelmiszer), 3. Pintér And- rásné (SZOT Parádfürdő). Csapatban: 1. OTP Eger. 2. Élelmiszer K., 3. SZOT ■Parádfürdő. Férfiak: 1. Ja­kab József (ZÖLDÉRT), 2. Fodor István (Pétervására áfész), 3. Forgó István (OTP Eger). Csapatban: 1. Pétervására áfész, 2. ZÖLDÉRT. 3. OTP. Szabó Lajos Továbbjutás! Magyarország—Románia 3—0 (2—0) Olimpiai labdarúgó-váloga­tottak előselejtező mérkőzése. Diósgyőr, 25 ezer néző. V.: Scheurell (NDK). Góllövők: Fekete, Boros­tyán, Kiss. A magyar együttes behoz­ta 0—2-es hátrányát és 3— 2-es összesítéssel, kiharcolta a továbbjutást! Hajómodell-bajnokság A városligeti tavon rendezték meg a rádió-távirányítású túramotorcsónakok és a hajómodellek Budapest-bajnokságát. A három kategória összesen tizenhat versenyzője, bójákkal kijelölt pályán mutatta be navigációs tudását. (MTI fotó — Fehér József felvétele — KS) Tájfutás Ezüstérmet nyert az Egri Spartacus női csapata Bánkút térségében ren­dezték meg az országos csa­patbajnokságot. A hosszú pályák és rekkenő hőség ke­mény erőpróbát jelentett a mintegy 220 résztvevőnek. A nők mezőnyében nagy küzdelmet vívott az érmes helyért a Boros Zoltánná, Kármán Katalin, Szabó Ka­talin összetételű Egri Spar­tacus gárdája. A 4—5 azo­nos képességű dobogóra esé­lyes csapat versenyében az egriek jó átlagteljesítmény­nyel nyerték el az ezüstér­met. Az Egri Spartacus férfi­csapata Kovács József, So- modi Tamás, Baglyas Imre és Boros Zoltán összeállítás­ban vette fel a küzdelmet. Kitűnő versenyzőnk, Boros Zoltán, a verseny után el­mondotta, hogy nagy lehe­tőséget szalasztottak el. Ha jobban sikerül a futás, ak­kor akár 2—3 hellyel is előbb végezhettek volna. A bajnoki pontot jelentő ha­todik helyezés is minden­esetre jól jött az év végi szakosztályi rangsoroláshoz. Eredmények. Felnőttek. Férfiak. F. 21 A. bajnok: DVTK 478:53, 2. Postás SE 504:60, 3. MEAFC 505:95, 4. PVSK 508:17, 5. Gépipari Spartacus 524:51, 6. Egri Spartacus 545:93. Nők. N. 19 A. Bajnok: Postás 247:25, 2. Egri Spar­tacus 257:42, 3. Tipográfia 264:86, 4. DVTK 265:04, 5. Gépipari Spartacus 269:56, 6. Kőbányai Lombik 331:42. Az ifjúsági fiúk mezőnyé­ben a Pécsi VSK, a lányok versenyében pedig a Sabaria diadalmaskodott. Ökölvívás Komárom megye— Heves megye 14—10 Megyék közötti országos serdülő csapatbajnoki mér­kőzés, Petőfibánya, 200 néző. A vendégek 4—0-val in­duló előnyét az amúgy is gyengén öklöző Heves me­gyei csapat már nem tudta behozni, az eredmény reá­lis. Az utolsó fordulóra jú­nius 10-én a fővárosban ke­rül sor, amikor megyénk csapata Budapest válogatott­jával méri össze tudását. A legutóbbi találkozón a He­ves megyei válogatottban csak a gyöngyösi Salamon Sándor és az egri Kelemen Ottó nyújtott elfogadható teljesítményt. Kompolt a bajnok Füzesabonyi járási labdarú-' gó-bajnokságban az első négy helyen végzett csapat körmérkőzése folyik a baj­noki címért és az érmes he­lyekért. A „rájátszás" első négy fordulójának eredmé­nyei: Füzesabony—Kál-Ká­polna 5—2, Kompolt—Sziha- lom 1—0, Kál-Kápolna— Kompolt 1—4, Szihalom— Füzesabony 0—3, Kompolt— Füzesabony 3—1, Szihalom— Kál-Kápolna 3—3, Szihalom —Kompolt 2—2, Kál-Kápol­na—Füzesabony 1—0. A hátralevő két forduló eredményétől függetlenül, a Kompolti MEDOSZ már megnyerte a bajnokságot, s a megyei bajnokságba ju­tásért kiírt osztályozó egyik résztvevője lett. A GYESE már sakkcsapatbajnok 1979. május 31., csütörtök 7 Gyöngyösi siker a középiskolás atlétikai bajnokságon A Hatvanban megrende­zett megyei középiskolai at­létikai bajnokságon verseny­számonként általában 20—30 induló volt. A fiúknál a Vak Bottyán Szakközépiskola, a lányoknál pedig a Berze Nagy János Gimnázium szerepelt a legeredményesebben. Az egyes versenyszámok bajno­kai bejutottak a területi döntőre. Eredmények, fiúk, 100 m: Trinyik (Dobó g.) 11,4. 200 m: Trinyik 24. 400 m: Gajdos (Egri MEZŐGÉP) 55,4. 800 m: Gulyás A. (214. sz. DKS, Gyöngyös) 2:10,1. 1500 m: Gajdos 4:23,6. 3000 m: Juhász (Vak Bottyán) 9:52,6. 4x100 m: Vak Boty- tyán 47. 4x400 m: Vak Boty- tyán 3:43,3. Távolugrás: Csa­bai (Egri Szilágyi g.) 658. Magasugrás: Fejes (E. Dobó) 190. Hármasugrás: Zámbó (Vak Bottyán) 1219. Rúdug­rás: Csabai 300. Súlylökés 6 kg: Szikra (213. sz. DKS) 1167. Diszkoszvetés 1,5 kg: Zámbó 3998. Gergely: Zám­bó 5558. Kalapácsvetés: Me­gyeri (Hatvani Bajza) 3974. 11. korosztályú csapatbaj­nokság. 4x10.0 m: Vak Boty- tyán 48,1. 4x400 m: Vak Boty. tyán 3:51,3. 4x1500 m: Dobó gimnázium, Eger 37 helyezé- . t sí- szása. 110 gát, csarpat: Vak Bottyán 19,56 mp átlaggal. Távolugrás 5 .csapat: Hevesi gimn. 544,2 cm átl. Magas~ ugrás 5 fős csapat: Gárdo­nyi gimn. 165 cm átl. Súly­lökés csapat: Vak Bottyán 1106 cm átl. Diszkosz csa­pat: Berze gimn. 2656,6 cm átl. Gerely csapat: Dobó g. 3768 cm átl. A fiúk pont­versenyének végeredménye (minden versenyszám első nyolc helyezettje kapott pontot): • 1. Vak Bottyán Szakközép,. Gyöngyös 258, 2. Dobó gimn., Eger 235, 3. 213. sz. Szakmunkásképző, Hat­van 175, 4. 214. sz. Szak­munkásképző, Gyöngyös 131, 5. Berze Nagy János g., Gyöngyös 74, 6—7. Szilágyi g., Eger és Hevesi g. 73— 73, 8. Mezőgazdasági Szak­közép, Gyöngyös 72, 9. Me­zőgazdasági Szakközép, Eger 59, 10. 212. sz. Szakmunkás­képző, Eger 55, 11. Gárdonyi g., Eger 33, 12. 215. sz. Szakmunkásképző, Selyp 32, 13. GMSZ., Eger 30, 14. Baj­za g., Hatvan 26, 15. Füzes­abonyi g. 13, 16. Kereskedel­mi szakm. Gyöngyös 12 pont­tal. Lányok I. korosztály. 100 m: Bányai (Hevesi g.) 12,8. 200 m: Bányai 26,2, 400 m: BáB9$á 58^. Sfiú Lukács 2:38. 1500 m: Lukács 5:17,3. 100 m gát: Henter (Gyön­gyösi Berze g.) 17,3 4x100 m váltó: Hevesi g. 53,6. 4x400 m: Berze g. 4:35,6. Távolug­rás: Henter 526. Magasug­rás: Henter 158. Súlylökés: Henter 1032. Diszkosz: Pethes (Berze g.) 2922. Gerelyhajé tás: Gombos (Hatvani szakm.) 2734. 11. korosztály csapatversenyei. 4x100 m: Szilágyi g. 55,7. 4x300 m: Bajza g. 3:12,1. 4x800 m: Bajza g. 10:58. Távolugrás csapatban: Hevesi g. 450,4 .átl. Magasugrás csapatban: Szilágyi g. 140 cm átl. Súly~ lökés 5 fős csapat: Berze g. 786 cm átl. Diszkosz 5 , fős csapat: Berze g. 2282 cm átl. Gerelyhajítás: Berze g. 2238 cm átlag. Leány pontverseny végeredménye: . 1. Berze Nagy János Gimnázium, Gyöngyös 228, 2. Szilágyi Erzsébet Gimnázium, Eger 179, 3. Bajza József Gimn., Hatvan 174, 4. Hevesi Gimn. 110, 5. Kereskedelmi Szakm., Gyöngyös 92, 6. Közgazdasá­gi Szakiskola, Eger 58, 7—8. Gárdonyi g. és Dobó g., Eger 47—47, 9. Szakközépiskola, Hatvan 45, 10. Mezőgazda- sági szaki., Eger 28, 11. 213. sz. Szakmunkásképző, Hat­van 17, 12. Füzesabonyi g. 11 ponttal. ____________ A z már biztos, hogy egy­mást követően hatodszor nyeri a megyei sakk-csapat- bajnokságot a Gyöngyösi Energia SE együttese. Ilyen fölény után elgondolkodtató, hogy miért buktak el a mindenkori területi osztályo- zón. Ügy véljük, az Eger SE „A” csapatának végső má­sodik helyezését már nem fenyegeti veszély. A harma­dik hely sorsa a Heves—Fü­zesabony mérkőzésen dől el. ' A 10. forduló eredményei: Rózsaszentmárton—Heves 0—S. A vendégcsapat győ­zelmeit Gacsó, Tóth M., Orosz, Báder, Kolláth, Zbis- kó, Forgó Éva és Fehér sze­rezték. Apc—Gyöngyösi Volán 1,5—6,5. A győzelmeket Gyó- ni I., Szekeres, Józsa L., Bodor és Lukács érték el. Döntetlenül végződött a Gorda—Kiss P., a Szekeres —Marsalek és a Sebák— Tóbiás mérkőzés. GYESE—Hatvan 6,5—1,5. Gy.: Lengyel, Bubenko, Oláh, Kőszegi, Balogh, Ba­gi, illetve Gábor. Döntetle­nül végződött a Király— Órendi játszma. Füzesabonyi Vasas—Bél­apátfalvi Építők 4,5—3,5. Gy.: Hegedűs, Kladiva I., ifj. Kelemen, illetve Kormos, Tóth J. Döntetlen: Kladiva István—Barta, , Engel—Zol- nai, Hajnal—Farkas. Eger SE „A”—Tarnalelesz 6—2. Gy.: Sándor, Bóna, Rausch, Vadászi, Lukács, Máté, illetve Radics, Köd- mön. Eger SE „B”—Verpelét 2— 6. Gy.: Sipka, illetve Paró- czai, Csorba, Vitéz D., Zsi- vicza, Verebélyi. Döntetlenül végződött a Rádi—Gombály és a Benedek—Vitéz Zs. mérkőzés. A bajnokság állása az utolsó forduló előtt: 1. GYESE 20, 2. Eger SE „A” 17, 3. Füzesabony 15, 4. Heves 13, 5. Gy. Volán 11, 6. Bélapátfalva 9, 7. Hatvan 8, 8. Verpelét 7, 9. Tamale- lesz 7, 10. Apc 7, 11. Eger SE „B” 6, 12. Rózsaszentjnár- ton 0 ponttal. 44X57 milliméteresek Olimpiai miiikimyvek A szovjet sportolók 1952 óta vesznek részt a téli és nyári olimpiai játékokon. 1952-ben 71 győzelmet és he­lyezést értek el, 1976 nyarán már 125 olimpiai érmet tud­tak hazavinni. „25 év az olimpiai pályá­kon” címmel, a napokban jelent meg az a minikönyv­sorozat, amely bemutatja az olimpiai győztes vagy helye­zést elért szovjet sportolókat. A hófehér borítású köny­vecskék 44x57 milliméteres nagyságúak, kis dobozkákban sorakoznak egymás mellett, oldalukon az olimpiák aranynyomású, ötkarikás jel. vényével. A hétkötetes sorozat, amely elnyerte az „Olimpia—80” szervezőbizottsága oklevelét, a budapesti Egyetemi Nyom­dában készült és a szovjet Fizkultura i Szport kiadóvál. lalat, az 1980. évi olimpia hi­vatalos kiadója jelenteti meg.1 i

Next

/
Oldalképek
Tartalom