Népújság, 1978. november (29. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-21 / 274. szám

r Á Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának ünnepi ülése a KMP megalakulásának 60. évfordulóján {Folytatás a 2. oldalról) politikai úton és politikai eszközökkel kívánja elérni. Ahol fegyveres harcra pol­gárháborúra került sor, ott ezt mindig a reakciós bur­zsoázia provokálta ki, amely a haladással szemben kész volt minden eszközt, a fegy­veres fellépést is igénybe venni; ez a történelem ta- i núsága. ! A politikai hatalomnak : minden országban osztály- ; jellege van. A kapitalizmus szóvivői a hatalomra jutott munkásosztályt erőszakkal j- vádolják. Azok teszik ezt, akik mélyen hallgatnak ar­ról, hogy a kapitalista rend­szer államának lényege —- minden változatában — a nagytőke diktatúrája az el­nyomott osztályokkal szem- ! ben és a dolgozók kizsák- i, mányolásának biztosítása. U A munkásosztály hatalma, a proletárdiktatúra állama mindenütt, ahol létrejött — Magyarországon is — a nép túlnyomó többségének a ha- I talmát teremti meg. A hatalom gyakorlásába a munkásosztály bevonja a dolgozó tömegeket, és olyan széles körű demok­ráciát valósít meg» ame. lyet a nép korábbi törté­nelme során nem ismert. !' Lenin már 1919-ben, a pol- j gárháború, a külföldi inter- ’ vendó elleni harc időszaká- ). ban és éppen a magyar mun­kásoknak küldött üzeneté­ben mutatott rá, hogy „nem \ egyedül az erőszak a prole­tárdiktatúra lényege, és nem , elsősorban az erőszak. A j proletárdiktatúra legfőbb lé- •j nyege a dolgozók vezető osz­tagának, élcsapatának, egyet­len vezetőjének, a proletá- riátusnak a szervezettsége és fegyelmezettsége. A proletá- riátus célja, hogy megte­remtse a szocializmust, meg­szüntesse a társadalom osz­tályokra tagozódását, dolgo- ' zóvá tegye a társadalom va­lamennyi tagját, és az em- 1 bernek ember által való min­denféle kizsákmányolását i megfossza talajától." A proletárdiktatúra álla­mának működésében az el­nyomó funkciók fokozatosan csökkenek, s helyükbe lép­nek. növekednek az állam szervező funkciói a szocialis­ta gazdaság és kultúra építé­sének területén. A Magyar Népköztársaságban, mint ál­talában a szocialista orszá­gokban, a fejlődés fő iránya a társadalom, az állam éle­tében a demokratizálás, a szocialista demokrácia mind teljesebb kibontakoztatása. Pártunk tapasztalatai is igazolják a marxizmus— leninizmusnak azt az ál­talános érvényű tanítását, hogy a szocialista állam a szocializmus építésének előrehaladásával maga is fejlődik, s ennek során a proletárdiktatúra állama olyan összenépi állammá al"kul át, amelyben a mun. kásoszfály továbbra is megőrzi vezető szerepét. Végső célunk elérése, a kom­munista társadalom felépíté­se pedig megteremti az ál­lamhatalom elhalásának fel­tételeit. Ma már három világrész­ben vannak szocialista orszá­gok; a szocializmus világ- rendszerré vált. A szocialista forradalom győzelme az egy­kori cári Oroszországban, a Szovjetuniónak, a világ első szocialista államának létre­jötte. fennállása, példája és tapasztalatai erősen hatnak a társadalmi és nemzeti fel- szabadulásért harcoló né­pekre. Mégis látni való, hogy az alapvető azonosságok mellett minden egyes mai szocialista országban más­képpen, eltérő módon és for­mában, más-más időpontban győzött a szocialista forrada­lom. Az eltérő nemzeti ha­gyományok és adottságok, az egyes országok különböző belső erőviszonyai következ­tében, a nemzetközi helyzet időközben megváltozott té­nyezői miatt ez természetes. A marxista—leninista el­mélet alaptétele, hogy a szocialista forradalom győ­zelméhez sokféle út vezet, és minél több nép választja i » a szocializmus útját, annál változatosabbak lesznek an­nak formái. Lenin már 1916- ban kifejtette: „minden nemzet eljut a szocializmus­hoz, ez elkerülhetetlen, de nem teljesen egyformán fognak eljutni, mindegyik sajátos vonást kölcsönöz majd■ a demokrácia ilyen, vagy olyan formájának, a proletárdiktatúra ilyen vagy olyan válfajának, a társa­dalmi élet különféle terüle­tein végrehajtott szocialista átalakítások ilyen vagy olyan ütemének. Nincs sem­mi, ami elméletileg nyomo­rúságosabb és gyakorlatilag nevetségesebb volna, mint­ha valaki a jövőt ebben a tekintetben a történelmi materializmus nevében egy­hangú szürke színnel akarná felvázolni." Leninnek az elet realitásain alapuló zseniális felismerését a magyarorszá­gi osztályharcok tapasztala­tai, forradalmunk győzelmé­nek és szocialista fejlődé­sünknek sajátosságai is meg­erősítik, s a győztes szocia­lista forradalmak példáján minden esetben igazolódott. A szocializmus építésének egyik sajátossága, hogy a szocialista országok egy ré­szében egy párt, másokban több párt működik. Tapasz­talataink szerint a szocializ­mus rendszerében az egy, vagy többpártrendszer nem elvi, hanem az adott orszá­gok hagyományai, társadal­mi viszonyai alapján eldön­tendő gyakorlati, politikai kérdés. Elvileg lehetséges, a gyakorlatban pedig valószí­nű, hogy a jövőben, amikor még több nép fog a szocia­lista fejlődés útjára lépni, növekedni fog az olyan szo­cialista országok száma, ahol a történelmi tradíciók vagy más okok miatt több párt fog működni. A mi utunk más volt. Ma­gyarországon — rövid idő­szakoktól eltekintve — a polgári szabadságjogok gya­korlatilag hiányoztak, az osztályöaszeütközések vi­szont rendkívül kiélezettek voltak. Ilyen történelmi fel­tételek között alakultak ki mai viszonyaink, amelyek lényege a munkásosztály ha­talma, s egyik jellemzője, hogy politikai rendszerünk­ben egy párt működik. Ha­zánkban a földesúri és a Ka­pitalista osztályok meg­szűntek, társadalmunkban csak dolgozó osztályok van­nak. s mi már sem tőkés bí­rálóink kedvéért, sem a szo­cialista fejlődés lehetséges új útjainak teóriái miatt nem fogunk burzsoá, vagy kispolgári pártokat szervez­ni, nálunk már nem létező osztályok képviseletére. A mi pártunk, a Magyar Szocialista Munkáspárt két párt, a kommunista párt és a szociáldemokrata párt egye­sülésével, a marxizmus-le- ninizmus eszmei alapjának elfogadásával jött létre. A magyar munkásosztály, né­pünk nagyra értékeli a kom­munisták és a baloldali szo­ciáldemokraták történelmi művét, a két munkáspárt 1948-ban megvalósított egye­sítését. A munkásegység hí­veinek elévülhetetlen érde­me, hogy az egyesülést köve­tő időszak durva szektás hi­bái, az elkövetett igazságta­lanságok ellenére, megvédték az egyesült pártot a revizio­nisták. az osztályellenesség támadásaival szemben az 1953. nyarától 1957. tavaszá­ig húzódó politikai krízis legviharosabb eseményeinek közepette is. Ezzel döntően hozzájárul­tak a munkásosztály ha­talmának megteremtésé1’ez 1948-ban. annak megvédé­séhez 1956-ban, és a szo­cialista fejlődés feltételei­nek biztosításához mind­mostanáig. A mi tapasztalataink ugyanúgy, mint az osztály­harc általános, nemzetközi tapasztalatai arra mutatnak, hogv ahol két vagy több je­lentős tömegbefolvással ren­delkező munkáspárt van, ott ezek egyesülése nagy mér­tékben erősítheti a munkás- osztály egységét és meghat­ványozhatja politikai erejét. Ez lehetőség, az viszont el­engedhetetlen, hogy a mun­kásosztály napi érdekeinek sikeres védelme, történelmi céljainak elérése érdekében a tőke elleni harcban az adott ország munkáspártjai megtalálják az együttműkö­dés, az akcióegység alkalmas és hatékony formáit. A társadalmi rendszerek között a demokráciáról, az emberi jogokról folyó vitá­ban a kapitalista rend vé­delmezői a politikai rendszer kérdéseit előszeretettel állít­ják be úgy, mintha a szocia­lista rendszer sajátossága az „egypártrendszer és a dikta­túra”, a kapitalista rendszer sajátossága a „többpártrend­szer és a demokrácia” volna. Ez elméletileg és a valóság­gal szembesítve egyaránt gyökeresen hamis és mester­kélt állítás. Mindenki tudja, hogy ma mind a szocialista, mint a fejlődő, mind a kapi­talista országok között egya­ránt vannak olyanok, ame­lyekben egy, illetve több po­litikai párt működik, s ez önmagában nem határozza meg az adott rendszer de­mokratikus vagy nem de­mokratikus jellegét. A magyar kommunisták, akik egy negyedszázadon át illegalitásban, a fasiszta rendszer börtöneivel, statá­riummal is dacolva harcol­tak. egyáltalában nem becsü­lik le a polgári demokratikus szabadságjogok jelentőségét, de a rendszerek vitájában a lényegről kell beszélni. A kapitalista országokban, ahol a nagytőke kezében van a tényleges hatalom, ahol kizsákmányolják a dol­gozókat és az emberi lét alapfeltételeit biztosító kér­désekben például abban, hogy kapnak-e munkát, semmiféle törvényes beleszó­lási jogot nem biztosítanak számukra, akárhány politikai párt működjék is, ettől a rendszer még nem lesz de­mokratikus. Ezzel szemben a szocia­lista országokban. ahol megszűnt az embernek em­ber általi kizsákmányolá­sa, ahol a nén a maga sor­sának ura lett, ahol az ál­lampolgárok érdeke’t ma­ga az ál'am is védelmezi, ahol a dolgozóknak köz­vetlen szavuk van az é’et alapvető feltételeit b,-r*o- sító kérdések eldöntésé­ben» mint például abb-n, legyen bár c«ak egvet'en párt. a politikai rendszer mégis m»gasaM>rendű és demokratikusabb. Politikai rendszerünk ké­pes arra, hogy a dolgozó osztályok és rétegek, sőt az egyes dolgozók érdekeinek az alkotmányban és törvé- nyeinikben meghatározott jo­gainak érvényesülését a mindennapi gyakorlatban megvédje és biztosítsa. En­nek érdekében pártunk szö­vetségi politikát folytat, amely megteremtette a dol­gozó osztályok, a munkás­ság és parasztság osztály­szövetségét, az értelmiség­gel, a kispolgári rétegekkel való összefogást, a párttagok és páríonkívüliek, ,a mate­rialisták és hívők egységét a hazafias népfront mozga­lom keretében, a munkás- osztály vezetésével, a szo­cialista társadalom felépíté­sének céljával. Politikai rendszerünk jó működését biztosítja, hogy hatékonyan, önállóan, társadalmi rendel­tetésüknek megfelelően dol­goznak a szakszervezetek, az ifjúsági szövetség, az orszá­gos nőtanács és a nőbizott- ságofc. valamint számos más tömegszervezet, tömegmoz­galom és érdekképviseleti szerv. Kedves elvtársak! Történelmi utunk tapasz­talatairól szólva nyugodt lelkiismerettel mondhatjuk. hogy pártunk megalakulá­sának percétől nrndmáig hazafias és internaciona­lista párt volt» s az lesz a jövőben is. Az osztályöntudatos mun­kásokat, a kommunistákat, különösképpen a munkás­osztály forradalmi pártját nem átallotta hazafiatlan- sággal vádolni az a földbir­tokos és kapitalista osztály, amely a Habsburgok hű ki­szolgálója, majd a Hitler- fasiszták első és utolsó csat-. lősa volt, amely az első vi­lágháború és a második vi­lágháború alatt egyaránt vá­góhídra hajtotta népünk millióit idegen érdekekért, a végpusztulás szakadékéba vitte mindkét háborúban az országot, a nemzetet, s amely kizárólag és minden­kor saját önös osztályérde­keit tartotta szem előtt. Ezzel szemben pártunk, a magyar munkásosztály az imperialista háborúk ellen harcolt, a Magyar Tanács- köztársaság idején forradal­mi honvédő háborút vívott, a második világháború évei­ben üldözött pártként, más hazafiakkal összefogva har­colt a fasizmus ellen, a füg­getlen, szabad, demokratikus Magyarországért. A felsza­badulást követő időkben, mint kormányzó párt magá­ra vette a nemzet sorsáért a felelősséget. Ma is az a legfőbb célunk, hogy né­pünk, nemzetünk független­ségét, szabadságát, békéjét és boldogabb, szocialista jö­vőjét, a haza felvirágzását szolgáljuk. Mint a munkásosztály marxista—leninista forradal­mi élcsapata, pártunk min­dig fennen hirdette a prole­tár internacionalizmus elvét, és hozzá való hűségét tet­tekkel bizonyította. Pártunk szolidáris a világ kommunista és munkás­pártjaival, a Szovjetunió­val, a varsói szerződés tagországaival, a szocializ­must építő minden nénpel, a szabadságukért küzdő «énekkel» a világ haladó erőivel. Azok az elvtársaink, akik a polgárháború éveiben Oroszországban fegyvert ra­gadtak a forradalom győzel­méért, akik a nemzetközi brigádokban harcoltak a Spanyol Köztársaságért, akik úgyszólván minden európai országban csatlakoztak az antifasiszta fegyveres ellen­állás osztagaihoz, távol a hazától, mégis a hazáért, né­pűnkért és a népek szabad­ságáért harcoltak. Pártunk mindenkor és ma is' a leghatározottabban el­utasította és elutasítja mind a burzsoá nacionalizmust, mind a kozmopolitizmust. a szocialista hazafiság és a proletár internacionalizmus elveit követi, ennek szelle­mében neveli népünket, if­júságunkat. Nézetünk sze­rint e két fogalom elválaszt­hatatlan egymástól. Jelképe­sen szólva, ezért vagyunk egyaránt hűek nemzetünk piros-fehér-zöld zászlajához és a nemzetközi munkás- mozgalom vörös lobogójá­hoz. Népünk békéjét védi, szocialista jövőjét biztosítja, hogy óvjuk, és szüntelenül erősítjük barátságunkat és szolidaritásunkat a Szovjet­unióval, a szocializmus, a haladás országaival és né­peivel, a világ kommunista és munkáspártjaival. A szo­cialista hazafiság és az in­ternacionalizmus eszméjé­hez, a népek barátságának ügyéhez való hűség a ma­gyar nép nemzeti érdekeinek leghívebb szolgálata. Tisztelt Központi Bizottság! Kedves elvtársak! A történelmi út áttekinté­se, a harcok néhány fő ta­pasztalatának sorravétele után szólni kell pártunk je­lenlegi helyzetéről, napi munkánk időszerű kérdései­ről is. Pártunk, amely ma kereken 790 ezer tagot szám­lál, ideológiailag, politikailag és szervezetileg egységes, a tömegekkel szoros a kapcso­lata, a munkásosztállyal összeforrva dolgozik, politi­kája a nép támogatását él­vezi. A hat évtized hosszú és nehéz küzdelmeire a párt­tagság, a párt harcát támo­gató öntudatos munkások, parasztok, értelmiségiek ha­tártalan áldozatkészsége volt jellemző. A vad, fasiszta osztályellenséggel vívott harc útját végig az áldoza­tok. a mártírok sírjai szegé­lyezik. Ha a nárt mai hely­zetére. népünk mai szabad, emberhez méltó életére, or­szágunk fejlődésére gondo­lunk, akkor azt kell monda­nunk, volt értelme a harcnak, a« áldozatok nem voltak hiá­bavalók; eredményeink nagyok. A megfelelő irányvonal és a célok meghatározásában, a harc megszervezésében és irányításában a pártnak megvan a maga felelőssége, mással nem pótolható, dön­tő szerepe, de ha az ered­ményekről szólunk, akkor mi a történelemformáló erők, a tömegek, munkásosztá­lyunk, népünk helytállásá­ról, öntudatos munkájának eredményeiről beszélünk. A harc legnagyobb és minden másnál fontosabb eredménye hazánkban a munkásosztály hatalmának kivívása, a dolgozók államá­nak, a Magyar Népköztársa­ságnak megteremtése. A munkásosztály hatalmá­nak védelme, országunk törvényes rendjének bizto­sítása ma is legfontosabb feladatunk. Ezzel védjük elért vívmá­nyainkat, és ez biztosítja jö­vendő fejlődésünk alapvető feltételeit. A munkásosztály hatalmának, a népi állam­nak köszönhető, hogy lerak­hattuk hazánkban a szocia­lista társadalmi rend alapja­it, nagy lépésekkel előhalad­hattunk a gazdasági és a kulturális építésben, az élet- színvonal emelésében, a ma­gyar nép ma a fejlett szocia­lista társadalmat építheti és bizakodva nézhet a jövőbe. Az utóbbi két évtizedben fejlődésünk töretlen. Meg- védtük és megszilárdítottuk a munkásosztály hatalmát; véghezvittük a mezőgazdaság szocialista átszervezését; to­vábbfejlesztettük a szocialis­ta tervgazdálkodást megvaló­sító gazdaságirányítási rend­szerünket ; szélesítettük és mélyítettük államunk, társa­dalmunk egyik fő lényegi vonását, a szocialista demok­ráciát A céltudatos munka ered­ményeként 1977-re — 1930- hez viszonyítva — a nemze­ti jövedelem. négy és fél­szeresére. az ipari termelés nyolcszorosára, a mezőgaz­dasági termelés kétszeresére emelkedett; az egy keresőre jutó reálbér két és félszere­sére, a reáljövedelem egy lakosra számítva több mint háromszorosára nőtt. Az 1975 végén befejezett első 15 éves lakásépítési program alapján 1 millió 50 ezer la­kás épült; minden harma­dik család új lakásba köl­tözött Társadalmunk fejlődésével összhangban kiterjedt ha­zánkban az ideológiai kép­zés, növekedett világnéze­tünk. a marxizmus—leni- nizmus befolyása, erősödött a szocialista közgondolko­dás, széles körben tudato­sodtak a szocialista erkölcs és életmód normái. Ez meg­mutatkozik a szocialista munkaverseny, a kommu­nista szombatok, a szocialis­ta brigádmozgalom fejlődé­sében és a lakosságnak a he­lyi feladatok megoldása, a környezet szépítése és vé­delme érdekében végzett önkéntes és egyre szélesedő társadalmi munkájában. A tudomány, az oktatás, a szakképzés, a közművelődés, a kultúra fejlődésének és terjedésének eredménye­ként műveltebb, felvilágosul­tabb, szélesebb látókörű ás érdeklődőbb lett a magvar nép, mint bármikor tör­ténelmünk során. A magyar társadalom ma eredményesen dolgozik az 1975-ben megtartott \1. kongresszuson megjelölt el­adatok megoldásán. A Köz­ponti Bizottság ez év ápri­lisi ülésén megállapította, hogy a kongresszus irányvo­nala a gyakorlatban igazo­lódott, népünk egyetépt az­zal és tettekkel támogat * megvalósítását. Jelentős eredmények születtek a szo­cialista építés jelen szaka­szának konkrét tennivalói# törvénybe foglaló V. ötéves népgazdasági terv. végrehaj­tásának eddigi menetében. A Központi Bizottság — kötelessége szerint — rend­szeresen riápirendre tűz: es megtárgyalja a szocialista építőmunka fontos kérdéseit, így kerültek megvitatásra a közelmúltban a termelési szerkezet megváltoztatásá­nak tennivalói, valamint a mezőgazdaság és élelmiszer- ipar. az építő- és építő- anyagipar feladatai. ma'J az új. második. 1990-ig szó­ló 15 éves lakásépítési terv irányelvei. Pártunk vezető testületének tevékenységet megfelelően kiegészíti a Mi­nisztertanács azonos irányú folyamatos munkája, és se­gít az országgyűlés, amely legutóbbi ülésén — mint ;s- meretes — átfogóan meg­tárgyalta a közoktatás é* a közlekedés helyzetét. fel­adatait. s a további fejlődés irányát meghatározó távlati célokat is. Idei népgazdasági tervünk végrehajtása a legtöbb fö területen a terv szerint ha­lad, bár a terv külkereske­delmi előirányzatainak tel­jesítésében lemaradások mu­tatkoznak. A nemzeti jöve­delem 1978-ban előrelátha­tóan 4,5 százalékkal lesz magasabb a tavalyinál, gya­rapodnak a népgazda» ’ g termelőerői, nő a fogyasztás, emelkednek a bérek és a keresetek. 93 ezer új lakás ■’oül. Folyamatban van az 979. évi népgazdasági terv lökészítése. A fejlődésnek mo«t nlv»n szakaszában vavvnnk "mi­kor az anvag» te-"»..»--»'—j és né"ünk nyelnek- élets,'fnvon’>,*”~k javításába e'ért <»dd'-| vívmányaink mefr«zilá»"».-_ tása. és a jövőbeni to-"'* fejlődés felté^e’e'uek :ó megalapozása a döntő fel­adat. Ezért jelenleg a munka kulcskérdése e terülten, hogy a minőséül és haté­konysági tényezők fokozot­tabb előtérbe állításával biz­tosítsuk népgazdaságunk ki­egyensúlyozott feilődését, (Folytatás a 4 oldalon) .Nmusiabi 1978, november fflL kedi . |

Next

/
Oldalképek
Tartalom