Népújság, 1978. szeptember (29. évfolyam, 206-231. szám)

1978-09-05 / 209. szám

* Most sem volt elfiny a hazai pálya Atlétikai EB Papp Margit ezüstérmes 8 Gólképes csatárok kerestetnek Eger SE—Honvéd Papp J. SE 1-1 (1—1) NB II-es labdarúgó-mér­kőzés Eger, 2500 néző. V.: Drigán. Eger SE: Kakas — Veigl, Zsidai, Lengyel, Csathó — Csuhay, Fegyverneki (Amb­rus a szünetben), Márta, Pé­csik (Fitala a 65. percben) — Barta, Dudás. Edző: Bánkuti László. Papp J. SE: Szögedi — Szűcs II., Szűcs I., Farkas, Bakos — Móricz, Petrovics, Ligeti (Osváth a 75. perc­ben) — Pólyák, Mohácsi, Oláh. Edző: Vágó György. Hűvös, szeles időben kez­dődött a mérkőzés, a játéko­sok nehezen alkalmazkodtak a csúszós fűhöz. A 12. perc­ben Zsidai rosszul fejelte el a labdát, Pólyák Oláht indí­totta, a lövést Kakas lábbal hárította, s a kapu felé pat­tanó labdát Lengyel előre- vetödve fejelte szögletre. A 16. percben a kifutó Kakas elöl Móricz kézzel ütötte el a labdát Mohácsi elé, aki az üres kapuba helyezett, 0—1. Nehezen talált magára az Eger. A 23. percben Fegy­verneki a kapu közelében jól vette le a labdát, de lövését Szögedi bravúrral szögletre ütötte. A beadás után a ki. fejelt labda Csathóhoz ke­rült, ö 35 m-röl lőtt, s olyan jól találta el a pettyest, hogy az a jobb felső sarokban kö­tött ki, 1—1. A hátralévő időben az egriek szabadrú­gásai és a vendégek szögletei nem jelentettek veszélyt. Sziinel után az 57. percben Mohácsi elöl csak üggyel-bajjal tisztázott az egri védelem. Ezután egy­re jobban feljött az Eger, Barta szabadrúgását Márta perdítette kapura, aztán Bar­ta szögletét ütötte ki bravúr­ral Szögedi. A következő tetszetős akció Ambrus ne­véhez fűződik, ő ügyes cse­lekkel jutott túl a kapuson, középre adta a labdát, de Dudás kapáslövése kapu fölé szállt. Barta újabb szögletét Csathó kapásból küldte ka­pura, Szögedi ismét bravúr­ral hárított. Ezután ellaposo­dott a játék, a téves és na­gyon gyakran felesleges já­tékvezetői ítéletek szétszab­dalták az akciókat, s ez a Honvéd együttesének kedve­zett. A 85. percben Pólyák lefutotta az egri védelmet és a kapujából kifutó Kakas csak önfeláldozó vetődéssel tudta leszedni lábáról a lab­dát. A 89. percben Ambrus jól ívelt középre, Barta fe­jese a kapufáról Csuhayhoz pattant, akinek gólba tartó fejesét Farkas fejjel men­tette szögletre. Jó iramú, változatos játé­kot hozott az első félidő, a vendégek nem álltak he vé­dekezni, a jól irányító Mó­ricz vezényletével veszélyes támadásokat is vezettek. Az egriek akadozó támadójáté­kának és a csatárok teljesít­ményének kritikája, hogy Csathó szerezte az egyenlítő gólt. A második félidőben is csak néhány tetszetős akciót tudott összehozni a cserékkel felfrissített középpályás sor, a befejezés azonban ekkor sem sikerült. Igaz, ebben köz­rejátszott, hogy Szögedi ki­tűnő formában védett és méltó társa volt a védeke­zésben Szűcs I.. valamint Farkas is. Az első öt forduló, amelyben volt NB Ill-as csa­patokkal mérkőzött az Eger, pontokban kevesebbet hozott a vártnál. Hazai pályán az 50 százalékos eredmény kevés a szakosztályvezetés által kitű­zött cél eléréséhez. Egyénileg Kakas több ve­szélyes labdát is hárított. A védelemben Zsidainak akad­tak megingásai, Lengyel — jfíjk, fjpftïïi f WM. ■ fim £$K**t* *&&t! 1978. szeptember 5.. kedd aki egy összecsapásnál kéz­törést szenvedett — mindvé­gig megbízható teljesítményt nyújtott Veigl kissé szürkén, de többnyire hasznosan ját­szott. Csathó értékes gólt szerzett de az első félidőben Fals wolf a síp Ritkán, csak kirívó ese­tekben foglalkozunk la­punkban a labdarugó-já­tékvezető ténykedésének bírálatával. Drigán játékve­zető az Eger SE—Papp J. SE találkozón több okot is adott arra, hogy szereplé­sét elmarasztaló kritikával illessük. A vendégek gólja előtt a szándékos kezezést az eset közelében állva nem vette észre, s ezt még el­fogadhatjuk tévedésnek. Azt . viszont aligha lehet magyarázni, hogy szándé­kos szabálytalanságokat to­vább engedett, szabályos szereléseket pedig szabály­talannak minősített, főként az egriek rovására, sőt nem egyszer ilyenekért figyel­meztette a játékosokat. Ténykedésének egyetlen határozott mozzanata az volt, hogy a szabadrúgáso­kat a tényleges helytől rendre több méterrel bát­rabbról végeztette el. Leg­többször fordítva ítélt, ha talpalás, vagy magasra emelt láb miatt veszélyes játék alakult ki. A máso­dik félidőben „szétfütyül­te” a küzdelmet, a szem­mel látható időhúzást pe­dig nagy nyugalommal szemlélte. Lehetséges, hogy felké­szültségével van baj, de fennáll a gyanúja annak is, hogy a mérkőzésen fia játéka iránt érdeklődő Mo­hácsi játékvezető jelenléte befolyásolta Drigán nívót- lan teljesítményét... Az mindenesetre tény, hogy rosszul hangolt sípjával nem használt a játékveze­tők tekintélyének. —gh— tanúsított aktivitása követ­keztében elfáradt. A közép­pályán Csuhay igyekezete érdemel említést. Mártának nem ment a játék, s az sem volt véletlen, hogy ezt, a sort kellett cserékkel frissíteni. Barta sokat vállalt magára, nem rajta múlott, hogy dön­tetlen lett a végeredmény. Dudásnak ezúttal semmi sem sikerült. Virágh Tibor Gyengén védekezett a Spartacus DVSC—Gyöngyösi Sp. 3-1 (1-1) NB Il-es labdarúgó-mérkő­zés Gyöngyös, 3000 néző. V. : Marton. DVSC: Szabó — Kiss, Szi­geti, Potyók, Lipők — Sal- lai, Czikora — Tímár, Tóth II. (Tóth I. a 62. percben), Maczkó, Nérey. Edző: Teleki Gyula. Gyöngyös: Kovács — Eisemann, Mező (Horváth a 63. percben), Ács, Király — Kelemen, Ullmann, Galgóczi dr. (Adonyi az 55. percben) — Ferencz, Gábor, Bányai. Edző: Czimmermann Gyula. Őszi hűvös időben, fel-fel- támadó szélben, hazai, táma­dásokkal indult a mérkőzés. Az első percben egy bal ol­dali beadás után a védőkről kipattanó labdát Bányai ka­pura fejelte, a labda a már vert Szabó kapus mellett a bal oldali kapufáról vágódott ki. Négy perccel később Eisemann beadása után Gá­bor nagy helyzetben fél for­dulatból lőtt a jobb alsó sa­rok mellé. A 13. percben ju­tott vezetéshez a DVSC: Po­tyók ívelt jobbról kapu elé, az ötösön Maczkó és Mező egyszerre ugrott fel fejelni, a debreceni csatár fejéről került végül a labda először a jobb kapufára, majd a há­lóba, 1—0. A gólt követően fölénybe került a vendég­csapat, s a 34. percben ép­pen ezért váratlanul esett a Spartacus egyenlítő gólja : Ferencz kapott jó labdát a jobb szélen, egy remek csel­lel két védőt is becsapott, majd az alapvonaltól ■ lágyan középre ívelt, Bányai a lab­dát lekezelve, 11 méterről laposan lőtt a jobb alsó sa­rokba, 1—1. Röviddel ezután ismét Ferencz jó beadása szállt középre, a DVSC ka­puja előterébe, Bányai feje­se azonban a jobb felső sa­rok mellett hagyta el a já­tékteret. Szünet után vendégtámadásokkal folyta­tódott a játék. Az 54. perc­ben szép vasutasakció végén újra megszerezték a vezetést a debreceniek: Király „dísz- kíséretében” Tímár elfutott a jobb szélen, középre lőtte a labdát és a jól érkező Macz­kó a bal alsó sarokba he­lyezett, 2—1. A 62. percben Ács egymás után kétszer fs elrúghatta volna a labdáf saját térfelén, de cselezni próbált, a labdát Tóth 11. elvette tőle, középre adott és Nérey közelről beállította a végeredményt, 3—1. Több gól már nem született, mert a DVSC labdatartásra ren­dezkedett be. Már az első játékrészben is látszott, hogy a bajnokas­piráns korszerűbb, gyorsabb labdarúgást játszik, mint a Spartacus. Amíg erővel bír­ták a szövetkezeti játékosok, addig közel egyenrangú el­lenfelek tudtak lenni. Szünet után a rutinos középpályá­sai, valamint a gyors és erő­szakos szélsői révén nagy fö­lénybe került a Debrecen, és ha a harmadik gól után nem állnak le, akár nagyobb arányban is nyerhettek vol­na a lélekteleniil, szétcsően játszó és hihetetlenül rosszul védekező Spartacus ellen. Egyénileg Kovács kapus olykor bizonytalankodott, de a gólokról nem tehet. A gyengén játszó védelemben csupán Eisemann teljesítmé­nye volt elfogadható, a kö­zéppályán Kelemen jól ját­szott, többet nyújtott társai­nál mind védekezésben, mind a támadások indításában. A támadósorban a gyors Fe- renczet alig_alig foglalkoz­tatták a társak, a gólszerző Bányai csak az első félidő­ben tetszett. Szkoesovszky Tibor További eredmények: Le- ninváros—SZMTE 2—3 (1—1), Békéscsaba—Ózd 2—0 (1—0), Szolnoki MÁV— Szarvas 0—1 (0—1), H.-vá- sárhely—Szabó SE 2—1 (2—0), MVSC—Kazincbarci­ka 0—4 (0—1), Kisvárda— Lehel SC 0—0, DMTE—Gyu­la 1—1 (1—0), Nyíregyháza— Borsodi Bányász 1—0 (1—0). A középcsoportban a BVSC- től 2—1 arányban kikapott a Volán SC, de így is vezeti a mezőnyt. A nyugati csoport­ban a Pécsi VSK 2—0-ra nyert Ajkán, s továbbra is százszázalékos. Keleti csoport: 1. Ny.-háza 5 4 1 — 6— 0 9 2. K.-barcika 5 4 — 1 17— 3 8 3. DVSC 5 4 — 1 11— 4 8 4. H.-vásárhely 5 3 1 1 10— 7 7 5. Gyula 5 3 1 1 7— 5 7 6. SZMTE 5 3 1 1 10—10 7 7. Eger SE 5 2 2 1 10— 5 6 8. DMTE 5 2 2 1 7— .4 6 9. Ózd 5 2 2 1 4— 3 6 in. BTASK 5 3 — 2 7—11 6 11. Papp J. SE 5 1 3 1 8— 6 5 12. Lehel SC 5 1 3 1 5— 3 5 13. Leninváros 5 2 1 2 6— 7 5 14. Szarvas 5 2 1 2 4— 5 5 15. Szabó L, SE 5 1 1 3 4— 6 3 16. Gyöngyös 5 1 1 3 3— 6 3 17. MVSC 5 — 2 3 2— 8 2 18. Kisvárda 5 — 1 4 3—10 1 19. Szó. MÁV 5 — 1 4 4—13 1 20. Borsodi B. 5 — — 5 1—13 — Augusztus 28. és szeptem­ber 3. között a sportág leg­jobbjai Prágában, az Euró- pa-bajnokság versenyein mérhették le felkészültségü­ket, formaidőzítésüket. A műsorszámokkal folyamato­san pergő 40 döntő nem sok izgalmat hozott a magyar vá­logatottak számára. A va­sárnapi zárónapon állhatott dobogóra a csodálatosan szép Rosiczky-stadionban az- EB első és egyetlen magyar érmese: a női ötpróbában ezüstérmes Papp Margit. Heves megyéből verseny­zőként utazott Prágába a Hatvani Kinizsi 400-as vá­logatottja, Pál Ilona. A ma. A hét végén befejeződ­tek a férfi tenisz-csapatbaj­nokság küzdelmei. Mint már beszámoltunk róla He­ves megye két együttese a Gyöngyösi Spartacus és az Eger SE teniszezői maga­sabb osztályba léptek. A gyöngyösiek az OB I/B-be, az egriek az OB II.-be ju­tottak fel. Bár mérleget Vonni még korai lenne — hátravan a legrangosabb megyei ver­seny, a Dobó, amely nem­zetközi rangra emelkedik az idén — annyi azonban már a csapatbajnokság után is kiderült, hogy megyénk ' Az ország legjobb női asztaliteniszezőinek csapat­bajnoki küzdelme az első őszi fordulóval folytató­dott. NB I-es mérkőzésen az Egri Vörös Meteor együt­tese a Bp. Postást fogadta, a papírforma szerint esély­telenül. gyár bajnoknő az előíu= fámból még beverekedte magát a középdöntőbe, de ott elért 53,50 mp-es ideje már kevés volt a döntőbe jutáshoz. A női 4X400 tn-es váltónk — szintén Pál Ilo­nával együtt — bekerült a 8-as döntőbe, de a nyolcadik» helynél nem tudtak előbbre jutni. Az Európa-bajnokság a szovjet és az NDK-spor- tolók nagy versenyét hozta. Kiemelkedő volt a világcsú­csok közül a női 400 méte­ren Marita Koch (NDK) futóeredménye, . aki 48,94 mp-es idejével áttörte a bű­vös 49 másodperces határt.1 férfi teniszezői ebben, az esztendőben minőségileg megváltoztatták a Heves megyéről kialakult orszá­gos képet. Most már a nők mellett a férfi teniszezők is felzárkóztak az élvonal mögé és jelentős súlyt kép­viselnek a magyar tenisz­életben. A hét végén egyébként a tartalékosán felálló .Eger SE elszenvedte egyetlen vere­ségét az idén a TAURUS- tól, ez azonban . már -csak szépséghibának számított, mivel másnap 8:l-es győ­zelmükkel bebiztosították első helyüket. A mérkőzés az asztal mel­lett nem igy alakult! Egerben a Gárdonyi Gé­za Gimnázium tornatermé­ben már 11—8 arányban ve­zetett dr. Ruttkay Vilmos edző csapata, de a csapat­találkozó utolsó öt meccsén — ha hajszállal Is, csuszák­kal — az ellenfél győzött. Ezzel nyerte meg a bajno­ki két pontját — minimá­lis különbség után — a fő­városi csapat. Bp. Postás—Egri VM 13—12 Két szoros játszmával... Teniszfinálé, sikerrel Az Eger SE OB Il-es férfi teniszcsapata: állnak (balról jobbra) Kisgergely János, Széman Ágoston technikai veze­tő. dr. Huszti György, Szigethy András, Szemerédi János. Guggolnak: Takács László, Szabó Ferenc, Iírccz István. (Fotó: Szántó) Asztalitenisz NB I. Balszerencsés vereség volt BSE—Eger SE 3—0 (12, 7, 14) NB Il-es női röplabdamér­kőzés, Eger 150 néző. ESE: Sárréti, Molnár, Pá­los, Nagy I., Ladányi, Ró- fusz. Csere: Liktor, Béres, Botos, Honti. Edző: Bátor Albert. Hűvös, szeles időben ke­rült sor a két csapat talál­kozójára. A tavaly még NB I-ben játszott budapesti csapat úgy érkezett Egerbe, hogy idei NB Il-es szerep­lésük alkalmával eddig mindössze egyetlen játsz­mát vesztettek! A sérült Szgkmár nélkül kiálló egri­ek jó mérkőzésen két játsz­mában így is közel álltak a nyeréshez. NB Il-es csapa­tunk új játékformája úgy tűnik sikeres lesz. Az Egei SE-ből Nagy és Liktor tel. jesítménye volt átlagon fe lüli. Í Sikerrel sáncoi a vendégcsa pat két játékosa, a báló t"' oldalán a leüti) Sárréti. (Fotó: Szántó György) Győztek: Schneller 4, Sza­bó 3, Biedermann 3, Gacsá- lyi 2, ill. Kunné Petrányi Zs. 4. Angyalné Patrik A. 3, Kiss Zs. 2, Pásztor 2, dr. Ruttkayné 1. Az egriek legközelebb Szombathelyen állnak asztalhoz. 1. Eger—Papp J. SE l—l X 2. Kisvárda—Lehel SC 0—0 X 3. LeninvároS—SZMTE 2—3 2 4, Borsodi B.—Ny.-há2a 0—1 2 5, Miskolc—K.-barcika 0—4 2 R. Szóin. MÁV—Szarvas 0—1 2 7. Gyöngyös—Debrecen 1—3 2 R. B.-csabai TASK—Ózd 2—0 1. í>. Bm kon y V.—MÄV DAC 1—3 » 10. Alumínium—PVSK 0—2 ■» 11. Répcelak—Fűzfő 2—1 1 12. Budafok—Ganz-M. 1—1 X 13. Volán SC—BVSC 1—2 2 ~\~1 14. Vác—Kecskeméti SC 2—0 1 Nyeremények: 13 és 13 plusz l találatos szelvény nem volt. 12­találatos szelvény in db—101 isii Ft, 11 találaton :n:i db—2070 Ft, 10 találatos 3634 db-^300 Ft, __^ I

Next

/
Oldalképek
Tartalom