Népújság, 1978. május (29. évfolyam, 102-126. szám)

1978-05-18 / 115. szám

Korszerű növényneniesiifö |^AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA*kAAA*AAAAA^, összeállításunk mai témája a mezőgazdaság. Kapcsolódva az ilyenkor, tavasszal időszerű munkákhoz, szólunk a na­gyobb termés érdekében végzett biológiai kutatásokról, a palántanevelés új módszereiről. JVSAAAAAAAAAAA/\^^AAAAAA^AAAAAAAAAAAAAAA/SAAAAAAA/W^»AAA^AAAAAA>A~ Védekezzünk a bagolylepke ellen A vetési bagolylepke (Scotia segetum) igen elter­jedt kártevő, soktápnövényű faj, szinte valamennyi zöld­ségfélénket megtámadja. Évente két nemzedéke van. Első nemzedékének hernyói (kikeléskor a hernyó 2—3 mm hosszú csaknem színte­len, testéből szőrök állnak ki, a kifejlett lárva viszont csupasz, 40—50 mm hosszú 6zürkésbarna, zsírfényű népi­es nevén „mocskospajor”) a paradicsomot, paprikát, hagymát, sárgarépát károsít­ják. A második nemzedéké­nek egyedei a zöldségféléken kívül, a burgonyát, cukorré­pát, gabonaféléket, sőt a sző­lőt is károsíthatják. A lárvák károsítása jelleg­zetes; hámozgatják, majd megrágják, illetve teljesen elfogyasztják a talajjal érint­kező növényrészeket, például a káposztaleveleket. A papri­ka és a paradicsom szárát a föld felszínénél rágják kö­rül, s ezzel tőpusztulást okoznak. A petrezselyem, a zeller, a cékla gyökerében nagy, szabálytalan odvakat rágva jelentősen csökkenthe­tik a termés mennyiségét A burgonyagumók megrágásá- val, kiodvasításával hasonló kártétel előidézői. A lárvák eleinte még nap­pal is táplálkoznak, később fénykerülővé válnak és csak éjjel károsítanak. Nappal a károsított növények közelé­ben, a talajrögök között pi­hennek, talajban bábozód- nak. A lepkék szélcsendes, me­leg estéken repülnek (fény­csapdával jól nyomon követ­hető a mozgásuk), nektárral, virágporral táplálkoznak. Ha gondosan írtjuk a virágzó gyomnövényeket, úgy meg­foszthatjuk a lepkéket táp­lálékforrásuktól, s ez tojás­produkciójuk (2000 tojás) csökkentéséhez vezet. Permetezéssel elsősorban a fiatal lárvák ellen védekez­hetünk eredményesfen. Elhú­zódó rajzás vagy a kártevők tömeges megjelenése esetén a permetezést meg kell is­mételni ! A növénynemesítés egyik célja a mennyiség, amelyen elsősorban az elérendő na­gyobb terméshozamot ért­jük. A másik cél aminőség, amelynek főbb szempontjai a termék kifogástalan külső megjelenése, a sokoldalú fel­használhatóság és a tökéle­tes táplálkozási érték. A táplálkozás-élettani is­meretek bővülése — a vita­minok, az aminosavak és zsírsavak, a mikroelemek stb. — hatásának a felfede­zése óta a termés összetéte­lének komoly szerepe van az új növényfajták kiválasz­tásában. A gyümölcsök iránt támasztott legfontosabb kí­vánalom a kedvező íz, amelynek lényeges alkotó­eleme az érett termés cu­kortartalma. A mennyiségi fajtakiválasztási és neme- sítési törekvésekkel párhu­zamosan éppen ezért sok évig tartó analitikai munkával, kémiai elem­zéssel állapítják meg pl. a gyümölcsökben levő há­romféle fő cukorkomponenst. A hagyományos kukorica- fajtáknál a csírában levő zsiradéktartalom alacsony szintje miatt csupán 1,5—2 százalék zsírral lehet szá­molni. Az USA kutatói — amikor ismertté vált, hogy egyes keringési megbetege­dések és a magas vérnyomás tüneteinek kivédésében bi­zonyos többször telítetlen zsírsavak kedvező hatást gyakorolnak — mintegy 400 kukoricafajtából ki tudtak választani olyat is, amely a 14 százalék zsírtartalmat is megközelítette. E kutatá­sokkal egyidejűleg az is ki­derült, hogy a kukoricafaj­ták zsírsavainak mennyisége A korszerű növénynemesítési munkának ma már hihetet­len nagy számú kémiai elemzés szabja meg az irányát. A bulgáriai Gyümölcstermesztési Kutató Intézetben fehérje- meghatározást végeznek különböző gyümölcsökből. (MTI Külföldi Képszolgálat — KS) nagymértékben változé­kony, tehát számolni lehet azzal, hogy a biológiai igé­nyeknek legmegfelelőbb ku­koricafajtát kinemesítve, széles körben el lehet ter­jeszteni. A növénynemesítésnek a növényi élelmi anyagok táp­lálkozási értékének a javítá­sa érdekében folytatott erő­kifejtése ma már sok nö­vényfajtára és még sok más összetevőre kiterjed. Az ősz— szetétel és a minőség javítá­sa céljából folyó nemesítési munkát még további, a bio­lógiai hatóanyag-tartalomra vonatkozó érdeklődés is elő fogja segíteni. Nagyobb magvakkal jobb termés Az ismert közmondás jogo­san módosítható úgy is, hogy „ki mit vet a földbe, úgy arathat”. Többek között a paradicsomnál kimutatták, hogy a nagyobb paradicsom­magból kelt növények mér­hetően több bogyót teremtek, mint a kisebb magvakból származó társaik. Azt pedig a dísznövénykertészek már nagyon régóta tudják, hogy a közismert és kedvelt cik­lámennél annál erőteljesebb fejlődés és dúsabb virágzás várható, minél nagyobb magvagból keltek. A kukori­catermesztésben is régi gya­korlat, hogy a vetőmagot a csövek középső részéről mor­zsolják le, mert ezt a mag­elkülönítési módszert tartot­ták kedvezőnek a nagy ter­mések eléréséhez. Az ezzel kapcsolatos ismételt és ala­pos vizsgálatok be is bizonyí­„Duzzadó" cserepek A nagyüzemi palántaneve­lés egyik új, szellemes mód­szere az úgynevezett „duzza­dó” cserepek alkalmazása. Ennek egyik típusa száraz állapotban szinte csak egy nagyobb tablettának tűnik, mert mindössze 7 milliméter magas és 5 centiméter átmé­rőjű. De szaporítóládába, tál­cába, vagy más alkalmas tartóedénybe kirakva és ala­posan beöntözve 50 millimé­ter magasságúra és ugyan­ilyen átmérőjűre duzzad, ezért is nevezik duzzadó cse­répnek. Ennél a tőzeganya­got kívülről olyan apró lyu­kú műanyag háló veszi kö­rül, ami felül nyitott és ide lehet vetni vagy dugványoz- ni. Nemcsak önállóan állhat­nak, hanem lyuggatott fólia- h'ekre is fel lehetnek ra- g osztva. amelyekről levá­laszthatók és a palánták te- rebélyesedésének megfelelő­en szétrakhatok. A burkoló­háló a későbbiekben egyálta­lán nem állja útját a gyöke­rek szétterjedésének. A „duzzadó” cserepeknek Ismert egy másik típusa is, amely 70 milliméter magas, 25 milliméter széles és a vas­tagsága csak az 5 millimétert éri el. Ez is porózus mű- aayad bálóval védtelen szalag formájában egybetartott, megfelelő tápelemekkel át­itatott rostos tőzeg, ami kü­lönböző nagyságú darabokra szabdalható. Több országban csupán rostos tőzegből sajtolt kocká­kat is kezdenek már hasz­nálni a tömegszaporítással foglalkozó üzemek, elsősor­ban a dugványok gyökerez- tetéséhez. Méretük a felhasz­nálás évszaka szerint 4, 5, vagy 6 centiméter élhosszú­ságú lehet és műtrágyákkal egészülhetnek ki. Közepükbe gyökeresedést serkentő keze­lésen átesett hajtás vagy le­véldugványok közvetlenül eldugványozhatók. \ í” „Duzzadó” cserepek egymásra rakva (balra) és az egyikből már duzzadt állapotúvá vált cserép, felületén egy virág­maggal (jobbra). tották, hogy a termesztők in­dokoltan ragaszkodnak sok. évtizedes tapasztalataik alap­ján a nagy magvak ” vetésé­hez. Megállapították példá­ul, hogy ha a 8 mm-es szem­hosszúságú magvak vetése­kor elért terméshozamot száz százaléknak tekintik, akkor a 10 mm-nél nagyobb szemek vetésénél kerekítve 12 százalékkal több termést takarítottak be, ami hektá­ronként 6 mázsa szemtöbb­letnek felel meg. Ebből és más hasonló eredményekből kitűnik, hogy az osztályozott és főleg a nagyobb szemű hibridkukorica-vetőmaggal rendszeresen 10—25 száza­lékkal nagyobb termést kap­tak. Ezek után érthető, hogy a hibridkukorica-üzemekben ma már a vetőmag-előkészí­tés rendszeresen követett munkaművelete a ^magvak osztályozása, vagy kalibrálá­sa. A minél közelebbi jövőben azonban másutt is és végle­gesen szakítani kell azzal a régebbi helytelen vélekedés­sel, mely szerint a vetőmag egyenletessége, osztályozott- sága csak a tetszetőssége, áruértékének fokozása érde­kében. valamint a vetés jobb technikája, könnyebb elvé­gezhetősége miatt kívánatos, . és nem látják benne a bő­vebb termések elérésének egyik feltételét. Ma már nem lehet kétséges a vetőmagvak osztályozottságának biológiai értéke. A termésképződmé- nyek kialakulásának alakta­ni és időbeni különbözőségé­ből következik, hogy egy hatásrendszerben vagy egy virágzatban keletkező mag­vak méretében és biológiai értékében is eltérések van­nak. A vizsgálatok sora bi­zonyította, hogy a csírák nagysága — fejlettsége — és a mag nagysága — mérete, súlya — kököt.t meglehetősen szoros az összefüggés. Ebből következően a vetőmagnak szánt magvak nagyság sze­rinti kiválogatásával, vagvis az osztályozásával, kalibrálá­sával erre alkalmas, viszony­lag egyszerű fizikai módsze­rek hasznosításával, közel hasonló biológiai értékű magállomány nyerhető. Ed­dig sajnos nem ismeretes olyan valóban egyszerű eljá­rás, amellyel a biológiai érté­kek alapján való kiválogatás, osztályozás, szükséges eset­ben a nagy tételekben is megoldható lenne. Megköze­lítő pontossággal azonban a magméretek vagy magsúlyok szerinti szétválogatás is eredményes és nagyon hasz­nos. Ki is alakítottak már olyan gépeket, amelyek alkalma­sak a magvak kísebb-na_ gyob tételeinek derék-, hosszméret és fajsúly szerin­ti válogatására, osztályozásá­ra. Ebből a szempontból ér­demelnek fokozott figyelmet a speciális magkalibráló gé­peken kívül a szintén faj­súly szerint válogató gépek, a magszeparátorok. Ezek kö­zös működési elve az, hogy ha különböző fajsúlyú anya­gok keverékét egyenletesen rázzuk, előbb-utóbb alulra kerülnek a nehezebb és fe­lülre a könnyebb részecskék.- Közülük világviszonylatban is nagyon korszerű a magyar szabadalom alapján gyártott membrános magszeparátor. Ez lényegében egy olyan asztal, amelynek alapja egyenletesen feszített mű­anyag szövet. A szöveten vál­toztatható irányú légáram hatol át, miközben az asztal­lap szaporán előre-hátrá, jobbra-balra és le-fel való mozgásokat végez egyszerre, legújabban a gumirugói jó­voltából. A mozgás és a lég­áramlás azt eredményezi, hogy az asztal szövetlapjára ömlő magból a nehezebb faj­súlyú, simább felületű, ru­galmasabb részek a rugal­mas szövet membránhatása és a sajátos ugráló mozgás következtében az asztal tá­volabbi része felé haladnak. A könnyű, érdes felületű, vagy „léha” magvak és szennyeződések viszont az asztal eleién maradnak és .tt is hullanak le. A vetőmag-osztályozás, ka­librálás tehát a nagyobb ter­mések elérését elősegítő elő­nyös hatását nem az egyes magvak, illetve a belőlük ki­kelő növényegvedek életfo­lyamatainak egyedi befolyá­solásával érvényesíti, hanem az egé.sz növényállomány tel­jesítményének növelésén, ke­resztül fejti ki. így viszont ugyancsak biztos lehetősége a bővebb termések elérésé­nek. sőt az osztálvozással szintén megalapozható fejlő­dési és érési egyenletességek nek is amely egymagában i nagy előny. K. L. MAI műsorok: KOSSUTH 8.29 Visszapillantás. 8.59 Zenekari muzisika. 10.05 Is­kolarádió. 10.30 Aida (ope- rarészl.). 11.25 Közelkép. 11.40 A Balogh család. 12 35 Melódiakoktél. 14.03 Min­denki könyvtára. 14 33 Népdalok. 15.10 Kórusaink­nak ajánljuk. 15.27 Ezeregy délután. 16.10 Zenekari mu­zsika. 17.07 A magunk ér­dekében, a magunk védel­mében. 17.32 Bemutatjuk új felvételeinket. 17.49 Nó­ták. 18.15 Kritikusok fóru­ma. 18.30 Esti magazin. 19.15 A pályatárs szemével. 19.52 Bécsi klasszikus mu­zsika. 21.00 Félóra a Víz­öntő együttessel. 21.30 Hát­térbeszélgetés. 22.20 Bemu­tatjuk új. lemezünket. PETŐFI 8.33 Slágermúzeum. 9.16 Ifjúsági dalok. 9.30 Népek meséi. 10.00 Zenés műsor üdülőknek. 11.55 Gyerme­kek könyvespolca. 12.00 Nóták. 12.33 Győri stúdiónk jelentkezik. 12.55 Schu­mann: A-dúr vonósnégyes. 13.25 Édes anyanyelvűnk. 13.30 Zöngészde. 14.00 Rá- diónapló. 17.00 „És jött egy lány...” 18.00 Mindenki is­kolája. 18.33 Hétvégi pano­ráma. 19.55 Slágerlista. 20.33 Osztrák szerzők rádió­színháza. 21.14 Örökzöld dallamok. 22.10 Popzene. 22.43 Szabad szél. Szolnoki rádió 17.00-től 18.30-ig. Miskolci rádió 17.00 Hírek, időjárás. (Női dolgok, női gondok.) Bejáró dolgozók. Riporter: Jakab Mária — Az ózdi Hagy­mácskák együttes felvéte­leiből — Egészségünk vé­delmében. — Mit kell ten­nünk sérüléseinknél... dr. Pénzes Géza előadása... 18.00 Észak-magyarországi krónika. — A miskolci me­gyei és az egri városi ta­nács üléséről. — Kiváló szövetkezet lett a borsod- sziráki tsz — Zalatnay Sa­rolta énekel — Lapelőzetes. TPI wg _. 1 0.00 Tévétorna. 10.05 Isko­latévé. 16.00 Iskolatévé. 16.35 Telesport. 18.10 Tévé­börze. 18.20 Ipari kaleidosz­kóp. 19.20 Tévétorna. 19.30 Tv-híradó. 20.00 Jogi ese­tek. 21.00 Köszöntünk VIT, köszöntünk. Havanna! Kb. 22.30 Tv-híradó 3. Z. MTSOR 18.20 Világnézet. 18.55 En français (francia nyelv- tanfolyam). 19.10 Orosz nyelvtanfolyam. 19.30 Tv- híradó. 20.00 Tolnay Ká­roly (portréfilm). 20.40 Tv- híradó 2. 21.05 Arsene Lu­pin (francia filmsorozat). 21.55 Ökölvívó VB. Mpníshnri Ai 1978. május 18, csütörtök

Next

/
Oldalképek
Tartalom