Népújság, 1978. április (29. évfolyam, 77-101. szám)

1978-04-12 / 85. szám

Aranyjelvényesek az olimpiára Felkészülés a téli csúcstúrára Nehéz egyezkedés... Sorozatunkat folytatva most Kovács Kálmán bronz­jelvényes túravezető ad ta­nácsokat az akció leendő résztvevőinek, hogy hogyan készüljenek fel a téli. csúcs­túra teljesítésére. Egy hét múlva, április 19-én megjele­nő számunkban az ötödik próbáról, a kerékpártúráról közlünk hasonló jellegű írást. ★ Sokszor hangzik el a kér­dés: mi a természetjárás? Sportmozgalom vagy isme­retterjesztő kultúrmozgalom, szórakozás? Mi az elsődleges célja: a sporteredmény vagy az általános ismeretszerzés? A Magyar Testnevelési és Sport Tanács elvi állásfogla­lása szerint: „A természetjá­rás . a testnevelés egyik alapvető része, a testi erő és képesség sokoldalú fejleszté­sének egyik eszköze”. A természetjárás tehát a testnevelés része, de nemcsak sport, hanem szórakozás, kul­turális tevékenység is. A sport — így a túrázás — fogalmához hozzátartozik a teljesitmény és a teljesítmény értékelése. Ám a természet- járásban ez másodrangú je­lentőségű. Mégis néhány gon­dolat arról, milyen teljesit­A nehézsúly döntött Honvéd Kon Béla SE— Honvéd Zalka SE 12:10 I. o. CSB, Kiskunfélegyhá­za, 400 néző. Vezette: Kele­men, Végh. Pontozott: Gábor, Muhart. A. Tóth és a pihenő vezető bíró. Eredmények (elől a H. Kun B. SE versenyzői) : Papírsúly: Timár p. v. sz. Országhtól, 0:2, Légsúly: Pappot a 2. m.-ben Vajda dt'.-e miatt le, 0:4. Harmat-- súly: Csépány (H. Zalka SE) m. n. gy.. 0:6. Pehelysúly: Parkas p. gy. Lukács ellen, 2:6. Könnyűsúly : Zahorecz M. a 3. m.-ben fa. Varga ellen, 2:8. Kisváltósúly: Inkei p. gy. Feri ellen, 4:8. Váltosúly: Borbély I. az 1. m.-ben ki­ütötte Horváthot, 6:8. Nagy- váltósúly: Döme p. gy. Kar­mos ellen, 8:8. Középsúly: Hi­deg a 2. m.-ben mélyütésért le, Szabó ellen, 8:10. Félne­hézsúly: Pintér Gy. p. gy. Vaka ellen, 10:10. Nehézsúly: Buknitz a 2. m.-ben df. Gschwendtner ellen, 12:10. Nagy küzdelem jellemezte a találkozót. A mérkőzés sor­sa csak a nehézsúlyban dőlt el. A bajnokság állása: 1. Bp. Honvéd x 2 2------ 34: 8 4 2 . K. Kun B. SE 2 2 ------ 32:10 4 3 . Kaoosv. D. 2 1 — 1 16:24 2 4. Ü. Dózsa xx 2 1-1 16:24 1 5. H. Zalka SE 2------2 16:28 — 6 . Vasas x 2 -------2 10:32 — x A pehelysúlyban a Dankó T. (Bp. Honvéd)—Pálfalvi (Vasas) mérkőzés később ke­rül sorra. xx Az Ü. Dózsától 1 büntető­pont levonva, mert a H. Kun B. SE ellen nem tudott ki­állni. A Népújság tippjei a 15. hétre: 1. BVSC—Eger x 2 1 2. Budafok—Debrecen x 2 3. MÁV DAC—V. TZ7.Ó 2 X 4. Volán—K.-barcika 1 5. Komló—SZMTE 1 6. Véménd—PVSK x 7. Kiss J. SE—Bakony l 8. Sellye—Bauxitb. 1 x 9. Keszthely—Répcelak l 10. Miskolc—Ózd 1 x 11. Róma—Verona 1 12. Pescara—I.-nazionale x 2 13. Bologna—Juventus 2 Pótmérkőzések : 14. Recsk—Papp J. SE 2 15. Borsodi B.—H.-vásárhely 1 JLisvárcta—Eeninváros 2 meny várható egy átlagos túrázótól, és milyen követel­ményeket állít az akció e ré­sze a résztvevők elé. Egy egészséges felnőtt át­lagosan 4 km/óra teljesit- mén*nyel számolhat. Mindez nem zárja ki, hogy egy-egy szép kilátást adó ponton meg­álljunk, gyönyörködjünk. Be­lefér a 4 km-es tempóba. Minden 10 méteres szintkü­lönbségre (emelkedésre) rá kell számolni 1—1,5 percet, így tehát az akció résztvevői­nek ettől lényegesen gyor­sabb tempót kell fölvenniük, — ugyanis aki belelapoz kü­lönféle útikalauzokba, meg­győződhet róla, hogy a 30 kilométer távolság megtéte­léhez a nagyon tapasztalt szerzők 8,5—>9 órát számol­nak. Azzal még nem is számol­tunk, hogy a 30 kilométeres távot nem sík területen, ha­nem a hegyekben kell teljesí­teni, s ez igen megnehezíti a túra 8 óra alatti megtételét. Sőt, van még egy nehezítő tényező, a hó. Ugyanis, ha a csúcstúrák megyei és orszá­gos teljesítésének időpontjait nézzük, ezek* pedig decem­berre, januárra, februárra esnek, akkor igencsak szá­molhatunk a havas, jeges túrautakkal. Ahhoz, hogy az akcióban felállított követelményeket teljesíteni tudjuk, nem lehet egy-két alkalommal tett túra után vállalni ezt a komoly feladatot, hanem mint min­den sportágban, a. rendszeres felkészülés itt sem maradhat el. Az igaz, hogy aki 28 kilo­métert három óra alatt le tud 'futni, annak a 30 kilométe­res téli csúcstúra 8 óra alatti teljesítése sem okoz különö­sebb gondot. Ennek ellenére a több órás túrára senki sem vállalkozhat kellő felkészülés és felszerelés nélkül. Nagyobb közönséget érde­melt volna Szilágyi István­nak, a magyar válogatott be- á llósának és Horváth István­nak, az MKSZ titkárának eg­ri élménybeszámolója. ÊIménybeszámolója ? Inkább többszemköztje. A Megyei Művelődési Köz­pont emeleti klubszobájának széksorai jócskád üresen ma­radtak. Pedig akkor a részt­vevők még nem sejthették, hogy: képmagnós vetítés sém lesz! Miklós János, a Heves me­gyei Kézilabda-szövetség tit­kára üdvözölte a vendégeket, majd a hallgatóságot invitál­ta kérdésfeltevésre. A dániai VB közelmúlt tv-s élményei adtak is okot a kiváncsisko- dásra. Sorjában jöttek a kér­dések. s a kimerítő feleletek: — A Románia elleni cso­portmérkőzés utolsó gólja nagy vihart kavart. Vajon mi volt a tiszta igazság? HORVÁTH ISTVÁN: A gól időn túl esett! Aki ott a helyszínen először döntött — a svéd ellenőr •— helytelenül „szentesített” miszerint já- tékidőben lőtte Draganica a 22. gólt. Az óvásunkat az IHF, a nemzetközi szövetség megtárgyalta, de mindkét fo­kon elutasította azt. Pedig — ha kicsit később is — akadt koronatanú. Egy dán néző írt a csapat szálláshelyére leve­let. s ebben leírja, hogy a mérkőzést a svéd ellenőr, Eric Elias mögött nézte végig a lelátón. Hajlandó tanús­kodni a magyar csapat mel­lett mert a svéd úr a saját stoppérét is nullázta már, amikor a 22. gól született. Nem mellékes körülményként említem még, hogy a román válogatott éppen háromhetes Javaslom, hogy a hátralevő időszakot használjuk ki és havonként 2—4 túrát tegyünk. Nem szabad itt sem a foko­zatosság elvét figyelmen kí­vül hagyni, ne kezdjünk rög­tön. 30 kilométeres túrába, amelyben ráadásul 1000 m szintkülönbség is van. Kez­detben megelégedhetünk 4—5 órás sétákkal, majd ahogy egyre több tapasztalattal ren­delkezünk, fokozatosan elér­hetjük az előírt mennyiséget. Néhány gondolatot a ruhá­zatról. Fontos, hogy kényel­mes legyen, sehol se szorít­son öltözékünk. A legfonto­sabb darab a cipő. A bakancs és a bordázott talpú tűracipő egyaránt megfelel. A haris­nyát és zoknit is helyes jól megválasztani. Télen a gyap­jú, nyáron a pamut a legmeg­felelőbb. Az öltözék réteges legyen, mellőzzük a vastag felső ruházatot. Lehetőleg nedvszívó pamut, vagy fla- nell fehérneműt viseljünk. A túrára lehetőleg sok gyümöl­csöt vigyünk magunkkal, ez­zel pótoljuk a folyadékvesz­teséget. Mozgásunkat megkönnyíti a túrán, ha mindkét kezün­ket szabaddá tesszük- Ezért az élelmet, a kulacsot, a tér­képét hátizsákban, vagy ol­daltáskában vigyük magunk­kal. Még a legsűrűbb erdőben sem téved el az. aki jelzett úton jár. A turistajelek kö­zül a fákra, villanyoszlopok­ra festett sávok turista fő­utat jeleznek. A -+- (kereszt) jelek a főútvonalakat kötik ossza a H (négyzet) lakott helyhez, vagy turistaházhoz irányítja a kirándulót. A A (háromszög) kilátóponthoz, a O (kör) forráshoz kalauzolja a túrázót. Az Q (omega) bar­langhoz, az L betű romhoz vezető ösvényt jelent. svédországi táborozásról ér­kezett a VB-re! — A VB csoportbeosztása ismeretében hogyan készült a válogatott Dániára? SZILAGYI ISTVÁN: Na­gyon keményen megdolgoz­tatta Faludi Mihály, a válo­gatott edzője a keretbe tarto­zókat. Nem volt ritka a napi három edzés sem. Mi tulaj­donképpen az NDk ellen ké­szültünk istenigazából. Szá­mítva arra, hogy a románok megverik a német együttest. Tatán szinte naponta képmag­nós vetítés volt, s ki-kj vár­ható NDK-s ellenfelének minden mozgását, kielemez­ve rögzíthette a fejében. Az NDK-t, először a VB-k tör» - nejében sikerült legyőznünk, de a franciák — a legyőzöt- tek — is minket bosszultak meg. Ellenünk, az első mér­kőzésen még „szívták magu­kat”. később már csak a kör­nyékbeli mulatók italkészle­tével tették Ugyanezt — Koiócs Péter-centrikus volt a magyar válogatott. Mi­ért? HORVÁTH ISTVÁN: Egy­szerűen nem volt jobb meg­oldás. Illetve a VB-felkészví- lés utolsó másfél hónapjában már idő s ember nem maradt új taktika begyakorlására. Az utazás előtt jó egy hónappal a biztos csapattagnak számító debreceni Varga és az Elekt­romosban játszó Vass Károly ellen bírósági eliárás indult. Ezzel máris odalett a terve­zett Szilágyi, Vass K. beállós- pár, a súlyos sérülést szenve­dett szegedi Budai kiválásé­val pedig a Kovács P.. Budai átlövőpár. Tudni kell még azt is, hogy a Spartacusos Molnár nyugatra utazásához — ahová a Vb előtt soha „Semleges” területen, Me- xíkó-városban találkoznak a Nemzetközi Olimpiai Bizott­ság vezetői Los Angeles és az Amerikai Olimpiai Bizottság képviselőivel, hogy megegye­zésre jussanak a már világ­szerte ismert vitájukban. Az 1984-es nyári olimpiai játékok megrendezésére jelentkezett Los Angeles, s a játékok le­bonyolítására alakult szerve­ző bizottság, tekintet nélkül a hagyományokra s a NOB ér­vényben levő szabályaira, ar­ra törekszik, hogy az olimpia valamennyi pénzügyi kérdé­sében egyedül dönthessen, s így a tv-jogdíjakból befolyó összeg fölött is kizárólagos rendelkezési jogot élvezzen. A NOB, élén a szabályokhoz ragaszkodó elnökével, Lord Killaninnal, arra az állás­pontra helyezkedik, hogy Los Angelesnek a televíziós köz­vetítések el adásából származó Hevesen már több napja folyik a megye férfi egyéni sakkbajnoksága, melyen nem­csak a bajnoki cím dől el, hanem az is, hogy kik juthat­nak tovább az országos vi­dékbajnokságra. Az eddig le­játszott találkozók eredmé­nyei. I. forduló: Berta (GYESE) —Horváth (GYESE) 0—1, Orosz (Heves)—Vámosi (ESE) 1—0, Józsa (GYESE)—Csaná- losi (Füzesabony) 0—1. Bagi (GYESE)—Kőszegi (GYESE) 0— 1 Csizmadia (GYESE) — Süli'(GYESE) 1—0, Mátrai (GYESE)—Bozsik (ESE) 0—1. Zbiskó (Heves)—Balogh (GYESE) 0—1, Dr. Szabó (Heves)—Báder (Hevesi 0—1, Lengyel (GYESE)—Kolláth (Heves) I—0, Demeter (GYE­SE)—Hegedűs (Füzesabony) 1— 0, Hajnal (Füzesabony)— F.ngel (Füzesabony) 1—0. Döntetlen: Rauch (ESE)—Ga- csó (Heves). U. forduló: Bozsik—Deme­ter 1—0. Kőszegi—Csizmadia 0—1, Csanálosi—Orosz 1—0, Gacsó—dr. Szabó 1—0, Engel —Zbiskó 0—1, Kolláth—Mát­rai 0—1. Hegedűs—Bagi 1—0, Vámosi—Berta 0—l. Döntet­nem kapott útlevelet — az utolsó pillanatban járultak hozzá a hivatalos szervek. — Jólesett hallani, látni a dán közönség nyílt szimpá­tiáját. Mivel szolgált rá erre együttesünk? SZILÁGYI ISTVÁN: Vé­gig nekünk szurkoltak a dá­nók. És nemcsak a csoport- mérkőzéseken. Amíg például a 9—12. helyért zajló mécs­eseknek alig volt fél háza, mi telt lelátó előtt játszottunk, a kiesésünk ellenére nem pár­toltak el tőlünk. Ennek előz­ményei a VB-t megelőző vendégjátékunkban keresen­dők Mintegy 30 nappal a vi­lágbajnokság előtt Dániával két válogatott találkozót vív­tunk. Az elsőt egy góllal nyertük, a másodikat viszont! A dán televízió közvetítette arhapsi meccset 33—18-rá, jó játékkal, fölényesen. Akkor már elismeréssel verték össze tenyerüket a hazai szurkolók, s minket a VB-re érkezéskor úgy fogadtak, mint esélyest. Ügy érzem ezért szurkoltak nekünk. Az őszinte hangvételű tár­salgás során szó esett arról, hogy mennyi pénzt kaptak válogatottjaink, a VB-szerep- lésért (semmit), mi volt a já­tékvezetéssel (kritika tárgyát képezték), miért Verőczi ka­pust választotta Faludi Mi­hály (Bartalos Béla mögött mindegynek tűnt)... Akik jelen voltak — többnyire fia­tal női és férfi kézilabdázók — élménnyel távoztak. Nem magyarázkodást hal­lottak. Azt viszont nehéz megérteni ; magyarázatot ta­lálni: Hol voltak a sportbarátok? Budavári Sándor összeg egyharmadát az olim­piai mozgalmat irányító bi­zottság rendelkezésére kell bocsátania. Lord Killanin eddigi nyi­latkozataiból kitűnik, hogy az ügyet nem akarja „felfújni”, igyekszik békés légkört te­remteni. Arra az újságírói kérdésre, hogy vajon mi lesz akkor, ha mexikói „csúcsta­lálkozó” eredménytelenül zá­rul, csak homlokát ráncolva tudott válaszolni: — Az a szerencse, hogy végső soron a NOB és Los Angeles is egy dolgot akar: az 1984-es olimpia megrende­zése elől az akadályok elhá­ruljanak. Az idő mindenesetre sür­get, a NOB-nak május 19-én Athénban ki kell mondania a döntő szót, az igent, vagy a nemet Los Angeles jelentke­zésével kapcsolatban. lenek: Báder—Hajnal. Ba­logh—Lengyel, Horváth—Ra- tyh. Süli—Józsa. III. forduló: Csizmadia— Csanálosi 1—0. Lengyel—Bo­zsik 1—0, Hajnal—Horváth 0— 1, Báder—Gacsó 0—1, Orosz—Balogh 0—1. Berta— Kőszegi 0—1, Rauch—Hege­dűs 0—1, Mátrai—-Engel 1—0. Demeter—Süli 1—0, Józsa— Vámosi 0—1, Bagi—Kolláth 1— 0, Zbiskó—dr. Szabó dön­tetlen. IV. forduló: Gacsó—Csiz­madia 0—1. Hegedűs—Mátra 1—4), Bozsik—Orosz 0—1, Csanálosi—Báder 0—1, Ba­logh—Hajnal 0—1, Engel— Bagi 0—1, Süli—Zbiskó 1—0. Döntetlenek: Horváth—Len­gyel, Kőszegi—Demeter. Vá­mosi—Rauch. dr. Szabó— Berta, Kolláth—Józsa. V. forduló: 4 Csizmadia— Horváth 0—1. Orosz—Hege­dűs 1—0, Lengyel—Kőszegi 1—0, Demeter—Báder 1—0, Bagi—Bozsik 0—1, Mátrai— Csanálosi 1—0, Berta—Süli 1—0, Rauch—Balogh 0—1. Zbiskó—Kolláth 0—1. Dön­tetlenek: Hajnal—Gacsó, Jó­zsa—Engel, dr. Szabó—Vá­mosi. A bajnokság élcsoportjának állása: Csizmadia, Orosz, Lengyel. Horváth 4—4, De­meter 3.5, Mátrai, 'Hajnal, Hegedűs, Bozsik, Gacsó 3—3 pont. A megyei ifjúsági bajnok­ság 24. fordulójának ered­ményei: MÁV PIAC— Hatva­ni Kinizsi 1—3 (1—1), Heves —Pecőfibánya 0—0, Domosz- ló—Komló 4—3 (2—1), GYE­SE—Erdőkövesd 5—0 (1—0), Bélapátfalva—Rózsaszent., márton 10—0 (5—0), Novaj— Apc 0—1 (0—0), Eger SE II — Sirok 5—3 (2—3), Tárnáméra —Hort 1—1 (0—1), Selyp— Egercsehi 4—0 (0—0). ★ A füzesabonyi járási baj­nokság 13. fordulójának ered­ményei: Poroszló-Sarud 3—0, Kompolt—Füzesabony 3—1, Szihalom—Kál-Kápolna 5—1, Besenyőtelek—Honvéd Stromfeld SE 3—2. A bajnokság állása: 1. B.-telek 13 12 — 1 61-12 24 2. Kompolt 13 11 1 1 59- 9 23 3. Füzesabony 12 7 2 3 22-18 16 4. X’ál-Káp. 13 7 — 6 43-29 14 5. Poroszló 12 5 1 R 21-24 11 6. Szihalom 12 5 — 7 26-41 10 7. H. Strom. SE 13 3 1 9 32-39 7 8. Mézőtárkány 12 2 1 9 12-39 5 9. Sarud 12 1 — 11 7-72 2 Az Egri Finommechanika Felszabadulás} emlékverse­nyét a Borsodi Bányász fér­fiegyüttese nyérte veretlenül. A négy résztvevő csapat kör- mérkőzéses formában kétszer találkozott egymással a két nap során. Eredmények: Egri Finom- mechanika—Soltvadkerti TE 17—16 és 21—21, Borsodi Bá­nyász—Füsesabopyi Vasas A világ legjobb jégkorong­/ !//• védője A legutóbbi bécsi VB-tf Valerij Vasziljevet, a szov­jet, jégkorongválogatott 28 éves játékosát nyilvánították a világ legjobb jégkorongvé­dőjének. Ezt a címet mór 1973-ban is megkapta. A szovjet sportoló Gorkij-’ ban kezdett korongozni, 18 éves korában meghívták a Moszkvai Dinamóhoz. S még ebben az évben a szovjet if­júsági válogatott tagja lett.’ Az európai junjorbajnoksá- gon a kontinens legjobb vé­dőjátékosának nevezték. 1970-től a szovjet jégkorong­válogatott tagjaként kétszer nyert olimpiai bajnokságot és ötször volt világbajnok. Az április 26-án kezdődő prágai jégkorong VB „A” csoportbeli mérkőzésein biz­tosan ismét találkozunk Va­lerij Vaszlijcvvel. Szűcsiben és Viszneken Fel- szabadulási Kupa villámtor­nát rendezett. Eredmények. Szűcsiben. Selejtezők: Selyp— Ecséd 1—1. 11-es rúgásokkal Ecséd nyert. Szűcsi—Gyön­gyöspata 1—0. Harmadik he­lyért: Selyp—Gyöngyöspata 2—2, 11-es rúgásokkal 6—4-re nyert Gyöngyöspata. Az első helyért: Szűcsi—Ecséd 2—0. V : Dévai S. A mérkőzések során kiállítás nem történt. Viszneken. Selejtezők: Visz­nek—Gy -halász 0—0, bünte­tőrúgásokkal Visznek nyert 4—1-re. Márkáz—Atkár 1—0. A harmadik helyért: Gyön­gyöshalász—Atkár 1—0. Az első helyért: Márkáz—Visz­nek 2—1. V: Darók A.-k Váratlanul elhunyt Prlncz József, a Heves megjmi Lab­darúgó Szövetség fegyelmi bizottságának helyettes elnö­ke. Megemlékezésként a me­gyei I. osztályú mérkőzéseken április 16-án egyperces gyász­szünetet tartanak. 19—10 és 25—20, Soltvadker? —Füzesabony 17—17 és 16—13, Borsodi Bányász í. Finommechanika 23—10 is 26—10, Borsodi Bányát. — Soltvadkert 18—14 és 18 ), E. Finommechanika- Füzes­abony 11—16 és 23—13 A torna végredménve: 1. B. Bányász 6 6 ------ 129- 7:í 13 2 . E. Finom. 6 2 1 3 92-115 fl 3. Soltvadkert 6 1 2 3 93-104 4 4. Füzesabony 6 1 14 63-111-3 Óvás — kései koronatanú Még egyszer a férfi kézilabda VB-ről Sakk Öt forduló utón ★ A gyöngyösi járási labda­rúgó-szövetség április 4-én Kézilabda J .AiBDARtí CrŐ"//

Next

/
Oldalképek
Tartalom