Népújság, 1978. április (29. évfolyam, 77-101. szám)

1978-04-07 / 81. szám

Angyali ötlet Gyöngyösön

Pillanatkép Gyöngyösről (Fotó: Szabó Sándor)

,„Szabadnap” jeligére:

Munkaadójának igaza volt A dolgozó munkaideje nem csökkenthető azon a elmen, hogy szabadnapja munkaszüneti napra jutott. A vitatott napot valóban be kell dolgoznia.

K. Antalné, Gyöngyös:

Panaszát továbbítottuk a Gelka Heves megyei kirendeltségéhez, ugyanis a szerződésnek erről a pontjáról még nem hallottunk. Válaszukig kérjük türelmüket.

Csordás Istvánná, Eger:

Igaza van abban, hogy a gyermekek jó barátja a kutya, s nem haszontalan az, ha

a kicsik megbarátkoznak e hűséges háziállattal. De! Minden szülőnek és gyermeknek meg kell adni azt a jogot, hogyan és hol barátkozik meg a háziállatokkal, s nem értünk egyet mi sem azzal, hogy a gyermekek részére fenntartott játszóterek egyúttal a házban lakó kiskutyák játszóterei is legyenek. Nem jó, nem is kívánatos ez az együtt tartózkodás. Nem beszélve arról, hogy nem minden kutyuska kezes és nem mindén gyermek részére az a megfelelő mód, ha egyszerre szembe találja magát egy nála jóval nagyobb állattal. Ez esetben mi maximálisan a gyermekek pártján állunk.

A nyereségrészesedésről

A szerkesztőséghez szinte naponta érkeznek levelek, kifogásolva a vállalatok fizetési módszerét. Gyakran felmerül a kérdés, tulajdonképpen ki és mikor jogosult az év végi nyereségrészesedésre. milyen jogcímen lehet ebből egy-egy dolgozót kizárni.

A részesedési alap fel- használásáról és felosztásáról az ide vonatkozó jogszabályok figyelembevételével a vállalati kollektív szerződés intézkedik. Természetesen a kollektív szerződésben meghatározott feltételek nem mondhatnak ellen a jogszabályi kötöttségeknek.

A 15M97.Ö. (XI. 15.) Mü M

sz. rendelet lehetőséget ad arra, hogv a kollektív szerződés az év végi részesedésre szolgáló összeget három részre oszthassa. így a bérarányos és az időarányos részen felül a vállalat dolgozói részére a munka eredményessége, fontossága, a dolgozó fegyelmezettsége és szorgalma figyelembevételével kiegészítést adhat.

Az előbb említett munkaügyi miniszteri rendelet alapján év végi részesedésre jogosult az a dolgozó, aki az egész év folyamán munka- viszonyban állt a vállalattal. Az év közben áthelyezett dolgozónak az év végi részesedés időarányosan jár. Erre utal egyébként a Munka Törvénykönyve 25. § (3) bekezdése is, mely szerint „Az áthelyezett dolgozónak az áthelyezést megelőző munka- viszonyát úgy kell tekinteni, mintha azt új vállalatánál töltötte volna," E jogszabályt kell alkalmazni az áthelyezett dolgozóknál egyébként, a folyamatos munkaviszony tekintetében is, mindaddig,

míg az áthelyezés ténye a

munkahely-változtatásnál meg nem szakad.

Részesedésre jogosultság szempontjából év közben munkában töltött időnek kell tekinteni a tartalékos katonai szolgálat idejét. A sorkatonai szolgálatra bevonult, illetve leszerelt dolgozóknak a naptári évben ténylegesen munkával töltött idejére időarányosan jár a részesedés. A megszakítás nélkül 30 napot meg nem haladó betegség miatti keresőképtelenséget szintén munkában töltött időnek kell tekinteni.

A kollektív szerződésben kell rögzíteni, hogy a törzs- gárda-szabáiyzatbán elismert törzs gárda éveket a többi munkában töltött éveknél fokozottabb mértékben veszik figyelembe a részesedés év végi összegének meghatározásánál.

Természetesen a kollektív szerződés, intézkedik arról is, hogyan kell figyelembe venni az év végi részesedés szempontjából a nem egész évben dolgozóknál a munkában töltött időt. A kollektív szerződés előírhatja például, hogy az is jogosult év végi részesedésre, aki a vállalatnál hat hónapja ál! munkaviszonyban. Előírhatja: az kaphat év végi részesedést, aki a naptári év december 31-én a vállalatnál munka- viszonyban áll. Lehetőség van arra. t)ogy az átlagostól eltérő nehezebb munkakörülményeket (pl. több műszakos munkahely, egészségre ártalmas munkakörülmények stb.) fokozott elismerésbén részesítsék az év végi részesedésnél.------ (sz. I.)

D

öntött a Legfelsőbb Bíróság

Jövedelem—munka nélkül?

Egy szerelő egy gyári

munkással és feleségével házi sertéshizlalásra és -értékesítésre társult. Az állatok vásárlására és takarmányozási költségekre adott tízezer forint ellenében a házaspár vállalta a sertések gondozását, értékesítésüket állami felvásárló szerv útján, s végül, hogy a szerelőnek 16 ezet forintot fizetnek. Az írásbeli megállapodásban egyezségüket úgy tüntették fel, mintha a házaspár 16 ezer forint kölcsönt kapott volna. Az elszámolásnál vita keletkezett, s a szerelő 16 ezer forint kölcsöntartozás megtérítéséért pert indított. A házaspár azzal védekezett: az állatokat étvágytalanság miatt bizonyos időh túl nem lehetett hizlalni, ezért a nyári vásáron járatlevél nélkül, ismeretlen személynek 8 ezer forintért eladták. Elismertek, hogy 10 ezer forinttal tartósnak.

A városi bíróság a keresetnek helyt adott, és a házaspárt 16 ezer forint megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint az állatok értékesítésével 15 ezer forint haszonra tettek szert, és így szerződő társuk a • kikötött összegre jogosan tart igényt. A döntés ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvással élt, amelynek a Legfelsőbb Bíróság helyt adott, a városi bíróság ítéletét hatályon kívül helyzete, és új eljárásra, továbbá új határozat hozatalára utasította.

A felek megállapodása arra irányult, hogy a házaspár által rendelkezésre bocsátott pénz felhasználásával gazdasági tevékenységet folytat, és ennek anyagi hasznából* a szerelőt meghatározott részesedés illeti meg — hangzik a határozat indokolása. Ez a megállapodás társasági szerződésnek minősül, azonban semmis, mert a szerelő a személyes tevékenység alól mentesítve volt. Érvénytelen szerződés esetén a bíróságnak a felek közötti

jogviszonyt hivatalból rendeznie kell. A városi bíróság jogszabálysértéssel ítélte meg az érvénytelen szerződésben kikötött és a szerelőnek munka nélküli jövedelmet biztosító hasznot. Szerződésük nemcsak azért semmis, mert a törvény rendelkezésébe ütközik, hanem azért is, mert a szocialista együttélés követelményeit is sérti. A szerelőnek ugyanis munka nélkül, aránytalan anyagi előnyt biztosítana.

A szerződéskötés előtti állapot ma már nem állítható helyre. Ezért a házaspár elszámoltatására meg kell állapítani, hogy a sertéshizlalással milyen jövedelemhez jutottak. Szükség esetén szakértőt kell meghallgatni. Fel kell deríteni, hogy a sertéseket valóban járati levél nélkül értékesítették-e. Az állatforgalmi vállalat megkeresésével tisztázandó, hogy a házaspárral kötöttek-e hizlalás! szerződést. Amennyiben igen, a lekötött állatokat megkapták-e, és értük milyen összeget fizettek. Azt is ellenőrizni kell, hogy a sertések valóban megbetegedtek-e, s részesültek-e állatorvosi kezelésben. Ha igen, az állatorvos meghallgatásával tisztázható betegségük időpontja, időtartama, és hogy az állítólagos betegség menynyiben tette indokolttá értékesítésüket. Amennyiben a bizonyítási, eljárás lefolytatása után az volna megállapítható, hogy valamelyik fél az ügyre vonatkozó valótlan tényt állított, vagy a per eldöntése szempontjából jelentős körülményt szándékosan elhallgatott, úgy pénzbírság is kiszabható.

Mindezek alapján meg kell állapítani, hogy a városi bíróság ítélete megalapozatlan és jogszabályt sértő. Az új tárgyalásról a bíróság köteles az ügyészt értesíteni, mert sor kerülhet vagyoni előnynek az állaim javára történő megítélésére. Csak így van mód arra, hogy az ügyész az állam javára marasztalás kérdésében nyilatkozatot, illetve indítványt terjeszthessen elő.

Önkényes beköltözés

Az egyik községben, tíz évvel ezelőtt, egy több gyermekes, különváltan élő asz- szony önkényesen tanácsi lakásba költözött. Azóta gyermekei felnőttek, máshová mentek lakni, sőt, ő is más községben tartózkodik, bár a lakásból nem jelentkezett ki, bútorait is ott tartja. A tanács a lakást lezáratta, az asszony azonban a hatósági lakatot eltávolította és a lakásba leányát férjével együtt beköltöztette. Ezek után a tanács a lakás kiürítéséért pert indított ellene. Az asz- szony azzal védekezett, hogy bár más községben dolgozik, és sokszor ott is alszik, de időként hazajár. A járásbíróság kötelezte: haladéktalanul költözzék ki, elhelyezkedéséről pedig saját maga köteles gondoskodni. A jogerőre emelkedett végzés ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőképpen döntött :

önkényes beköltözés esetén a tanácsi bérlakás és az átmeneti lakás kiürítését a lakásügyi hatóság, más lakásét a bíróság rendelheti el. Tehát elsősorban azt kellett volna vizsgálni, hogy a szóban forgó helyiség valóban tanácsi bérlakás, vagy szolgálati lakás-e, mert előbbi esetben a kiköltözés elrendelése államigazgatási hatáskörbe tartozik. Ennek tisztázását a járásbíróság elmulasztotta, ezért végzése megalapozatlan. Irányításként a Legfelsőbb Bíróság megjegyezte: a magyar állam tulajdonában álló lakás ; a tanácsi bérlakás, az átmeneti lakás, a vállalati bérlakás és a szolgálati lakás. Ez utóbbi azonban nem a lakásügyi hatóság, hanem más állami szerv rendelkezése alatt áll.

Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a járásbíróság végzését hatályon kívül helyezte, egyben új eljárásra, s új határozat hozatalára utasította.

Hajdú Endre

Keresztrejtvény

Tavaszváró

60. Becézett Anna. 62.

Struccféle futómadár. 64. őőöö. 65. Nehéz fajsúlyú fém. 68. Vágány. 70. Erre a helyre. 72. SA. 73. Feszítő

I'

2

3

4

P

6

7

e

9

10

11

12

n

LÜ

9

TT

P

•

7s~

76

m

17

9

18

___

9

1

9

9

P

9

2223

m

•

24

25

9

ír

□

~27~

28

f

29

»

30

P

31,1

n

32

9

É

9

34

jT

9

161

!

□a

38

»

•

40

41

9

9

"i

9

43

44

£5

Ä

46

47

48

9

49

\

SO

■

57

m

52

9

53

\

r

□

sT

□

55

•

56

9

67

58

LSE]

m

60

9

61

62

T

63

9

64

65

9

W

*

67

m

□

68

•

9

~69~

70

9

71

um

I

73

74

9

75

76

9

ű

j

J

___

I

Simon István költeményének egy versszakát kell beírni a függőleges 13,, 35., vízszintes 1. és 27. számú sorokba.

A sarokkockák betűi: S,

L, L, Ê.

Vízszintes: 1. (Beküldendő) 13. Illatos virágú fa. 14. Aruba bocsátó. 15. Belül. 16. Időegység. 18 Helység a főváros közelében. 20. Kis állam Irrdiá területén. 21. Hidrogén és oxigén. 22. Megelégelt. 24. Csökönyösség. 26 Készpénz. 27. (Beküldendő). 32. Római ötvenes. 33. Kereskedelmi cikk. 34. Magyar Államvasutak. 36. övezet. 37. Névelő. 38. YA. 40. Vissza: régi űrmérték. 42 Fürdőedény. 43. Rideg Sándor, 44. Fémet tartalmazó kőzet. 46. Olyan méretűek. 49. Betegség jele. 50. Országos Repülésügyi és Űrkutatási Hivatal (USA). 52. Szúrcsap (felfúvódott állat csapolására). 53. Későn 54 Elméleti alap. eszme. 55. Német Szociáldemokrata Párt. 56 Tisztítószer. 57 Hajszolni. 61. Táplálkozhat. 63. Ezen a helyen. 64 Osonó 66. Mutató névmás. 67. Belülre. 08. Savanykás gyümölcs. 69. Becézett Ilona 71. Úgynevezett. 72. Lapos, egyenletes. 73. Rövidítés a menet rendben 75. Helyhatározó névutó.

Függőleges: 2. Számnév. 3. Mátka 4 MS. 5. Tiltószó. 6. Helyhatározó névutó. 7. ... és a varázsló. 8. Hör- pintsd9. Ételízesítő. 10 Kutya. 11. Új kötőszövet a

seben. 12. Leszármazott, tájszóval. 13. (Beküldendő). 17 Becézett szülő. 19. Háziszárnyasok. 22. Atléta. 23. Féltalp (!). 24. Igen,

oroszul 25. Afrikai köztársaság. 28. E. A. 29. Elem. 30. Azonos betűk. 31. Központi Vezetőség. 35. (Beküldendő). 39. Jegyes. 41. Ruhátlan alakot ábrázoló műalkotás. 42. Veszteség. 43. Víziállat. 45. Csórt. 47. Hím juh. 48 Föléd. 49. Lassú mozgású. 51. Becézett Aladár: 53. ön, németül. 58. Zalaegerszegi Torna Egylet. 59. Szeszes Ital.

eszköz. 74. Mint a 26. számú sor. 76. Rangjelző.

G. Gy.

★

A március 31-i kereszt- rejtvényünk helyes megfejtése: „Zászlók, feszítsetek

pompát az egek iránt, tornyokon, ormokon ezen az áprilisi napon”. A helyes megfejtést beküldők közül sorsolással egy-egy könyvet nyertek: Pogány Ferencné

Eger, Lóska Károly Eger, Lóczy László Gyöngyös, Dra- hos Józsefné Eger, Kalmár Szibill Eger. A könyveket postán küldjük el.

mi

MŰSOROK

RÁDIÓ

KOSSUTH

8.37 Kovács Lóránt fuvolá- zik. 9.34 Kácsafürösztő. 9.53 Lottósorsolás. 10.05 Kincskereső kisködmön. 10.42 Az írástudók hűsége. 10.47 Népszerű fuvósátiratok.

11.00 Gondolat. 11.45 Rossini: Teli Vilmos. 12.35 Tánczenei koktél. 13.20 Népdalok, néptáncok. 14.00 Régi híres énekesek műsorából. 14.32 Kórusainknak ajánljuk. 15.10 Grófé: Grand Canyon — szvit. 15.45 Kovács Péter énekel. 16.05 Gondolatjel. 17.10 A daléneklés mesterei. 17.40 Tipegő. 18.01 Muzsikáló kikötők. 18.30 Esti magazin. 19.15 Világszínház. 20.51 Népzenei hangos újság. 21.34 Láttuk hallottuk. 22.30 Bach: Motetta BWV. 22.45 A mikrovilág — elektronsugárral nézve. 23.00 Századunk zenéjéből.

PETŐFI

8.33 Verbunkosok. 9.00 Az űrkutatás és hazánk. 9.15 Melódia és ritmus. 9.53 Lottósorsolás. 10.00 A zene hullámhosszán. 11.50 Mi árt a tekintélynek? 12.00 Budai kaland. 12.33 Leopold Stokowski vezényel. 13.30 Idegen tájakra vágyom.

14.00 Kettőtől ötig. 17.00 Ötödik sebesség. 18.00 Mindenki iskolája. 18.33 Nótacsokor. 19.45 Popműhely.

20.33 Az utolsó magyar király nyomában. 21.32 A tegnap slágereiből. 22.33 Zenés játékokból. 23.30 Dzsesszfelvételek.

Szolnoki rádió

17.00-től 18.30-ig.

Miskolci rádió

17.00 Hírek, időjárás. — Fegyveres erőnk életéből. Riporter: Nagy István. — Miskolci hangversenytermekből. .. Egészségügyi világnap. Hol töltsük a hétvéget? (Kulturális és sport- program). — 18.00 Észak- magyarországi krónika. (Tudományos ülés az egészség- ügyi világnap alkalmából.

— Az észak-magyarországi intéző bizottság tárgyalta.

— A dzsessz kedvelőinek.

— Hírösszefoglaló, lap- és műsorelőzetes...

8.00 Tévétorna. 8.05 Iskolatévé. 10.45 Szünidei matiné. 15.50 Iskolatévé. 16,25 Pedagógusok fóruma. 17.00 Játék a betűkkel, 17.25 Pannon krónika. 17.55 öt perc meteorológia. 18.05 Látókör. 18.45 „Merre nézzen a tető a házon?” 19.20 Tévétorna, 19.30 Tv-híradó. 20.00 Delta, 20.25 A Grossfelder család (Francia film), 22.00 Családi kör. 23.00 Tv-híradó 3.

2. műsor

20.01 Mozart: B-dúr zongoraverseny. 20.35 öt perc meteorológia. 20.40 Vezetők klubja. 21.15 Tv-hiradó 2. 21.35 A rivális (Francia

filmvígjáték).

1