Népújság, 1977. december (28. évfolyam, 282-307. szám)

1977-12-07 / 287. szám

A fejlődés és elmaradás okairól Megyénk községeinek sportjáról EEií-gyozteseket latiunk A román tekézők voltak a ledobtak Heves megye lakóinak Go százaiéira kö'^gckoen el. Eb­ben a 115 településben a testnevelés es sport iránt fo­gékony fiatalok száma IS 50' felett can. s !m ehhez hozza fűzzük, hogy a megye egyes M riébói 99 tómórit eny nyi aktív sportolót, nem kei tocaob bizonyítani a téma kulcsíontosságát. Felelős ségteljes munkára vállalko zott a megvet sporthivatal, amikor a Községek testneve lésének es sportjának hely­zetéről és a fejlesztés felada­tairól állított össze írásos tájékoztatót. JELLEMZŐ ADATOK 1 A. községi sportegyesületek szakosztályaiban 6296-au sportolnak. Az igazolt ver­senyzők száma 553(1 a minő­sítettek között 8 felnőtt I. osztályú és 9 ifjúsági arany­jelvényes található. A sport­szempontból nagyon érté­kes rendszeres versenyzést biztosító, sportági csapatbaj­nokságökon mintegy négy­ezer községi versenyző ve>/ részt. öt NB III-as szintű együt­tes három sportág verseny­zőgárdájából tevődik össze. (Férfi asztaliteniszezők: Sí­rok, labdarúgás: Recsk, teke: ■Egeresein, Petőfi bánya, Ló­rin;!. Az asztalitenisz, kézi­labda, labdarúgás, röplabda és sakk sportagak megyei bajnoki mezőnyében 52 köz­ségi csapat állt rajthoz 1977- ben. Ami különösképp döntő, a íárási rendszeres vetélke­dők mezőnyében 158 csapat •vesz részt folyamatosan. A rendszeres edzésmunkát végző és rendszeres bajnok­ságokban szereplő sportegye­sületi szakosztályokban je­lenleg 59 képesítéssel rendel­kező és 36 társadalmi edzőt foglalkoztatnak. A verseny­bírók és látékvezetők száma a községekben 141, akik a he­lyi versenyek lebonyolítása­kor is jelentős segítséget ad­nak a különböző szerveknek. SAJNOS VANNAK ELZÄRKÖZÖK! A testnevelés és sport ál­lami irányításának átszer­vezése óta a községi tanácsok feladatköre bővült; a test­neveléssel és sporttal kap­Ma nyit a gyöngyösi jégpálya Szerdán délután 16 órától a gyöngyösi ITS K-sport te. epen korcsolyázók minden bi­zonnyal népes hada veszi bir­tokba az egy hete gondosan hizlalt jégíe ü etet. Varga Pál testnevelő tanár vezetésével hattagú kollektíva munkál­kodott, hogy a kedvenc idő­töltésnek mielőbb kitűnő mi­nő’ágú jeget varázsoljon. A jégpá'ya 16 órától 19 45 óráig tart nyitva. A fontos kel'ckok közül nem h'ányzik a melegedő és az öltöző sem. A hangiratról zene gondos- ke ''k s a sötétedés beálltá­val tefies világítást kap a jcgfeJüíet. A Népújság tippjei az 50. hétre: 1. Debrecen—Vác 1 2. ^zekszárd—^MTE 2 x 3. B . SC—BKV Előre 1x2 4 r- ű '. rő - Sa: g ■'•1 arján 2 x 5. MÁV DA7-N -kaui'/.sa l 6. B. TASK-Volán SC X 1 7 MÁV VTE—Répcelak 1 $ =>-kócz’ SE—""‘écsl VSK 1 2 9. S. Texti'*»s~ Oroszlány x 1 10 Fosnia- Can^-ossi x 11 Eario—Nanoli 1 2 12 Torino—Juventus 1 x. 2 13. Verona—-J.-nationale x 2 14 '(TE-Ili. So. X 'ranz M —p^nzüsryőr 1 16 pcszm -Rn. Ft>. x OMMkM 1977. december 7., szerda csolatos szakigazgatási fel­adatok ellátásával. A haté­konyabb mu:«.ka érdekeben több tanácsnál testne ».«léssel és sporttal foglalkozó taná­csi bizottságokat hoztak lét- e. Az eltelt négy év tapasz alata azt bizonyítja, hogy c anácsoknál növekedett a estneveléssel, sporttal szem­beni felelősség és tenni aka- ■ás. Növekedett az anyagi ámogatás összege is. a sport­élet feltételeinek fejlesztésé­re, a sporlétesítmények fel­újítására több támogatás ju­tott a korábbiaknál. Áz egyre kedvezőbb kép ellenére ma még sok gond akadályozza a nagyobb mér­vű előrelépést. Mint, köztu­dott, a községek fejlődésében — így a sportban is — ki­emelkedő szerepük van a mezőgazdasági termelőszö­vetkezeteknek, a községek­ben levő ipari, kereskedelmi, szövetkezeti egységeknek, in­tézményeknek. A sportegye­sületek bázistámogatása a ta­nácsi mellett főképp az emlí­tett helyekről származik. Gyakran előfordul azonban, hogy a feltételek megterem­téséhez való hozzájárulás, fejlesztés csupán egyes em­bereken, vagy kis csoporto­kon múlik. Élő gond a jelen­ben, hogy az iskolában tanító pedagógusok — mindenek­előtt a testnevelést tanítók — több községben nem kapcso­lódnak be a helyi testnevelés és sport szervezésébe, irányí­tásába. A termelőszövetkeze­tek összevonásával például az utóbbi két évben a sport- egyesületek száma tizenöt­tel csökkent. Nem minden allami, társadalmi és gazda­sági szerv érzi magáénak, te­kinti társadalmi feladatnak a sportot, az esetek többségé­ben különböző anyagi prob­lémákra való hivatkozással ezek vezetői elzárkóznak a támogatástót A MŰVELŐDÉSI ÉS SPORTHAZAKÉ A JÖVŐ? A testnevelés és sportte­vékenység legalapvetőbb feltétele a létesítmény. Me­gyénk valamennyi községe rendelkezik labdarúgópályá­val, majd 30 helyen van ké­zilabdapálya. több helyen ta­lálható röplabda- és tekepó­A „Fordulóról ferdulóra” című soroza.unk ez évi zá­rásaként, elkészítettük az őszi bajnoki évad értékelé­sét. Mielőtt a szokásos sta­tisztikai adatok, ismertetésére kerülne sor, vessünk egy pil­lantást a bajnoki táblázatra. Mint az várható volt, a pil­lanatnyi érmes helyezéseket a Bélapátfalva, a Hatvani Ki­nizsi és a Gyöngyösi ESS foglalja el. A Sírok és az Apc összességében nem keltett csalódást. Képességük alap­ján pillanatnyi helyezésük reálisnak mondható. A Nő­im ji Tsz SK már régen sze­repelt ilyen jól. Hatodik he­lyezésükért elismerést érde­melnek. A' MÁV HAC és a Petőfibánya az előző évekhez viszonyítva, előbbre lépett, jó közepes csapat benyomá­sát keltették. A Honvéd Gás­pár SE-nél a játékosállo­mányban történt nagy vál­tozások miatt, visszaesés kö­vetkezett be. A Horti Vasas az előző évhez hasonlóan, is­mét a középmezőnyben ta­lálható A Heves. kezdeti gyengélkedés után — jelen­tős erősítéssel — feljött a 11 helyre. Az Egercsehi és a Tárnáméra, tudása alapján jobb helyezésre is képes len­ne Ügy tűnik, hogy a Sely- pi Kinizsinek ismét az osz­tályban maradásért kel1 majd küzdenie. A négy utolsó je­lentős ponthátrányban vár­ja a tavaszi folytatást. Köz tűk található a három újonc — Erdőkövesd, Komló és Do moszló —, valamint a múlt bajnokságban éppen isogy bennmaradt R ózsaszentmár- ton. lya, de atlétikai futó és ügyességi helyek is. A sport­pályák több mint egynegye­dénél van öltöző. A sportszerekhez érkezett igények szerint több mint 50 községben foglalkoznak fej­lesztési, korszerűsítési fel­adatokkal, amihez megyei támogatást igényelnek. A tervezésekben felfedhető spontaneitás, de meg inkább az anyagi eszközök hiánya miatt a. fejlesztések zömét nem lehet rangsorolni az ötéves tervjavaslatokban. Pozitív változás követke­zett be az iskolai testnevelés és sportolás feltételeinek megteremtése terén. Az V. ötéves tervoen IS tornaterem épül, közülük 9 községi álta­lános iskolában. Bővülést je­lent, hogy a megyei tanács 1974-es határozata nyomán 29 művelődési házat tettek alkalmassá a testnevelés cél­jaira. Jelentős előrehaladás, hogy az iskolák tornatermei­nek sportszer- és felszerelés­ellátottságának hiánya meg­szűnt. Mi több, olyan új in­tézmények építését és terve­zését kezdték meg már, me­lyek egyaránt alkalmasak művelődési és sportolási cé­lokra. Az első művelődési és sportházat 1979-ben avatják Bésenyőtelken, s további öt községben —■ Szihalom, Pá­rád, Tarnaőrs, Domoszló, Detk — megindult előkészí­tésük. AZ EMELKEDŐ ÍV ÉRDEKÉBEN... A sport iránti igények ha­tékonyabb, tervszerűbb, rendszeresebb kielégítése feladatokat ró az érintettek­re. Az első lépés az emelkedő ív érdekében a községekben, nagyközségekben a sporttal szemben meglevő hátrányos szemlélet megváltoztatása. Társadalmi üggyé kell tenni a lakosság tömegsportját. Mozgósítani kell a fiatalokat a KTSZ jelvényszerző akció­jának teljesítésére. A sport­vezetést csak szakemberek képesek» csúcs felé vehető mederben tartani, ezért a szakember-utánpótlásban tapasztalt; hézagokat mielőbb pótolni muszáj. Budavári Sándor 574 GÖL A lejátszott 153 mérkőzé­sen összesen 574 gól született, amin 170 labdarúgó oszto­zott. Közülük a gyöngyösi Szilágyi volt a legeredmé­nyesebb, aki 18 alkalommal talált az ellenfelek kapujába. A góllövőlista őszi végered­ménye. 18 góios: Szilágyi (GYESE). 17 gólos: Benke (Bélapátfalva), Sulyok (Eger­csehi). 14 gólos: Cseh (No- vaj). 13 gólos: Paikós (H. Gáspár SE és Bélapátfalva), Szilágyi (H. Gáspár SE). 12 gólos: Kovács (Bélapátfalva), Sütő, Váczi (mindkettő Sí­rok). 11 gólos: Szukán (Hort). 10 gólos: Fodor (Apc), Nagy (Bélapátfalva). Skoda (GYE­SE), Vajda (Tárnáméra). 9 gólos: Kovács (MÁV HAC). 8 gólos: Bencsik (Tárnámé­ra), Horváth (H. Kinizsi). 7 gólos: Bakos (Heves), Erdé­lyi I. (Sírok), Gál (Kömlő), Osztafi (Petőfibánya). Pápis (Rózsaszentmárton), Pásztor (Selyp). 6 gólos: Fegyvernek! (Novai), Fodor (Bélapátfal­va). Futó (H. Kinizsi). Kál­lai (Kömlő), László (GYESE). Litkei (Apc'. Juhász (Selyp), Mészáros (Bélaoátfalva). Tar M. (Erdőkövesd). Szert (Bél- aoáttalvaVő gólos: Szarvas L (Domoszló). Póczos (Erdőkö­vesd). Patai (H Kinizsi). Mi- hály (H Gásnár SE), Varga II. (GYESEI. Bánkuti (MÁV HAC). Nagy J. (Tárnáméra) í gólos: Szabó 1. (Domoszló). Dorkó I (Egercsehi). Őszi Tóm ács (mindkettő H Kin’ zsi). Kovács (GYESE). Mol­nár iKömlőí. Konka. Mund- ruezó (m;’-’dk“t*ő MáV H*C), Bandik (Petőfibánya), Kéke­Az OKISZ sportosztálya hagyományosan, évente nem­zetközi tekeveiscnyen Indít­ja a magyar férfi és női szö­vetkezeti válogatottat. Idén december elején Egerben ta­lálkoztak, a népkerd automa­tapályán a Románia, Cseh­szlovákia és Magyarország szövetkezeti sportolóiból ös­szeállított válogatott csapa­tok. A viadalt Dalos Andor, a Heves megyei KI3ZŰV osz­tályvezetője nyitotta meg. A férfiak kétszáz, a nők száz- dobásos versenyen mérték össze tudásukat. A verseny­ben — a várakozásnak meg­felelően — á román sporto­lók jeleskedtek, hiszen női együttesük a BEK-győztes Vointára épült, a férficsa­patukban pedig helyet ka­pott a háromszoros világbaj­nok Purge! A magyar férfi szövetkezeti váloga ott színei­ben az Egri Spartacus NB Il-es csapata lépett játéktér­re, a nőknél az NB I-es Bé­késcsabai E’őre-Spartacus versenyzői gurítottak. Eredmények. Férfiak. Csa­patban: 1. Román szövetke­zeti válogatott (Deák 825. Pagidean 840, Stefucz 812, Greceicu 824, Fodor 859. Pur­ge, 861) 5021 fa. 2. Magyar szöv. vál. (Hegyi 853, Pum- mer 827, Széohégyi 818, Fi- czere 804, Molnár D. 848, Tóth 8351 4953. 3. Csehszlovák szöv. vál. (Cuklovic 784, Ko- zanek 782, Bilik 815, Gramb- !'"ka 751. M. Tlcik 822, S. Tlcik 796) 4750. Egyéniben: 1.' Purge (román) 861. 2. Fodor (román) 859, 3. Hagyj (ma­gyar) 853 fa. Nők. Csapatban: 1. Román szöv. váL (Albert 398. Chetan 393, Kádár 389, Szász 409. Moldovan 375, To- dea 384) 2328 fa. 2. Magvar szöv. vál. (Csepregi 367, Li- tauszki É. 350, Kovács I. 349, Likerecz 345. Li'au'zki A. 326, Kovács K. 412) 2149 fa. Egyé­niben: 1. Kovács K. (magyar) 412, 2. Szász (román) 409, 3. Albert (román) 398 fa. A győzteseknek és helye­zetteknek járó díjakat Acs • Andorne, az OKISZ sportosz­tályának munkatársa ad*a át. si (Tárnáméra). 3 gólos: Fo­dor II., Csorba, Rezsnyák I. (mind Apc). Gubancsik (Do­moszló), Bóta (Egercsehi), Tar A. (Erdőkövesd), Ludvig (H. Kinizsi), Szűcs (H. Gás­pár SE), 'Misi (Hort), Vere- bélyi (Novaj), Kiss. Nagy (mindkettő MÁV HAC). Gál- di, Gugyeia, Verebélyi (mind Peiőfibánya). Deme, Zsemlye (mindkettő Rózsaszentmár­ton), Roznyik, Vigh (mind­kettő Selyp), Szabó, Várko- nyi (mindkettő Sírok), So- modi (Tárnáméra). Kétgólos: 28 labdarúgó. Egygólos: 59 labdarúgó Öngőlos: Fodor (Bélapátfalva), a H. Gáspár SE és a Hort ellen. György (Selyp) a Domoszló el'en, Sulyok (Egercsehi) a H. Ki­nizsi ellen, Veréb (Tarnamé- ral a Kömlő ellen Tóth II. (Kömlő a MÁV HAC ellen, Kovács T. (Tárnáméra) a H. Kinizsi ellen. Tóth (Novai) a H Gáspár SE ellen. Nagy (GYESEI a Kömlő e’len. Ju­hász L (SelyD) a Hort ellen. Csorba (Ábel az Erdőkövesd elleti és Molnár (Tárnáméra) a Selyp ellen. EGYÉNI TELJESÍTMÉNYEK Az e'őző év“kh=7, hasonló­an, ezúttal is n«m az élme- zőnvhen tanvázó csa^aibo' kerii't ki az idény legiobb ’ahőarógóia Kn^ás. a rózsa- izeotm^rtoniak közéoh át véd ie és Tnsor. a horti ak csatá­ra 13 a'kalommal volt a iók közé soro’va ogvszer modie p m°zőnv legíoHhia elismerés* is k*é--tömotték Ezért, számí­tásunk szerint (egv ló szerep­lés == 1 pont. egy mezőny 4 számok tükrében a megyei labdarúgó-bajnokság Ezüstgereiy-pályázat Az Országos Testnevelési és Sporthivatal országos pályát zatot hirdet a képzőművészet, az iparművészet, az irodalom, a fotó és a film kategóriákban művészi alkotások!', kitűzött díjak elnyerésére. A pályázathoz a három utóbbi k. zóriá* ban az Országos Egészségnevelési Intézet is csatlakozik. Pályázni lehet az 1976. március 1. és 1978. március között készült: a) minden olyan képzőművészeti alkotással (szobor, fest» mény, kisplasztika, grafika, plakát stb.), amely témáját a testnevelés és a sport köréből meríti; b) minden olyan iparművészeti alkotással (serleg, jelé vény, érem, plakett és más ötvösművészeti tárgy), amely a testnevelés és a sport témájával kapcsolatos; c) minden olyan sporttárgyú könyvvel, irodalmi alkn««. sál, vagy megírt, de kiadatlan kézirattal (minimálisan t(J gépelt oldal terjedelemben), amely a tömegsportot vála«-« a témául és a sportot mint hasznos szabad idő- és egészségid 5 tevékenységet népszerűsíti, egy-egy sportág szakmai, si, nevelési céljait szolgálja emlékezetes sporteseményt örökít meg, valamely kiváló sportoló pályafutásával foglalkozik; d) minden olyan sportfotóval, fotósorozattal, amely mű­vészi színvonalú és témáiét a versenysport, az utánpótlás­nevelés, az iskolai sportélet, a tömegsport, a kötetlen egész­ségvédő, szórakoztató, öntevékeny testedzés és sportolás, va­lamint a turizmus köréből meríti; e) minden olyan sportfilmmel, amely versenysportot, sza-' bad idős, öntevékeny testedzést, turizmust művészi színvo­nalon népszerűsít, dokumentál, hazai vagy külföldi sportese­ményekről tudósít, sportszakmai, oktatási, nevelési vagy tu­dományos témát dolgoz fék az egész sport, vagy egv ado'.t sportág fejlődésével, fejlesztésének kérdéseivel foglalkozik. BEKÜLDÉSI HATÁRIDŐ ÉS A PÁLYAMŰVEK ÁTVÉTELÉ! A pályamüveket 1978. március 15-től április 8-ig, napon­ta 10—16 óra között a Testnevelési és• Sportmúzeum hiva'r'J helyiségében (1143 Budapest, Dózsa Györgv út 1—3 Szak- szövetségek Székháza) személyesen — a fotókat ajánlott kül­deményben, postán — lehet benyújtani. A pályaművek elbírálására az Országos Testnevelés és Sporthivatal kategóriánként bíráló szakbizottságot kér fel. A pályaművek (Kiadása. Képzőművészet: T. díj ezüstgerely nlaV~«4 és 20 ezer torint. II. dij 10 ezer forint. III. dfj 5 ezer forint. Ipar- 1- vészet: l. dfj ézüstgerely plakett és 10 ezer forint. II. díj 5 ezer gint, in. díj 3 ezer forint, irodalom: I. rif.1 ezüsiperely m»k«t V ezer forint, n. díj 8 ezer forint. ITT. dfj 4 ezer forint. Foto: T 1 ezlisteerely Plakett és fi ezer forint. TI. dfj 4 ezer forint, m. de I ezer forint. Film: I. rtíj ezüst gerely plakett és 20 ezer forint, n. aij 10 ezer forint, m. díj 5 ezer forint. . Kttiöndíjban részesülhetnek ezep kfvül a s«->ortöí1azásra le-rioM— n felhaszn-unato kenZőművé«zett f5000. 3000. Trió Fi), j-prmd-a— í fSOOO. 2000. 1000 Ft), táravak. valamint az. eaés-séges életmódot leg­jobban népszerűsítő soortfotók (1500. tooo, 500 Ft). A szakzsüri fenntartja magának a jogot, hogv a színvo­naltól függően a pályadíiakat megossza, vagy ne adja ki. A szakzsüri által kiválasztott művek nyilvános kiállttá—■i kerülnek, amit a pályázók pályázatuk benyújtása alkalmával vesznek tudomásul. 's>, A pályázni szándékozóknak bővebb felvilágosítást az OTSH sajtó és tájékoztatási önálló Csoportja, a Testnmmto-} és Sportmúzeum, valamint a testnevelési és sportfeladatokat ellátó tanácsi szakigazgatási szervek adnak. OTSH igazgatási és tájékoztatási főosztály legjobbja teljesítmény == 1,5 pönt) 13,5 pontot kaptak, s az őszi idény legjobbjai let­tek. Az egyéni teljesítmé­nyek rangsorának élmezőnye a következőképpen alakult: 13.5 pontos: Kaoás {Rózsa­szentmárton) és Tusor (Hort). 12 pontos: Czank (H. Kini­zsi). 11,5 pontos: Sulvok (Egercsehi). 11 pontos: Fo­dor (Bélapátfalva), Szilágyi (GYESE). Nagy E. (Erdőkö­vesd) Szécsi (Kömlő), Erdé­lyi I. (Sirokí, Patkós (H Gás­pár SÉ és Bélaoátfalva'. 10.5 pontos: Csonka (H. Gáspár SE'. Kolozsvári (Heves) Nagy (MÁV HAC), Nász (Heves), Szert (Bélapátfalva). 10 pon­tos: Bakos (Heves), Bársony (GYESE), Pásztor (Selyp). 9.5 pontos: Fegyvernek! (No­vaj), Gáldi (Petőfibánya) • .és Rideg (Heves). Az őszi idény válogatottjá­nak összeállításakor e’sősor- ban a szerzett pontokat vet­tük figyelembe. Az „A” vá­logatott így alakult: Rideg (Heves) — Kolozsvári (He­ves), Kapás (Rózsaszentmár­ton), Czank (Kinizsi). Fodor (Bélaoátfalva). Csonka (H Gásnár SE), Pásztor (Selyp). Erdélyi I. (Sírok), Sulyok (Egercsehi). Tusor (Hort). SzVágyi (GYESE). A „B” csa­patban pedig: Aradi (H Ki­nizsi) — Pajkos (Apc). Bár­sony (GYESE). Nagy E. (Er­dőkövesd'. Nagy íMŐVHAC), Nász (Heves'. Szécsi (Kom­ló). Balogh (Heves). Pitkós (H. Gásnár SE és Bélaoát­falva), Rezsm/ák (Petőfibá­nya'. Szert (Bélapátfalva) ka­pott helyet. HAZAI FÖLÉNY A 153 mérkőzés összessé (eben a hazai csatiatok fölé­nye jegyében zailott le A pá­lyaválasztók 94 a'ka'ommal hagv'.ák el győztesen a já­tékteret.Ez a .vendégeknek csupán 39 alkalommal sike­rült, húsz találkozón ped % pontosztozkodás történt. 5 legnagyobb gólkülönbség j győze'met mégis vendégcsa­pat érte el. Az őszi első Bél­apátfalva egy tucat gól'al terhelte meg a pályaválasz­tó, az újonc domoszlóiak ka­puját 1 KIÁLLÍTÁSOK, PALYAELTILTÄSOK Különböző sportszerűt'en megnyilvánulások miatt, ösz- szesen 42 alkalommal ke tlt sor kiállításra. Ez a követke­zőképpen oszlik meg a csa­patok között: H. Gáspár -3 5, Apc, Heves, Sírok, G VE - S. Selyp 4—4, Domosz’ó 3. Er­dőkövesd. H. Kinizsi. Rózsa­szentmárton 2—2. Egercs°M. Bélapátfalva, Kömlő, Petőf'~ bánva. Novai. Hort, MA V HAC és Tárnáméra 1—1 ki­állított labdarúgó. A labda­rúgó-szövetség rendszeresen ellenőrizte a pályák rend-'-H. Rendbontások miatt öt mér­kőzést zárt kapuk mögött ; > t- szo*tak !e. három falá’koz a pedig semleses iát4k‘ére- ke­rült sor ... Roméliük. hoiy ezek a szigorú határoz- 'c tavasszal iobb be'átásra •"r- ják maid a rendb->n*óka s a rendezőgárdá is jobban lát­ja el fe’adatát. NÉZÖKÖ'ÖNSÉG A 148 mérkőzést — a zárt kaouk nem számíthatók — 55 600 néző látta A legtöb­ben az augusztus 7-i nv'*á- nyon vol*ak a nézőtéren s-ni- kor 4050-en tekintették -"eg a kilenc ta'áikozót A legke­vesebb nézőt az utolsó for- du'óbao könvvo'i’pi'Mk =’ A téliesrg fnrá"’t időiá' ' >n csupán 2150 focira’one reá reste fel a sporttelepeket. össze«? Vltntta; f Szigetváry József J

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom