Népújság, 1977. március (28. évfolyam, 50-76. szám)

1977-03-20 / 67. szám

Csak fiataloknak — félmillióért Szabad ámulni is, csak ké­telkedni nem, a következő párbeszéden:-r- Mennyit kérnek a la­kásért? • — Most már úgy beszél­nek, hogy 540—590 ezer lesz az ára. — Magának mennyi meg­takarított pénze van? — Sikerült összeszednem 30 ezer forintot. — És mennyit kell befi­zetnie? — Ügy számoltuk, hogy 180—200 ezer forintot. — Mikorra gyűlik ez ösz- sze? — Soha. Akit kérdeztünk, Maka Sándor, az Egyesült Izzó gyöngyösi gyárának vezető diszpécsere. Ö is egyike azoknak, akik a maguk ere­jéből akartak lakást biztosí­tani maguknak. Így jutot­tak el a lakásépítő szövet­kezethez. buzgalmuk végeredménye pedig mindaz, ami most kiderült. ★ Gyöngyös Város Tanácsa legutóbbi ülésén felszólalt Nagy Márta országgyűlési képviselő is annál a jelen­tésnél, amely az ifjúsági tör­vény végrehajtásáról szólt. — Néhány hónappal ez­előtt fiatal házasok kerestek meg, akik azt mondták el, hogy 1975-ben nyolcvanan jelentkeztek a lakásépítő szövetkezetbe. Akkor 300— 340 ezer forintot kértek egy lakásért az Április 4-e té­ren. A beköltözés időpontja eltolódott, és ma már laká­sonként 550—590 ezer forin­tot említenek. Ehhez a fia­taloknak 180—220 ezer fo­rinttal kellene rendelkezni­ük. Annak a nyolcvan je­lentkezőnek már legalább a fele visszavonta a belépését és ez az arány a szerződés megkötésekor tovább fog nőni, ez várható. Ezek a fia­talok nem kívántak ingyen­lakást az államtól. De, gon­doljunk bele, egy fiatal há­zaspár hogyan tud össze­gyűjteni olyan sok pénzt, akár több éves munkavi­szony után is. Nem hogy ne­hezen, hanem: sehogy. Ki tud vitatkozni ezekkel a megállapításokkal? Senki. De a kérdés ezzel még mindig nyitva marad: mi a megol­dás? Ha egyáltalán van megoldás. ★ Könnyű Herbai Bélának, aki akár válogathat is, hol lakjék. Ha úgy tartja ked­ve, akkor a szüleinél, Det- ken, ha másként jut eszébe, akkor a felesége szüleinél, Gyöngyöspatán. Megnősült 1974-ben, a felesége is eszter­gályos, akárcsak ő, és mind­kettőjük munkaadója az Egyesült Izzó pipishegyi gyá­ra. — Akkor, amikor jelent­keztünk a lakásépítő szövet­kezetbe, 31 ezret mondtak belépő összegnek. Nekem, bi­zony, ennyi pénzem akkor sem volt, de a szüleim segí­tettek. Ezzel nem is lett vol­na baj. Akkor az 55 négy­zetméteres lakásért 300 ez­ret kértek, de hol van az ma már. Még hogy 200 ezer a belépő! Honnan vegyek én annyi pénzt? Az utolsó kérdés szinte megáll a körülöttünk össze­sűrűsödött levegőben.* Ekkor jutott eszünkbe, hogy Maka Sándor évek óta szorgalmasan beadja a kér­vényét a vállalatnak, nyújt­sanak neki is segítséget, hadd kapjon vállalati köl­csönt, mert akkor könnyebb lenne lakáshoz jutniuk. Saj­nos, szűkében vannak a pénznek, neki nem jutott idáig, kapja a választ. és hozzá még biztatást is, hogy • ne csüggedjen, majd talán leg­közelebb. Adna a vállalat kölcsönt, de hát csak azzal rendelkezhet, amennyi ezen a rovaton található. ★ A lakásokat az Április 4-e téren a Mátravidéki Építő- és Szakipari Szövetkezet csi­nálja meg. 0 Jegügög 1977. március 20., vasárnap — Ahogy mi jelöljük, az A/6-os épületben 39 lakást építünk, összesen durván 13 millióért. A lakások átlagos alapterülete hatvan négyzet- méter. Egy négyzetméter be­lekerül körülbelül 5700 fo­rintba, az országos normatí­va szerint ez több mint hat­ezer forint lehetne, a mi technológiánknak és a laká­sok felszereltségének alap­ján. A lényeg tehát: jóval a normán belül vannak. Ez ér­demükre szolgál. Dicséretes magatartást tükröz. A tájékoztatást Bagi Ká­rolyiéi, a szövetkezet mű­szaki előkészítő osztályának vezetőjétől kaptuk. — Ez a régi, hagyomá­nyos technológia, a téglát téglára rakva, ez a legol­csóbb — teszi hozzá az elő­zőekhez Bodócs János, a szövetkezet elnöke. — Ha korszerűbb technológiát al­kalmaznánk. azonnal emel­kednének az építkezés árai. Nem lehet tehát azt a bölcs tanácsot adni a szö­vetkezetieknek, hogy térje­nek át az öntöttzsaluzásra azért, hogy olcsóbbak legye­nek a lakások. De itt kell mé£ tisztázni azt a lényeges dolgot is. hogy az építők árai nem tar­talmaznak a lakás birtokba vételéig felmerülő, a beru­házásra vonatkozó minden­fajta költséget. A tulajdonosnak, bizony, ezt még meg kell toldania jó néhány ezer forinttal ahhoz, hogy a kulcsra jogos igénye lehessen. ★ Nálunk minden út az OTP-hez vezet, szokták mon­dani. És ez a mostani kér­désben is igaznak bizonyult. Körösi Géza, a takarékpénz­tár gyöngyösi fiókjának a vezetője készségesen kezd számolni azonnal. Ez a bi­zonyosság, fehéren, feketén. És nagyon furcsa, nagyon érdekes, de nagyon külön­böző adatok buknak elő. Mi ugyan csak 460 ezerben ál­lapítottuk meg a lakások át­lagárát, de azok napjaink­ban már több mint félmil­lióba kerülnek. Ezt hangsú­lyozni kell. Az alapterületet pedig hatvan négyzetméter­nek vettük. Kiindulási pont, hogy az OTP maximálisan 300 ezer forint kölcsönt tud adni. Az is kiindulási pont. hogy a két gyerek után a 60 ezer forintos kedvezményt „ter­mészetesnek" vettük. A régi áron tehát a beugró összege 100 ezer forint, ha az épít­tető a válalattól nem kap kölcsönt. Ha a lakás új árát számítjuk, akkor a szerződés megkötésekor a belépőnek legalább 200 ezer forintot kell leszámolnia ahhoz, hogy szóba álljanak vele. Mindez egészen másként alakul, ha a vállalat is segít. Az úgynevezett munkás köl- csönesetében a vállalati tá­mogatást az állam még meg­toldja az állami dotációval is, ami a szobák száma alapján jár. A szóban forgó két és fél szobás lakás ese­tében ez az állami dotáció 90 ezer forint. Ha hozzáad­juk a 60 ezer forintos szo­ciálpolitikai támogatást, ak­kor kijön a 150 ezer forint. Ezt le kell vonni a lakás árából, és csak ennek a fennmaradó összegnek a tíz százalékát kell beugró­nak letenni. Hogy mennyi az? A legújabb lakásár sze­rint is legfeljebb negyven­ezer forint. Micsoda különbség! Ugye, az embernek kedve támad feisóhajtani. Érthető. Nem? ★ Ha a vállalat segíteni akar, nagyon jelentős mértékben tud is segíteni, ez már vilá­gos. De hát a legtöbbször nem csupán az akaraton múlik a dolog, ha a kérdé­sek kérdése a forint. A különböző vállalati se­gítségnyújtásról, a kedvez­mények elég széles skálájá­ról most és itt nincs mó­dunk részletes tájékoztatást adni. Mert csupán jelezni akartunk egy valóságos ál­lapotot, ami ugyan bonyo­lult összetevők alapján ala­kul ki, változata is elég bő­séges. Azt feltétlenül közölnünk kell még, hogy az OTP ál­tal értékesített lakásoknak majdnem 85 százalékát vet­ték meg olyanok, akik raun- káskölcsönnel rendelkeztek, több mint kilenc százalékát pedig olyanok, akik mun­káltatói kölcsönt kaptak. Egészen mások az ará­nyok a lakásépítő szövetke­zet esetében. Amíg az OTP lakásait majdnem 94 száza­lékban vették meg azok, akik a vállalattól is kaptak pénzbeli támogatást, a szö­vetkezetben az arányuk ép- penhogy több mint húsz százalék. Ha csak a fiatal házasok arányát nézzük, az OTP-nél közel van a 88. a szövetkezetnél pedig a 67 százalékhoz. Hohó, nem is riasztó a kép! Mit panaszkodnak hát a fiatalok? Igen, akinek si­került, az nem panaszko­dik. Annak a kimaradó hat- van-hetven családnak pedig, akik sem a vállalatuktól, sem a szüleiktől nem tudtak annyi pénzt kikunyerálni, amennyi a beugróhoz kel­lett volna, semmi vigaszt nem nyújt a szépen fénylő statisztika. ★ El lehetne intézni ezt a lakásügyet most úgy is, hogy mindig voltak szerencsés fickók a világon és voltak olyanok, akiknek „semmi sem sikerült”. A steril egyenlőség állítólag csak a halálban van meg, abban, hogy egyszer mindennek vé­ge lesz a számunkra. Mégsem tehetjük ki itt a pontot. Ne áltassuk magun­kat: külső segítség nélkül, csak a munkája alapján ma egy fizikai munkás, ha a fe­lesége is dolgozik és albér­letbe kényszerül,' soha nem tud összespórolni 180—220 ezer forintot beugróra. A megoldás lehetősége a lválla­latok kezében van. Az a bi­zonyos munkáskölcsön, amely olyan, mint a varázspálca. Egyetlen intésére megnyílik előtte minden csodálatos do­log. Ha meggondoljuk, ma a vállalatoknak is elsőrendű érdekük, hogy magukhoz kössék a jó szakmunkást. Ha ez így van, akkor érdemes arra a lakáskölcsönalapra minél nagyobb összeget el­csipegetni innen is, onnan is, ahonnan csak lehet és amennyit csak lehet. Nagyon jól kamatozik az ilyen befektetés — minden­képpen. G. Molnár Ferenc Józsika, szoktál bort inni...? „Alulírott dr. Bakos Ba­lázs, mint az ifjúságvédelmi önkéntes rendőri csoport pa­rancsnoka, bejelentést teszek a városi rendőrkapitányság bűnügyi alosztályának Ba­logh József, és neje. Hatvan, nagygombosi lakosok ellen, fiatalkorúak sérelmére fo­lyamatosan elkövetett bűn­ügyben. Nevezettek öt kis­korú gyermekük nevelését elhanyagolják, napi élelme­zésükről, ruházkodásukról nem gondoskodnak, amellett állandóan részegek, nem dolgoznak, kicsinyeiket csa­varogni hagyják, máskor sze­szes itallal kínálják...” — Józsika! Hány éves vagy, hányadik osztályba jársz? — ötödikbe. — De hány éves vagy? — Tizenhárom. — Ismételtél? — Kétszer. — Szoktál bort inni? — Pálinkát. — Mennyit? — Egy-két háromcentest. Többet nem bírok, mert kó­vályog a fejem. — És a húgod, meg kis­öcséd? — Azok is belekóstolnak! • ■ • Balogh József nincs meg ötvenéves, de nem dolgozik, akár a felesége. Mindketten most is illumináltak. — Megrokkantam az ál­lami gazdaságnál, onnan hú­zok havi ezernégyszázat. Tudnék még éppen munkát vállalni, pár esztendeig éj­jeliőrködtem például a ma­jorságban, csak aztán rá­untam. Kijövünk mi a rok­kantsági segélyből...! Ezt a férfi mondja, mi­közben tántorogva végigve­zet az ólszerű „lakásban". Füst, tömény bűz, ami ros- kadó tűzhelyből, szanaszét heverő moslékosfazekakból áramlik. — Az egyikbe a húgo- méknak gyűjtjük össze a hulladékot innen-onnan. Majd jön érte. Disznót hiz­lal. — Maguknak nincs jószá­guk? — Macska, kutya. Éppen nemrégiben fialt. Akarnak belőle egyet? • ■ • Ezernégyszáz forintból egy héttagú család természetesen képtelen megélni. Illetve csak így megy! Omló bú- ' tordarabok., földfekete ron­gyok között, amit az asszony ágyneműnek nevez. S ma­gukra hagyott, züllésnek in­dult gyermekekkel a ször­nyű vackokban. A tizenöt és tizenhét éves nagyobb lány­ról most sem tudnak sem­mit. — Azt hiszem, elmentek iskolába. Mert oda beírták őket — néz ránk vizenyős szemekkel az apró termetű, mozgékony asszony, Balogh- né. — Mikor mentek el? — A kisebbik tegnap. — Azóta haza se jött? — Nem láttam. De nem is érdekel. legalább több étel jut nekünk. — Az iskolai mulasztás-v büntetés jár. — Fizetgetjük. Legutóbb is ötszáz forintot sóztak a nyakunkba. — Nem könnyebb lenne erősen kézbe fogni a cse­metéket? Legyint rá. • ■ • Büntetés törlesztése, ital literszámra, naponta. És Ba­logh Józsefné ételt emle­get. amiből több jut, ha a nagyobb lányok csavarog­nak, s részeg fiatalokkal egyik kocsmából a másikba bolyongnak. — Főznek egyáltalán? —- Dehogy, kérem! Az ál­lami gazdaságból kapnak mindennap két liter tejet és három ebédet. Ingyen. Gon­doskodásból. Mert az igazga­tó már nem bírta nézni az éhező kisgyermekeket — mondja az egyik szomszéd, Molnár Sándorné, aki szeg- ről-végrői rokon is. — Egy- időben megpróbáltunk' mi segíteni rajtuk. De nem ér­demelték. A pénzt rögtön italra költötték, a ruhane­műt eladták, hogy tovább kocsmázhassanak. Kérem, a gazdasági lakásokban min­denki fel van háborodva. Mert még ha csak a két szülő lenne. Akkor azt mondjuk, szenvedjék, amit maguknak teremtettek. De öt gyerek, uram! öt neve­letlen gyerek. Hová jutnak, mi lesz belőlük? Csak bör­töntöltelék, félnótás kölönc a társadalom nyakán. Itt 3 hatóságnak kellene már be­avatkoznia... • I ( — Józsika! Elmennél a kis- öcséddel, húgoddal gyermek- otthonba? Felújítás saját erőből A Pamuttextil Művek békéscsabai gyárában a régi szövőgépeket folyamatosan nagyobb teljesítményűekre cserélik ki, így javulnak a munkakörülmények és a ter­melés 10 százalékos felfutása várható. (MTI Foto—Ilovszky Béla) A marxizmusról — népszerűén Gazdasági prognózis A jövőre vonatkozó, eset­leg számszerűen is megfo­galmazott előrejelzés a gaz­daság állapotában bekövet­kező főbb változásokról és legfontosabb folyamatokról. A leginkább elterjedt értel­mezés szerint a prognózis a múltbeli fejlődés jövőbeni következményeinek előreve­títése. Fontos a különbségté­tel a hosszú távú tervek és a prognózisok között. A terv ugyanis a jövőbeni célokat és azok megvalósítására vo­natkozó elhatározásokat, esz­közöket tartalmazza. Ezzel szemben a prognózis az ese­mények puszta előrelátását, passzív tudomásulvételét je­lenti. A szocializmusban érte­lemszerűen és szükségsze­— Az micsoda? — Ott szép, tiszta szobák vannak. Reggelire, ebédre, vacsorára meleg ételt kaptok mindennap. Lesz csinos ru­hátok, fürödhettek, szóra­kozhattok, tanulhattok. Sze­retsz tanulnil Mutass egy füzetet! Kék irka. Első lapján fo­galmazás. Címe: Amioztá­junk. így! S minden sorban nyolc-tíz helyesírási hiba. De ugyanakkor valameny- nyi mondatból valami más, valami hiányzó utáni mérhe­tetlen vágyakozás levegője csap ki. A mi osztályunk tiszta. A mi táblánk tiszta. A mi szekrényünk tiszta. Az iskola folyosója tiszta. Minden tiszta, csak éppen Balogh Józsi élete másmi­lyen. — Elmennél hát Tibivel, Erikával gyermekotthonba? — Ha annyira jó ott min­den, mint ahogy mondja a bácsi, akkor elmennék. • ■ • Alulírott, azzal a tisztelet- teljes kéréssel fordulok a hatvani tanács igazgatási osztályához, hogy sürgősen vizsgáltassa meg a • nagy­gombosi Balogh család hely­zetét, s ahogyan azt már nem egy esetben kérte az önkéntes rendőri csoport pa­rancsnoka, járjon el az öt gyermek állami gondozásba vétele ügyében. Ezen túl­menően szükségét látnám, hogy a szülőket átmenetileg helyeztessék munkatherápiás intézetbe, ahol talán leszok­hatnak szörnyű életmódjuk­ról. Hangsúlyozni kívánom: a három apróbb gyermek életveszélyben van, a két na­gyobb a társadalomra ve­szélyes, akárcsak Balogh Jó­zsef és felesége. Kelt Hat­vanban, 1977. március 2-án: Moldvay Győző rűen a terveknek van na­gyobb jelentőségük. Mind­emelett a KGST-országok komplex programja a terve­zés és a tervegyeztetés fej­lesztésére napirendre tűzte a prognosztizálást; előrejelzé­sek kidolgozását a gazdaság, a tudomány és a technika legfontosabb területén, a prognosztizálás módszerei"' nek tapasztalatcseréjét, sőt a közös prognosztizálást is. Rekonstrukció A meglevő üzemek tech­nikai tökéletesítését megva­lósító beruházástípus. Re­konstrukciót nemcsak egy- egy vállalat végezhet, a re­konstrukció iparági mérete-, két is ölthet. A rekonstrukció — mint’ beruházás — több szempont­ból előnyös. Rendszerint ala­csony az építési hányada, a pénz zömét a termelő álló­eszközök — gépek, techno­lógiai berendezések — kor­szerűsítésére, megvásárlá­sára használják fel. A re­konstrukció — gyárépítés a gyáron belül: a meglevő üzemépületekbe viszik be a fejlettebb technikát, növe­lik egyrészt a gyár kapacitá­sát s egyidejűleg a termékek minőségét, a munka termelé­kenységét, gyakran a ter­melés önköltsége is kedve­zőbb lesz. A rekonstrukcióra jellem­ző, hogy az állóeszközök tel­jesítőképessége — korsze­rűbb berendezések beállítá­sával — számottevően meg­nő. Anyagigényesség A felhasznált anyagok ér­tékének aránya egy termék, vállalat vagy termelési ág költségráfordításában. Anyagigényes az olyan ter­mék, amelynek előállításá­hoz viszonylag sok, az ipar átlagát meghaladó anyag szükséges. Az anyagigényes­ség mindig viszonylagos, egy termék a másik termékhez képest, egy vállalat, iparág másik vállalathoz vagy ipar­ághoz képest lehet jobban vagy kevésbé anyagigényes. A szocialista ipar egészé­ben az anyagköltség a ter­melési költségek kb. 66 szá­zalékát alkotják. Ennél ma­gasabb a kohászatban — 70 százalék —, az élelmiszer- iparban — 80 százalék —, a vegyiparban — 70 százalék —, a bőr-, szőrme és cipő­iparban, ahol 74 százalék. Az anyaghányad a műszer- és a híradástechnikai iparban a legalacsonyabb. A korszerűsödő mezőgaz­dasági termelés is anyagi gé- nyes, sőt anyagigényessége fokozódik. A mezőgazdaság bruttó termelésének értéke 1974-ben 121 milliárd volt, amelynek létrehozásához 32 milliárd forint értékű mező- gazdasági és majd 40 mil­liárd forint értékű ipar; anyagot használt fel. *

Next

/
Oldalképek
Tartalom