Népújság, 1976. március (27. évfolyam, 52-77. szám)

1976-03-20 / 68. szám

t M MSZMP HEVES MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS NAPILAPJA XXVIL évfolyam, 68, szám ARA: 80 FILLÉR 1976. március 20., szombat Befejezte munkáját az országgyűlés Törvény a környezetvédelemről Kohó- és gépiparunk fejlődésének útja Pénteken — délelőtt 10 órától — folytatta tanácskozá­sát az országgyűlés, tavaszi ülésszakának második napi­rendi témájával, az emberi környezet védelméről szóló tör­vényjavaslat vitájával. A tanácskozáson részt vett Lo­soncéi Pál, az Elnöki Tanács elnöke. Lázár György, a Mi­nisztertanács elnöke, Aczél György, Apró Antal, Biszku Béla, Fock Jenő, Gáspár Sándor, Németh Károly és Sarlós István, az MSZMP Politikai Bizottságának tagjai, továbbá a Központi Bizottság titkárai, valamint a Minisztertanács tagjai. A diplomáciai páholyokban helyet foglalt a Buda­pesten akkreditált külképviseletek számos vezetője és tagja. A napirendnek megfelelően megkezdett vitában elsőként Nánási László, a SZÖVOSZ felügyelő bizottságának el­nöke kapott szót: Hozzászólásában a tör­vényjavaslatnak a vizek és az erdők védelméről szóló ré­szeivel foglalkozott. Elmon­dotta, hogy a paragrafusok tanulmányozásánál elsősor­ban a Szolnok megyei, a ti­szafüredi járásban szerzett tapasztalatai vezették. A Ti­szában — mint mondotta — a borsodi ipari nagyüzemek­ből került a legtöbb szennye­ző anyag, de a szennyeződést az is növeli, hogy a növény­védő szerekből és műtrá­gyákból jelentős mennyiség jut az élővizekbe. Rámuta- tott: a Tisza vizének további romlását csakis radikális szi­gorral lehet megakadályoz- n; de hasonló szigorúság szükséges ahhoz, hogy or­szágunk valamennyi vizét meg tudíuk óvni a szennyező anyagoktól. A vizek védelméhez ha­sonlóan fontos az élővilág, különösen az erdők védelme. Ismét he’yi példára —a Tisza XI-es Vízlépcső építkezésére — hivatko • va említette, hogy a Velencei-tónál öt­szörié nagyobb víztároló lé­tesítése során csupán a ti­szafüredi járás területén mintegy 2700 hektár erdőt ir­tanak ki. Az nyilvánva’óan szükséges, ám — hívta fel a figyelmet ‘— pótlásáról már most gondoskodni kell, a legfontosabb a víztároló mel­lett kialakuló üdülőkörzet fásítása és parkosítása. Dr Rradnai Éva, a dunaúj- <, árosi rendelőintézet körzeti és üzemorvosa egyebek kö­zött elmondotta: nem volt könnyű egységbe foglalni az eredményeket és a tenniva­lókat, hiszen mintegy fé’ezer, a környezetvédelemmel kap­csolatos hatályos jogszabá­lyunk van. Ez azt is jelzi — tette hozzá —, hogy sokat várnak a körültekintő végre­hajtási utasítástól. Az új tör­vény szövegét és részletes végrehajtási utasításait köz­kézre kell adni, hogy ne a törvény szigorától való féle­lem, hanem a közös szándék legyen a végrehajtás ható­ereje. Szép tájaink, növé­nyeink, állataink védelmére, a közterületek tisztaságának megóvására kell nevelni if­júságunkat — javasolta a képviselő. Dr. Gajdócsi István, Bács megyei tanácselnök kiemel­te: az emberi környezetről megalkotandó törvény éle­tünk védelmét is jelenti, te­hát társadalmi ügy. El- monuta, hogy féltett kin­csünk a 31000 hektáros kis- 4 kunsági nemzeti park, amely — egyebek mellett — arra is választ ad, miképpen kell formálni ennek az ország­résznek távlati fejlesztését. A park a belföldi turizmus­Környezetvédelmi törvény­javaslat vitájában felszólalt Fodor Istvánná. Heves me­gyei országgyűlési képviselő is. Bevezetőben hangsúlyoz­ta. hogy a törvényjavaslat mind tartalmában. mind megcognirna’,ását:an. te’ies mértékben megfelel társada­lompolitikai céljainak. Célja világos, mindenki számára érthető: amit dolgozó népünk létrehoz, az ne forduljon el­lenük. Ennek érdekében a törvényjavaslat védelmet, megóvást és tervszerű alakí­tást ír elő. Nagyon fontosnak tartom a környezetvédelmi feladatok és a népgazdasági tervek összhangjának megfogalma­zását. Á környezetvédelmi feladatokat fokozatosan, tár­sadalmi jelentőségük szerin­ti sorrendben, elsődlegesén az ember életére, egészségének alakulására kedvezően kell megvalósítani. Megnyugtató, a miniszter elvtárs expozéjá­ban az a kitétel, hogy az V. ötéves tervünk költségténye­zőiben eleve számoltak a környezetvédelemmel és nem csupán függvénye a környe­zetvédelem a népgazdasági tervnek. A későbbiekben Fodor Ist­vánná hangsúlyozta, hogy az oktatás, a nevelés, a közmű­velés a tájékoztatás sokolda­lú és hatékony eszköze, mint akcióprogram szerenel a tör­vény megvalósí'ásában. A képviselőnő utalt az európai biztonsági és együttműködé­si értekezlet záróokmányára, amelyben többek között sze­ban és az idegenforgalomban a látogatók vonzásával is öregbíti hazánk, a megye hírnevét. Szenvedélyes sza­vakkal szólt a képviselő ar­ról, hogy nincs ellentmondás a szocialista nagyüzemi me­zőgazdálkodás és a termé­szetvédelem között: a gazda­sági szempontból bizonyára csekély eredményekkel ke­csegtető olyan földek, ame­lyeket nem művelnek meg — esetleg mezőgazdaságilag használhatatlanok is — jó­szerivel a legértékesebb te­rületek természetvédelmi szempontból. reneit: „bármilyen környezeti politika akkor lehet csak si­keres. ha a környezet védel­mét és javítását a lakosság minden csoportja és az össz­társadalmi erő felelőssége tu­datában elősegíti. Ez folyama­tos és elmélyült felvilágosító­munkát igényel, különösen az ifjúság körében.” Megyénkben a felvilágosító munka már élő folvamat az If júsági szövetségben. Az ak­cióprogramokban ott szere­pel a téma. akár a KISZ- ről. akár az úttörőmozgalom­ról van szó. — Ennek tudatában javas­lom — mondotta Fodor Ist­vánná —. hogy az elkövetke­ző időkben még szélesebb körben kapjon helyet az or­szágos szintű ifjúsági össze­jöveteleken is a környezetvé­delem. A nevelés folyamatá­ban és annak eredményekért minden felnövekvő államvol- pár alapvető emberi tulaj­donságává váljék a környe­zetvédelem. _ A továbbiakban a kénvise­lőnő a törvény.javaslattá1, kap­csolatos végrehajtási és el­lenőrző feladatokkal foglal­kozott. Elmondotta, hogy a környezetvédelmi tevékeny­ség iránví'ása. összehangolá­sa. ellenőrzése és fejleszté­se — amely a Miniszterta­nács feladata — hatalmas munkát jelent. A hatósági te­vékenység ügyintéző munka­ként jelenik meg. Hatásátte­kintve azonban, miután a ha­talom megnyilvánulása és a társadalmi akarat közvetítő­je. politikai jelentőségű. Heves megvét különösen érinti ez a törvényjavaslat. A megye természeti adottsá­gai nemcsak az itt élő. mint­egy 350 ezer embernek, ha­nem az egész országnak a va­gyona. közkincse. Az idegen- forgalmi régió fejlesztését kormányhatározat is előírta, amely teljes összhangban van a környezetvédelmi törvény­javaslattal. A Mátrában és a Bükkben meglevő, sokféle adottság, illetve ezek haszno­sítása iránti igény egvidőben jelentkezik. Hogy a kü’önbö- ző intézkedések ne hatástala­nítsák egymást, a körnvezet- váde’mi törvénv végrehaitá- sa során rendkívüli figye­lemre és koordinációra van szükség. Az Országos Termé­szetvédelmi Hivatal — akár­csak hazánk más térségében — így Heves megyében is el» .«te,--. ■ " ■ ismerésre méltó munkát vé­gez. — Mégis — mondotta Fo­dor Istvánná — fontosnak tartom annak megvizsgálását. ho3V miért nem vonta be az országos természetvédelmi te* rületek közé a Kelet-Máira erre predesztinált területeit? A Mátra egyik legszebb tája a Kékes, melyet és környékét két évtizeddel ezelőtt véde­lem alá helyezték. Ezzel kap­csolatban néhány jó intézke­dés is született, de sajnos tört intek olyan beruházások is. amelyeket védett terüle­teken lehetetlen volna meg­engedni. így romlott a táj képe, szennyeződött a kör­nyezet. s az egész zavarta a turizmust is. A képviselőnő hangsúlyoz­ta. hogv a későbbiekben kor­mányrendelettel kellene meg­határozni azt a területet, amihez ezentúl nem nyúlha­tunk. és azt a területet, amelyen népgazdasági érdek­ből fejlesztéseket kell meg­valósítanunk. — Miniszter elvtárs a tör­vényjavaslat bizottsági vitá­jában erre hozta fel példa­ként. hogy a bélaoátfalvi ce­mentgyári rekonstrukció olyan beruházás, amelynek mintegy. 13—20 százalékát közvetlen vagy közvetve kör­nyezetvédelmi célokra fordít­ják. Ilyen környezetvédelmi technikák már ismertek és kipróbáltak földünk néhánv országában. Fontos tehát hogv a beruházás jóváhagyá sa során ilyenek kerüljenek kormányszinten megerősítés re — fejezte be felszólalásé' Fodor Istvánná. Dr. Schnitzler József tanár, a Debreceni Orvostudományi Egyetem 2. számú sebészeti klinikájának igazgatója be­vezetőben arról beszélt, hogy hazánkban a környezetvéde­lem központi kérdéssé vált, része embercentrikus, szocia­lizmust építő politikánknak. Utalt az SZKP XXV. kong­resszusára, amely nagy hang­súllyal foglalkozott a Szov­jetunió környezetvédelmi kérdéseivel. A választópolgá­rok gyakran felvetik: bizo­nyos ellentmondás rejlik ab­ban, hogy a természetet az emberek rongálásától véde­ni kell, ugyanakkor újabb tájegységeket nyitunk meg a tömeges turizmus előtt. Mi úgy gondoljuk, hogy a kör­nyezetvédelmi törvény alap­ján joggal elvárhatjuk: a szórakozó és üdülő emberek gondoskodjanak az üdülőer­dők tisztaságáról, védelméről is. Dr. Schmidt Ernő, a Nyu­gat-magyarországi Fagazda­sági Kombinát vezérigazga­tója felszólalásában hangsú- lyo.zta: a legnagyobb gond, hogy az emberek nemigen törődnek környezetük vé­delmével. Dr. Bélák Sándor, a Keszthelyi Agrártudományi Egyetem rektora a környe­zetvédelmi törvény fontossá­gát és időszerűségét a Bala­ton és vízgyűjtő területe környezetvédelmi kérdései­nek bemutatásával érzékel­tette. Várhelyi József, a Za­lai Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság lenti üzemének vezetője megyéje környezet- védelmi helyzetét az országos átlagnál kedvezőbbnek ítél­te meg. Hozzájárul ehhez az is — mondotta —, hogy a terület 27,8 százalékát erdők Váljék minijei] állampolgár emberi tulajdonságává a környezetvédelem Fodor Istvánré Heves íregyei képviseld felszólalása öt év alatt 1,5 milliard forint jal ^ lakásépítésre, csaknem kétmilliárd szociális és egészségügyi ellátásra Ülést tartolt Heves megye Tanácsa Elfogadták a megye tanácsainak V. ötéves tervi célkitűzéseit, valamint a középtávú pénzügyi tervét Fekete Győr Endrének, a magyei tanács elnökének ve­zetésével pénteken ülést tar­tott Egerben szűkebb ha­zánk parlamentje. A me­gyei tanácstagok elsőként a Fekete Győr Endre előter­jesztésében elhangzott tájé­koztatót — a megyei ta­nács végrehajtó bizottságá­nak elmúlt évi munkájáról volt szó — vitatták meg, s fogadták el. Ezt követően dr. Hortobágyi István, a magyei tanács tervosztályá­nak vezetője fűzptt szóbeli kiegészítést az írásban ki­adott, s a megye V. ötéves tervének javaslatával fog­lalkozó beszámolóhoz. Mint a tervosztály vezetője ki­emelte: az elmúlt évek so­rán a megye tanácsai reális alapot teremtettek a jövő feladatainak megvalósításá­hoz. A továbbiakban hang­súlyozta, hogy a pályázati rendszer jól szolgálja majd például a helyi igények ki­elégítését, a közös tervek valóra ■ váltását. Mit tartalmaz az öt esz­tendőre szóló terv? Egye­bek között azt, hogy az el­következendő öt esztendő so­rán mivel gyarapodik He­ves megye. A számok, ame­lyek e tervben helyet kap­tak, önmagukért beszélnek: 1930-ig 1,5 milliárd forint jut lakásépítésre, s csaknem 2 milliárdot fordítanak a szociális és ,az egészségügyi ellátás fejlesztésére .., Dr. Hortobágyi István be­számolóját élénk vita követ­te: a jelenlevők közül eh­hez a témához nyolcán szól­tak hozzá. Dr. Lendvai Vil­mos egyebek között érdekes összehasonlítást ismertetett: hol áll szűkebb hazánk a többi megyéhez képest? Le­szögezte, hogy nincs szé­gyenkezni valónk, nem ál­lunk rossz helyen. Csak egy példa erre: az egy tan­teremre jutó gyermekek szá­ma nálunk 34, Hajdu-Blhar- ban például 39. S a lehető­ségeink jók, a helyzet a jövőben még ideílísabb lesz... Dr. Mátrai Gézáné a gyermekellátás helyzetével foglalkozott. Kiemelte azo­kat a feladatokat, amelyek a tanácsokra várnak a jobb szülészeti, gyógyászati, böl­csődei, óvodai és iskolai körülmények megteremté­sére. Szalóki Lászlóné a gyöngyösi járás községeinek tervezőmunkájáról szólt: a tapasztalatok azt mutatják, hangsúlyozta, hogy ezen a területen a közművesítési feladatok megvalósítása lesz a legfontosabb. Morvái And­rás a falugyűlések tapasz­talatairól beszélt, kiemelve a lakosság és a takács együttműködését a jövő ter­vezésében. Mint megemlí­borítják, a városlakóknak a környező parkerdő biztosít felüdülést, s az ipar szennye­ző hatása igen csekély. Sú­lyos gond viszont Zala me­gyében a felszíni vizek szennyezettsége. Miután a Balaton legnagyobb vízszál­lítója a Za'a, nem mindegy a folyó vizének állapota. A Balaton nemzeti kincsünk, amelyet a pihenni vágyók százezrei keresnek föl, óvni kell tehát vizének tisztasá­gát. Mint a képviselő meg­említette: a kedvezőtlen ha­tások jelei sajnos már ta­pasztalhatók. Véleménye sze­rint nem elegendő csak a közvetlen tókörnyék helyze­tét megvizsgálni, az egész vízgyűjtő terület védelméről kell gondoskodni. Divald Bélár.é, az MTA vácrátóti botanikai intézeté­nek laboránsa főként a biosz­féra problémáival foglalko­zott. Szávő Béla, a XIV. ke­rületi tanács elnöke hangsú­lyozta: a törvény időszerűsé­gét az ország néhány nagy­tette, falugyűlésen szóltak a káli körzet helyzetéről: a közeljövőben itt 10—12 ezer ember ellátásáról kell gon­doskodnia a tanácsnak. Ju­hász Jenő a hevesi járás­ban élő lakosság összefogá­sáról számolt be a testü­letnek. Véleménye szerint a sikeres munka a lakóhely szeretetének és a tanács ak» tív kezdeményezésének az eredménye. Dr. Miklós End­re egyebek között a terv- készítés felelősségéről, s a megvalósítás várható gond­jairól, nehézségeiről szólt. Dr. Jenes Pál viszont arról beszélt, hogy e tervek meg­valósítását 110 ezer szerve­zett dolgozó támogatja, se­gíti, hiszen valamennyien jól tudják: saját jövőjükért tevékenykednek a munkahe­lyükön, s a szabad idejük­ben egyaránt. Berecz István a testü.et munkáját elemez­ve elmondta, a terv felada­tait területekre kell bontani, s a végrehajtás minden lé­pését pontosítani kell a sike­res végrehajtás érdekében. A zárszóban dr. Hortobá­gyi István leszögezte: a hoz­zászólások azt tükrözik, hogy a tanácstagokat a terv legki­sebb részlete is érdekelte, mély felelősségvállalásra késztette. S ez jellemző a megye lakosságára is... A tanácskozás további részében Kántor Imre, a megyei tanács pénzügyi osztályának vezetője tárta a résztvevők e’.é a megye ta­nácsainak középtávú pénz­ügyi tervét. Kiegészítőjében hangsúlyozta: a terv lehető­vé teszi a szociális és az egészségügyi, az oktatási, ■ a- lamint a művelődési, az .de- genforgalmi, illetve a szol­gáltatási ágazat fejlesztését, a reális igények kielégítését. A tanácsok ugyanis az elkO /ét­kezendő öt évben nem ke­vesebb, mint 6 milliárd fo­rintos költségvetéssel dől óz­nak majd... Az előtérj :sz- tést a tanács megvlta a, majd egyhangúlag elfogad­ta. A testület ezu‘án szeméM kérdéseket tárgyalt A ta :á s a végrehajtó bizottság javas­lata alapján Ka...e.ilezky Antalt a megyei tanács mű­velődési osztálya vezetőjévé nevezte ki. A testület — ugyancsak a vb állásfoglalá­sa alapján — érdemei elis­merése mellett felmentette a mezőgazdasági és élelmezési osztályvezetői beosztásából Kurunczi Istvánt, aki más munkaterületre került. A to­vábbiakban a tanács a me­gyei NEB tagjává választotta dr. Zsíros Istvánt, aki a tes- tülef elött letette az esküt. A megyei tanács ülése egyéb ügyek megtárgyalásá­val, va amint a tanácstagok bejelentéseivel ért véget. (-s) városának, köztük Budapest­nek gyakorlati tapasztalatai is igazolják. Bár a fővárosi tanács és a budapesti üze­mek nagy erőfeszítéseket tet­tek a környezet szennyeződé­sének megakadályozására, fővárosunk az ország egyik legszennyezettebb településé­vé vált! Hornyik Istvánná, az Üvegipari Művek sajósz' it- péteri üveggyárának csoport- vezetője utalt arra, hogy környezetünk védelmével kapcsolatban már számos jog­szabály napvilágot látott még­is több riasztó példa sürgette a törvény megalkotását. Bor- sod-Abaúj-Zemplén megye az ország egyik legjelentősebb ipari központja, s az adatok szerint jelenleg a megyében ötszáznál több a ’égszennye­ző forrás, a Sajó völgyében pedig 48 nagyipari, mező- gazdasági és kommunális lé- tesíbnény szennyezi a vizet. A képviselő a környezetvé­delmi törvény végrehajtási (Folytatás a 3. oldalasé a

Next

/
Oldalképek
Tartalom