Népújság, 1976. január (27. évfolyam, 1-26. szám)
1976-01-20 / 16. szám
A játékvezetők működéséről Heves megyében A bajnokság átszervezése jelentős váltott okozott játékvezetőink foglalkoztatásában is. A korábban NB IH-nak nevezett osztályban ugyanis 12 játékvezetőt működtettünk. Ez az 1974—75-ös bajnoki évtől kezdve megszűnt, az NB III-as osztály tulajdonképpen a korábbi NB II-nek felel meg, s ezekre a mérkőzésekre már az országos játékvezetői keret tagjai kapnak megbízást. Országos játékvezetők dolgában pedig gyengén állunk, különösen ha azt vesszük alapul, hogy 8—10 évvel ezelőtt 7 országos játékvezetővel is rendelkezett a megye. Hol van a Szegedi, Bacsó, Bódis, Srei, Szabó Z., Csiba, Koncz, Lombosi és még sorolhatnánk tovább, játékvezetőkből álló országos játékvezetői gárda? Amikor az említett játékvezetők abbahagyták — és hirtelen hagyták abba — nagy űr keletkezett, amit nehezített az is, hogy abban az időben nem a megyék játékvezető testületéi terjesztettek fel az utánpótlásba számításba vehető játékvezetőket, hanem az NB III-as csoportokat irányító körzetek; nem csodálható, hogy hosszú éveken keresztül nem került fel Haves megyei játékvezető az országos keretbe. így aztán odajutottunk, hogy csak mutatóba akadt egy-két országos játékvezetőnk. Amikor a felállított utánpótlás keretbe megnyílt a felterjesztési lehetőség, igyekeztünk azzal élni és egyre gyakrabban nyílt alkalom, hogy fiatal játékvezetőink bizonyítsanak az országos keretben is. Ez a bizonyítás Kiss Jánosnak és Paksi Andrásnak — sajnos —nem sikerült. Talán nem is rajtuk múlott, de kiestek az országos keretből. Azóta azonban újabb fiatalok kerülték fel, Marmoly György és Drahos József személyében. És érik a fiatal játékvezetők nevelése kapcsán befektetett munka eredménye, még további fiatal játékvezetők felkerülése várható. Az utánpótlás keretben Bodó Lajos és Édes Antal várják a feljutást, de szorosan ott van a nyomukban K&ródi Füzesabonyból, Erdei Gyöngyösről, Mester ugyancsak Füzesabonyból. És még sorolhatnám tovább. Sajnos, az a helyzet, hogy az országos keretbe való felkerülést illetően elég szűk, 35 év a határ. Aki erre az időre nem tud olyan szintre emelkedni, hogy az utánpótlás keretbe az említett 35 évet megelőzően legalább egy évvel bekerüljön, s fel is jusson, azt az országos keretbe való besorolásnál nem veszik figyelembe a kora miatt. Ilyén okok miatt nem egy nagyon jó, kifogástalan képességekkel rendelkező játékvezető nem kerülhetett fel. Elég ha csak Medveczki, Vincepap, vagy Szécsényi esetére utalunk. Ezek a játékvezetők, mint megyei kerettagok még ma is működnek, a legteljesebb megelégedésre és Szécsényi a rangsorban is első. Ezzel is bizonyítják, miszerint a jó játékvezető a megyei I. osztályban is játékvezető, s részükre a játékvezetés a megyei I. osztályban is sport. Példamutatásuk nagy hasznára van a megyei testületnek, a fiatal játékvezetők nevelésében nyújtott segítségükért pedig itt szeretnénk köszönetét mondani ab- hán a. reményben, hogy segítségükre, de működésükre is még sokáig számítunk! evelési szempontból három jelentős góca volt a megyének. Ésoedig Egerben a megyei JT, Gyöngyösön a járási JT és Hatvanban a városi JT csoportjai. Törekvésünk arra irányult, ho^y minden járási labdarúgó-szövetség mellett megyei játékvezetőket nevelő járás’ csoportok alakuljanak, onnan nemcsak mevyei. de országos szin’ű játékvezetőket képezhetünk, illetve kaphatunk. Ezt a célunkat csaknem gi&tük, mert a füzesabonyi N és az egri járásoknál életképes és máris komoly tehetségeket nevelő JT-ket sikerült létrehozni. Füzesabonyban Szigetváry, Egerben Szepesi sporttársak irányításával sok tehetséges játékvezető nevelése folyik, akiknek működésére már eddig is számítottunk, és a jövőben még fokozottabban számítunk. A „fehér folt” a hevesi járás, ahol még nem sikerült az előbb említett sporttársakhoz hasonló agilis járási irányítót találnunk, aki megkezdené az ott is szép számmal levő tehetséges játékvezetők nevelését. A játékvezetők működését — megyei szinten is — állandóan ellenőrizzük. Igaz, nem minden mérkőzésre jut ellenőr, de a fontosabb találkozókat, valamint azokat, ahol fiatal, felkerülésre számításba vehető játékvezető működik, feltétlenül ellenőrizhetjük. Ezeket a játékvezetőket egyébként az országos utánpótlás bizottság is ellenőrizteti, ennék alapján történik a felkerülési javaslat. Nem könnyű tehát játékvezetőnek lenni, s tevékenységükért nagyobb megbecsülést érdemelnének, hiszen olyan csekély díjazásért működnek — elsősorban a megyei I. osztályú díjazásra gondolok — ami nincs arányban tevékenykedésük során végzett fáradozásukért, lemondásukért. De nem is elsősorban az anyagiakért működnek! A sportolás lehetősége, a labdarúgás iránti szeretet az ami készteti őket, s az a remény, hogy országos kerettagok lehetnek. Megnyugvásul szolgál, hogy a megyei sportkörök vezetői egyre inkább és egyre többször becsülik és értékelik játékvezetőink tevékenységét Ezt nem egy esetben nyilvánosan is megteszik éppen a fegyelmi bizottság előtt, ahová éppen a játékvezetői ténykedés kapcsán, kiállított játékosuk ügyében kénytelenek megjelenni. Különösen érzékelik ezt most, amikor három társmegye játékvezetőivel csereviszonyban vagyunk. De dicsérik játékvezetőink tevékenységét a megyei tudósítók is. Meg kell azonban jegyeznem, hogy ezek a tudósítások nem mindenben megalapozottak, mert általában csak akkor szólnak dicséret hangján, ha a hazai csapat győz. Amikor örömünket fejezzük ki a tudósításokban szereplő dicséretek miatt, épp any- nyira elkeserít bennünket az, amikor a tudósító — a mérkőzésen jelen levő ellenőr jelentésével ellentétben — elmarasztalja a mérkőzés játékvezetőjét, mert csa - pata kikapott, vagy nem adta meg a tudósító által jogosnak vélt 11-est csapata javára. Az ilyen vélemény- nyilvánítás nem szolgálja a sportkörök és a játékvezető testület között kialakult jó kapcsolatot, de nem változtatja meg az eredményt sem! Éppen ezért értelmetlen!. Mi azt szeretnénk, ha a tudósítók nem adnának bírálatot a játékvezetők működésével kapcsolatban, sem dicséret, sem elmarasztaló formában. Mézzük hát az adatokat * ■ játékvezetőink megyei I. osztályú működésével kapcsolatban. Meg kell jegyeznem a felsoroltakon túl még további játékvezetők vezettek megyei I. osztályú mérkőzést, de azoknak vagy olyan kevés az ellenőrzésük, hogy az nem nyújtana támpontot az átlagos működést illetően, vagy koruk miatt egyáltalán nem ellenőrizzük. Alt. benyomás Szakmai ért. Szécsényi Károly 5 5 Bodó Lajos 5 4.9 Mester László 5 4.8 Kóródi László 5 4,7 Boros Károly „ 5 4.5 Paksi András 5 4.5 Sári János 4,8 4.5 Szepesi László r 4.2 Erdei Géza 4 Szi^etvá'-’v László 4,5 4 Nasv János. 4,2 4 Pató^s János 4,3 3,t £des Antal éj M átlagos osztályzata az általános benyomást figyelembe véve: 4,7, a szakmai értékelést tekintve pedig: 4,3. Az általános benyomást tekintve az ellenőrnek a következő kérdéscsoportokra kell választ adnia: megjelenés, gyorsaság, helyezkedés, magatartás a játéktéren, magatartás a játékosokkal, magatartás a közönséggel szemben, és milyen a mérkőzés kimenetele. A szakmai értékelés tekintetében a fő kérdéscsoportok: játékfelfogás, fegyelmezés, szabályalkalmazás, többszöri helytelen szabályalkalmazás, végül a partjelzőkkel való együttműködés. A felsorolt kérdéscsoportokon belül még további 6— 8 kérdés az, amelyeket az ellenőrnek meg kell válaszolnia Ezek felsorolását, hely hiányában mellőzzük. De gondoljuk, hogy a felsoroltakból is érzékelhető, hogy mennyire körültekintő és alapos véleményt kell adnia az ellenőrnek a játékvezetőről, illetve működéséről. A2 l z eredmények és az átlagok önmagukért beszélnek, s még inkább értékesek, ha figyelembe vesszük, hogy a felsorolt játékvezetők közül csak hatan vannak, akik a 30. életévüket túllépték, s közülük kettő utánpótlás kerettag. r\ e nem lehetünk élbi- V zakodottak. A további fejlődés következetes és megfeszített munkát kíván. E fejlődés biztosítása végett az országos JT elnöksége országos oktatási keret felállítását határozta el. Örömünkre szolgálhat, hogy ebbe a keretbe megyénk játékvezetői közül is kapnak megbízást. Ebből következik tehát, hogy még magasabb szintre kívánjuk emelni a játékvezetést, illetve a játékvezetők képzését. Nem állíthatjuk azt, hogy a játékvezetőink nem tévednek, hiszen ők is emberek, de azt büszkén valljuk, hogy becsületes helytállással és odaadó lelkesedéssel végzik — nem mindig hálás — feladatukat, önzetlenül, sportemberhez méltó módon. Benkő Béla JT-titkár Bardórzi arany* és ezüstérmes a biatlon OB*n Szombaton és vasárnap ismét nagyüzem volt a kékesi sípályákon. Ezúttal nemcsak egyesületi, hanem biatlonban országos bajnoki versenyekre is sor került. Szombaton rendezték meg a felnőtt kisöblűpuskás biatlonbajnokságot. A Salgótarjáni Kohász és a BKV Előre biatlonistái kivételével a teljes magyar élgárda rajthoz állt. A 20 km-es távnak esélyesként vágott neki Bardóczi László, a Gyöngyösi Vasutas SC kitűnősége is. öt kilométer megtétele után az első lövésnél az Űjpesti Kovács hibátlan teljesítményt nyújtott. A másik két esélyes- Bardóczi és Szállási ezzel szemben hat, illetve tíz hibapontot gyűjtött össze. A második lövésnél a jól összpontosító Bardóczi behozta az Üjpesti fiú előnyét. Végül a harmadik lövés döntőit Kovács javára. A büntető perceket beszámítva Kovács 29 másodperccel előzte meg Bardóczit. Eredmények. 20 km. Bajnok: Kovács József (Ű. Dózsa, edző: Holló Miklós) 1:32:16,0 (12 büntetőpont), 2. Bardóczi László (GYVSC) 1:29:45,0 (15 bp.). 3. Szőllősi István (Papp J. SE) 1:31:17,0 (15 bp). Csapatbajnok: Bp. Honvéd 5:44:30,0, 2. Ű. Dózsa 5:58:53,0, 3. Bp. Vasas 6:15:56.0. Vasárnap friss, gyors hó fogadba a „koronglövése-,” tíz kilométeres biatlon spimtbajnokság résztvevőit. Ebben a számban győzelemre elsősorban az számíthatott, akinek erős oldala a vágtá- zás, de 2,5 kilométerenként meg kellett „birkózni” a kis üvegkorongok eltalálásával is, mert ellenkező esetben: ahány korong fentmaradt a táblán, úgy annyi 150 m-es büntetőkört kellett futni a versenyzőknek. A bajnoki cím végül is a kitűnően futó gyöngyösi Bardóczi László birtokába került, annak ellenére, hogy a sorrendben utána végzett három versenyző is jobb lőeredményt ért el. Eredmények. 10 km-es sprint. Bajnok: Bardóczi László (GYVSC. edző: Horváth Béla) 5 büntetőkor — 45:58. 2. Dosek (Bp. Vasas) 4—46:54, 3. Kovács J. (Ü. Dózsa) 4—47:26. Csapatbajnok: Bp. Honvéd 2:30:44, 2. Bp. Vasas 2:34:11, 3. SKSE 2:34:15. MÜLESIKUAS, futás Az északi pályán a Kékesi Sas SC rendezett kétfuta- mos műlesiklóversenyt. A 350 méter hosszú, 150 méter szintkülönbségű és 32 kapuval nehezített pálya csak a megfelelő technikai t tudással rendelkező - versenyzőknek kedvezett, mert a friss porhó alatt jégkéreg húzódott. A felnőttek mezőnyében ismét Kékesi Sas SC győzelmek születtek. Eredmények. Férfiak. Felnőttek: 1. Kovács Zsolt 61 01 mp, 2. Gazdig 61.66, 3. Borsos (mind Kékesi Sas) 63.27. Ifjúságiak: 1. Csiszár (Ü. Dózsa) 66.13, 2. Csanádi P. (BKV Előre) 74.09, 3. Fejér (Bp. Honvéd) 96.45. Serdülők: 1. Novák (Ű. Dózsái 79.18, 2. Forrai (Ü. Dózsa): 94.87, 3. Völgyesi (Bp. Honvéd) 95.27. Nők. Felnőttek: l. Peltzer Katalin (Kékes: Sas) 74.40, 2. Fontos (OSC) 75.65, 3. Guba-si (Külker. SO 97.90. Ifjúságiak: 1. Bácsy Kita (Kékesi Sas) 77.07. 2. Sztrilirh (OSC) 82.43, 3. Egri (BKV Előre) 88.89. Serdülök: 1. Apjok Cs. (OSC) 82.68, 2. Horváth (Kékesi Sas) 108.28, 3. Kecskeméthy (OSC) 113.71 Az úttörők részére külön pályán rendeztek versenyt. Itt 38 an álltak rajihoz. Eredmények Úttörő fiúk: 1. Kriszt (Bp. Honvéd) 27.1. 2. Sík (Bp. Honvéd) 29 4. 3. Já- ki (Külker. SC) 32.2. Úttörő lányok: 1. Vér (BKV Előre) 29.1, 2. Apiok Zs. (OSC) 37.4, 3. Végh (OSC) 50.2. A Budapesti Honvéd a sífutó nők és utánpótláskorú férfi versenyzők részére a kékesi Pezső-kő környékén jól sikerült sífutóversenyt rendezett, ahol több mint száz versenyző állt rajthoz. Itt az ifjúságiak második korcsoportjának három kilométeres versenyén Gaál, a Zalka SE versenyzője tizenhét perc 30 másodperces idővel a harmadik helyen végzett. Szigetváry József A jövő sportja? Nem! Csatatér a filmvásznon A XXI. század sportja.. Vajon milyen is lesz? Erről különböző embereknek különböző a véleménye. Egyesek sudár atlétákat képzelnek el, akik a mai fogalmak szerint fantasztikus eredményeket érnek el. Barátság, egymás kölcsönös megbecsülése, abszolút becsületesség — szerintük ezek lesznek a jövő sportemberének legfőbb jellemvonásai. Mások viszont — pl. Norman Jawison, a Rollerball című film alkotója — a jövő sportját véres viadalokban, a sportolók egymás iránti gyűlöletében látják. A közelmúltban forgatott Rollerball lényege — írja a Sports Illustreted című amerikai folyóirat — abban áll, hogy mivel a XXI. században — úgymond — nem várható háború, a sport lesz az emberek számára az „agresz- szivitás kiélésének” formája. A vér és a gyilkosságok a versenyek elidegeníthetetlen tartozékai lesznek, vélik Jawison és követői. Mi is tulajdonképpen „a jövő játéka” — a rollerban? Egy kerek pályán két tíz-tíz A. fpifMnwiH j^tékvozetók Sakk Cs ebokszári—Eger Barátságos levelező (táv) sakkmerkőzés fős csapat mérkőzik egymással. Mindegyik csapatban heten görkorcsolyán robognak, hárman motorkerékpáron. Egy 12 cm átmérőjű acélgömböt dobnak be a pályára Az a csapat, amelyik megszerezte, átadja az egyik motorosnak és szoros gyűrűt von köré, hogy a másik csapat játékosai ne tudják elvenni tőle a „labdát”. És ekkor kezdődik a vérfürdő! A sportolók a szó szoros értelmében elvesztik emberi arculatukat. Az ún. „játék” végére a nézők a stadionban szintén vadállatokká változnak. És nincs senki, aki megfékezné az őrjöngő „szurkolókat”. Üss, ölj, amennyi csak tetszik. Hiszen éppen ez a Rollerball című film „eszmei mondanivalója”. Jawison a premier után nagy hangon kijelentette, hogy semmi sem „dobja fel” az embereket annyira, mint a halál és a vérontás. És ez az — enge- delmet — sportrendező még „igazi sportbarátnak” tartja magát! „Szeretem a profi jégkorongozást, különösen, ha a jégen vér folyik A hoki adta az ötletet a Rollerball forgatásához is. Filmemben azt fejezem ki, milyennek látom a jövő sportját.” V. MtRin (A Mologyozs Esztonyiiből Fordította: Zahemszky László) 1. számú tábla: vezérindiai védelem, világos Csebokszári, csapatkapitány: Alekszej Sztugyenyeckij 1. d2—d4, Hg8—f6 2. Hgl—f3, e7—e6 3. e2—e3, c7—c5 4. Ffl—d3, b7—b6 5. Vdl—e2, Fc8—b7 6. Hbl—d2, Ff8—e7 7. 0—0, 0—0 2. számú tábla: Philidori védelem, világos Eger, csapatkapitány: Dobroviczky Ferenc 1. e2—e4, e7—e5 2. Hgl—£3, d7—d6 3. d2—d4, Hb8—d7 4. Ffl—c4, c7—c6 5. 0—0, FÍ8—e7 6. d4—e5, d6—e5 7. Hí3—g3 ? A 7. forduló után a Népújság és csuvas testvérlapja, a Szovjetszkaja Csuvasia közötti levelező (táv) sakkmérkőzés mindkét tábláján stabil állások, fejlődési szakaszok alakultak ki. Az állásokból ítélve túl sok k«vet- Saeztetéafc még zxet Mset, levonni. Az 1-es táblán, a Csebokszári—Eger játszmában továbbra is hatalmas pozíciós harc várható, addig a 2-es . számú táblán, az Eger —Csebokszári játszmában változatosabbnak tűnik minden, — de ez csak a pillaOlvasóink leveleiket, melyekben a játszmák folytatásához fűzött javaslataikat, észrevételeiket közlik, a következő címre küldhetik be: Népújság Szerkesztő-,iné. Sportrovat 3301 Eger, Beloiannisz. u 3. A borítékra írják rá: A barátság sakkmér- fegaSafe ................... i A z év leg'obh atlétája LOS ANGELES: A „Track and Field News” amerikai atlétikai szaklap az új-zélandi John Walkert választotta 4975 legjobb atlétájának. Walker 194 szavazatot kapott, mögötte a második az amerikai súlylökő Brian Oldfield 180 szavazattal, majd a nyugatnémet kalapácsvető Karl-Hans Riehm következik 138 ponttal. A további sorrend: 4. Guy Drut, a 110 m-es gátfutás francia világcsúcstartója 122 p., 5. Bruce Jenner amerikai tíz- próbázó 114 pont. Az év legjobb fedett pályás atlétája címet az amerikai magasugró Dwight Stones nyerte el, a legjobb egyetemi atlétának pedig a Í00 yardos síkfutás egyik világcsúcstartóját, Houston M'Teart Mist meg SSL «zaViay