Népújság, 1975. március (26. évfolyam, 51-76. szám)

1975-03-11 / 59. szám

A KÉPERNYŐ Elöli Megjegyzések - feljegyzések taöi&tafflaft; Xk unnsei nyilvánvaló. Még akkor Is * ha Oscar Thibault urémiáí halála naturalisztikua hűség­gel, bó részletezéssel, szinte egy egész estét betőLtó prog­ram keretében zajlott le a képernyő előtt ülők szeme előtt. A XIX. század sírba szálláséinak ez a hatásvadász módja, ez a sajátos képi draszticianus tűnődésre késztet az érdekes és ak­tuális sorozat kapcsán is: lehet, hegy az .ilyesfajta fil­mek: — nem filmrészletek, filmek! — televíziós progra­mok késztették talán McLu- han professzort lázadásra a televízió ellen? Feszengve figyeltem szom­baton este Brachfeld Sieg- friedet a képernyőn. A fe­szengésem akkor vált külö­nösen kínossá, amikor inter­jút készített Király András- néval. A női egyenjogúság­ról. Ügy éreztem — miköz­ben őszintén sajnáltam is a csinos és rendkívül maga­biztos interjúalanyt —, hogy kettőjük beszélgetése alap­ján a legteljesebb naivitás volt a női egyenjogúságról szólni. A férfiéről kellett volna inkább! 20.00: Idősebbek is elkezdhetik Tv-tor na A televízió sportosztályá­nak rövid, ötperces program­ját igazán szívből ajánl­hatjuk mindenkinek. Fiata­loknak, idősebbeknek, nők­nek, férfiaknak, gyerekek­nek. A műsor szerkesztői el­mondták, hogy Kertész Aliz és Sárkány István volt baj­nokok a gyakorlatokat min­dig úgy állítják össze, hogy súly- és korhatártól függet­lenül, bárki elvégezhesse. S természetesein figyelembe ve­szik azt is: hogy kis helyen, a lakásban kell a tomagya- korlatokat folytatnunk. Ügyelnek ans is, hogy a torna minden izmiunkat megmozgassa, felfrissítse. A tévétoma hetenként két al­kalommal jelentkezik, de a műsor gazdái bíznak benne, bogy aki egyszer elkezdett tornázni, a közbeeső napo­kon sem sajnál öt percet egy kis testmozgásra fordí­tani. S mivel már sokan el­kezdték — mi is azt ajánl­juk, abba ne hagyják. Menet « Thibault családból. Néhány sor. egyetlen szó valami kis fecni papíron: emlékeztetőnek a hét műso­raiból és műsorairól, Marshall McLuhan pro­fesszor lázadást hirdet a televízió ellen, mert szerin­te az eszmék harcát a szí­nészi alakítások veszik át és a közönség úgy nézi a tévé­ben a politikusok csatáját, mint gyerekek a kalandíü- met Edward Teller, az atombomba atyja, még há­rom éve sincs, hogy kije­lentette: „Két intézményt kell megszüntetni: a maffi­át és a televíziót. Es ha vá­lasztani kell, először a te­levíziót kell felszámolni. * Ügy gondolom mindkettő­jüknek igaza van. Ott És a hazai televíziózás szerény krónikásának, nekem iga­zam van itt. A televízió már régen bevonult mindennapi életünkbe: a televízió bará­tunk és szellemi társunk, tettre és gondolkodásra kész­tető, amelyeknek elektro­mágneses természete az eg­zakt tudományok képviselői számára nyilvánvaló, ám számukra is lénnyé válto­zott társ lesz, ha a képer­nyő elé ülnek. Néhány sor. egyetlen szó a Ids papírcetlin: emlékez­tetőnek az elmúlt hét műso­rairól. S ha ránézek a kis cédulákra, óhatatlan volt, hogy ne jusson mindaz eszembe, amit az imént ír­tam. * Délutáni időben vetítik és mindig szombaton, azt az angol filmsorozatot, amely nem kevesebbre vállalkozott, mint segítségül hívni az em­bert: önmaga ellen. Segítsé­gül hívni megmenteni azo­kat az állatokat, amelyeket majdnem elpusztított a va­dászszenvedély. vagy a ba­bona, a jó pénz lehetősége, vagy egyszerűen a pusztítás vágya. Most egy sasról lát­tunk filmet, a fekete sas­ról, amelyet megmentem a kipusztulástól egyik célja és feladata volt a film készí­tőinek is. Sasról szólt az iz­galmas, érdekes kis film, mégis az emberről vallott, akinek van ereje és tudása, kitartása és értelme, hogy önkritikusan mérje fel saját tetteit. A nyelv világa az ember világa. Erre a világra fel­hívni a figyelmet, ebbe a világba elkalauzolni a nézőt — erre vállalkozik az új so­rozat. Pontosabban nem is elkalauzolni, hanem rádöb­benteni inkább az embert arra a nyelvi világra, amely­ben él. de amelyről gyakran csak annyit tud. mint hal a vízről: jószerint semmit. Vagy alig valamit. Az em­beri beszéd, az élő beszéd, az emberi kapcsolatok, az emberi társadalom legeleve­nebb, pillanatonként is vál- ’ozni képes kohéziós ereje. A leírt szó már elvesztette szü­letésének frisseségét, a leírt szó már valamiképpen koz­metikázott; ellenőrzött, hogy QJégügJg uns. március IX, kedd ne mondjam „akadémikus’”. Az élő beszéd, a nyelv, a szavak születésének és el­halásának szakadatlan folya­mata. Izgalmas lesz ezt a folyamatot nyomon követni. Nagy olvasmányaim közé tartozik a Thibault család. Hogy a francia filmsorozat mennyiben jó — nem hű! jó! tolmácsolója Martin du Gard regényének, mennyi­ben hiteles képe a regény- adaptáció nyomán egy szá­zad elmúlásának és egy új születésének — ehhez vár­juk meg tisztességgel a so­rozat végét A film népszerűsége vi­VIII. — Hová mernie? Ha va­laki meglátja vége van. Eötvösökhöz majd minden éjjel eljön az a Köpetzy. 'Mostanában meg azt a nyá­las zászlóst is itt eszi a fe­ne Krisztina körül... Tes­sék csak maradni. Nyugod­tan — mondta Rózsi. Nagy nehezen leültette őket az asztal mellé. Azok hárman, mohón estek neki az étednek. Rózsi elégedet­ten nézte őket Köves János itt lakott '■a házban a családjával Bizto­sítási ügynök volt és 1944 nyaram elhurcolták a felesé­gevei együtt A jó kalácsnak a mor­zsája in jó. Shaw kis tör­ténetkéje, a Falusi udvarlás, legfeljebb csak ilyen kis morzsa a shaw-i életmű re­mek kalácsából Am miután Koltai Tamás, aki a képer­nyőre alkalmazta, Bánki Ist­ván, aki rendezte sem akart mást mint ilyen kis morzsát csipegettetná velünk, kedves, kellemes félórában volt ré­szünk. Esztergályos Cecília bája, játékának eleganciája, Tamanék Nándor mértéktar­tó „mac(kó-férfi’*-.ja csak még jobban aláhúzta: har­minc perc is eljátszható két saerapdővel ha jó a szerep, s jók a szereplők. — Csak egyszer vége len­ne már — sóhajtott Köves. — De jó lenne nyugodtan élni. Békében, szeretetben... Simó felcsattant: — Békében ? Szeretetben ? Nem! Leszámolunk a felesé­ged gyilkosaival de még azokkal is. akik ölbe tett kézzel nézték azt a sok gaz­ságot. — Akkor sokkal lesz el- számolinivaJója, Simó úr — jegyezte ipeg Rózsi. — Sokkal, bizony. Hu­szonöt évig gyötörtek. Meet majd fizetünk... — Abba kell hagyni... Serfia nem lesz akkor vége — mondta Kóoeeo. — Ne is legyen, amíg gazember él a földön. Meg­állj csak. Megjönnek a tova- risok, kirángatom én azt a bandát a pincéből... — Béla, kérlek... — csití­totta Simámé. — Eötvös háztulajdonos urat a porolóra húzom fel — dühöngött a férfi. — Aztán miért kellene felakasztani a szerencsét­lent? — kérdezte Rózsi és kissé gúnyos hangja elárul­ta, hogy nem nagyon veszi komolyan Simót. — Azért mert maga a lotyója, még nem kell vé­deni — mondta Simó. de érezte, hogy most nagyon túllőtt a célon. —Fogd be a pofád, öt is bántod? Mi vagy te? —kia­bált a férjére Simoné. — Tessék csak hagyni, .nagy tüzet gyújtottak alája, hát fortyog — mondta Ró­zsi, aztán elvette a megürült lábost és csendesen kiment. Másnap este, amikor a pince lakói már valameny- nyiem ágyban voltak, csiz- «naduböcgest hallottak m Gyurkó Gém 1 A „Vakbélgyulladás” a Hungária Kávéházban A századforduló hangulata tért vissza néhány napra a Hungária Kávéházba, ahol a Magyar Televízió és az NSZK-beli ZDF Fümvállalat .,CAFÉ HUNGÁRIA” címmel koprodukciói filmet forgat. A Makk Károly irányításával készülő, — egyenként 25 per­ces történetből álló — 13 részes sorozat a Hungária Kávéház életét mutatja be a szá­zadfordulótól napjainkig. Most Kosztolányi Dezső „Vakbélgyulladás” című novellájából forgatnak filmet Korbinian Köberle rendező irányításával, operatőr: Németh Attila. Képünkön: Bodrogi Gyula és Gera Zoltán az egyik jelenetben. (MTI foto — Danis Barna felvétele.) Ősz Ferenc: Szabadságvesztés a kiskorúak test szellemi, erkölcsi fejlődésének súlyos veszélyeztetéséért Az it|úság elleni bűntettről EGYRE KEVESEBB vád­lottat ítélnek el a büntető bíróságok ifjúság elleni bűn­tett miatt. A Legfőbb Ügyészség legfrissebb Jelen­tése szerint az utóbbi víz év­ben mintegy kétharmadával csökkent ezeknek a bűn- cselekményeknek a száma: az 1965. évi 952 ilyen bűn­üggyel szemben 1974-ben 371 esetben szólt az ügyészi vád­indítvány ifjúság elleni bűn­tettről. A bűnelkövetés e formájának további vissza­szorítása elsőrendű társadal­mi érdek — erről tájékoztat­ták illetékesek az MTI mun­katársát: A büntető törvénykönyv szerint ifjúság elleni bűntet­tet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az a — kiskorú nevelésére, felügyeletére vagy gondozására köteles — személy, aki a kiskorú testi, szellemi vagy erkölcsi fej­lődését súlyosan veszélyez­teti. Elkövető tehát nemcsak a szülő lehet, hanem bárki, akinek a gyermek felügye­lete, gondozása jogi köte­lessége, így a pedagógus, az óvónő stb is. Az is elkövet­heti a bűncselekményt, aki a gyermeket olyan személy­re bízza, akiről tudja, hogy nem alkalmas a gyermek gondozására. Egy anya pél­dául 14 hónapos csecsemőjét alkoholista, csavargó élet- társánál hagyta, s maga máshol élt, a gyermek sú­lyos veszélybe került. A bűncselekményt ez esetben mind az anya, mind az élet­társ apa elkövette. A SZOBÁN FORGÖ bűn- cselekmény elkövetését ak­kor lehet megállapítani, ha az elkövető nevelési, fel­ügyeleti vagy gondozás kö­telességeit megszegi A tör­vény nem határozza meg részletesen, hogy milyen kö­telességekről van szó. A szü­lő legáltalánosabb köteles­sége: a testi, az értelmi és az erkölcsi fejlődésről való gondoskodás: kötelességsze­gést követ el tehát, habár­milyen mulasztása ezzel el­lentétes eredménnyel jár. Enyhébb súlyú kötelezett­ségszegés esetén azonban nem követ el a szülő bűn- cselekményt. csak akkor, ha a kiskorú testi, szellemi vagy erkölcsi fejlődését a köteles­ségszegés súlyosan veszé­lyezteti. Elmulasztja a köte­lességét a szülő, ha például elhanyagolja azt, hogy a gyermek kötelező védőoltást kapjon, vagy például esős időben nem ad esőkabátot a gyermekre, s az megfázik. Kétségtelen, hogy a gyermek egészségét veszélynek teszi ki. Ez azonban még nem ok arra, hogy bűncselek­mény miatt a szülőt fele­lősségre vonják. Súlyos ve­szélyhelyzetet teremt az a szülő, aki például csecsemő­jét fél napokra felügyelet nélkül hagyja a bezárt la­kásban. A gyermek erkölcsi fejlődését súlyosan veszé­lyezteti az a szülő, aki a gyermeket rendszeresen ma­gával viszi az italboltba, előtte lerészegedik. lépcsőkön. Megjelenít Köpet zy ezredes. — Mindenki keljen fel! — parancsolta >- ellentmondást nem tűrő hangon. — Mi történt? — kérdezte Weivoda. — Ki az ágyból! Minden­ki! A nők is! Az emberek riadtan kei­tek ki az ágyból. Legtöbben kabátban feküdtek, így most mindenki fázott. — Az oroszok a túlolda­lon vannak — mondta Kö­petzy. — Holnap reggel né­met erősítés érkezik. Végig a Duna-parton lövészárkokat kell ásni. Ezt csak éjjel le­het, mert nappal minden mozdulatra lőnek. Reggel pedig itt vannak a kame- rádok. A ház előtti szaka­szon a ház lakódnak kell az árkot kiásni. Amelyik ház nem végzi el a munkát, ott minden ötÖcLk embert lelő­jük ... És most, indulás! Ha nem lesznek készen, ga­rantálom, hogy Weivoda úr mindenképpen ötödik lesz... — Ott a külön pincében is vannak — mondta go- aussateednea Mélán*r A szülői kötelességsze általában akkor valósít r bűncselekményt, ha az re szereß, huzamosabb ic tart. (Egy pofon — bár fogásolható —, még r, bűncselekmény, de a gy mek rendszeres bántalma sa, ütlegelése már az, szén ilyenkor nemcsak a 1 ti fejlődés károsodik, nem az értelmi-erkölcsi 1 lődés is. NINCS SZÜKSÉG ai hogy a szülő kötelesség* gése ténylegesen kárt ok zon a kiskorú fejlődését a bűntett megvalósul ak is, ha súlyos veszélyhely következik be. Egy eset! az anya elutazott, kété kislányát a lakásban eg dűl hagyta. A szomszéi idővel fölfigyeltek arra, b a falu elhagyott részén ló épületben, a bezárt kasban a kislány sír, e gyermeket magukhoz \ ték. Az anya elkövette ifjúság elleni büntet Rendszerint azonban a bi ság elé olyan ügyek kér nek, amikor a gyermek 1 lődése ténylegesen is ká sodott: a nem megfej táplálkozás, gondozás köv köziében a gyermek bel egészségi állapota leroml« a szülő erkölcsileg kifo solható életmódja követk tében a kiskorú magataT sa is erkölcstelen (korái nem ülő nemi életet él, r ga is bűncselekményt kö el sitb.). A kiskorú szelk fejlődésének súlyos vés lyeztetésére következtet bíróság például abból is. a gyermek iskolai tan mányaiban lényegesen marad a követelmények gyakran hiányzik, s emi többször osztályt ismétel. A GYERMEK iskolázta sa kapcsán érdemes író említeni, hogy az iskola togafós elmulasztásáT enyhébb eseteiben is pé bírsággal számolhat a fe lőtlen szülő. Ha ugyanis gyermek a tanévben n sód ízben vagy ennél töl szőr igazolatlanul mulasz gondviselő szülő szabály» test követ el és 1000 forin terjedő pénzbírsággal sú ható. A jogászok véleménye st rint hangsúlyozni keŰ: büntetőjogi büntetés váj eszköz arra, hogy a szü kötelességének teljesítés« szorítsák. A gyermekén nevelését elhanyagoló aj val vagy anyával szerűt előbb más eszközöket igénybe kell venni: a gyelmeztetés a szülői mt kaközösségtől. a gyermeki delmi aktivistáktól, besz getés a szülőkkel, a gyár hatósági intézkedés elő? meg a büntető eljárást, csak ha ezek is eredníér telenek voltak, akkor h vetkezhet a büntetőjogi i lelő6ségre vonás. Az időéi« ti büntetés ugyanis eseti jobban elmérgesíthetné szülő és a gyermek ka csőlátót, megnehezítené gyermek helyzetét a csalá ban. (MTI) — Kuss, banyai — arc tóttá Köpetzy. Egy perc múlva egy lél' sem volt a pincében. Ró; nem tudott semmit, me Simóóknál beszélgetett. Simó nagyon szégyellt« múltkori durvaságát és t zalmával akarta kienges telni Rózsit. — Nézze, maga már úg is tud rólam annyit, hogy . fejljelövésre elég. Akkor h. tudja meg a lényeget is. í kommunista vagyok. De íg egyedül, fél karral, fegyv« nélkül, tehetetlen vagyok. — Most csak egyet, teht Megpróbálja túlélni az os romot — vélte Rózsi. — Az kevés, R«5zsika. jövőért mindig tenni kei Csak nehéz kitalálni, hog mit... Később újra Köves és S mó vitázott. Simó a bős; szút. Köves a megbocsátái áhította. — Egyszer valakinek < kell kezdeni — érvelt Ke vés. — Értse meg: botsa bosszút szül..

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom