Népújság, 1974. szeptember (25. évfolyam, 204-228. szám)

1974-09-18 / 218. szám

Ösztönző-e az ösztöndíj ? SZÁZEZREKET érintő ker­tes. Az egyetemi, a főiskolai hallgatókat éppúgy foglal* kozta t ja, mint oktatóikat. Zsebbe vágó téma a szülők­nek, mert nem kis résziben ezen múlik-, hogy tanuló lányuk, vagy fiuk számára mennyi pénz* kel! a család jövedelméből havonta pos­tára adni. S érdekelt az egész társadalom is. hiszen ha va­lóban ösztönző az ösztöndíj- rendszer. akkor a fiatalok igyekeznek képességeik leg­javát nyújtani, ez pedig azt jelenti, hogy évről évre job­ban felkészült, megalapozót- tabb tudású szakemberek kerülnek ki a felsőoktatási intézményeinkből. Aki valamennyire is jár­tas az egyetemek és főisko­lák világában, az tudja, hogy csak az elmúlt tizen­öt év során mennyi változás születeti ezen a téren. Az egymást követő rendeletek igyekeztek valóban ösztön­zőbbé formálni a korábban érvényben levőket. . Az sem vitás, hogy a je­lenlegi metódus a legjobban sikerült. Az, hiszen lehetősé­get nyújt a képességek, a szorgalom, a társadalmi te­vékenység, a rendszeres KISZ-munka méltatására. Rendkívüli előny ez, mert másfél évtizeddel korábban a tanulmányi ösztöndíj meg­állapítás kevés időt, mini­mális töprengést sem igény­lő, gyors irodai munka volt, olyan tevékenység, amelybe egy diákképviseleti szerv, fórum sem szólhatott. A hallgató fél év után, vagy év végén benyújtotta az in­dexét, s a tanulmányi osz­tály adminisztratív munka­társai elővették a minden­tudó táblázatot, s jóformán percek alaatt megállapítot­ták, hogy havonta hány fo­rint jár. Azzal senki sem törődött, mennyit dolgozott a diák, könnyen, vagy ne­hezen érte el ezt, vagy azt az eredményt. Senki sem firtatta, hogy tett-e valamit a többiek javára, tevékeny­kedett-e a közösségért. Csak a rWeg tények számítottak, a mögöttük rejlő beszédes, sokszínű valóság senkit sem érdekelt. IGAZ, a tizenöt év során egymást követő rendeletek 22.15: Vélemény A műsor a nyári szünet után első ízben jelentkezik, s műfajilag is tartalmaz új­donságokat. Elsőként egy tanyasi tanítónőről készült riportülmet vetítenek, bizo­nyítva, hogy a kulturális vérkeringésbe nehezen be­kapcsolható települések la­kói számára a pedagógus kö­zösségi kulturális „centrum­má” válhat. Vitányi Iván és Kiss Fe­renc a népművészet néhány kérdését vitatják meg; a töb­bi között felvázolva a nép­művészetek iránti érdeklődés megnyilvánulási szakaszait századunkban, s a hatás po­zitív és negatív irányait is. Manapság ismét igen nagy divat a népművészeti emlé kék, tárgyak gyűjtése, s ezt sokszor tarkítják túlzások. Az adás idejen kerül bemu tatasra a mozikban Rózsa Já­nos új filmalkotása, az Ál­modó ifjúság — Bernáth László kritikus a film né­hány részletének bemutatásá­val illusztrálja véleményét. Végül könyvismertetést, -kri­tikát hallhatunk Sükösd Mi- hálytól. ZiAwwsöa 1974. szeptember 1&, szerda sokat tettek az előbbre lé­pésért, a differenciált mél­tatásért, még ss a legtöbbet az új változat hozta, még­hozzá azzal, hogy az egész embert tette mérlegre, kü­lönbséget téve kénesség és szorgalom, passzivitás és kö­zösségi alapállás között. Igv egy-egy kategórián belül többet kaphatott az. aki na­gyobb erőbedobással, több munkával érte el ugyanezt az eredményt, aki szabad idejéből nem sajnált napo­kat heteket áldozni mások javára is Különösképp so­kat jelent ez a pedagógus- képző felsőoktatási intézmé­nyekben. hiszen a jövő ta­nárait nemcsak a katedra, hanem számos társadalmi megbízatás is várja. A tu­dás. a módszertani felké­szültség sokat jelent, de ön­magában még nem biztosí­ték arra, hogy valakiből ki­váló pedagógus, aktív köz­életi ember legyen. A tár­sadalom ezt kívánja, s ez az ösztöndíjrendszer épp erre serkent. Két éve kétségkívül so­kan meglepődtek az új ren­delet alapvető tételén, azon, hogy a tanulmányi ösztön­díj adható, de nem minden­kinek jár, még pkkor sem, ha elérte a jó, a jeles, vagy kitűnő átlageredményt. Nem kaphatja meg az, aki csak önös érdekeit nézve nem lát túl a tankönyveken, aki hú­zódozik minden társadalmi megbízatástól. Ennek meg­ítélése a hallgatókra vonat­kozik. Vizsgák után össze­ülnek az évfolyamközössé­gek, ott vitatják meg, hogy kinek és miért jár, méghoz­zá úgy, hogy mindkét fél elmondhatja véleményét. Az itt hozott határozat kerül a KISZ-alapszervezetek veze­tőségéhez, majd a diákjólé­ti bizottsághoz. Más szóval: a közösségek maguk ren­delkeznek a pénzzel, maguk döntenek sorsáról, munkál­kodva egyúttal a demokra­tizmus . légkörének finomítá­sán is. S HOL TARTUNK most két év után, miként vizsgá­zott a gyakorlatban az el­méleti elképzelés? Az egri Ho Si Minh Tanárképző Fő­iskola tapasztalatai általá­ban kedvezőek. Ezt meggyő­zően bizonyítja az, hogy fo­kozatosan javult az egyes évfolyamok tanulmányi át­laga. jelezve, hogy a hall­gatók zömét valóban többre ösztönzi az új ösztöndíjrend­szer. Csak egy fél év alatt harmincezer forinttal töb­bet fizettek a törekvő diá­koknak, mint a korábbi sze­meszterben. S nem kesered­tek el mindannyian azok sem, akiktől közösségi ér­deklődés hiánya miatt meg­vonták a rendszeres támo­gatást. Voltak olyanok is, akik megbízatást kértek, fel­adatokat vállaltak és telje­sítettek, s egy vagy két fél év alatt a legaktívabbak so­rába küzdötték fel magu­kat, egyikük még azt is el­érte, hogy népköztársasági ösztöndíjas lett. Mi tagadás, gondok is akadnak, ezekről is beszél­tek a hallgatók. Mondjuk meg mindjárt, jó részük jo­gos, töprengésre késztető meglátás. Vannak, akik azért kar­doskodnak, hogy a tanulmá­nyi ösztöndíj, mint neve is kifejezi, legyen valóban ta­nulmányi, s kizárólag a ké­pességekkel társult szorgal­mat méltassák vele differen­ciáltán, s ne a társadalami tevékenységet fizessék első­sorban. Kétségkívül ez sar­kított alapállás, mert társa­dalmunk — s ez helyes, ter­mészetes — sokoldalúan kép­zett, de másokért is tettre kész, közösségi hangoltságú szakembereket vár egyete­meinktől. főiskoláinktól. Mégis fel kell figyelni az érvelés egy-két mozzanatá­ra. Mindenképpen furcsa az, hogy jó, vagy jeles átlag- eredményű hallgatók nem kapnak tanulmányi ösztön­díjat. holott, ha ez egész embert mérlegeljük, ezt is számba vesszük, nemcsak a társadalmi tevékenységet. A könyvek mellett töltött, hasznos, később busásan ka­matozó időről sem lehet megfeledkezni. Jusson több az arra érdemesnek, de ne maradjon ki az osztásból az sem, akinek szorgalmáért szintén jár valami, ha jóval kevesebb is! S még egy, ami ezzel kapcsolatos: arra kell törekedni, hogy a hall­gatók fórumai, ahol a jut­tatásokról döntenek, legye­nek a jelenleginél sokkal tárgyilagosabbak, amolyan előiskolái a közé'.rti demok­ratizmusnak, s r- 'inak olykor-olykor < odó, személyeskedő viták színhe­lyévé. MOSTOHA HELYZETBEN vannak az első évesek is. Az első szemeszterben nem kapnak tanulmányi ösztön­díjat, a másikban is csak az átlageredmény után járó minimumot. Hátrányos szituáció ez, nemcsak azért, mert hiány­zik az a havi két-három száz forint, hanem azért is, mert ez a megítélés lénye­gében figyelmen kívül hagy­ja a középiskola négy éve során, a felvételi vizsgán bizonyított, méltatott képes­séget, szorgalmat, amely mö­gött azért ott rejlik több ezer gimnáziumi, szakközép­iskolai tanár törekvő mun­kája, hivatásszeretete is. Kétségkívül nehezebb helyt­állni a főiskolán, az egyete­men, de akiknek sikerül, azok tudják, hogy ez nem kis részben a jó középfokú felkészítésnek köszönhető. Az új ösztöndíjrendszer ösztönzőbb a régieknél, ezt igazolják az egri gyakorla­ti tapasztalatok is. A gon­dokat, akárcsak másutt, itt is érzékelték. Az sem titok, hogy a felsőoktatással tu­dományos szinten foglalkozó kutatók már a korrekció le­hetőségeit mérlegelik, mert csak erre van szükség, nem alapvető változásra. ARRA. hogy a jelenlegi gyakorlatot még hibátlanab bá formáljuk, hogy az ősz töndíj az eddiginél is ősz tönzőbb legyen mindén hall gató számára. Pécsi István New-York-Haíwan Gertiéiv Tibor képei közt Közel negyven esztendő után ismét Magyarországon, Hatvanban állít ki a két há­ború közötti évek neves raj - - aolója. festője: Gergely Ti­bor. Az immár 74 éves mű­vész annak idején a hitleri üldöztetés elől menekült az Egyesült Államokba, ahol mindmáig elismerésben ré­szesül művészete. Mesés­könyvekhez készített rajzai eljutottak a világ minden tá­jára. számon tartják őket és megteremtőjüket Japánban éppen úgy, mint a Szovjet­unióban, vagy Indonéziában. Gergely tevékeny alkotó egyénisége volt a KÚT né­ven ismert művészeti cso­portosulásnak, amely Berény Róberttel. Kernstok Károly­ival az élen a festészet, szob­rászat társadalmi elkötele­zettségét vallotta magáénak. Tulajdonképpen ezért, va­lamint a Tanácsköztársaság szellemi vezérkarával vál­lalt nézetazonosság miatt kellett elhagynia az 1930- as évek végén szülőhazáját, amelyhez — miként azt Vi'lt Tibor Kossuth-díjas szobrászművész a szombati tárlatnyitáson mondotta — ezer szállal kötődött, s kö­tődik mindmáig most kiál­lított képei tanúsága szerint. A Hatvány Lajos Múze­um legújabb tárlatának megnyitásán egyébként nem­csak sok-sok helybéli műba­rátot láttunk, hanem az or­szág különböző részeiből is eljöttek Gergely Tibor mű­Budapest — vészeiének tisztelői. Közöt­tük volt özvegy Hatvány Lajosné, aki nemrég ado­mányozott több értékes mű­tárgyat a helyi múzeumnak. S részt vett az ünnepségen a mártírhalált halt költő, Radnóti Miklós özvegye, akiknek szorosan vett ba­ráti, szellemi köréhez tarto­zott a kiállító művész. A tárlatról szólva el kell mondanunk, hogy a kilenc - vennél több mű, amelynek ízléses, hatásos rendezése Kovács Ákos múzeumigazga- tót és Papp Attilát dicséri, átfogó képet nyújt Gergely Tibor munkásságáról. Bé­cset, Körtvélyest, Budapes­tet, New Yorkot idézi, a hányattatás termékeny meg­állóiról tudósít, s olyan meg­kapó képekben jelzi a csú­csot, mint a Szénásszekér, a Krumpliszüret, a Naprafor­gó-változatok, éppen a szü­lőföldhöz való ragaszkodás Vilt Tibor által kimondott tényére utalva. Jellegzetesen „amerikai” rajzain sem tagadja meg régi önmagát a művész. Üres telek. Hálószárítók, Ju­goszláv ellenállás című kis remekei a munkások sors­kérdéseivel, a haladó moz­galmak szellemével való azonosulásról tanúskodnak. S ami külön színfoltja a tárlatnak: együtt láthatjuk azt az öt arcképvázlatot, amelyeket a Hatvany-család szellemi, baráti köréhez tar­tozó fiatal József Attiláról készített Gergely Tibor, ré­szint Becsben, részben pe­dig Magyarországon. Jel- iemábrázolo készsége ezeken a műveken éppen úgy kife­jezésre jut, mint önarcké­pén, vagy az egész alakos Hirják bácsi című munkán. Mindent egybevetve: nagy si'1’“"' rlat nyitás részesei v -ezúttal is Hatvan­b. z érdeklődők olyan mu .el találkoznak, ame­lyek egyszerűen, sallang­mentesen vallanak egy ér­zékeny művész lélekreadü- lésedről. (moldvay) Korszerűsítési tervek a pedagógusképzésben Legutóbbi ülésén az Elnö­ki Tanács a tanítóképzés színvonalának emelése, a pe­dagógiai munka társadalmi megbecsülésének ■ fokozása érdekében törvényerejű ren­delettel tanítóképző főiskolák létrehozását határozta el. Ennek alapján a bajai, a bu­dapesti, a debreceni, az esz­tergomi, a győri, a jászberé­nyi, a kaposvári és a sáros­pataki tanítóképző intézetet — változatlan képzési fela­dattal — fokozatosan tanító­képző főiskola rangjára eme­lik. , Mit jelent a pedagóguskép­zés korszerűsítésének folya­matában a főiskolai rang el­érése? Milyen tervek foglal­koztatják az Oktatási Minisz­térium illetékeseit az általá­nos iskolai pedagógusképzés, az óvónőképzés munkájának továbbfejlesztésében? Ezek­ről a kérdésekről beszélge­tett az MTI munkatársa dr. Pálmai Kálmán főosztályve­zető-helyettessel és Miklós- vári Sándor osztályvezető­vel. A tanárképző főiskolák, a tanítóképző és az óvónőképző intézetek az elmúlt hat év alatt tartalmi és mennyiségi értelemben egyaránt dinami­kusan fejlődtek. Az első év­folyamra felvett hallgatók száma hat esztendő alatt majdnem megkétszerező­dött. Ennek ellenére az óvo­dákban 18 százalék, az álta­lános iskolákban 5,8 száza­lék a képesítés nélkül dol­gozók aránya, ezeknek azon­ban több mint 80 százaléka szervezett tanulmányokat folytat a megfelelő szintű pe­dagógusképesítés megszerzé­se érdekében. Jellemző adat, hagy a tanárképző főisko­lákra hat esztendővel ko­rábban 1028 első évest vet­tek fel, jelenleg 1777-et. Ha­sonló arányú mennyiségi nö­vekedés jellemzi a tanító­képzők első éveseinek lét­számát: hat év alatt 600-ról 1200-ra emelkedett. A felső­fokú óvónőképzőkben ugyan­ez az arány 330-ról 591-re emelkedett. Együttvéve va­lamennyi intézménytípusban 1958-ról 3470-re nőtt az első évesek 6záma. Az általános iskolák és az óvodák jelenlegi munkaerő­szükségleteit és a távlati igé­nyeket figyelembe véve első­sorban a tanítóképzés és az óvónőképzés további meny- nyiségi növelésére van szük­ség. A tanítóképzés tartalmi 7. Csak a busz-t mondta buc-nak, mert így tanítot­tuk neki, hogy a végén örömünkben mindig bucoz- hassunk vele egyet: fejün­ket előrehajtva gyöngéden összekoccantottük a homlo­kunkat. Kriksz-ic raksz Rajzolni is hamar kezdett Bübu lányunk. Ceruzát ad­tunk a kezébe — előbb csak feketét, később színe­seket is —, s ő rótta szor­galmasan a maga kriksz- krakszait. Eleinte teljesen össze-vissza firkált, de több­nyire hosszú, nagyjából egyenes vonalakkal. Ábrá­zolni ekkor meg semmit sem akart, hogy is akarha­tott volna, csak annak öriilt, hogy a ceruza hegye nyomot hagy a papíron. Hogy ahol az imént még semmi se látszott, ott most kesze-kusza vonalak egész kazla feketéink, s ez az ő munkája, az ő műve. VARGA DOMOKOS: Minket utánzóit vele. Mi is sokat rajzoltunk neki, de nőm művészi grafikák ehhez értő ember nincs a családban, csak afféle gye­rekes ábrákat: körtét, almát, asztalt, széket, házat, tor­nyot, fát, virágot, kutyát, macskát, nyuszit, madarat, nénit bácsit, fésűt, kanalat, kulcsot, autót, vonatot, ha­jót és még ki tudja, mű. Magamat is meglepett, hogy ráismert sok mindenre, hogy villant rá az esze a valóságos bögrére, ha azt az egyfülű. s a valóságos fa­zékra, ha azt a kétfülü va­lamit rajzoltam le neki. De még beszélni se tu­dott, ő is rajzolt. Először, mondom, csak ide-oda ci­kázó vonalakat, majd nem­sokára köröket, vagy ha úgy tetszik, gombócokat. Egyéves kora tájt már olyan szép. majdnem1 sza­bályos köröket tudott ka- nyarítani a ceruzájával, hogy csak néztük. Majd az egyikből lefelé egy egye­nest húzott, 6 ezt a rajzát mi természetesen azonnal kineveztük fának: az egye­nes vonal volt a törzse, a görbe a koronája. Félreértés ne essék: tud­tuk, hogy ő nem fát rajzolt. De különben is: mindaz, amit már elmondtam, s amit még elmondok, nem az ő dicséretét hivatott zen­geni, s a mienket, szüleiét sem. Semmi olyasmiről nin­csen szó, amit bárki utá­nunk ne csinálhatna. Hadd mondjam ki végre: hülyén, ostobán, értelmetle­nül mi soha nem kényez­tettük semelyik gyerekün­ket. Jő. megengedem, sok­szor nem azért ültünk le melléjük, hogy tanítsuk őket valamire. c*ak azért, hogy ne bőgjenek. De mihelyt odaültünk, vagy ölbefogtuk, akit betegség, ez-az miatt ölbe kellett fognunk, a kö­vetkező gondolatunk már az volt: hogyan foglalkozzunk vele gyümölcsözően, értel­mesen? (Folytatjuk) korszerűsítését a már ana­kronisztikusnak ható poli­hisztor jelleg feldolgozásával kell megoldani, iEnnek érde­kében — az általános iskola szervezeti fejlődésével össz­hangban — olyan képzést kell fokozatosan növekvő arányban létrehozni, amely­ben a tanítójelöltek az anya­nyelvi, a matematikai és a környezetismereti alapisme­retek mellett választhatnak egy úgynevezett készségtan­tárgyat (éneket, rajzot, test­nevelést, orosz nyelvet, gya­korlati foglalkozást) és eb­ben magasabb színvonalú, speciális képzést kapnak. Ebben a vázolt folyamat­ban természetesnek tűnik, hogy a tanítóképrző intéze­tek főiskolai rangra történő emelése egyúttal jelent tár­sadalmi megbecsülést és kö­telezettséget is. Az Elnöki Tanács egy má­sik törvényerejű rendelet ér­telmében a Szombathelyi Ta­nítóképző Intézetet, ahol a Pécsi Tanárképző Főiskola kihelyezett tagozataként már eddig is volt tanárképzés, önálló tanárképző főiskolá­vá szervezik át. Akik ezt a főiskolát elvégzik, általános iskolai tanári, vagy általános iskolai tanári és népművelő, avagy általános iskolai taná­ri és könyvtárosi oklevelet kapnak. Ezt indokolta a fő­iskolák földrajzi helyzete is. A szombathelyi főiskola a megye és a város anyagi, il­letve erkölcsi támogatásával, egy 24 tantermes általános iskola építésével — amelyből 16 tanterem már elkészült —» 800—900 személyes tanárkép­zési intézménnyé fejleszthe­tő. Ezt követően a tanárkép­ző főiskolák felvételi keret­száma már nem emelhető, de nem is szükséges, külö­nösen, ha hozzászámítjuk a három tudományegyetemen végző középiskolai tanárokat is. akiknek egy része általá­nos iskolában valla! állást. A tanárképző főiskolák egyébként 1976-ra már teljes létszámmal képezik jelöltjei­ket. Az általános iskolai és az óvodai pedagógusképzés tartalmi, szervezeti egységé­nek fejlődését segítette elő az 1970-ben született tör- 'yerejij rendelet. amely felhatalmazást adott arra, hogy a tanárképző főiskolák tanítókat és óvónőket is nezzenek MTa r Radnóti Miklós özvegye a kiállításon, Gergely Miklós társasagában. (Szabó Sándor felv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom