Népújság, 1974. február (25. évfolyam, 26-49. szám)

1974-02-20 / 42. szám

Szorosabbá kell formálni a család és az iskola kapcsolatát Interjú a Pedagógusok Szakszervezetének főtitkárával A Pedagógusok Szakszer­vezetének közelmúltban meg­választott főtitkára, dr. Vok- san József pedagógusokat, diákokat és szülőket egy­aránt érdeklő témákról nyi­latkozott, — Az oktatásügyi párthatá­rozat végrehajtásának idősza­kában milyen feladatok há­rulnak a Pedagógusok Szak- szervezetére? — A határozat nyomán, mint ismeretes, számos álla­mi intézkedés született. Szakszervezetünk feladatá­nak tartotta, hogy részt ve­gyen az új intézkedések elő­készítésében, s természete­sen felelősséget érez a vég­rehajtás munkájáért is. A pedagógusok általában ked­vezően ítélik meg a tanév­kezdéskor életbe léptetett rendelkezéseket, — A határozat ismerteté­sére részletes irányelveket dolgoztunk ki, és arra ser­kentettük helyi szervezetein­ket, hogy tudatos és állandó harcot folytassanak a peda­gógiai elmaradottság, kon­zervativizmus ellen. Szeret­nénk korszerűen értelmezni a pedagógusok szocialista ér­dekvédelmét is. A közvéle­ményt is olyanná kell tehát formálnunk, amely a neve­lésügyet, a pedagógusok munkáját méltóképpen érté­keli, sőt, szeretettel segíti, annál is inkább, mert vilá­gosan látja, hogy a társa­dalom fejlődése egyúttal ne­velési erőfeszítések eredmé­nye is. Példaként említem: évek óta tervszerű a mun­kaerő-gazdálkodásunk. Még­sem vagyunk képesek vala­mennyi iskolába elegendő pedagógust biztosítani. Ezen csak úgy tudunk változtat­ni, ha a pedagóguspályán dolgozók erkölcsi és anyagi megbecsülését, élet- és mun­kakörülményeiket javítjuk. — -Mllyenue* 1*lj* » csalid, a társadalom és az iskola ' kapcsolatát? — A család belső szerke­zete most alakul át. A gye­rekek többségét olyan csa­ládban nevelik, ahol a szü­lők mindegyike dolgozik. Így átalakul a családi neve­lésről vallott eddigi felfogás is. A szülőknek alig van ar­ra idejük, hogy foglalkozza­nak gyermekeikkel, persze, ezzel együtt nem csökkenhet felelősségük. Sőt, minden korábbinál szorosabbá kell formálni a család és az isko­la kapcsolatát, céljait, kö­vetelményeit. Megváltozik te­hát a család és az iskola között a munkamegosztás is a nevelésben. Az iskolának egyre több olyan feladatot kell magára vállalnia, ame­lyet korábban a család vég­zett el. Ilyennek tartom a gyermekek életrendjének ki­alakítását, szabadságidejük megszervezését, sőt, az egész napjukról történő gondos­kodást, a művelődés és a sport jelentőségének, lehető­ségeinek növelését is. — E kérdés másik oldala, hogy az iskola csak a csa­láddal együtt, a családi ne­veléssel összhangban képes jól nevelni. Mozgalmat kell kezdeményeznünk azért, hogy a szülői felelősség — amely megfelel a szocialista társadalom érdekeinek — a társadalmi közerkölcs szer­ves részévé, közvéleménnyé, az emberek kötelező cselek­vési normájává váljék. sürgetjük azonban az évi bérfejlesztésre szánt össze­gek maradéktalan felhasz­nálását, valamint a reális igények mielőbbi megvalósí­tását, például a kitünteté­sek számának növelését, a jutalmazási lehetősegek bő­vítését, a munkaidő és az óraszámok csökkentésével együtt a munkaköri kötele­zettségek szabályozását, a la­káshelyzet lényeges javítá­sát. — Az iskolák közvetlen fenntartói a helyi, illetve a területi tanácsok. Az irányí­tásban történt változás a pedagógusok élet- es mun­kakörülményeinek javítása szempontjából is nagy je­lentőségű. Mód nyílik arra. hogy a helyi és a területi ta­nácsok — mint munkaadók — fokozottabban törődjenek a területük fejlődésére oly nagy hatással levő pedagó­gusok élet- és munkakörül­ményeivel, annak javításá­val. Az irányítás decentrali­zálása különösen fontossá te­szi a helyi és területi szak- szervezeti testületéinek mun­káját, illetve annak meg­élénkülését. Nekik kell elő­segíteniük, hogy a tanácsok mind több olyan intézkedést hozzanak, amely növeli a pedagógusok anyagi és erköl­csi megbecsülését. (MTI) Blctskó János egri kiállításáról Blasfcó János festőművész önálló, gazdag anyagot fel­vonulható kiállítása a Me­gyei Művelődési Központ nagytermében látható ezek­ben a derűs februári napok­ban. A kiállítás anyaga a művész határozott egyénisé­gét bizonyítja, életszemléle­tének megfontoltságát, el­képzeléseinek művészi hitelét tükrözi. Eddigi részvételei egri és egyéb hazai kiállítá­sokon már sejtették ezt az érlelődést, a sajátos, egyé- nített absztrakciókban ezt az értékes magaslatot, de a művészi látás ilyen egyönte­tűsége, mint a most kiállí­tott harminchét képen, eled­dig nem volt ilyen meggyő­ző erejű. A közönség érthetően azonnal válaszol a tárlaton látható alkotásokra. Hogyan is ne, hiszen a témák és azok kifejezései szokatlanok, még ma is, pedig a gyorsan váltó divatszériákban már annyi mindent megszokhattunk. Sokan bizonyára magukban még élesebben kérdezik a festőtől és maguktól, hogyan lehet megfesteni például a főiskola épületének élmé­nyét, és főképpen hogyan le­het ezt a késő-barokk, in­kább copf-stílusú, csupa hajlékony vonallal díszített épületről az élményt színes négyzetek egymás mellé ra­kásával, kevés görbe vonal­lal megjeleníteni? Vagy té­ma lehet egyáltalán egy fes­tő számára ez, hogy „Azépíté­— Hosyan értéken a peda gógusok élet- és munkakörül­ményeinek alakulását, s a javításukra tett intézkedése­ket? — A párthatározat méltán hangsúlyozza, hogy fokozni kell a pedagógusok anyagi­erkölcsi megbecsülését, amely még most sincs arányban a társadalomban betöltött sze­repükkel. Azt is jól tudjuk, hogy a nemzeti jövedelem, az. ország anyag! ereje vé­ges, tehát igényeinket a re­ális lehetőségek között kell megfogalmaznunk. Jogosan indonéz csónak tíz méteres. gazdatLan indo­néz csónakot talált. A csó­nakot kihalászták es a Köz­lekedési Múzeumnak aján­dékozták. (MTI-foto: Fényes Tamás felvétele — KS) I8.3S: Rólad van szó! Fiatalok önismereti műso­ra. Az adás témája: milyen a tizenévesek helyzete a csa­lóban, van-e „szavuk” oda­haza. A szerkesztők szeret­nék, ha a nézők is reagál­nának a felvetett kérdésekre, amelyet egy szolnoki néző levele alapján állítottak a műsor középpontjába. A vita alapja voltaképpen az, hogy igen sok olyan felnőtt — $züts László Ritka műtárggyal gazdago , főtt a Közlekedési Múzeum \ gyűjteménye. A Petőfi ten- ( gerjáró hajó legénysége, egy i trópusi vihar után, a nyílt < tengeren mahagóniból vájt, s OäMMi mi. február 30., szerda Előadás után egy kis ol­csó bisztróban vacsoráztunk. Együtt a többiekkel. Még a cukrászdába is együtt ül­tünk be. De mindjárt az első konyak után mondtam Zsu­zsának, hogy én öt percen belül lelépek, ha velem akar tartani, jöjjön. Negyedóra múlva egy táncos helyen voltunk. Záróra után mentünk ha­za a szállodába. A többiek már az igazak álmát alud­tak. Szó nélkül követtem Zsuzsái a szobájába. Ne ha­ragudjon, hogy így részle­tezem a dolgot, de az az éj­szaka az én történetem sar­ka. Másnap reggel még nem tudtam ezt. másnap reggel még tele voltam a Zsuzsá­val töltött éjszaka diadal­érzetével. Ma már tudom, hogy sem azelőtt, sem azóta senkinél nem éreztem azt a tökéletes együvétartozást. Én a viszonyaimban olyan üres maradtam, mint egy kitöl­tetlen kérdőív. Szeretkeztem, de nem szerettem. Engem se szerettek, csak használtak. Érti ? Csak használtak. Egyedül Zsuzsa szeretett. Egyedül Zsuzsát szerettem. S lám, milyen könnyelmű a fiatalság! Elvált asszony volt a kol­légium szakácsnője, kétszer is elvált. Nekem legalábbis azt mondta, hogy a kislánya a második házasságából szü­letett. Sok mindent mondott az nekem. Hogy jobb, ha a lányokkal nem kezdek, ab­ból csak baj lehet; hogy vi­szont őhozzá nyugodtan ki­járhatok a kollégiumból, ar­ra senki se jön rá; s hogy ő már nem tapasztalatlan baba. Be is bizonyította egy párszor. No, ezt csak azért mond­tam el, mert emiatt az asz- szony miatt csaptak ki a kollégiumból. Amikor már csomagoltam, a folyosón ősz szetalálkoztam Zsuzsával Beszélni szerettem volna ve­le, de visszautasított. „Nem elsősorban apa — van, aki családjában inkább uralko­dik, mint kér, s ennek preg­náns kifejeződése az a bizo­nyára 6okak által hallott és megszenvedett mondat, hogy „Amíg az én kenyeremet eszed, addig én parancso­lok!” A fiatalok természete­sen ennek etikai vonatkozá­sait is fölvetik, nem beszél­ve arról az ellentmondásról, hogy ma már egyre több szülő szeretné, ha gyerme­ke továbbtanulna, a lehető­ségek is bővültek e téren, s így a fiatal, néha már nem is tizenéves, sokkalta később jut önálló keresethez, s né­mi „szóhoz” a családban, mint például szavazati jog­hoz. Az is felemlíthető, hogy szavuk még nincs, de kato­nák már voltak. Az adásban ezúttal is színészek segítsé­géve! exponálják á fenti problémát, méghozzá több változatban — ezzel is sze­retnék arra ösztönözni a mű­sor nézőit, hogy segítsenek továbbgondolni a problémát. zabad találkoznunk többé!" — mondta. Es most ott guggolt az asztal mögött, két kezében a két rongybabával. — Neki nem vinnél? — emelkedett fel az asztal mö­gül. Zsebre gyűrtem a kenye­ret, szalonnát. — Ügy se nyúlna hozzá! — mondtam. i— Jöjjön, fiam! — hívott az öregasszony. — Keressen magának valami szerszámot! Én nem találom a sötétben. Flórinak volt egy elem­lámpája, azért bementem a szobába. Zsuzsa már kira­kodott a bőröndjéből, női ruhaneművel volt tele az asztal, a szoba meg a köl­nije illatával. És akkor ott látom a könyvet a bőröndön. A Paul Geraldy könyvét, a Te meg Érni Ismeri? Irtó jó szerelmes versek vannak benne. Még a kollégiumból maradt nálam a kötet, ott adta kölcsön valaki, azóta is velem van Tóth néni öreg almáriumán tartottam, a ka­lendáriumok között. Zsuzsa hát igen hamar felfedezte. Szét volt nyitva annál a versnél, ami, emlékszem, ne­ki is mindig tetszett. Ha is­meri a könyvet, biztos em­lékszik rá. „Jaj. úgy szeret­lek! Ügy szeretlek! Hallod? Bolond vagyok. Bolond.” No de, hngv folytassam, az öregasszony odakint várt rám, a konyhában meg to­vább táncolt a királyfi, Ha­mupipőkével fii, két rongy­szetre gondolva”, vagy a má­sik: „Az iskolákra emlékez­ve?” Vagy miként kell érte­ni a Holdig című kompozí­ciót, amelynek a formái és színei egyébként kelleme­sen, megnyugtatóan derűre hangolják az embert? Mindezt azért emelem így ki és fel, mint kérdést, ami­re választ várok a képektől, aztán magamtól és mások él­ményétől, mert az alkotások háromnegyed része a meg­szerkesztett, négyzetekkel körúlhatárolt-tarkított abszt­rakt világból származik,, ahonnan a való világ szolgai ábrázolása csaknem steril módon kiűzetett. Ügy tűnik, hogy a festő az eszmélés első éveitől kezdve, egy határozott és elhatárolt rendben, rendszerben élt, ér­zett, gondolkodott. Közvet­len környezetének élményt adó szuggesztivitása ebben a belső és határozott rendbe tört be és tör be naponta. A festő mindennap újraéli az őt körülvevő világot, míg egyszer, egy adott pillanat­ban a sok-sok élmény hatá­sára ecsetje megmozdul és megörökíti azt az általáno­sat, amely benne hosszú Időn keresztül érlelődött. Nem a környezet egy meghatározott részletének visszaidézésére tör elsősorban, hanem azt az állapotot, azt az állandó­sult képiét akarja visszaadni magából, mely csak benne lé­tezik, amelyért az élménye­ket egyáltalán elraktározta. Ebben az élménysorozatban a fénynek, a napnak, a négy­zetnek, mint formának és tartalomnak külön jelentősé­ge van. Zárt ez a világ és belülről zárt. úgy, hogy a művész a látott külső for­mák és a felfogható színek közé ki sem lép, megmarad a szigorú geometriai fegye­lemnél, az egymásnak ugró színösszetételeknél, hogy az­tán egy külső nézőpontról láttasson mindent, ami szá­mára fontos a világból. A művész elmélkedik, végig­gondol egy sor jelenséget, el­jut meggyőződéséig, hogy ezt le kell kottáznia — bocsánat! — festenie és ezt a meggyő­ződését, hogy az élményt kell lefesteni és nem az él­ményadó környezetet, juttat­ja őt a művészt az ered­ményhez. A katalóguson kívül sze­replő Viszonylatok című kom pozícióra hivatkozom, mint a fenti fejtegetés egyik nagyon szép és nagyon érté­kes adujára. A komorabb tó­nusú tájban, mint egy mesz- sziről világító reflektor fé­nyében egy másik táj jele­nik meg, feszültség támad, baba mögül az. a zöldes szempár egy pillanatra rám- vetette a tekintetét. Zsuzsa arcát soha nem kellett lát­ni ahhoz, hogy az ember tudja: mi ült ki az arcára — a beszédes cicaszemek mindig mindent elárultak. Tudtam, hogy a rongybabák mögött rám mosolygott. Most először. És az a tekintet velem maradt egész éjszaka. Pedig, ahogy mondtam, az ellenségemnek sem kíván­nám azt az éjszakát. Éjfél­kor riadóztatták a legköze­lebbi laktanya műszaki ala­kulatát, de pirkadt már, amikor a kiskatonák felvál­tottak bennünket. Addigra a víz gyalogléptekkel haladt a házak felé, locs-pocsban dol­goztunk a libalegelőn. S még jó ötven méter hiány­zott, hogy csatornánkat a másikba köthessük. És per­sze, az országút átvágása. Mégis, aki akart, most pi­henhetett egyet. Én akar­tam. Úgysem ért már az étn munkám egy fabatkát sem. Mondták, hogy ne széled- jünk szét, a katonákkal tá­bori konyha is jött, mind­járt hoznak forró teát. De bizony, senkit 6em nagyon csábított a tea, az emberek inkább éhesek voltak. Kü­lönben Is, mire a szomszéd faluból ideérnek a teával, addigra ki-ki a magáéból is tarisznyázhat Akinek nem volt üres a tarisznyája. *z hát a szállására sietett. az igen is, meg nem Is ellen­tetek, a színek egymásra nyomulásának ereje izgatottá teszik a nézőt, mert nemcsak sejti, de tudja, hogy itt ko­rántsem a valaha látott táj visszajátszása a fontos, in­kább az a cél, hogy a festő a belső tér, a lélek szépsé­geit tegye elénk. Vagy itt van a Törékeny egyensúly! Mindenki érzi a sarkára ál­lított négyzeten, hogy Itt a zsonglőrhelyzet egy idegálla­potot takar. Vagy a Zene cí­mű olajfestmény. Nem a - kottavonalak párhuzamosa az érdekes itt elsősorban, hi­szen sehol egy hangjegy, a vonalak pedig tucatszám futnak párhuzamosságukban, hanem az a néhány fel-fel­billenő görbe, azok is szabá­lyosak, ahogyan kinőnek, vi­szonylagos súlyosságukkal a képből és a vonalakból. Vagy belül van-e az elhihe­tőség határán az Árnyék és a csend, mint egymásba fo­nódó, vagy egymást keresz­tező témák? Feltétlen, mert a festő összhangot teremt a feszes formák és a pontosan, jellegzetesen egymás mellé rakott színek között. „Min­den emlékké válik” — mondja az egyik kép aláírá­sa és érzem a színekben, hogy az emlék ilyen színben és formában raktározódott el a művészben. A fogalmak és élmények, az elmélkedések eme zárt és fegyelmezett világában itt- ott megjelenik egy-egy női arc, egy korsó, hogy az em­beri jelenlétet érzékeltessék. A Fények a lakótelepen lát­ványegyüttese, a komorba hajló színek belső világítása csak megerősíti bennünk azt a véleményt, hogy egy jelen­tős művészi pálya érkezett fordulópontjához. És ehhez még egy újabb adalék, talán a kiállítás ne­gyedét kitevő tájképek vilá­gából A bakonyi részletek, a Hideg tavasz, a Hűvös tá­jak élménye, mintha teljes­séggel hátat fordítanának az ablakos-négyzetes szerkeszté­si fegyelemnek. Aradó ro­mantikával beszélik el mit lehet érzelemben és szeretet- ben elkapni, visszahagyni a táj. a természet, a szépség megélésekor. A Bakonyi bú­zaföldek érett sárgája lobog, a Bakonyi táj kereszttel már egy másik, zordabb élmény szülötte, míg a Bakonyi er­dővonulatok mintha mitoló­giai állatok úsztatása lenne valahol, a levegőégben. Így, ilyen tömören és gaz­dagon még nem vallott ma­gáról képeivel Blaskó János. Farkas András Akadtak az apostolok kö­zött is, akiknek üres volt. No, Flórián ezek előtt most megjátszhatta a kollektív ér­zésű brigadérost. — Gyertek csak! — mond­ta nekik. — Adok én ha- rapnivalót a tea mellé min­denkinek... Te nem jössz? — kérdi tőlem. — Nekem nem kell! — fordultam el Mindig idege­sített, valahányszor atyás­kodni akart felettünk. Most meg egyenesen kihívónak éreztem, hogy engem külön is felszólított. — Könnyen beszél — ütötte el a dolgot Borostás. — ö már az éjszaka gon­doskodott magáról. Puskás is dühített a fel csegésével. Flórt még azt gondolja, az éjszaka meg­lógtam a munkából. Indul­tam, hogy valamelyik szélső házban lemosakodjam. Nem akartam velük tartani. Alig telt el fél óra, az apostolok kezdtek visszaszállingózni. De igen fancsali képet vá­gott mindegyik. Akkor már ott volt a tea is, én kértem belőle egy csajkával. Mon­dom Csigának, hogy talán torkukon akadt a falat, azért szótlanok annyira. Csak dünnyögött rá. Valami olyas­félét, hogy „savanyú a sző­lő”. Akkor én ezt nem ér­tettem, — Hát Flórt? — kérdez­tem azián. (Folytatjuk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom