Népújság, 1973. július (24. évfolyam, 152-177. szám)

1973-07-24 / 171. szám

Megyei labdarugó-mérleg ü Gyöngyösi Energiától a Recski Bányászig Nem a legjobb előjelekkel indult a megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság. A Do­bó SE csapatát sorozatos tá­volmaradás miatt a 8. fordu­ló után törölték a bajnokság­ból. Ezek után páratlan me­zőnnyel folytatódott a baj­nokság, vasárnaponként egy csapat kényszerpihenőt tar­tott. A Dobó SE törlése után már rendes mederben folyt a küzdelem a bajnoki ponto­kért. Minden csapat 28 al­kalommal lépett pályára a bajnokság keretében. A leg­több pontot a GYESE (41),. a legkevesebbet pedig a Recs­ki Bányász (12) gyűjtötte. Az első és a második helyen végzett csapatok között ér­dekesen alakult a bajnoki táblázat. A bajnokság végére az el­ső három helyen végzett csa­pattól alaposan leszakadt a mezőny. A 21. forduló után a Siroki Vasas és a GYESE öt ponttal elhúzott a Selypi Kinizsi által vezetett üldöző csoporttól. Már akkor iiyil- vánvaló volt, hogy a két csa­pát között dói el a bajnoki cím sorsa. Tavasszal ellenáll­hatatlan volt a GYESE. Az őszi három pontos hátrányt ledolgozta a Sirolfi Vasassal szemben, sőt a bajnokság be­fejezése előtt két fordulóval már bájnak volt az Energia. Kár, hogy az utolsó két mér­kőzésre „leengedett” a baj­nokcsapat, mert ennék két veréség lett a következmé­nye. A fiatal erőkből álló si­roki gárdának kevés volt az ősszel szerzett három pontos előny. Az Adácson elszenve­dett vereség után valósággal letört a csapat. Az ezt követő gyöngyösi rangadón pedig 5:1-re maradtak alul a ri: á- lis GYESE-vel szemben. Vé­gül a Siroki Vasas meg a 2. helyért is nagyon meg kel­lett küzdenie. A bajnokság­ban a legtöbb gólt elérő Selypi Kinizsi végzett a har­madik helyen. A cukorgyári együttes az őszi 18 ponthoz tavasszal 20-at szerzett. Eb­ben a játékos gárdában még ennél is több van. A hazai pályán mind a há­rom csapat veretlen maradt. Ha a dobogóra került három együttes egymás ellen elért eredményeit vesszük figye­lembe, akkor nagyon érde­kesen alakul a sorrend: X. Sírok * 2 1 X 7-7 5 2. GYESE 4 2 - 2 7- 5 4 3. Selyp 4 112 4-63 Ebből a táblázatból kitű­nik, hogy a „kis” csapatok elleni jobb szereplés döntött a GYESE javára. A bajnoki táblázat közép­mezőnye a nyolcadik helynél ketté szakad. Az első felébe sorolható: a 33 pontos Zalka SE és a Heves, a 31 pohtos Karikás SE, a 30 pontos Gás­pár SE és a 29 pontos Bél­apátfalva. A Zalka SE volt az egész mezőny egyik leg- rapszodikusabban szereplő csapata, mert kétszámjegyű győzelem mellett, váratlan vereségek érték hazai kör­nyezetben is. A piros-fehérek negyedik helyezése a muta­tott játék alapján reálisnak mondható. Kellemes megle­petés a Hevesi MEDOSZ elő­kelő ötödik helyezése. A csa­pat helytállása a Sportkö­reink életéből című soroza­tunkban már méltattuk. Az előző évekhez viszonyítva a Karikás SE is előbbre lépett Egyik csapat sem mehetett biztosra az abasári pályán. A Gáspár SE lelkes szurkoló tábora többet várt csapatá­tól. A középmezőny első felében végzett három hon­véd csapat — egymás ellen elért eredmények alapján — között a következő sorrend alakult ki: 1. Zalka SE 4 3—15-2« 2. Gáspár SE 4 2 - 2 5-5 4 3. Karikás SE 4 1-35-82 A középmezőny második felének élen a 25 pontos Ada- csi TSz SK végzett. Majd a három 24 pontos: a Pétervá- sára, az Egri Spartacus es a MÁV HAC a sorrend. Az újonc adácsiak nem vallottak szégyent. Az őszi 15 ponttal szemben tavasszal csak tízet tudtak gyűjteni, mégis a 9. helyezésük elismerést érde­mel. A másik újonc, a Péter- vására is helytállt. Az őszi 12. helyről kettőt ugrott előre a táblázaton. A csapat ereje a támadósorban volt. A Selypi Kinizsi után a pétervásári fiuk érték el a legtöbb gólt, számszerűit 70-et. Az E^ri Spartacus megtartotta őszi 11. helyét. A szövetkezetiek az őszihez hasonlóan tavasz- szal is 12 pontot szereztek el­lenfeleiktől. Csalódás a nagy múltú MÁV Hatvani AC gyenge szereplése. A sereghajtó mezőnyben találjuk a 20 pontos Rózsa- szentmártont, a 17 pontos Tarnamérát és az utolsó he­lyezett, mindössze 12 pontot összegyűjtő Recski Bányászt. A bánya átszervezéséből adó­dott anyagi problémák rá­nyomták bélyegét a Rózsa- szentmártani csapat szereplé­sére. Elkészítettük a felnőtt és az ifjúsági csapatok helyezé­se után járó pontok alapjan (minden csapat annyi pon­tot kap. ahány csapatot meg­előzött) a nem hivatalos ösz- szesító táblázatot: Siroki Vasas 13 (felnőtt csapat he­lyezési pontja) -f 12 (ifjúsági csapat helyezési pontja) = 25 pont, 2. Gyöngyösi Energia 14 + 10 = 24, 3. Zalka SE H + 11 =22, 4. Selypi Kini­zsi 12 +7 = 19, 5. Hevesi ME­DOSZ 10 + 8 = 18, 6. Bél­apátfalvái Építők 7 + 9 = 16, 7—9. Karikas SE 9+0, Egri Spartacus 4+5, MÁV Hat­vani AC 3 +6 mind 9 pont, 10—11. Gáspár SE 8 + 0, Adácsi TSz SK 6+2 mind­kettő 8 pont, 12—13. Péter- vásarai Vasas Spartacus 5 + 0, Tamamérai Spartacus 1+4 mindkettő 5 pont, 14— 15. Rózsaszentmárton 2 +1 es Recski Bányász 0 + 3 mind­kettő 3 ponttal. Szigetváry József Egyezkednünk kell? — EGYEZKEDNÜNK KELL! A Szovjetunióban, Belgiumban, Lengyelország­ban és tucatnyi más ország­ban nem kell egyezkedni. Ott egyszerűen „leírják” a rendszeresen zavart okozó versenyzőt. Megtehetik, mert van helyette tucatnyi más... .. .Nem, nem — nem va­lamelyik labdarúgó-vezető­től idéztük a fenti sorokat. (Pedig elmondhatta volna bármelyikük.) Pásztor Ist­ván, a kerékpáros válogatott edzője mondta ezeket a sza­vakat még akkor, amikor megkérdezték tőle, vajon Takács, aki az utazás, előtt egy nappal mondta le a részvételt a Békeversenyeri, miért kapott nevetségesen enyhe büntetést. (Egy ne­gyedévre megvonták tőle a kedvezményeket.) Pásztor István nem kertelt," hanem — amint az idézett monda­tokból kiderül — őszintén bevallotta, hogy semmi más kiutat nem láttak az ügy­ben, mint a megalkuvást. Takács a legtehetségesebb magyar kerékpáros — őt nem tudják pótolni, tehát nem teszik azt, amit a Szov­jetunióban és Belgiumban tennének, nem állítják félre, sőt, ha hajlandó, akkor még nemzeti színeinket is képvi­selheti ! ! ! Nem ott van a hiba, hogy Pásztor István ezt így elis­merte. őszinte, becsületes nyilatkozat volt ei\ A baj ott van, hogy ez a módszer egyáltalán dívik. És sajnos, dívik más sportágakban ús — csak éppen a vezetők ezt nem vallják be. hanem raa- gyarázgatnak, elkenik a tör­ténteket, vagy egyszerűen le­tagadják, ha bármilyen fe­gyelmezetlenség történik. Egyetlen labdarúgó-vezető sem hajlandó a nyilvános­ság előtt ugyanazt kijelente­ni, amit Pásztor István, hol­ott a futballban is pontosan az a helyzet, mint a kerék­páros sport élvonalában. Csak éppen az edzők, _ a QiMMkM 1973. július 24., szakvezetők ezt szégyellik beismerni, kínos kimonda- niok, hogy ők bizony meg­alkuvó módon bánnak a já­tékosokkal, ők sem hajlan­dók „egyszerűen leírni a rendszeresen zavart okozó versenyzőt”. Ők is egyezked­nek, ők is inkább szemet hunynak sok minden felett, csakhogy az illető „aranylá­bú” kedvenc legközelebb is ott legyen a pályán. A SZOMORÚ AZ EGÉSZ­BEN, hogy a magyar kerék­pársport Takáccsal és Ta­kács nélkül nincs sehol és a magyar labdarúgástól sem világbajnoki aranyat, vagy BEK-győzelmet vennének el azok a klubvezetők, akik egyszer végre nem az „egyez­kedés” pártján állnának, na- nem kemény kézzel próbál­nának rendet teremteni. De ha igazi nagy sikerről kel­lene lemondani a fegyelme­zetlen, a sportszerűtlen, a zavart okozó sportolók meg­fékezése érdekében, még ak­kor is megérné a pillanat­nyi visszaesés, hogy majdan a jövő csapatait korrekt, fe­gyelmezett sportemberekből lehessen felépíteni... A fegyelmezetlenség bom­laszt és fertőz. Ha egy játé­kos a botrányaiért nem kap kellő büntetést, nemcsak ő maga folytatja ezt az élet­módot, hanem szinte inspi­rálja társait, hogy nyugod­tan tegyék, amit csak akar­nak, hiszen a dolognak úgy sincs komoly következmé­nye. Az „egyezkedés” politiká­ja, a megalkuvás a magya­rázata annak, hogy ma a já­tékos az úr a klubban és mindinkább azzá válik. Nem mostanában alakult ilyenné a helyzet. Hidegkúti Nándor mondta el. hogy annak ide­jén az MTK edzőjeként Szu- romit pénzbüntetésre ítélte. Másnap már kapta a tele­font „fölülről”, hogy a bün­tetést nem hajthatja végre. Amikor a Fiorentinánál az egyik sztárt csupán azért büntette meg, mert enge­dély nélkül elhagyta a város területét, nem kellett mást tennie, mint szólni a pénz­tárosnak, hogy vonja le az összeget az illető fizetéséből. Az égvilágon senki nem szólt ebbe bele, a játékosnak sem jutott eszébe, hogy elmen­jen az elnökhöz panaszkod­ni. Tudta jól, hogy ha ezt teszi, ott is megkapja a ma­gáét és esetleg a duplájára emelik a büntetést. Nem egy NB I-es csapat­nál előfordul, hogy valame­lyik játékos részegen járja az éjszakát; a jó érzésű szur­koló felemeli a telefont, föl­hívja a vezetőt, az edzőt, tájékoztatja őt, hogy az adott pillanatban melyik mulató melyik asztala alá roggyant az illető labdarúgó, vagy pe­dig hol rendez éppen bot­rányt — s aztán látja, hogy a csütörtökön vagy pénte­ken holtrészeg futballista vasárnap úgy fut ki a pá­lyára, mintha mi sem tör­tént volna. NEMCSAK AZ NB I-BEN, de az alsóbb osztályokban, NB I. B-ben, NB II-ben rit­ka, mint a fehér holló az a játékos, aki bejár a munka­helyére és ott dolgozik. Nem mintha a népgazdaságunk nehéz helyzetbe kerülne a távollétük miatt, de a játé­kosnak ez semmiképpen sem használ. Ha minden reggel haíkor-hétkor fel kellene kelnie, ezerszer meg­gondolná. hogy éjszakázzon, hogy italosán feküdjön le. Másrészt téstileg, szellemileg eltunyul, nem tud mit csi­nálni az idejével, ellötyögi a napot, hever, a presszóban ül, hallgatja a „jóbarátok'’ ostoba fecsegéseit. Nem be­szélve arról, hogy maga a munka is fegyelemre, rend­re nevel és csiszolja az ér­telmet. A mai labdarúgás egyre inkább intelligens em­bereket igényel és a mi já­tékosaink többsége éppen élete legértékesebb, legfo­gékonyabb időszakát herdál­ja el. Nem olvas, nem mű­velődik, nem dolgozik, nem tanul —, éli világát és ép­pen ezért nemi válik igazán Nyári Totó Kupa Vasárnap a negyedik for­duló mérkőzéseire került sor a labdarúgó Nyári Totó Ku­pában. A kupában résztve­vő 3 Heves megyei csapat közül csak a Gyöngyösi Spartacu&nak sikerült győz­nie. Az Egri Dózsa Orosz­lányban, a Hatvani Kinizsi pedig a Sashalom otthoná­ban szenvedett vereséget Oroszlányi Bányász- Egri Dózsa 3:1 (1:1) Oroszlány, 400 néző. V.i Tátrai. Oroszlány: Fiedler — Né­meth (Csinos), (Máthé, Jeli­nek, Vízkeleti (Sárosi), Sza­bó, Kóródi, Papp, Holánsz- ky, (Tambor), Kovács, Tóth. Eger: Lan,di — Lakatos, Mészárosa Horváth, Szegő, Patvaroe (Szoboszlay), Szűcs, Ambrus, Kovács (Fehér), Bajnóczi, Balogh (Aspirány). A mérkőzés nagy részében a hazaiak játszottak fölény­ben. Az Oroszlány támadó­játéka a cserékkel javult fel és 0:1-ről fordította a maga javára a mérkőzést. Az eg­riek a mezőnyben jól ado­gattak, csatáraik a kapu előtt csak távoli lövésekkel próbálkoztak. G.: Tóth, Tam­bor, Papp, illetve Ambrus. Jók: Jelinek, Máté, Kóródi, Tóth, Papp, illetve Mészá­ros, Szegő, Patvaros, Szűcs. jó futballistává, majd pedig nehezen talalja meg a he­lyét az életben. Nem is beszélve arról, hogy mind a munka, mind a tanulás a jelenlegi, súlyosan hibás és rossz életfelfogás helyett sokkal tisztább er­kölcsre nevelné a labdarú­gót. Ma a játékostárs sze­mében „kedves stikli”, ha valamelyikük pofont k$n le a mulató pincérének, ha egy hajtásra kiiszik egy fél üveg konyakot, vagy ha a váloga­tott kerettag a leggorom­bább hangnemben' inzultálja a klub edzőjét. És azt sem tekintik amoyálisnak a lab­darúgók, ha pénzért, vagy más anyagi előnyért eladják a mérkőzést. Mert ha nincs is annyi „bunda”, mint volt pár esztendővel ezelőtt, még mindig nem tiszta a mérkő­zések légköre. Az NB I-ben is valósággal megtáltosodtak a kiesőjelöltek az utolsó for­dulókra, az alsóbb osztá­lyokban pedig születtek ezeknél is furcsább eredmé­nyek. De ha éppen nincs is konkrét bunda, az sem válik az illető csapat dicsőségére, ha tudatosan nem akar föl­jebb jutni egy osztállyal, mert úgy érzi, hogy anyagi­lag jobban jár a följebb ke­rülés nélkül, s különben sincs kedve annyit edzeni, amennyit a magasabb osz­tályban kell. MINDEZEKERT és a sok minden le nem írt hibákért természetesen felelős a já­tékos, de még inkább felelős az a vezető, aki ezt megen­gedi. Eleve hibás az a szem­lélet, amely az eredményt tartja mindennél fontosabb­nak. A vezető behunyja a szemét, elkeni a súlyos sportszerűtlenségeket, mert retteg attól, hogy ha fegyel­mez, ha eltilt egy-két játé­kost, elmarad a várt siker és akkor neki öt rossz. Ma­rad tehát az „egyezkedés”, a megalkuvás, a játékos pedig továbbra is azt tesz, amit csak akar. Ebben a szellem­ben nőnek fel a fiatalok, ezt látják az idősebbektől, a példaképektől —, s aztán így néz ki a magyar bajnokság a magyar futball—- ....... Zsolt Róbert Gyöngyösi Spartacus— Vasas Láng 4:2 (2:1) Gyöngyös, 1000 néző. V.« Fehér II. A gyöngyösiek végig irá­nyították a játékokat, a fő­városiak kemény belemené- sekkel próbálták a hazaiak lendületét megtörni. A gyön­gyösiek egy büntetőt hibáz­tak. G.: Szatmári 2, Sár­mány, Budai, illetve Ács, Prandóczky. Jók: Ács (a mezőny legjobbja), Barta, Szatmári, illetve Tyavoda, Bazsó, Sárvári. Sashalmi Elektronikus— Hatvani Kipizsi 4:1 (3:1) / Pirosrózsa ü. 200 néző. V.: Gergely. Hatvan: Vajda — Szeke­res, Burján (Bordás), Mé- száros, Burányi, Konkoly, Urban, Tóth, Szabó, Ludvig (Tómács), Kővágó. Edző: Kristyán István. A kétnapos Magyarország —Anglia úszóviadalon csa­patunk 76 ponttal győzött á szigetországiak ellen. A ma­gyar válogatottban négy eg­ri úszó kapott helyet. Ä 200 m-es férfi mellúszásban Tóth J. végzett az első he­lyen. A győztes 4x100 m-es férfi gyorsváltó tagja volt az egri Kovács B. is. A 200 m-es női gyorsúszásban Pelle ifjú­sági és serdülő csúcsot úszva a második helyen végzett. A 800 m-es női gyorsúszásban .pedig Lázár a két angol kis­lány mögött a harmadik he­lyet szerezte meg országos felnőtt, ifjúsági és serdülő csúcsfc>eállítássai. Az egriek üdvöskéje a 400 m-es gyor­son is mint a jobbik magyar versenyzőnő a harmadik he­lyen végzett * A Gyöngyösi Spartacus el­nökségi ülése megszavazta Szőke Miklós birkózóedzőnek a Mongóliában megrendezés­re kerülő ifjúsági világbaj­nokságra történő kiküldeté­sét. A nagy múltra vissza­tekintő és sok sikert elért Szőke Miklós ezúttal is egy saját nevelésű versenyzőjét, a Magyar Birkózó Szövetség által az ifjúsági válogatottba beválogatott 'Szakkay Attilát kíséri ej Távol-Keletre, Nagy védelmi híbáSbffl kapták a gólokat a vendég hatvaniak. A Kinizsi-csatá­rok sok helyzetet hagytak kihasználatlanul, sőt még . egy 11-est sem tudtak érté­kesíteni. G.: Tóth I. 3, Vi­téz (11-ből), illetve Szabót Jók: Tóth I. a mezőny leg­jobbja, Gajárszky Sworda, Köziéi, illetve Mészáros, Konkoly, Kővágó. Az NB 1. B A csoport állása: 1. Oroszlány 4 2 119-65 2. Kecskemét 4 2 115-55 3. Dorog 4 2 - 2 6-4 4 4. Eger 4 - 2 2 3-8 2 Az NB II. 'pesti csoportjának állása : 1. m. kér. 4 3 1 — 20- 5 1 2. KTE 4 3 — 1 14- 6 6 3. Gyöngyös 4 2 2 9- 3 6 4. epgep 4 1 2 1 10-10 4 5. KISTEXT 4 X 1 2 2-13 '3 6. Esztergom 4 1 — 3 9-8 2 7. Láng 4 1 — 3 8-12 2 8. KELTEX 4 1 — 3 2-17 2 Az NB M-as csoport illása: 1. Kiskunt. 4 i 5 1 1 — 16-5 7 2. Sashalom 4" ' 2 2-7-3 6 3. Bp. Vegyim. 4 2 — 2 8-5 4 4. Postás SE 41 2 l' 4- 4 4 5. Lehel , 4 l 1 2 8-8 S 6. Hatvani 4 1 1 2 7-12 3 7. Gázmüvek. 4 1 1 2 4-9 3 8. UFC 4 1 — 3 3-11 3 A Gyöngyös városi kispá­lyás labdarúgó bajnokság ál­lása a tavaszi forduló után. I. osztály: 1. Inter 19, 2. Vö- 1 rös Meteor 18, 3. Építőipar 17, 4. Újtelep 16, 5. AGRO- MECHANIKA 15, 6. Szöv, Bi­zottság 15, 7. Egyetértés 13, 8. Vízművek 11, 9. Vasas Iz­zó 11, 10. Themze 11, 11. Vo­lán 10, 12. Vasutas 10, 13. Ju­ventus 9, 14. Mezőgép 7 pont­tal. 11. osztály: 1. Malomipar 14, 2. Vas- és Fém 14, 3. Au­tószerviz 14, 4. Törekvés 11, 5. Újváros 9, 6. IKV 6, 7. Vá­rosgondozás 4, 8. Sütőipar 2 ponttal, 1. Dorog—Kecsk. SC í Oá 2. Oroszlány—Eger 1 3á 3. Budafok—Várpalota 1 2:0 4. Ganz-M.—KKFSE 2 0:2 5. Vác—Szegedi D, 1 1:0 6. Pápa—Győri D. 2 0:1 7. Zal. D.—Táncsics SE 2 1:3 8. BVTSK—DEAC 2 1:2 9. RudaPánya—Nyíregyh. 1 2:1 10. PVSK—DVSC 1 3:2 11. SZVSE—MÁV DAC 1 2:0 12. Törekvés—Szf. MÁV 2 1:2 13. Cegléd—Szol. MÁV 1 4:2 Plusz 1 14. KTE—ÉPGÉp 1 4« A totó nyereményei: is talá­lat és 13 plusz 1 találat (2 db) 545 044 Ft, 12 találat (112 db) 3169 Ft, 11 találat (1016 db) 319 Ft, 10 találat (6781 db) 78 Ft, Hargitay András új országos csúcsot úszott fi. Magyarország—Anglia közötti válogatott úszóviada­lon új országos csúcs született. A 400 méteres férfi gyors­úszás győztese, Hargitay András ugyanis remekelt, s a 4:09.7 idejével megjavította az eddigi legjobb hazai ered­ményt. (MTl-foio: Petrovics László) INNEN-OMMAM

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom