Népújság, 1973. április (24. évfolyam, 77-100. szám)
1973-04-27 / 97. szám
KOSSUTH 8.20 Menül'lssohn-miivek 9.00 preun Ferenc ... 2. folytatás 10.05 Iskolarádió 10.20 Édes anyanyelvűnk 10.25 Áriák 11.00 Változó világtérkép 11.10 Kamarazene 11.19 Az első 100 év. VIII. rész 12.20 Ki nyer ma? 12.35 ránczene 13.20 Népi zene 13.45 Riport 14.00 Csicseri bolt 14.25 Nyitnikék 15.10 Sportkantáta 15.18 Keringő 15.24 Bartók nyomában 1dQ VPiNP.lf 16.05 A magyar kultúra követei Párizsban 17.20 Monteverdi! Tancred és Clorinda 17.44 Népi zene 18.02 Vergilius: Aeneis. Rádióváltozat. II. rész 18.50 Kardvtvó EK. Döntő 20.00 Operettdalok 20.12 Riport 20.27 Sanzonok 21.00 Van új a nap atal* 21.15 Operahangverseny 23.10 Könnyűzene 0.10 Keringök PETŐFI 8.05 Népi muzsika 9.03 Ezeregy délelőtt 12.00 Az élő népdal 12.10 Zenekari muzsika 14.00 Kettőtől — hatig . —i Zenés délután 18.05 Kardvívó EK. Döntő 18.20 A Rádió zongoraversenye 20.35 Nóták 21.30 Ifjúsági könyvespole 21.40 Katedra 22.00 A kórusirodalom mesterei 22.20 Termékenységünk az iparban 22.32 Könnyűzene 23.15 Századunk zenéjéből Szolnoki Rádió Alföldi Krónika Nótacsokor Közgazdasági kislexikon Operakórusok Sziréna Tánczene a szerzők előadásában. Közben: Kevés-e a munkaerő? crgj MAGYAR 8.25 ITV 15.58 Sodrásban. Magyar film 17.25 Hírek 17.30 Magyarország—Kuba férfi kosárlabda-mérkőzés 19.00 öt perc meteorológia 19.15 Esti mese 19.30 Tv-híradó 20.00 Egy óra múlva itt vagyok 3. rész 21.00 Ez is. az is operett . . . 21.40 Tv-bíradó 21.50 Kardvivó EK-döntő EGRI VÖRÖS CSILLAG (Telefon: 22-33) Fél ‘4 órakor. Kincskereső kis ködmön. Móra lerenc meséi színes, magyar filmen. Fél 6 és este 8 órakor A törvényscrtfí seriff. Színes, amerikai kalandfilm. EGRI BRODY (Telefon: 14-07) Fél 4, fél 6 és este fél 8 órakor Lányarcok tükörben. Színes magyar film. GYÖNGYÖSI SZABADSÁG: Fél 1 és este 7 órakor Lázadás a Bountyn. (Dupla helyárak.) HATVANI VÖRÖS CSITT AG A munkásosztály a paradicsomba megy. HATVANI KOSSUTH León és nz Atlanti Fal FÜZESABONY: Mert szeretik egymást. HEVES Tombol a hold PÉTERVASÁRA Egy nyomozás sorompót LŐRINCI: Joe Hill balladája. lfssepotiíeScalc es héskessnbmőSok NEM ŰJ KELETŰ, de közismert, hogy a nagyüzemek, a háztáji gazdaságok és kisemberek segítségével a kormány által kidolgozott sertésprogram gyorsabb eredményt hozott, mint vártuk. Már 1972-ben az ország asztalára került az, a mintegy hat és fél millió árusertés, amennyire csak a negyedik ötéves terv végén számítottunk. Ez feltétlenül öröm még akkor is, ha állatbetegségek és egyéb okok miatt a lendület kissé megtört, a további emelkedés egyelőre csak minimális lesz. A népgazdaság a tervezettnél gyorsabban gazdagodott akkor is, ha a rengeteg kövér disznó egy részét nem tudtuk itthon feldolgozni; élve adtuk el exportra, vagy külföldön dolgoztattuk fel, tároltuk. A Húsipari Tröszt elismerésre méltó erőfeszítésekbe kezdett, hogy minél több sértési feldolgozhasson. A meglevő — meglehetősen elavult — vágóhidakon és húsüzemekben bevezették a két műszakot. Ezenkívül pedig központi támogatással igen jelentős fejlesztésbe kezdtek. Folyamatban van a miskolci húskombinát építése, a szegedi és a gyulai rekonstrukció, valamint a szekszárdi új vágóhíd építése. De kiszámítható, hogy a negyedik ötéves terv végére még ezekkel az intézkedésekkel számolva is, az ország sertésfeldolgozó kapacitása mintegy 600 ezer darabbal kisebb lesz, mint ahogy szükséges. Oj utakat is kell tehát keresni. A Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium pályázatot hirdet a mezőgazdasági üzemekben felépítendő húskombinátokra. A pályázat legfontosabb vonása: a beruházási költségek felét az állami költségvetés fedezi. Itt persze nem valamiféle „kócerájokról”, hanem komoly, modem üzemekről lehet csupán szó, .amelyek több . tíz-, esetleg több száz millió forintba kerülnek. Valami tömeges jelentkezésre akkor sem lehetett tehát számítani, ha a pályázat már eleve figyelembe vette a mezőgazda- sági üzemek, sőt mezőgazda- sági és állami vállalatok társulását. Eddig nyolc a jelent- • kezők száma. A méretek és a célok különbözőek. A LEGÉSSZERŰBB, ha valahol azért létesítenek saját húsüzemet, hogy a környék ellátását megjavítsák. Erre A/WWWVWWWVWWWV/A'vA V. GYELET Egerben: 19 órától szombat reggel 7 óráig, a Bajcsy-Zstllnsz- ky utcai rendelőben. (Telefon: 11-10). Rendelés gyermekek részére Is. Gyöngyösön: 19 órától szombat ■Mkel 7 óráig, a .Jókai utca 41* azam alatti rendelőben .(Telefen: 117-27). A 111-es számít ügyvédi munkaközösségben dr. Albert Lívia volt az egyetlen női ügyvéd. Rajta kívül még ti- zenketten dolgoztak az üzlethelyiségből átalakított irodában, A munkaközösség délután négy órától kezdve volt nyitva, de Albert Líviának ezen a napon sürgős periratot kellett elkészítenie, ezért már két órakor bement. Tíz perccel később negyven év körüli, rokonszenves férfi lépett be az utcáról a munkaközösség ajtaján. — Róbert Ernőd vagyok — mutatkozott be a jövevény —, segítségre van szükségem, írásba adott házassági ígéret nagy szükség van, és ezt célt betölthetné már egy, évi 6—8 ezer darab sertést feldolgozó kisüzem is. A minisztérium azonban kiszámította, hogy ilyen kicsi üzemek létesítése nem gazdaságos. Ezért évi 25 ezernél kisebb kapacitásra támogatást nem adnak. A Mátészalkai Állami Gazdaság húsüzeme éppen 25 ezer sertés és két és fél ezer szarvasmarha feldolgozására épül, költsége 48 millió forint. A cél kimondottan a szatmári vidék húsellátásának megjavítása. Ugyanezt a célt szolgálja majd a veszprémi húsüzem, amelyet ugyancsak 'állami gazdaság valósít meg Ez is huszonötezres lesz, de emellett lehetőséget teremtenek még 40 ezer juh feldolgozására is. A pápai húskombináttal mér meg is egyeztek, hogy amikor a veszprémi üzem elkészül, átveszi tőlük a város és a környék ellátását, tehát rövidülnek a szállítási távolságok, frissebb árut kap a fogyasztó. Sőt, az állami gazdaság még saját hentesüzleteket is szeretne nyitni. Hasonló rendeltetésű lesz a litkei Kossuth Tsz szervezésében létesülő salgótarjáni, valamint a Mezőfalvi Állami Gazdaság vállalkozásában épülő dunaújvárosi húsüzem. Érdekes példa a békéscsabai: itt ugyanis a szervező megyei MÉK (zöldség- és gyümölcs forgalmazó vállalkozás). A Kömyei Állami Gazdaság saját vállalkozásában kívánja meglevő vágóhídiét 35 ezres kapacitású húskombináttá fejlesztem. Egészen más természetű vállalkozás a Bajai Állami Gazdaság szervezésében létesülő bajai húskombinát. Ez már nagyüzem lesz, évi százezer sertés és tízezer szarvas- marha feldolgozására. A költség 238 millió forint. A cél azonban nem annyira a helyi ellátás, mint inkább az export A PÁLT AZ AT egyébként most igyekezett elkerülni azt á veszélyt; 'hogy a meg valósuló beruházás csődbe kergesse a vállalkozó üzemeket. Sajnos, erre is volt példa a közelmúltban. Itt azonban az elhatározástól az építkezés megkezdéséig öt lépcsőt iktattak be, tehát az üzemek remélhetik, hogy a húskombinát valóban annyiba kerül majd, mint amennyit terveztek, illetve ha lesz is valami költségtúllépés, azt az ugyancsak kötelezően képzett beruházási tartalék fedezi. Földeák Béla üj onfozomu Cionpdban Az Alsó-Tisza vidéki Vízügyi Igazgatóság Csongrádiban, a Tisza algyői szakaszán, új öntözőművet helyezett üzembe. A korszerű létesítmény automata vezérlésű berendezései másodpercenként több mint kétezer liter vizet emelnek át a folyóból a főcsatornába. (MTl-foto — KS.) Tóth Béla felv. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Mikor jár cserelakás a szolgálati lakásért? SOK PERES BONYODALOM származik a szolgálati lakások miatt, különösen, ha bérlőjük munkaviszonya megszűnik. Ilyenkor rendszerint azon folyik a vita: jár-e az illetőnek cserelakás, vagy sem. A kérdés nemrég két törvényességi határozatban is felvetődött és tisztázódott a Legfelsőbb Bíróságon. Az egyikben mindenekelőtt azt mondták ki, mi tekinthető szolgálati lakásnak. A döntés szerint az olyan állami lakás, amely nem a lakásügyi hatóság, hanem más állami szerv rendelkezése alatt áll és kizárólag a szervvel munka-, illetve szolgálati viszonyban álló személyek elhelyezésére szolgál. Abban a perben, amelyben ez a meghatározás elhangzott, arról volt szó, hogy egy mezőgazdasági termelő- szövetkezet volt elnöke a tsz-től megvált és a tagok sorából törölték. Az illetőnek a szövetkezet tulajdonát képező kétszobás komfortos lakása volt. Bérleti jogviszonyát felmondták, ezt azonban nem fogadta el, ezért a felmondás érvényességének kimondása iránt pert indították ellene. Ebben a szövetkezet a bíróságtól annak megállapítását kérte, hogy a bérlő jogcím nélküli lakáshasználó, de vállalta, hogy elhelyezéséről gondoskodik. Fel is ajánlott ugyanabban a községben egy szoba-konyhás tanácsi lakást, amelyet azonban az alperes nem fogadott el. Az alsófokú bíróságok ellentétes ítéletei után törvényességi óvásra végső fokon a Legfelsőbb Bíróság a vitát a következőképpen döntötte el: — A szóban forgó lakás szövetkezeti tulajdonban áll, tehát nem tartozik a szolgálati lakások körébe. Ugyanis a vonatkozó rendelet végrehajtási utasítása a szövetkezeteket mint nem állami szerveket jelöli meg. A rendelet azonban azt is kimondja, hogy a lakásbérleti jogviszony tartalmára és megszüntetésére nem állami lakásoknál is a szolgálati lakásokra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni, kivéve, ha a bérbeadó és a bérlő másként állapodik meg. Ez a rendelkezés irányadó ebben az esetben is. A TOVÁBBIAKBAN act kellett eldönteni, hogy a volt elnök jóhiszemű, vagy rosszhiszemű jogcím nélküli lakáshasználónak tekinten- dő-e. A két kategória között ugyanis nagyon lényeges különbség van. Az előbbibe tartozó bérlő — ha a kiürítendő lakás önálló volt — másik lakásra tarthat igényt, az utóbbiba tartozó bérlő azonban nem igényelhet cserelakást. Kérdés: ki tekinthető jogcím nélküli, de jóhiszemű lakáshasználónak? A Legfelsőbb Bíróság ezt is meghatározta, kimondva: az a bérlő, akinek a lakással rendelkező szervvel fennálló munkaviszonya, munkaköre nem a bíróság büntető ítélete, vagy fegyelmi határozata alapján, hanem más .címen szűnt meg, illetve azt nem a jogszabály rendelkezésének megsértésével szüntette meg, jóhiszemű lakáshasználó, ' -'V. AWAAAAAAAÁMAAA/U\ÁAÁA^NÁÁAAAAAAAAAAAMAA^MAAÁAA/yV/WVWvVVVVVVAAA^A^AMAAAAMA^AAAA Az ügyfél nagyon szerelmes megszegéséről van szó. Elvállalja az ügyet? — El. Kérem, töltse ki a meghatalmazást. A férfi kitöltötte az ívet, azután megkérdezte: — A lopást milyen büntetéssel sújtják? ' — Egy hónaptól öt évig terjedhető börtönnel. — Megéri — mondta a férfi és megcsókolta a nőt. — Aki csókot ad, az két pofont kap — mondta jéghideg hangon a lány és ütésre emelte a kezét. A férfi lefogta a nő karját és újra megcsókolta az ügyvédi kamara tagját. — Bocsásson meg, de én niegrögzölt, visszaeső bűnös vagyok. — Takarodjon innen! — mutatott a lány az ajtóra. — Megengedi, hogy előbb letöröljem a rúzsát a számról? Elővette a zsebkendőjét, megtörölte a száját, majd megszagolta a rúzs piros foltját. — Christian Dior — mondta szakértelemmel, azután elmosolyodva folytatta: — Ne csodálkozzék, megkérdeztem a szemközti illat- szertárban — ahová többször láttam magát bemenni —, hogy milyen rúzst szokott vásárolni. Azt mondtam, ajándékot akarok venni magának. Abban a pillanatban nyílt az ajtó és a kerékpáros postásfiú expresszien elet hozott. Az ügyvédnő az íróasztalra dobta a levelet és várta, hogy ügyfele elmenjen. — Fontosnak találtam ugyanis, hogy megismerkedjem életkörülményeivel — magyarázta a férfi. — Magának semmi köze az én életkörülményeimhez. Kérem, menjen el végre! — Bocsásson meg, én modern ember vagyok, de mégsem vehetek el valakit feleségül, akiről semmit sem tudok. — Mondja, maga megbolondult? — Nem gondolnám. De, ' mondja, kérem, mi a büntetése a kémkedésnek? — Tíz év, vagy életfogytiglani. Esetleg halál. — Az életfogytiglaniban kiegyezem. Figyeljen ide. Pontosan három héttel ezelőtt hallottam a bíróságon egy védőbeszédét. Megtetszett, érdeklődni kezdtem maga után. Beszéltem a barátommal, aki ugyancsak ennek az ügyvédközösségnek a tagja. Láttam magát a Madách Színházban is. Egy sorban ültünk. Fá-‘ radtzöld ruha volt magán. A lány érdeklődéssel hall-] gáttá a férfit, aztán hűvösen] kérdezte: — Miért hazudta ügyfélnek; magát? Miért jött azzal a; trükkel, hogy házassági ígé-\ rét megszegése miatt kér segítséget? — Nem volt trükk. Olvassa] el az imént érkezett expressz- levelet. ; Dr. Albert Lívia felbontotta] a levelet. Ez állt benne: „Kötelezem magam, hogy; csütörtök déli 12 óráig felesé-] gül veszem, Róbert Ernőd.’’ — Amint látja — mondtaj a férfi —, már fél három van; és én tizenkét órára ígértem; a házasságot. — Látszik, hogy nem jo-{ gász. Csak akkor lehetne per; az ügyből, ha az, akinek há-\ zasságot ígért, a bírósághoz; fordulna. De én nem pere-1, lek. — Ez azt jelenti, hogy...; hogy hozzám jön feleségül? — Talán. Kelemen kartárs', nagyon rábeszélt erre a há-< zasságra. — Hogyan? Kelemen eí-j mondta magának? — El. Hogy maga belémsze-j retett. Én is szereztem kém-', jelentést magáról — mondta; mosolyogva Lívia. — Drága — suttogta a fér-; fi és szorosan átölelte a lányt.; Túlságosan szorosan... — Nono, azért nem kell; újabb bűnt elkövetnie. Ingó vagyon rongálása. Majdnen elszakította a blúzomat... . Palásti László j tehát megfelelő másik lakásra tarthat igényt. — Igaz ugyan — hangzik tovább a határozat —, hogy a volt elnök tagsági viszonya a tagok sorából történt törléssel szűnt meg, ez azonban — az alsófokú bíróság álláspontjával ellentétben — önmagában nem ad alapot a rosszhiszeműség jogkövetkezményeinek alkalmazására. Végeredményben a Legfelsőbb Bírósá° úgy döntött, hogy a volt elnuk a lakást 30 napon belül kiürítve köteles a szövetkezet rendelkezésére bocsátani, viszont a tsz köteles számára megfelelő lakásról gondoskodni. AZ ALSÓFOKŰ BÍRÓSÁGOKNAK ugyancsak a jó- és rosszhiszeműség kérdésében elfoglalt ellentétes álláspontja miatt került törvényességi óvásra egy másik ügy is a Legfelsőbb Bíróság elé. Ennek az esetnek előzménye az, hogy egy vállalat lakatosát karbantartási munkálatok végzésére átengedte egy másik vállalatnak, am.ely az illetőnek rendelkezésére bocsátott a tanács által vállalati jellegű-' nek minősített, úgynevezett „készenléti-szolgálati” két*, szobás komfortos lakást. A beköltözéskor a lakatos írásos nyilatkozatban tudomásul vette, hogy a lakást beosztására tekintettel kapta, és amennyiben munkaviszonya megszűnik, azt köteles a vállalat rendelkezésére bocsátani. Három évvel később a lakatos felmondott, és munkakönyvét „kilépett” bejegyzéssel kapta kézhez. A vállalat, amelynél megbízásból dolgozott, felszólította a lakás kiürítésére, de ennek nem volt hajlandó eleget tenni, mire szintén a bírósághoz fordultak és kérték, hogy a lakatost, mint rosszhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználót, kötelezzék a lakásból való kiköltözésre. A lakatos arra hivatkozott: azért lépett ki a munkahelyéről, mert bérét keveselte, tehát kötelesek neki másik lakást biztosítani. Mint említettük, az alsófokú bíróságoknak a jó- és rosszhiszeműség kérdésében ellentétes álláspontjuk volt. A problémát eldöntő törvényességi határozatában a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A lakatos a munkaviszonyát jogellenesen szüntette meg, s ezzel maga idézte elő, hogy a szolgálati, illetve“ vállalati bérlakásra vonatkozó joga elveszett. Egyébként a nyilatkozatában vállalt kötelezettsége alapján ezzel számolnia is kellett, MINDEZEK KÖVETKEZTÉBEN rosszhiszemű jogcím nélküli lakáshasználónak kell tekinteni, s a lakást kiürítve, 30 napon belül a vállalat rendelkezésére kell bocsátania, anélkül, hogy cserelakást kapna érte. Hajdú Endre Nswim Q 1973. április 27., péntek
