Népújság, 1972. augusztus (23. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-06 / 184. szám

...hogy nem veszélyes-? a szó? Amint óvatosan, még oly finoman fogalmazva, kiejtve, elsuttogva, elrebegve is, kiejteni merészelünk, akar még jogos önvédelmünk szempontjából is... Veszélyes! Bumeráng! — Bocsásson meg, de úgy tűnik, hogy az összeadás­nál két forintot tévedett... — Igen? Tessék ideadni! — Ismét téved, hölgyem ... nem a maga kárára, az én káromra tévedett, azzal a bizonyos két forinttal — magyaráztam meg a világos tényállást minap egy sze­rény kis presszó nem túlságosan nagy fogyasztású, de két forinttal azért megkurtított vendégeként. — Az lehetetlen! — Mi a lehetetlen? —• kérdeztem angyali türelem­mel és halk óvatossággal, mert régi presszókukac lé­vén vannak bizonyos ismereteim a vendég és a ven­déglátó közötti kapcsolat torzulásairól. — Az a lehetetlen kérem, hogy a kedves vendég kárára tévedtem volna. Ilyen velem még kérem soha nem fordult elő. Tetszik érteni a kedves vendégnek? Velem még soha nem fordult elő, hogy be akartam volna csapni a vendéget — nézett rám igen szúrós szemmel, a különben bájos felszolgálónő. — Kérem szépen — rebegtem bocsánatkérően — én nem azt mondtam, hogy becsapott, hanem azt bátor­kodtam megjegyezni, hogy tévedett. Az összeadásban. Kettő, azaz kettő forinttal! Tessék, itt a számla — nyúj­tottam át a papírt, amit oly undorral vett el tőlem, mintha az imént tudta volna meg, hogy a kedves ven­dégnek lappangó leprája van. Villámgyorsan végigfutott egyszer a számokon, mi; közben négyszer is felkapta szemöldökét, hogy alóla megfigyeljen engem: hogyan viselkedem ez idő alatt Nem vigyorgok-e, nem ül-e ki arcomra a győztes dia­dalittassága, vagy titokban nem teszek-e zsebre éppen egy fölösleges kétforintost, ami csodák csodája —mert azért csodák igenis vannak —, a számolócéduláról ug­rott suttyomban a kis asztalkára? Ha zsebre tenném ezt az elkódorgott két forintot, máris én lennék az, aki.:: igen.;: aki csalt! .Ültem hát meredten, szemem se rebbent. Hát újból összeadta, aztán mégegyszer. •— Érthetetlen — mormogta magában és kelletle­nül, lassan, mintha harakirit követne el, formás kis ha­sához nyúlt Kis zsebecske volt ott, s abban aprócska kis, szóra sem érdemes pénzek, egy- és kétforintosok. Kihalászott fél kézzel egy kétforintost, újból elmor- mogott egy „értíhetetlen”-t, aztán a magyar állam két­forintos pénzérméjét az asztalomra perdítette. Mire fel­vettem a földről, már a sarokból figyeltek hárman is. Mind a három vérig sértett, gyanákvó arc. Igazuk ás yan, ha jól belegondolok. ül milyen tapintatlanság vacak két forintért va­lakit figyelmeztetni a tévedésére. Egyáltalán illik, kell, szükséges, hogy bárki is, akár én, mint kedves vendég is, azt képzeljem magamról: én vagyok az okosabb és a megbízhatóbb ? Nevetséges. És undorító! Ahogyan az arcukat láttam ott a sarokban, amint újfent szemre­vételeztek, határozottan láttam is az undort rajtuk. .1 ;;.és egyáltalán. Lehet, hogy meghamisítottam a számlát. Igazis. Bizony lehet! Nem visszafizetni kellett volna nekem a két forintot, hanem rendőrt hívni, hites könyvszakértőt, még inkább és megvizsgáltatni a szám­lát, amelyen kétségkívül én manipuláltam. Két okból is: hogy legyen potya két forintom, és hogy megszé­gyenítsek egy vendéglátóipari dolgozót. Ahogyan én kinézek, pofaszakállal és ezzel a hajjal, meglehetősen colos termettel. Tipikus bankrabló... Vagy az lesz. Most kezdte el a bűnözést, ezzel a két forinttal.;; Hogy ezen kívül még miket gondolhattak rólam és miket mondtak el egymásnak, már nem is érdekes és nem is lényeges. A lényeges: nem szabad szólni. Se azért, mert a tíz delta izé, csak nyolc deka, se azért, mert az elintézett ügy egyszerűen nincs is elintézve, azért se szabad szólni, ha a leves ehetetlen és hideg, és azért se, ha a szabó a hátad közepére szabta a jobb válladat. Nem szabad szólni! Mert az sértődik meg, aki a rossz, a hanyag, vagy a felületes munkát végez­te és annak nem szabad megsértődnie, akit éppen az effajta munkával sértettek meg. Aki szól, az tapintat­lan és kötekedő fráter. Nálunk és újabban! Bumeráng! Visszaüt a szólás, úgy bizony ... ... a kétforintost otthagytam az asztalon és a fal mellett és hogy senki ne lásson, kiosontam. Még hallot­tam, amint mögöttem hangosan mégis megszámolták a hamutartókat. A/NAAAAAAVVV’vV? .w\ Kicsi übel is Bolha kutyája Tamási Áron 75. születésnapjára készül Farkaslaka KÉSZÜL AZ EMLÉKMŰ Korond felől ereszkedünk alá a lejtős hegyi úton,s ki­lométerekről idefehérlik Farkaslaka templomának tornya, háttérben két nagy, árnyékos folttal. Cserefák ezek, közöttük pedig sír- damib, szerény kopjafával. Tamási Áron nyugszik itt, aki szeptemberben töltené be 75. életévét, ha le nem gyűri időközben a gyilkos betegség. Bentebb, a csendeses su­sogó Nyikó pataktól hajítás- nyira áll az író szülőháza, százesztendősen, s kis em­lékmúzeummal a vakközre tekintő tiszta szobában. A vendégkönyvben sűrűsödnek az oldalak, sorjáznak a be­jegyzések. Balog Edgár tisz­telgett már Tamási Áron emlékének, itt járt Sütő András, áld műveiben szin­te egyenesági leszármazott­ja, örököse a halott alkotó gondolatvilágának, írásmű­vészetének. S jártait erre eg­ri turisták, szekszárdi diá­kok, bukaresti politikusok, egykori barátok, mind-mind attól a varázslattól megütöt- ten, amely „kicsi Ábel” alak­jából sugárzik, s az író any- nyi más regényhősének, színpadi alakjának ember­ségéből, derűjéből árad. A feljáróban Áron nővé­rével, majd testvéröccsével, Gáspárral találkozunk. 0 kikopott immár a terhes me­zei munkából, most a mú­zeum gondozója, egyetlen la­kója. Szívesen mutat meg mindent, ami az íróval kap­csolatos tárgyi, szellemi em­lék. Aztán az eresz alatt le­ülünk rövid beszélgetésre. Rádióból hallották annak idején a szomorú hírt, s utolsó pillanatban ülhettek vonatra, hogy az idősebb A nők Szociológiai vizsgálat a hangverseny- látogatók körében Muzikálisabb a 'gyengébb nem”, a nők jobban szeretik a zenét, mint a férfiak —ez derül ki többek között abból a szociológiai vizsgálatból, amelyet a Magyar Tudomá­nyos Akadémia Zenetudo­mányi Intézete az Országos Filharmónia közreműködé­sével végzett. A koncertlá­togatók több ezres törzskö­zönsége köréből visszaérke­zett, kitöltött kérdőívek vá­laszt adnak azokra a kérdé­sekre, milyen zenét szere­tünk és miért járunk kon­certekre. Bár a végső eredmények­re — az adatok teljes fel­testvér pesti búcsúztatásán részt vegyenek. Elmondja, hogy végakarata szerint ke­rült az író Farkaslakára. Idézi is: Ha meghalnék intes­setek haza szülőfalumba, a templomkert két nagycsere- fája között nyugodjam, arc­cal a Hargitának... Később saját könyvére terelődik be­szélgetésünk. Féja Géza biz­tatta, hogy tegye papírra gyermekkorát, felnövekedé­sét, s mindazokat az élmé­nyeket, képeket, amelyek Áronnal kapcsolatosan élnek benne. Kányádi Sándor ko­lozsvári költő támogatásával így jelent meg három évvel ezelőtt a Vadonnőtt gyöngy­virág, éspedig olyan ham- vassággal, annyi eredeti íz­zel jelenítve meg a Székely­föld egykori világát, hogy a kuratórium 1971 tavaszán Tamási Gáspárnak ítélte a Román írószövetség magyar tagozata művészeti nagydíját. — Folytatja-e az írást? •rí kérdem tőle. — Ha ismét erőre kapok! Mivelhogy mostanában igen nyom a betegség. Van a tar­solyban mit megírni! Mai napig szeretném életem so­rát lejegyezni, de úgy, hogy benne legyen az egész vidék, a Hargita, az itt élő embe­rek szokásaival. Addig persze más dolgom is lenne. Szep­temberre, Áron születésnap­jára rendbetesszük a házat, mert sok vendéget várunk, akik mind emlékezni jőnek. Akkor leplezik le a síremlé­ket is, amelyen a Szervátiu- szok dolgoznak. A követ én vettem hozzá kétezer lejért. Nyolc tonna. Nagyon meg­küzdöttünk, míg lehozhattuk a Hargita oldalából.^ Ünneplőbe öltözött pa­rasztember, Fancsaü Ákos mutatja az utat a két kolozsvári szobrász- művész, apa és fia, Szervá- tiusz Jenő és Szervátiusz Ti­bor műterméhez. Ott van ez, nem messzire az író sír­jától. Hatalmas csarnok. Fa­lai fák és üde zöld bokrok, mennyezete az álmos, szürke magasság egészen a felhőkig, a felhók mögé bújt napko­rongig A trahit-tömb, amelyből már előbújtak a két művész kőbe álmodott figurái, há­rom méter magas, másfél méter széles. Vadkemény, mondja az apa, akinek alko­tásai egész Európában ismer­tek. Van a Hargitában egy apró település, Tizenhétfa­lunak hívják, annak a köze­lében bukkantak a kőre. A nép korábban „Űr asztalá­nak’’ nevezte, ott étkeztek a pásztorok, vadászok, akik­nek útja erre vezetett. így egyben dobta ki a hegy ma­gából a tömböt, nem kellett hozzányúlni, csak lecipelni, ide a templomkertbe. Két erőteljes, zömök figu­ra uralja a trahit-tömb szemközti oldalát. S fent, alant, körben mintha Ta­mási Áron írásainak jelleg­zetes alakjai bontakoznának ki belőle. _ — Nem ez a mi eredeti tervünk, amelyet öt évig dé­delgettünk magunkban — mondja Szervátiusz Jenő. — Korábban egy ülő székely férfi alakjában próbáltuk megfogalmazni Tamásival kapcsolatos emlékeinket, mondandónkat. Rengeteg rajzot, vázlatot készítettünk hozzá. Hanem amikor le­utaztunk Farkaslakára, ak­kor derült ki, hogy a kő, emit először szereztek a munkához, rossz! Nem elég erős, nem fér bele a mi el­képzelésünk. Végül sikerült ez a mostani trahit. Viszont hirtelen át kellett fogalmaz­nunk minden eddigi művé­szi elképzelésünket. így ju­tottunk az új változathoz, amely valóban az író figu­ráinak egész sorát vonultat­ja fel. Az öregebb székely alatt kicsi Abel furulyázik, mellette Bolha kutyája. Ez a nőalak itt Magdó, az Énekes madárból. Ez Tündöklő Je­romos. Túlfélől megint egy asszony, novellaalak, veté­sét veri a jég, ő Isten képét- leakasztja szobája faláról, azzal rohan ki" hogy elűzze' a vihart, ám villám teríti le. Aztán itt az a történet, ami­kor a csíki székely befa­gyasztja az ördögöt az Oltba. — Mikor láttak munká­hoz? — Tavaly júliusban. Dol­goztunk, míg engedte az idő. Most három hete va­gyunk itt ismét. Augusztus­ra elkészülünk mindenkép­pen. Akkorára bekötő utat is építtet az állam idáig. Majd megyen tovább az út, keresztül a falun, Áron szü­lőházáig! Eső kezd szemerkélni, szél kerekedik Udvarhely felől. Szervátiusz Jenő bosszúsan az égre tekint, mint amikor fontos dolgában zavarják az embert. De aztán odalép a trahit-tömbhöz, s dalolni kezd kezében a kalapács, a véső. Tibor fia az emlékmű túloldalán játssza hozzá a maga szólamát. Moldvay Győző szeretik jobban a muzsikát dolgozására — még várni kell, máris kiderül, hogy vi­szonylag kevés a fiatal — a 25 év alattiak aránya, mind­össze 11 százalék —, a kon­certre járó közönség mint­egy fele a 45 éven felüliek közül kerül ki, 30 százalé­kos az 55 éven felüliek ará­nya. A föltett mintegy 30 kérdés közül talán legérde­kesebb az, hogy vajon az emberek általában miért, mi­lyen indítékoktól vezérelve vesznek hangversenybérletet, mi az a „plusz”, amit a koncert tud nyújtani a kö­zönségnek, a lemezről, rá­dióból, magnóról történő ze­nehallgatással szemben. A „megismerni akarás be­lülről jövő igénye” mellett jelentős gyakorisággal szere­pelnek a koncert-szituációk­ra, valamint a zene világá­nak szórakoztató-kikapcsoló funkciójára vonatkozó vá­laszok. A koncerthangulat legnagyobb pozitívumaként a közvetlen zenehallgatás „lé­lektisztító” hatását, a művé­szek és a közönség között kialakult kontaktust, a meg­ismételhetetlen varázsú élő zene közösségi élményét emelik ki. A válaszadók a kérdőíveken felsorolt mű­vekből két tetszés szerinti hangversenyt állíthattak ösz- sze, amelyből következtetni lehet az uralkodó zenei íz­lésre. A választható zeneda­rabok tartományának össze­állítása célzatos volt, egy­részt lehetőleg minden stí­luskorszakot a leginkább jellemző egy-egy zeneszerző fémjelzi, másrészt egyaránt szerepelnek népszerű és ke­véssé ismert művek. A kö­zönség kívánságlistájából ki­derül, hogy a külföldi szer­zők közül legkedveltebbek Händel, Beethoven, Bach, Mozart, a magyar zenét Bar­tók, Kodály, Durkó és Sza­bó képviseli. Érdekes tapasz­talat és a vélemények egé­széből kitetszik, hogy az egyes szerzők iránti vonzó­dáson, illetve elutasításon' túl milyen nagy szerepe van az egyes művek ismertségé­nek. Bartók Concertója az előkelő ötödik helyet foglal­ja el, ritkábban hallható II. zongoraversenye a tizedik helyre szorult. Kodály Psal­mus Hungaricusa közvetle­nül a Concertót követi. A Bartók és Kodály utáni ma­gyar szerzők közül legszíve­sebben Szokolay Sándor, Durkó Zsolt, Farkas Ferenc, Weiner Leó, Ránki György és Petrovics Emil műveit hallgatnák a koncerteken. A hangversenytermek lá­togatása döntően társasél­ményt jelent, a megkérde­zettek többsége barátokkal, ismerősökkel, házastársával látogatja a koncerteket. Az első hangversenyre legtöb­ben a szülők hatására men­tek el, viszonylag sokan em­lítik a barátokat, illetve, hogy belső igényként jelent­kezett náluk a hangverseny- latogatas.

Next

/
Oldalképek
Tartalom