Népújság, 1972. június (23. évfolyam, 127-152. szám)

1972-06-14 / 138. szám

PETÖFIBÄNYA— DOBÓ SE 6:3 (2:2) Petőfibánya. 400 nézS. V.: Bar- ta. Petőfibánya: Bóna — Kotrócz (Pintér), Gáldi, Dombi, Szuszai (Tamás), Zsidai, Pásztor, Cséki, Morvái, Laczkó, Rezsnyák. Edző: Zilai János. Dobó SE: Barát — Tugyi, Horváth, Esztári (Szolga), Péter, Záes, Kincses, Csűrös, Patai, Somodi, Bezsán. Edző: Lehotai Benjámin. A hazai csatárok jóvoltából — akik 8—10 abszolút gólhely­zetet hagytak ki — váratlanul nehéz ellenfélnek bizonyultak a vendégek. A helyzetek alapján, akár kétszámjegyű győzelmet is arathatott volna a Petőfibánya. G.: Laczkó 2, Morvái 2, Rezs­nyák 2, illetve Somodi 2, Patai. Jók: Gáldi, Laczkó, Rezsnyák, Tamás, illetve Barát, Zács, So­modi. GYESE—MÄV HAC 4:3 (3:2) Hatvan, 200 néző. V.: Csáti. GYESE: szalai — Erdélyi, Hu­szár, Varga, Potye, Kelemen, Söregi, Nagy, Balogh, Hidvégi, Szűcs. Edző: Takács László. MÁV HAC: Holydák — Kókai, Terényl, Csányi (Schwetz), Tóth, György (Pócs), Majer, Petrik, Gulyás, Gugyella, Ecseri. Edző: Szalontai Béla. A lendületesebben játszó gyön­gyösiek megérdemelt győzelmet arattak. Csáti játékvezető kitü­nően bíráskodott. G.: Hidvégi 2, Nagy, Huszár, illetve Petrik 2, Gulyás. Jók: Huszár, Hidvégi, Nagy, illetve Gulyás, Petrik, Terényi. FÜZESABONYI VASAS- HEVES 2:1 (1:0) Füzesabony, v.: Tuza. Füzesabony: Farkas — Kárpá­ti. (Orsó), Bocsi, Gál A., Nyeste, Bozsik, Tóth L, Ferencz, Riczu, Bíró (Kovács), Perge.. Edző: Kárpáti László. Heves: Marosi n., — Horváth, Stolcz, Perez, Balogh, Kovács, Marosi I., Bettenbuch I., Budai I., Budai H., Janosek (Tari H.). Edző: dr. Nagy Ferenc. Az első félidőben akár fél tu­cat gólt is lőhettek volna a ha­zaiak. 1:1 után izgalmas küzde­lem alakult ki, végül megérde­melten nyert a kiesés ellen küz­így látták tudósítóink a megyei labdarúgó-bajnokság küzdelmeit dő Füzesabony. G.: Perge, Bo­csi (ll-esből), illetve Budai n. Jók: Bocsi, Bozsik, Nyeste, Ri­czu, illetve Marosi II., Budai H. GÁSPÁR SE— SIROKI VASAS 3:1 (1:1) Sírok, 400 néző. V.: Szécsényi. Gáspár SE: Puskás — Kasza, Balogh, Domokos, Czudar, Sza­bó, Müller (Varjú), Németh, Eipel, Schuszter, Lavaj. Edző: Pogonyi Lajos. Sirok: Nagy J. — Béres, Megy- gyesi, Sándor, Kovács, Fülöp, Schwarckopf, Érdéi, Szabó, Nagy (Mengyi), Várkonyi (Szo- boszlai). Edző: Csáki Béla. Az első félidő 30. percében a hazaiak jutottak vezetéshez, majd a Gáspár SE súlyos védelmi hi­ba után egyenlített. A második játékrészben a helyzeteit jobban kihasználó Gáspár SE megérde­melten jutott a két ponthoz. G.: Németh, Eipel, Lavaj, illet­ve Szabó. Jók: Czudar, Szabó, Eipel, Lavaj, illetve a sirokiak közül senki. SELYPI kinizsi- karikás SE 1:0 (0:0) Abasár, 150 néző. V.: Falcsik. Selyp: György — Bor, Kaszás, Pásztor, Lőrincz, Czank, Roz- nyik I. (Roznyik II.), Szűcs I., Kékő, Szűcs n., Nagy. Edző: Sándor Károly. Karikás SE: Aradi — Vernyik, Mákai, Nagy, Oldal, Vékony, Csáki, Nánai, Teli, Godó, Kékesi. Edző: Horváth Lajos. A nagy hőségben gyenge ira­mú, közepes színvonalú mérkő­zésen a sok adódó helyzet közül a szerencsésebb vendégek egyet kihasználtak, s ezzel nyertek. A helyzetek alapján a döntet­len igazságosabb lett volna. G.: Szűcs II. Jók: György, Roznyik I., Szűcs H., illetve Makai, Nagy, Oldal. RÓZSASZENTMARTON— BÉLAPATFALVA 4:3 (la) Bélapátfalva, 300 néző. V.: Földi. Rózsaszentmárton: Kozsa — Szabó (Venczel), Dorner, Hegyi, Báti, Zsák, Kiss, Vakli, Bendik, Szanyi, Szép. Edző: Hegyi János. Bélapátfalva: Ambrus — Be- recz, Mikó I., Kelemen, Sütő (Józsa), Mészáros, Gere (Mikó n.), Bársony, Ferencz, Mikó ül., Sas. Edző: Gere Tihamér. Végig a rózsaszentmártoniak irányították a játékot és megér­demelten nyertek a gyenge na­pot kifogó hazaiak ellen. Mikó n-őt a 79. percben a játékveze­tő kiállította. G.: Szanyi 2 (egyet ll-esből), Vakli, Bendik, illetve Sas, Mészáros, Mikó Hl. Jók: Kozsa, Báti, Zsák, Bendik, il­letve Ambrus, Kelemen, Sas. TÁRNÁMÉRA—RECSK 2:2 (1:1) Tárnáméra, 150 néző. V.: Fü­löp. Tárnáméra: Kovács — Özsvá- ri, Tóth, Magda, Várkonyi, Ke­resztesi, Sike. Szűcs L., Szabó, Forgó, Varga. Edző: Képes And­rás. Recsk: Bárány — Benus, Ho- cza, Puporka I., Farkas, Földi, Jurcsicsin (Puporka II.), Bódi, Szűcs, Simon, Dinnyés. Edző: Nagy József. Egyenlő erők küzdelmét hozta a találkozó, a döntetlen igaz­ságos. G.: Szabó, Keresztesi, il­letve Simon, Földi (ll-esből). Jók: Keresztesi, Szabó, Forró, illetve Bárány, Puporka I., Szűcs. A mérkőzéseket tudósították: Kulcsár Mihály (Petőfibánya), Srej József (Hatvan), Szigetváry József (Füzesabony), Somogyi János (Sirok). Kőváry László (Abasár), Horváth Mihály (Bél­apátfalva), Csintalan András (Tárnáméra). A bajnokság állása: Tizenegyedszer a Szovjetunió ellen A sors különös szeszélye foly­tán, a június 14-én Belgiumban, az Európa-bajnokság döntőjébe jutásért folyó küzdelem kereté­ben, a magyar válogatottnak „ősi” nagy ellenfelével, a Szov­jetunió csapatával kell megküz­denie. A két ország nemzeti tizen­egye eddig tíz alkalommal mér­kőzött egymással, melynek so­rán a következő eredmények születtek: 1954. IX. 26. Moszkva, 1:1 (0:1) (barátságos). 1955. IX. 25. Buda­pest, 1:1 (0:0) (barátságos). 1956. IX. 23. Moszkva, 1:0 (0:0) (ba­rátságos). 1957. IX. 22. Buda­pest, 1:2 (1:1) (barátságos). 1958. IX. 28. Moszkva, 1:3 (0:3) (Nem­zetek EK-mérkőzés). 1959. IX. 27. Budapest, 0:1 (0:0) (Nemzetek EK-mérkőzés). 1963. IX. 22. Moszkva, 1:1 (0:0) (barát­ságos). 1966. VII. 23. Sunder­land, 1:2 (0:1) (világbajnoki ta­lálkozó) . 1968. V. 5. Budapest, 2:0 (1:0) (Nemzetek EK-mérkő­* Népújság tippjei a 25. hétre 1. Békéscsaba—Debrecen X 2 1 1. Petőfib. 26 20 4 2 72-16 44 3. FÖSPED—Zalegerszeg x 2 2. GYESE 26 19 3 4 65-24 41 4. Pénzügyőr—Ózd 1 3. Gáspár SE 26 17 4 5 69-23 38 5. Dorog—Ganz-MÁ VÁG 1 X 4. Selyp 26 17 3 6 81-34 37 6. Várpalota—Volán x 1 5. Sírok 26 13 5 8 52-40 31 7. Dunaújváros—SZ. MTE 1 X 6. MÁV HAC 27 13 4 10 47-39 30 8. KISTEXT—Budafok 1 X 7. Recsk 26 12 4 10 37-49 28 9. Rakamaz—BVSC 1 2 8. R.-szentm. 26 9 8 9 46-39 26 10. IKARUS—Izzó 1 X 9. Bélapátf. 26 10 6 10 45-38 26 11. Leninváros—Kisterenye 1 10. Heves 26 9 4 13 43-49 22 12. Pápa—Szekszárd 1 11. Karikás SE 26 7 4 15 28-51 18 13. Almásfüzitő—S a varia 1 X 12. Tamaméra 26 6 4 16 25-71 16 Pótm érkő zések: 13. Dobó SE 27 6 2 19 47-71 14 14. Z. Dózsa—Pécsi. Érc. 1 X 14. E. Spart. 26 3 5 18 22-77 11 15. Kossuth KFSE—SKSE 1 X 15. F.-abony 26 4 2 20 18-76 10 16. Gyöngyös—Nyíregyh. 1 INM1EN-QNNAN Mint arról már korábban be­számoltunk, június 18-án Sástón rendezik meg a Somody József természetjáró ügyességi emlék- versenyt. A csapatok nevezései­ket 18-án, vasárnap, 8.30 óráig leadhatják, de a rendező bizott­ság kéri, hogy telefonon előze­tesen jelezzék Indulási szándé­kukat Szegedi Barnánál, az SZMT sportfelelősénél. Telefon: 12-60. * Az MTS egri Járási tanácsa június 15-én, csütörtökön, a já­rás sportköri elnökeinek részvé­telével értekezletet tart Somogyi Béla út 13. szám alatti hiva­tali helyiségében. Napirenden a falusi dolgozók spartakiádja já­rási döntőire való felkészülés, valamint a döntő lebonyolításá­nak megbeszélése szerepel. * A SZOT Mátra, Bükk Üdülési Szanatórium Igagzatósága, vala­mint a Szakszervezetek Heves megyei Tanácsa ma, június 14- én, 10 órai kezdettel rendezi meg a hagyományos Mátrai sport­napokat Mátraházán, az olimpiai edzőtáborban . A Füzesabonyi Vasas Sport­kör asztalitenisz-csapata kezdeti gyenge szereplés után magára talált és sorozatban harmadik győzelmét aratta. Eredmények: Füzesabonyi Vasas—MÁV HAC 9:7. Gy.: Hart 4, Paláncz 3, Se­regély 2, illetve Dráviczki 3, Szabó 2, Máté, Hídvégi. Füzes­abonyi Vasas—Budapesti Qualitál 10:6. Gy.: Hart 4, Paláncz 3, Seregély 2, Deli Z. Füzesabonyi Vasas—Hazai Pamut 10:6. G.: Hart 4, Paláncz 3, Seregély 2, Penderik. Befejeződött Hatvanban a vá­rosi nagypályás Rohály Kupa. Valamennyi csapat komolyan vettet a szereplést, egyetlen ta­lálkozó sem maradt el. A bajnokság végeredménye: 1. K. öreg Fiúk 10 8 1 1 27- 6 17 2. Lendület 10 6 2 2 18- 8 14 3. MAV Öregf. 10 4 1 5 13-19 9 4. MÁV FTH 10 2 4 4 10-15 8 5. Városi Tanács 10 2 2 6 6-15 6 6. Vörös Meteor 10 2 2 6 10-21 6 SPARTAKIÁD Egerben rendezték meg a KPVDSZ megyei spartakiádját. A Dózsa-stadionban Pilisy Sán­dor megyei titkár tartott meg­nyitót, majd elkezdődtek a ver­senyek. A spartakiád eredmé­nyei: Atlétika. Férfiak, 100 m: 1 Bakondi S. (SZÖVTERMÉK), 2 Dudás J (Füzesabonyi ÁFÉSZ), 3. Kovács L. (Hevesi ÁFÉSZ). 800 m: 1. Gazda M. (Egri ÁFÉSZ). 2. Kovács L., 3. Vas E. (Üzemi VV.) Súlylökés: 1. Tóth L. (Mátrafüred, SZOT), 2 Lövel J (SZÖVTERMÉK). 3. Géczi I. (Hevesi ÁFÉSZ). Ma­gasugrás: 1. Gazda M., 2 I!y~ lyés L. (Iparcikk Kisker.), 4. Dudás J. Távolugrás: 1. Illyés I., 2. Dudás J., 3. Bakondi S. Nők 200 m: 1. Rázsi J. (Ipar­cikk Kisker.). 2. Nagy I. (SZÖVTERMÉK), 3. Tóth M. (Mátrafüred, SZOT üdülő). Tá­volugrás: 1. Nagy I.. (2. Rázsi J„ 3. Tóth E. (Iparcikk Kisker.). Kispályás labdarúgás. Férfiak: 1 Egri SZÖVTERMÉK, 2. Gyön­gyösi ÁFÉSZ, 3. Üzemi Vendég­látó V., 4. Panoráma Vendég­látó V. Nők: 1. Centrum Aru­ház, 2. Iparcikk Kisker. Női ké­zilabda: 1. Füzesabonyi ÁFÉSZ, 2. Mátrafüred! SZOT Üdülő. Férfi egyéni teniszverseny: 1. Permay Gyula (Panoráma W.), 2. Gazda M„ 3. Bakó J. (Pano­ráma VV.). Férfi tekeverseny: 1. Juhász I. (MÉSZÖV), 2. Hid­végi M. (Füzesabonyi ÁFÉSZ), 3. Ruzsinszki S. (MÉSZÖV). Csa­póiban: 1. Egri MÉSZÖV, 2. Egri ÁFÉSZ, 3. Füzesabonyi ÁFÉSZ. Sakk: 1. Stancsik G (Lőrinci ÁFÉSZ), 2. Nagy L. (MÉSZÖV), Győri G. (Gyöngyösi FÜSZÉRT). Csapatban: 1. Gyön gyösi FÜSZÉRT, 2. Hevesi ÁFÉSZ, 3. MÉSZÖV. AsztaXite nisz. Nők: 1. Bozsikné (Mátrafü red, SZOT Üdülő), 2. Kolozsvá- riné (Füzesabonyi ÁFÉSZ), 3 Adamecz M. (Hevesi ÁFÉSZ). Csapatban: 1. SZÖVTERMÉK, 2. Füzesabonyi ÁFÉSZ, 3. Hevesi ÁFÉSZ. Férfiak: 1. dr. Sonkád! J. (SZÖVTERMÉK), 2. Feit Gy (Panoráma VV.), 3, Peitf (Pa­noráma VV.). Páros: 1. Dr. Son- kádi—Kormos (SZÖVTERMÉK) 2. dr. Bajnok—Bartus (Állami Biztosító), 3. Feit F.—Feit Gy (Panoráma VV.). Csapatban: 1 Horti ÁFÉSZ, 2 Panoráma Ven­déglátó V., 3. Iparcikk Kisker, és Szilvásvárad! SZOT üdülő. Az összesített pontversenyben: SZÖVTERMÉK 151, 2. Iparcikk Kisker. 118, 3. Füzesabonyi ÁFÉSZ 108, 4, Hevesi ÁFÉSZ 86 ponttal. A játékvezető: Rudi Glöckner — A Lipcse melletti Makran- städtban születtem, 1929-ben. Gyermekéveimben csak egyetlen sportot űztem —, a focit. Játé­kospályafutásom a „Glück auf!” (Szerencse fel!) nevű helyi csa­patban kezdődött, majd később a Rotation Leipzig csapatában szerepeltem. Már aktív játékos koromban érdekelt a játékveze­tés. 1953-ban — 24 éves korom­ban — sikeres bírói vizsgát tet­tem. Eleinte alacsonyabb osztá­lyú mérkőzések vezetését bízták rám, majd 1959-ben már I. ligás játékvezetővé minősítettek. 1964 óta vagyok tagja a FIFA-ke- retnek. Heti háromszori, rend­szeres erőnléti edzéssel és ked­venc kiegészítő sportommal — a tekével készülök fel mérkőzé­seimre. A korán elhunyt 'Werner Bergmahnt, az NDK első ki­tüntetett FIFA-blróját tekintem tanítómesteremnek és eszmény­képemnek. Any any elvemen kí­vül alapfokon beszélek angolul. Civilben egy lipcsei áruház ve­zetője és a helyi sportszerve­zet elnöke vagyok. — Az utóbbi években jó né­hány jelentős nemzetközi to. kozót vezettem. így — többek között — a Górnik Zabrze— Djugarden (Stockholm), Hvidov- re (Koppenhága)—Real Madrid, Juventus—Benfica, Svédország —Norvégia, Napoli—Leeds, Ajax—Napoli, Manchester City— SK Lierse, Svédország—Francia- ország, Everton—Panatinaikosz, Leeds—Torino, Ausztria—Svéd­ország, Liverpool—Servette (Genf), Glasgow Rangers—Spor­ting Lisszabon, valamint a Len­gyelország—Svájc és az emléke­zetes Celtic—Inter. BEK-talál- kozót irányítottam. — Magyar klubcsapatok, il­letve ifjúsági válogatottaknak eddig a következő mérkőzésein működtem: 1962: Lengyelország —Magyarország (2:2). UEFA-tor­na Jugoszláviában. 1964: U. Dó- ■m zsa—Valencia (3:1), EVK, vala­mint az ugyanezen évben Tö­rökországban rendezett UEFA- torna keretében a Magyaror­szág—Törökország (2:2) találko­zót irányítottam”. ' Glöckner a FIFA megtisztelő meghívása alapján részt vett az 1970-es mexikói VB-n, ahol előbb az Olaszország—Uruguay mérkő­zésen működött, majd őt jelöl­ték a nagy érdeklődéssel várt Brazília—Olaszország VB-döntő levezetésére is. Teljesítményét mind a szakvezetők, mind a világsajtó elismeréssel méltatta. De Glöckner sikersorozata ez­zel még korántsem ért véget. 1970. augusztus 26-án Buenos Airesben ugyancsak ő vezette az Estudiantes—Feijenoord Vi­lág Kupa-döntÓ első mérkőzé­sét. Glöckner három hónap lefor­gása alatt tehát egy világbajno­ki és egy Világ Kupa-döntőt vezetett. Ilyen csúcsot még nem jegy­zett fel a labdarúgó-játékvezetés történelme . . . És most következik Glöckner számára az újabb nagy erőpró­ba: az UEFA őt jelölte az Antwerpenben lejátszásra kerü­lő Magyarország—Szovjetunió Európa Bajnokság döntőjébe ju­tásért vívandó mérkőzés játék­vezetőjéül. Az Észak-Heves megyei Sütőipari Vállalat tmk műhelyébe 1 fő vízvezeték-szerelőt, 1 fő szobafestőt, 1 fő segédmunkást. Jelentkezés: Eger, Zalár J vl 9. zés). 1968. V. 12. Moszkva, 0:3 (0:2) (Nemzetek EK-mérkőzés). Az eddigi tíz találkozó során tehát a magyar válogatott mind­össze kétszer győzött, három íz­ben ért el döntetlen eredményt és öt alkalommal szenvedett ve­reséget. A gólarány 9:14. Az ösz- szesitett mérleg a mi szempon­tunkból erősen negatív. A fenti kimutatásból az is kitűnik, hogy eddig a két or­szág válogatottja öt barátságos jellegű és öt díjmérkőzést ví­vott egymással. Még egy érdekesség: hét al­kalommal szeptemberben került sor a két ország válogatott csa­patának találkozójára. Szakvezetőink és szurkolóink körében sokszor felmerült a kér­dés: miért nem tudunk a Szov­jetunió válogatottja ellen ered­ményesen szerepelni? Van-e a magyar válogatott csapatnak úgynevezett „szovjet komplexu­sa”? E kérdésre kértünk választ Ba- róti Lajostól, a jelenleg Peruban működő, s a közeljövőben haza­térő mesteredzőtől, akinek szö­vetségi kapitányi működése so­rán hét alkalommal is mérkőz­tünk a Szovjetunióval. — Sokszor feltették már ne­kem a kérdést: volt-e a magyar csapatnak úgynevezett „szovjet komplexusa”? — mondta Baróti Lajos. — őszintén megmondom, hogy már Puskásék idejében sem nagyon tudtunk ellenük ját­szani. A szovjet válogatott erő­teljes, fizikai adottságokra épülő játéka nem nagyon feküdt a technikás magyar csapatnak. Nem vonatkozik ez az 1966-os angliai VB-n ellenük játszott mérkőzésükre, mert ott már — megítélésem szerint — nem egy „erőből” játszó szovjet csapat­tal kerültünk szembe. De feltettük a kérdést Zalka Andrásnak, a Testnevelési Fő­iskola igazgatóhelyettesének is, aki a következőket mondotta: — Véleményem szerint volt „szovjet komplexusa” a magyar válogatottnak, még az ötvenes és talán még a hatvanas évek­ben is, mint ahogy volt a ma­gyar válogatottnak éveken ke­resztül „olasz komplexusa” is. Tehát ennek a komplexusnak nem valami politikai jellege van. Ezt én azzal is alá tudom tá­masztani, hogy 1959 és 1961 kö­zött, Baróti Lajos szövetségi ka­pitány mellett, mint edző mű­ködtem. — 1959 szeptemberében a Nép­stadionban játszottunk a Szov­jetunió ellen és 1:0 arányban kikaptunk. Ismerem azt a han­gulatot és azt a lelkiállapotot, amelyben a játékosok a mérkő­zés előtti héten voltak. Pedig komoly politikai vezetők láto­gatták meg és buzdították a csapatot arra, hogy „meg kell verni a szovjetet”, mert ezzel sok olyan hangot le lehet fegy­verezni, amely akkor kétségte­lenül megvolt még. Tehát való­ban volt ilyen komplexusa a magyar válogatottnak, de en­nek elsősorban nem szakmai, hanem lélektani okai voltak. — Én a szovjet csapatot az­óta is többször láttam játszani. Sőt, az 1970-es mexikói VB-n minden mérkőzésüket végig­néztem. Meggyőződésem, hogy sem akkor, sem most nem ját­szanak jobb futballt, mint a magyarok. De volt es van ma is egy hallatlan nagy előnyüK velünk szemben: a jobb fizi­kai felkészültségük, állóképeseb- bex, erősebbek, gyorsabbak és taktikailag fegyelmezettebben, mint mi. Viszont: ennek a tak­tikai fegyelemnek az ö szem­pontjukból van azonban egy olyanfajta „hátulütője”, hogy a játékuk kissé sablonos. Tehat a mérkőzés közben ők nem tud­nak a körülményekhez úgy alkal­mazkodni, mint ahogyan eseten­ként a magyar vagy az NSZK vá­logatottja tud. Elkezdik a játé­kot egyfajta ritmusban és azon mérkőzés közben nem nagyon tudnak változtatni. Ha történe­tesen olyan ellenféllel kerül­nek szembe, akik variálni tud­ják mérkőzés közben a játék ritmusát, azok könnyen zavar­ba hozhatják őket, még akkor is, ha ők kondícióban jobban állnak, mint az ellenfél. Legutol­jára a tévében láttam a szov­jeteket a jugoszlávok ellen, ahol nem nyújtottak kifejezetten jó teljesítményt. Megmutatkozott ez különösen az I. félidőben, s az, hogy végül is nyertek, talán in­kább a jugoszláv válogatott csa­pat visszaesésének tudható be. — Vajon mj várható a Szov­jetunió ellen, a ma Belgiumban lejátszásra kerülő Európa-baj- noki mérkőzésünkön? — Nagyon nehéz erre a kér­désre válaszolni. Az hiszem, senki nem csalhatatlan jós. Mind árom eredmény lehetsé­ges. El tudom képzelni, hogy egy jól felkészített magyar váloga­tott csapat esetleg meg tudja verni a Szovjetuniót, ami óriási siker lenne számunkra. Az az érzésem azonban, hogy a mér­kőzés sorsát nagymértékben az erkölcsi, akarati tulajdonságok, és nem utolsósorban a kondí­ció fogja eldönteni. Tény, hogy játékosainkban ma is van egy ilyenfajta komplexus, valamifé­le belső, tudat alatti félelem a szovjet válogatottal szemben. Ez azonban belső probléma, egy lé­lektani kérdés. — Hogyan lehetne — megíté­lése szerint — ezt a gátlást fel­oldani a magyar játékosokban? — Erre még talán egy kép­zett pszichológus sem tud csal­hatatlan receptet felírni. Az ilyenfajta gátlás feloldására, vagy ilyen komplexus eltünteté­sére legjobb orvosság a kezdeti gyors siker. Tehát, ha mindjárt támadó szellemben lép fel a ma­gyar csapat és egy gyors gólt ér el. ez fel tudja oldani ezt a gátlást.” * őszintén bízunk a nemzeti ti­zenegyünk győzelmében, mely­nek nyomán végleg eltűnik a magyar válogatott csapat „szov­jet komplexusa”! A találkozó 19.55 órakor kezdődik, a mér­kőzésről a Magyar Televízió helyszíni közvetítésben számol be. A találkozót Glöckner (NDK) vezeti. A rendelkezésre álló szabad kapacitásunk folytán 1972—73. gazdasági évre híítőtárolónkban élelmiszer tárolását, esetleges hűtéssel megállapodás alapján vállaljuk mintegy 80 vagon súlyban. Recski Állami Gazdaság, Recsk A Heves megye! Tanácsi Építőipari Vállalat közületek részére rövid határidőre vállal aszfaltozási munkákat EGER, KLAPKA UTCA 11. SZÁM. SycJZ év&w ■f'v <■ ' 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom