Népújság, 1971. október (22. évfolyam, 231-257. szám)

1971-10-14 / 242. szám

A társadalmi ösztöndíjperek tanulságai Megyénk a hazai sajtóban 1971/6. r A társadalmi tanulmányi ösztöndíjak körül a szerző­dő felek között olykor viták keletkeznek, amelyeknek vé­gére csak a bíróságon kerül pont- Az ilyen ösztöndíj- ügyekkel kapcsolatos néhány érdekesebb bírósági állás­foglalást gyűjtöttünk csokor­ba. Bgy nőhallgatónak, aki a szerkezetépítő szakon foly­tatta tanulmányait, két tan­évre adományozott, társadal­mi ösztöndíjat a MAHART, Magyar Hajózási Vállalat. A szerződésben a hallgató ar­ra vállalt kötelezettséget, hogy hálom évig munkavi­szonyba lép a vállalatnál. Ez meg is történt: a Csepe­li Szabadkikötő Üzemigaz­gatóságához osztották be az új diplomást. Azonban nem volt megelégedve munkahe­lyével. mert nem a végzett­ségének megfelelő munka­körben foglalkoztatták, s kérte, hogy járuljanak hoz­zá munkaviszonyának meg­szüntetéséhez. A bíróság megállapította: k szóban forgó munkakör betöltése építészmérnöki fel­adat, viszont az alperes szer­kezetépítő mérnöki képesí­tést szerzett A vállalat már s swnBŐdéskötéskcvr tudott arról, hogy a hallgató mi­lyen képesítéshez jut tanul­mányai során, s ha. őt nem tudta ilyen munkakörben foglalkoztatni. ajkkor indo­kolatlan volt részéről a ta­nulmányi ösztöndíjszerzodés megkötése. Ezért a bíróság elutasította a vállalat kere­setét, amelyben a folyósított ösztöndíj visszafizetését kér­te. Egy másik hallgató csak­nem 20000 forint társadalmi ösztöndíjban részesült, s ennek viszonzásául az Or­szágos Gumiipari Vállalat szegedi részlegénél villamos­mérnökként öt évig kellett volna dolgoznia. Mintegy há­rom évig élvezte az ösztön­díjat, amikor a szerződés felbontását kérte. Fő indok­ként arra hivatkozott, hogy az egyetemen kutatómunká­ban vesz részt, ha erre a tevékenységére diplomája megszerzése után is igényt tartanak, ott kíván elhe­lyezkedni. A bíróság megállapította: a hallgató megszegte a szer­ződést, amikor annak fel­bontását kérte, arra hivat­kozva, hogy máshol kíván elhelyezkedni. Ezért a jog­szabály alapján kötelezte, hogy diplomája megszerzése után, az elhelyezkedést kö­vető időponttól havonta ese­dékes egyenlő részletekben fizesse vissza a vállalat ál­tal részére folyósított össze­get. Csaknem hasonló indok­kal kérte a tanulmányi ösz- töndíjszerződés felbontását egy másik hallgató is. Arra hivatkozott, hogy korábban elkezdett kutatási munkája nem vág a vállalat profiljá­ba. A hallgató a szerződés­ben arra kötelezte magát, hogy négy és fél évig dol­gozik, mint villamosmérnök az ösztöndíjat nyújtó Diós­győri Gépgyárnál. A szer­ződő felek a megállapodást felbontották, a vállalat azon­ban itt is igényt tartott ar­ra, hogy a hallgató fizesse vissza a tanulmányai során részére juttatott összeget. A bíróság ítéletében rámuta­tott: a megkötött szerződés teljesítése és az ezzel össz­hangban álló társadalmi ér­dek azt kívánta volna, hogy az alperes a vállalatnál, ahol villamosmérnökben hi­ány van, megbecsült szak­emberként tevékenykedjék. Társadalmi érdek az is, hogy tanulmányi ösztöndíjszerző­dést megkötő egyetemi hall­gatók ne hagyják ott azt a vállalatot, amely szakember­szükségletének biztosítása érdekében jelentős anyagi áldozatot hozott. A bíróság kötelezte a hallgatót, hogy a felvett tanulmányi ösztöndí­jat, miután befejezte tanul­mányait, egyenlő havi rész­letekben fizesse vissza. (MTI) Jakab Agnes; Ipar a homokon. Másféle a próba Hevesen. NÉPSZAVA. 1971. szeptember 16. A magyar tájak életében az elmúlt negyedszázad óriá­si változásokat hozott. A gyors átalakulás sok-sok té­mát kínál az újságíróknak. A Népszava cikkírója egy megyénkben nagyközség, Heves megváltozott életének bemutatására vállalkozott, A község az elmúlt években számos új létesítménnyel gazdagodott: gimnázium, művelődési otthon, áruház, korszerű szülőotthon és ren­delőintézet épült, létrehoz­ták a MEZŐGÉP hevesi gyáregységét, s még két vá­rosi üzem létesített itt fiók­üzemet. Az ipar megjelené­se a község életében új színt hozott. A hajdani mezőgaz­dasági jellegű község meg­indult a városiasodás útján. Kálnoky László: Az' elsodortak. ÉLET ÉS IRODAIjOM. 1971. szeptember 11. A költészet egyik éltető forrása a szülőföld, a gyer­mek- és fiatalkor emlékei. Neves költőnk, az egri szár­mazású Kálnoky László ver­seiben is megjelennek oly­kor-olykor ezek az .emlé­kek. Az Élet és Irodalom­ban közölt rövid versében az 1930-as évek egri társa­dalmának jellegzetes alak­jai, a méltóságteljes urak, hivatalnokok, kereskedők, diákok, a székesegyház ősz hajú karnagya, egy lilaöves kanonok jelennek meg. Né­hány személy alakját oly mesterien villantja fel, hogv a vers elolvasása után több idősebb egri olvasó felfedez­hette a nevükön nem neve­zett emberek kilétét. Moldvay Győző: Gárdonyi spanyolul. Kubai vendégek Egerben. DÉLI HÍRLAP. 1971. szeptember 8. Egerben évről évre sok idegen megfordul. Vonzza őket a város szépsége, hősi múltja. Szeptember elején a Kubai Kommunista Párt egyik vezetője feleségével együtt kereste fel a várost. A Népújság újságírója er­ről az eseményről számolt be rövid írásában a miskol­ci Déli Hírlapban. Megtud­juk a cikkből, hogy a kubai vendégeket Gárdonyi híres regényének, az Egri csilla­goknak elolvasása késztette Eger meglátogatására. A re­gényt spanyol fordításban olvasták vendégeink. Sólyom József: Politika és beruházáspoli­ka. A Heves megyei párt­bizottság tapasztalataiból. NÉPSZABADSÁG. 1971. szeptember 22. Az elmúlt hónap végén rendkívül aktuális téma ke­rült a Heves megyei pártbi- zotság napirendjére. A párt legfelsőbb megyei fóruma megtárgyalta a helyi beru­házáspolitika jelenlegi hely­zetét. A pártbizottsági ülé­sen olyan tapasztalatok ke­rültek felszínre, amelyek országosan is hasznosíthatók. Nem véletlen tehát, hogy a Népszabadság, pártunk köz­ponti lapja is foglalkozott az ülés anyagával. A tanács­kozás résztvevői örömmel állapították meg, hogy a harmadik ötéves tervben az ipar a megye vezető gazda­sági ágazatává vált. Ez azonban nem feledtetheti el napi gondjainkat. Ezek kö­zül különösen három érde­mel nagy figyelmet. Ezek a következők: a létesítmény nem készül el időre, a beru­házási költségek menetköz­ben nagymértékben megnö­vekednek, egyes beruházások kései befejezése követ­keztében sok ott gyár­tott termék korszerűt­lenné válik. Ésszerűbb be­ruházási politika megvaló­sítása politikai jelentőségű ügy — állapítja meg a párt- bizotsági vita nyomán a cikk írója. Szabó Lajos: Ismét fejlődik a kisüzemi gyümölcs-szőlőtermesztés Hevesben. SZÖVETKEZET, 1971. szeptember 15. Az elmúlt évtizedben me­gyénkben nagymértékben le­csökkent a gyümölcsfák szá­ma a szórványterületeken és a háztájiban egyaránt. A helyi szövetkezetek több in­tézkedést tettek a háztáji és kertgazdaságok gyümölcs- és szőlőterületeinek felújítá­sa érdekében. A cikk írója azokat az intézkedéseket foglalta össze, amelyeket a szövetkezetek a gyümölcs­ös szőlőtermelés fellendítése érdekében tettek. Szántó Gábor: A bánya kertészei MAGYAR IFJÚSÁG. 1971. szeptember 10. Néhány évvel ezelőtt Vi- sontán óriási talajmunkála­tok kezdődtek. Megindult a község határában lévő lig­nit kitermelése. A külszí­ni fejtés egyre nagyobb te­rületet igényel. A helybeli termelőszövetkezet eddig 840 katasztrális hold földet adott át a bányának. Azt a terü­letet, ahonnan a lignitet ki­bányásztak, a falu vissza­kapja, s megindul a főid visszahódítása, termelésre alkalmassá tétele. A rekul­tivációs munka már eddig is szép eredményeket hozott. A különböző módszerekkel termékennyé tett talajon sok-sok kultúrnövény dísz­ük. Szántó Gábor erről a nem mindennapi munkáról számol be. Tóthné, Mányi Judit: Honvédelmi nap Visontán. LOBOGÓ. 1971. szeptember 15. Az utóbbi években a koráb­bi időszaknál nagyobb teret kapott hazánkban a honvédel­mi nevelés. Ez a fontos ne­velési terület megyénkben is egyre megbecsültebb lesz. Jó dolog az is, hogy időn­ként a honvédelmi nevelés keretében különféle rendez­vényeket szerveznek. Ilyen rendezvény volt a közelmúlt­ban Visontán, amelyet a helyi termelőszövetkezet el­nöke és az MHSZ helyi lö­vészklubja titkára szerve­zett. A Lobogó munkatársa híven tudósít a sok utánjá­rást igénylő szervező mun­káról, s a jól sikerült hon­védelmi napról. Szecskó Károly Szabályozták a csecsemőotthonok szervezetét és működését Az egészségügyi miniszter szabályozta a csecsemőottho­nok szervezetét és működé­sét. A rendelkezés kimondja, hogy a csecsemőotthonok feladata 3 éves korig olyan testileg és szellemileg ép gyerekek gondozása, egész­ségügyi ellátása és nevelése, akik családjukban egészség- ügyi, szociális és egyéb rend­kívüli körülmény miatt nem tarthatók, vagy egészséges fejlődésük veszélyeztetve van. Tartós elhelyezésre elsősor­ban az állami gondozottakat kell fölvenni — mégpedig minden más igény mellőzé­sével és lehetőleg azonnal. A koraszülöttek utógondozása ugyancsak a csecsemőottho­nok feladata. Az állami gondozott újszü­löttnek az anyját is fel lehet venni az otthonba a szopta­tás idejére. A csecsemőotthont a fővá­rosi, illetőleg megyei tanács tartja fenn. Működését a ta­nács egészségügyi szakigaz­gatási szerve irányítja és el­lenőrzi. A csecsemőotthon igazga­tója csak gyermekgyógyász szakorvos lehet. Az egész­ségügyi ellátás, gondozás, és nevelés feladatait a beosz­tott orvosok (szakorvosok), szakképzett középfokú egész­ségügyi dolgozók, pszicholó­gusok és óvónők látják el. Az otthonba történő fel­vételt a gyermek orvosi vizsgálata előzi meg. Ezen­kívül egyéves korig ha­vonta, azon túl legalább há­rom havonként minden gye­reket alaposan meg kell vizsgálni. Gondoskodni kell továbbá a kötelező védőoltások vég­rehajtásáról, illetőleg pótlá­sáról, fertőző betegség esetén elkülönítési lehetőségről, a gyermekközösségbe nem sza­bad olyan gyerekeket ■ bebo- csátani, akik salmonellózis, dizentéria vagy fertőző bél­hurut hordozói. Az otthon vezetőjének és minden be­osztottjának feladata a gon­dozottak egészséges és tevé­keny életre nevelése — hangsúlyozza a szabályzat. Sugár István: Buttier mesébe illő keresetlevele (Folytatás.) 22. „... Vakmerőén és hatal­maskodva Dőry Gábor gróf mindenféle szidalmak köze­pette azt mondogatta, hogy engem bilincsbe veret és Egerbe vitet, hacsak leányá­val, Katalinnal nyomban há­zasságot nem kötök. Ekkor bizony szomorú, gyászos és minden önkéntes elhatározá­somtól és szabad hozzájáru­lásomtól megfosztott helyze­temben — kivált megfontol­va és gondolva elsősorban is azt, hogy Dőry Gábor bár­mely vakmerő és bűnös, élet­veszéllyel járó fenyegetődzé- seit be szokta váltani —, nem tehetvén másként, mivel mindenkitől távol voltam, aki támogatásával és tanácsával ■nekem segíthetett volna hiszen nem tájékoztathattam őket levél útján segély és tanács nélkül maradt helyzetemről, erőszakos visszatartásomról, megakadályozva ebben a nap­pali és éjjeli, valamint a bel­ső és a külső strázsa. MII. október II., csütörtök Nem maradt tehát más szá­momra, minthogy a legsze­rencsétlenebb lépéssel: a ré­szemre oly gyűlöletes Dőry Katalinnal kötött házassággal — mely tehát akaratomon kívül fog megtörténni —, magam ezen borzasztó zakla­tástól, átkozódásokiól és fog- vatartásomtól megváltassam■ Eszerint engednem kellett a szigorú kényszerűségnek és nekem, ki inkább „automa­ta (azaz gép), mint ember voltam már, emberi tettekre merőben képtelen, tehát tel­jességgel ellenszegülő és kényszeritett lélekkel a há­zasságkötés gyászszertartásá­hoz hozzá kellett járulnom. A leküzdhetetlen ellenszenvet és idegenkedést mindkét részről bőven igazolták az el­következendő események is, minthogy akárcsak rövidebb időre, békésen és nyugodtan még csak közös asztallal sem élhettünk. Mivel pedig valóban a há­zassági kötelék érvényessége, s derűje a férfiú és a leány­zó kölcsönös, csakugyan bel­ső és szabad, s a házasság isteni és emberi inlétménye céljának megfelelő egyetér­tésből, mintegy szülőokból ered, úgy a természet örök jogánál, mind az egyházi tör­vénykönyv ... értelme és két­ségtelen határozatai szerint. Ez az áldatlan házasság pe­dig nyilvánvalóan... az eset­re alkalmazandó egyházi tör­vénykönyvi cikkelyek ellené­re történt, s ekképpen már a szabad beleegyezés hiánya miatt is érvénytelen és sem­mis. Minthogy... a házassá­gi szerződésnek önkéntesnek A Fötisztelendő Érseki Szentszékhez mindezek alap­ján alázatosan és fiúi biza­lommal könyörgök. . eme házasságot már eleve sem-y misnek nyilvánítani és így megszüntetve, annak üdvéről kegyelmesen gondoskodni méltóztassék .. Sávoly fiskális agyafúrt érvei Buttier csavaros eszű pró­kátora tehát úgy állította ösz- sze keresetlevelét, majd pe­dig a per bizonyítóanyagát, hogy annak minden egyes mondata, a tanúk minden szava, ne csupán támogassa, de mintegy szuggerálja azo­kat a feltételeket, melyeket a szentszéki bíróság, az egyhá­zi törvénykönyv és a sokszá­zados gyakorlat nyomán a házasság érvénytelenítéséhez megkíván. A pálos atyák híres vendégfogadója Körömben, ahonnan állítólag, az ott megszállott János grófot. Katinka gróf­kisasszony és anyja Girincsre csalogatta. és szabrd akaratból eredő- A házasságkötést végső so- nek kell Iccn-.e. ezért a más rón is elért erőszaknak „va- ■nódo'i. cl: r kkal, akár lóban súlyosnak, közeljekvő­nr,‘ " "\VhZt~ell~ ««fc, kikerülhetelt&mek ét te­tett nazassay ... tehát ér­vénytelen es szükségképpen klntve « fenyegető személy semmis,.. _______ Qt&uUttosságáí,, valószínűleg b e is következendőnek kell lennie.’ ’Ennek a hatására tá­madt azután „oly félelepi, — mint az egy ház jog is kimond­ja: —, mely bátor férfit is megrendít.” Az erőszak vizs­gálata során megkívánják a szentszéki bírák e súlyos há­zassági bontóakadálytól, hogy az ne csak folytonos azaz egészen az esküvő lezajlásá­ig tartó, különleges és igaz­ságtalan legyen, de minde- nekfelett egyenesen és köz­vetlenül a házasság kierősza­kolására irányuljon! A Butüer—Sávoly -kettős azonban a grófra gyakorolt erőszak, s annak nyomán tá­madt félelem mellett, egész arzenálját agyalja ki azoknak az „érvek”-nek, sőt egyene­sen vádaknak, melyeiknek bármelyike is súlyosan eshet latba majd a házasság ér­vénytelenné nyilvánítása so­rán. 1. A házassági szerződés aláírására is csak ravasz fon­dorlattal és becstelen lelki rá­hatással, erkölcstelen befo­lyásolással, rábeszélésekkel vették rá Dőryék a tapaszta­latlan grófot. 2. A grófkisasszonynak ké­sőbb megösmert leányélete miatt pedig, egyenesen meg­undorodott tőle, és nem is óhajtott a férje lenni. Ezért tartotta távol magát hosszabb ideig tőle. Tehát nem is sze­rette a vőlegény menyasszo­nyát! 3. Az egyház szigorú elő­írásait felrúgva, nem hirdet­ték ki a jegyeseket esketé- sük előtt háromszol', lakóhe­lyük templomában. 4. Az esketési szertartás gróf Eszterházy Károly egri püspök szigorú tilalma elle­nére, s engedélye nélkül tör­tént! 5. Az egyházi szertartáson csak egyetlenegy tanú volt jelen, az előírt kettő helyett. Az anyakönyvbe is csak ha­misan, csalárd módon került a második név bejegyzésre. 6. -A házasság mjegkötéaéfee pedig csak erős fenyegetés. fegyveres terror, kegyetlen fogva tartás hatására volt kénytelen adni a fejét. Gróf páirdányi Buttier Já­nos válóban elégedett lehet Sávoly Sámuel uram munká­jával, mely egyetlen kiska­put sem hagy —, legalábbis abban a hitben ringatják ma­gukat —, melyen át Dőry Ka­talin asszony megugorhas- son a válást jelentő sarokba szorítás elől... A grófnő helyzete a per kezdetén, nem látszik túlzot­tan nehéznek és bonyolult­nak, hiszen nem csupán tud­ja, hogy férje alaptalan, va­lótlan dolgokat állít, de az esküvőjüket megelőző levele­zés is a birtokában van. No meg férje egyik ügyvédje je­lentette ki néhány évvel ez­előtt egyik perükben: — „Valóban... nem lehet a házasság érvényességét két­ségbe vonni!” De nem is vonta azt az él­teit 29 esztendő alatti tenger­nyi házassági pereskedés so­rán sehol és egyetlen ügy­védje sem kétségbe —, pe­dig bízvást megtehette voV- na... De mit is írt Buttier eskü­vője utáni napokban nővé­rének, Juliannának, Laczko- vies Györgynémek? „Kedves Nénikémd Hozzád való szeretetem késztet engem arra, hogy tu­dósítsalak házasságlépésem­nek megtételérül, melyet is az folyó holnapnak 20-ik napján tettem, Gróf Dőry Katalinnal, aki is magát ba­rátságodba ajánlja..,” Akinek a neve olyan esze­veszett kényszer hatására ke­rül csak be a házasultak anyaikönyvének lapjára, az nem szokott mézeshetei első napjaiban ilyen levelet írni a legközelebbi hozzátartozó­jának, vérbeli nővérének... (SolgftatjtskJ

Next

/
Oldalképek
Tartalom