Népújság, 1969. december (20. évfolyam, 279-302. szám)

1969-12-07 / 284. szám

Hogyan lettem újságíró? KOVÁCS ENDKE: „Méregből” kezdtem az írást. Legalább is másodszorra. Első cikkem ugyanis a Gyermekvilág című lapocskában látott napvilágot a negyvenes évek elején. Ak­kor biztattak az írásra, de másodszorra a „kényszer” vitt rá, hogy írjak. Ez már jó évtizeddel később, 1952-ben történt. Ügyvezetőként dolgoztam. Egyszer — szerintem jogtalanul — húszforintos bír­ságot kaptam Kértem, vonják vissza. Nem. Erre felmondtam és a „magas ve­zető posztról” elmentem Özdra segéd­munkásnak. Közben írtam meg „azt a cikket”, amely — mint később kiderült — életem sorsát eldöntötte. Tizennyolc évem minden rossz elleni lázadását, igazságkereső akara­tát, mérgét bélesűrítettem ebbe az írásba. Az írás fL rádióhoz, majd a pártbizottságra került, ép­pen abban az időben, amikor az újsághoz politikai mun­katársat kerestek. A többi már az ötvenes évek „karrier- romantikája”. Műszak után kérésiéit Egerből. Az ukáz rö­vid volt: másnap számoljak le a gyárból és jelentkezzem a Heves megyei Népújságnál. Azóta? Lassan tizennyolc év telt él, írással, munkával, ianu- .ással. Mondják, hogy az a „méreg” még mindig kimu­tatható írásaimban. Való igaz: örömmel fedezem fel a szépet, az újat, és szívesen vetem össze a régivel, de va­lóban „mérges” tudok lenni minden — embert bosszantó cselekedetért, hibáért. Az évek, a tapasztalat hamar rádöbbentett arra, hogy ,az az írás”, bármilyen szenvedélyes is volt, mégis alap­vetően elhibázott, mert egyéni sérelmemet tártam fel ben­ne, nem a közösségét. Ezt a felismerést igyekszem azóta alkalmazni írásaimnál, akár egyetlen embert szolgáló fa, /agy bokor felesleges kiirtása miatt emelek szót, akár a kereskedelem fogyatékosságait, esetleg elavult rendelke­zést, bürokratikus módszert „pellengérezek”, vagy társa­dalomellenes nézetekkel vitázom. Ez vált újságírói hitvallásommá, 6 ha nem lennék a megyei ateista munkabizottság tagja, úgy is folytat­nám: adja az ég, hogy „az a méreg” sohase fogyjon ki toliamból amíg csak írás lesz az éltetőm, „kenyerem”. &OÖS JÓZSEF: Í954. november 23-áu törteat. Félezrec sem számláló, de a természet szépségeiből bő kéz­zel megáldott szülőfalum lelkes színtársulata a Sári bíró című színmüvet tűzte műsorára. A baj a nevezett napon történt: az első azövegmásoló vette észre, hogy a harmadik felvonás befejező része, körülbelül hét-nyolc lap hiányzik. Tűvé tették a falut érte, de az oldalak csak nem kerültek elő... A „rende­ző” a haját tépte, a társulat elkeseredett, ked­vét szegte. Közben a rokkant könyv, mivel a családból ketten is szerepet kaptak a szín­műben, hozzánk is eljutott. Elolvastam. Az­tán egyszer csak megszületett a „nagy ötlet”. Az addig történtekből következtetve befejez­tem a ..nagy művet’*. Es karácsony első esté­jén színre került a Sári bíró. Talán akkor kezdődött.., A folytatás már rózsásabb volt. Másod­éves középiskolás koromban elvállaltam egy teaest műsorának megírását. Többek között „Elhagyott a fele­ségem” címmel Írtam egy harmincperces monológot. Elvittem enzüráztatni az egyik kollégiumi nevelő tanáromnak. Elolvasta, aztán lehúzott egy hatalmas nagy pofont. A takarítónőtől tud- am meg: szegény tanár urat a kedves neje valóban elhagyta, •edig az írás nem Is róluk szólt. A főiskolán félig-meddig már lapom is volt. „Félállásban” sokáig szerkesztettem s írtam az ..ifjú Nevelő” című lapot. Közben azonban már messzebbre Is !kacsingattam: 17 kis tudósításomból nyolcat országos lapok is eközöltek. A neheze azonban még csak ezután következett. Ál­lamvizsga előtt pár nappal népes társaság előtt kellett vallanom: hová szeretnék menni tanítani? Valamelyik szerkesztőségbe — válaszoltam. Kioktattak: nem ezért foglaltam el egy helyet a főiskolán, nem ezért költött rám az állam ezreket. Nemet mond­tam, s as egész családot mozgósítottam: ha újságírás ügyben bármifajta papír, levél érkezik, azonnal küldjék utánam Bala- ionzamárdiba. Három nap múlva megjött az első távirat: fel­vettek a Népújság szerkesztőségébe. Nem hittem el. A távirati papíron a szöveget kézzel, s tintaceruzával Írták, s arra gon­doltam: az évfolyamtársak müve az egész. Az ördög azonban nem hagyott nyugodni: levelet írtam a főszerkesztpnek és meg­kérdeztem: igaz-e? Másnap jött a távirat: Minden igaz, augusz­tus 17-én várjuk. Kellemes pihenést, Papp János, a Népújság főszerkesztője. Szóval így történt, Így kezdődött... GYÓNT GYULA y­Esküszöm, hogy nemcsak rajtam múlt...! A pesti nagyüzemben ugyanis — ahol annak idején dolgoztam — legfeljebb a rendszeresebb levélírásra gondoltam. Vi­szont, mint később visszajutott hozzám: elkövettem azt a jóvátehetetlen hibát, hogy az önéletrajzomat kivételes „ékes­szólással” fogalmaztam meg. Minekutána „rám kaptak”... Előbb csak a főnököm kérte, hogy öntsem élvezetesebb formába a felszóla­lásait, beszédeit, később pedig már a he­lyettese, a helyettesének a helyettese, s egyre-másra majd minden kollégám hoz­zám fordult hasonló helyzetekben. Hovatovább már va­lóságos íródeákká váltam és szinte nem tudtam, hogy valójában miért is kapom a fizetésemet. Lényegesebb változás akkor következett be. mikor az egyik előadótól valami oknál fogva „megvonták a szót”, s hogy megírt beszéde mégse vesszen teljesen kárba — az írásom a helyi faliújságra került. Jobb híján! Tulajdonképpen ezen a Fehérvári úti faliújságon „fedeztek fel”. Máig sem tudom, hogy voltaképpen ki kö­vethette el ellenem a „merényletet” — de tény: a cikké előléptetett „beszéd” felkerült a gyári újság szerkesztő­ségébe. Innen aztán telefonon leüzentek: szeretnének velem közelebbről is megismerkedni. Röviden: a szerkesztőségi beszélgetést cikkek — gyen­gébben, jobban sikerült írások — követték, s ha egyelőre sak amolyan „másodállásban” is, de mindinkább meg­szerettem, megszoktam ezt a mesterséget. Évekkel később, hogy visszajöttem Heves megyébe, a Népújság tudósítójaként folytattam. Utána pedig a lap belső munkatársa lettem... Mit mc. még? Különösebb karrierről nem adha­tok száma- ae ritka szerencsém folytán már a hatodik aszolgálati évemben” elértem, hogy: híres ember lettem. tSudniillik: az újság információs rovatánál „főfoglalko- Síiként” híreket írokm tkonosztáz a hallgatag ezredes történeteiből Beszélgetés Fábián Zoltánnal nekifogtam, az elkészült részletekből ■ a Kortársban már közreadtam, Páskommal mért földeken címmel ol­vashatták. Az egésznek ta­lán ezt a címet adom: Tá- piómente. A film nagyon izgat, skét filmem után most megszü­lethet a harmadik is. Oláh Gáborral, a fiatal filmrende­zővel közösen írtam forgató- könyvet: Fiú, akváriumban. Ebben egy parasztfiú embe­ri-erkölcsi fejlődését Igye­keztem megrakom’’. A fiú a nagykátai járás tanyavilágá­ból húzódik fel Pestre. Ágy- rajáró, szörnyű körülmények között él, s mint postai kéz­besítő, munkája során más körülményekkel is megis­merkedik. Belekerül egy galeribe. Nem bűnözők közé, hanem egy olyan társaságba, amely abban le­li „örömét”, hogy kilesik, hol vannak fényűzően berende­zett villák, s mikor a tu­laj nincs odahaza, ők egy­szerűen „beköltöznek”. Sem­mit el nem lopnak, semmit össze nem törnek, csak élve­zik a kényelmet, a kellemes miliőt. A galeri tagjai ter­mészetesen bíróság elé ke­rülnek. A tárgyalást elna­polják, pár nap van csak az ítélethirdetésig. Itt indul a film. A fiú tépelődik, tudja, hogy el fogják ítélni. S rá­ébred arra, hol szakadtak meg a szálak az ő élete és az élet valósága között. A film fő gondolata: csak az őszinteség lehet az élet ter­mészetes alapfeltétele; aki az életét őszinteség nélkül akar­ja élni, saját magát zárja — akváriumba. Hamarosan megjelenik egy kötetem a Zrínyi Kiadó gondozásában. A kötet tulaj­donképp elbeszélésgyűjte­mény, amely egy közös szál­ra fűződik fél. Az elbeszé­lések középpontjába egy meg­keseredett, hallgatag embert állítottam. Épp ezért a címet is erről tervezem: Jkonosztáz a hall­gatag ezredes történeteiből... Pataky Dezső a Nemzőközi Szemle decemberi száma A lap a Német Szocialista Egységpárt elméleti és poli­tikai folyóiratából közli Lutz Maternek Lenin imperializ­mus-elmélete és a jelenkori állammonopolista kapitaliz­mus .című cikkét Részletezi, hogy milyen nagy és aktuális jelentősége van a korunkban is a lenini imperializmus-el­méletnek. S idézi Brezsnye- vet, aki beszédében teljes joggal megállapította, hogy ez az elmélet megadja „a kulcsot azoknak a - kőnkre: sajátosságoknak a megérté­séhez is. amelyek az impe­rializmust jelenlegi fejlődési szakaszában jellemzik”. Partnerek vagy vetéiytár- sak címmel az Egyesült Ál­lamok és Japán viszonyáról ír D. Petrov. Washington ter­vei szerint Japánnak kell a legfontosabb láncszemmé válnia az Egyesült Államok egész távol-keleti és délke­let-ázsiai katonai stratégia- rendszerében. Japán terüle­tén varrnak a legfontosabb amerikai támaszpontok. Ja­pán hadiipari komplexuma közvetlerj hátországul szol­gál a vietnami hadművele­tekhez. És ami a legfonto­sabb, Japánnak, mint a tő­kés világ második legna­gyobb ipari hatalmának Wa­shington elképzelései szerint át kell vállalnia az ázsiai or­szágoknak folyósított „segé­lyek” jelentékeny részét. To­kió pedig kész eleget tenni ezeknek a követeléseknek — mert a jelenlegi szakaszban követett irányvonal előnyös á japán monopoltőkének. Folytatja a lap a Milyen úton haladjon a nemzeti fel­szabadító küzdelem? című nemzetközi vita felszólalá­sainak közlését: Romano Ledda Az elemzés néhány problémája és Szolodovnyi- kov A fejlődés nem kapita­lista útja Afrikában című írásaival. Egvéb cikkek: Bebrits An­na Az észak-írországi ese­mények jellegéről. Horst Schötzki Ki védi Európát az Egyesült Államoktól? (Hori­zont). Makai György Közel- keleti frontok — két évvel a Biztonsági Tanács határo­zata után. Joe Slovo Che Bo­líviában (The African Com­munist). — Mindannyiszor, újra és újra meg kell állapítanom: ez a város mindig szebb, kedvesebb, hangulatosabb és varázslatosabb lesz. Szédüle­tes tempóban fiatalodik, s rendkívül üde jelenség, aho­gyan a régi és megszokott mellett a város új arcéle is mindjobban kirajzolódik. Ügy tapasztalom: az itteni emberek ezeket az új voná­sokat nem nagyon veszik észre, s ha felfigyelnék is, kevés rajongással és öröm­mel nyugtázzák a változáso­kat. Szívesebben eltúlozzák és felnagyítják inkább a ko- pottabb részeket... Beszélgetésünket Egerrel kezdi. Mert a József Attila- díjas Fábián Zoltán titkolat- lanul nagy szerelmese, ra­jongó tisztelője e városnak. Nem véletlen, hogy szíve­sen és örömmel, gyakran el­látogat ide. Fábián Zoltán „Az olvasó népért” mozgalom írószövet­ségi titkárságának vezetője, e tisztségében vett részt a ta­nárképző főiskolán’ megren­dezett pedagógus-tanácskozá­son is. — Hogyan fogalmazza meg Fábián Zoltán „Az olvasó népért” mozgalom lényeges feladatait? — Az olvasni tudásra kell megtanítani az embereket. Hogy az olvasás számukra ne fizikai kínszenvedés legyen, hanem szellemi élvezet, öröm. Az olvasás gyönyörű­ségére kell megtanítani az embereket Az olvasóvá ne­velés mindannyiunk egyete­mes feladata. Ezt a munkát a fundusoknál, az alapoknál kell elkezdeni. Lent, a gye­rekeknél, az általános isko­lák padjaiban. Egyik nagyon fontos vonulat ez: az ifjúság olvasóvá nevelése. — S a tanácskozások mennyiben segítenek? — Az őszinte, közös eszme­cserék annak lehetőségét ad­ják, hogy feltérképezhetjük: hol vannak gyenge pontok, hol kell erősíteni a „harcál- lásokat”, mit rontottunk el, mit kell jobban csinálnunk, ffc 1944. október lá-ehek ese­ményeit nagyon sokan meg­írták már, úgy, ahogyan ezt a drámai nap szereplői a maguk szempontjai szerint látták és elmondták. Ezért szükségtelennek véljük e he­lyen a nap eseményeit idő­rendben ismertetni. Annyi azonban bizonyos, hogy ez a nap sorsdöntő jelentőségű volt. Két dolog minden két­séget kizáróan megállapítha­tó. Az egyik: hogy a sikerte­lenség oka nemcsak a rossz szervezés és az árulás, ha­nem az őszinteség hiánya is. Másodsorban: a felelősség oroszlánrésze mindezért Horthyt terheli. Egyéni ma­gatartása még azok számára is kiábrándítóan hatott, akik kezdettől fogva támogatták 25 éves „országláeában”. Egy ilyen szembefordulás időpontját jól meg kell vá­lasztani, és ha’ már elkezd­ték, konzekvensen végre is kell hajtani. Horthy egyiket sem tette. Az időpont ötlet­szerű volt, nem józan meg­fontolás alapján történt, ha­nem fia elrablása feletti fel­háborodása miatt olvastatta be a proklamációt. És alig néhány órával később ipár fel is adta a küzdelmet... Lázár testőrparancsnok a kormányzó rendeletére csalt a Vár közvetlen védelméről gondoskodott. Erre a véde­lemre. a korszerű harcra nem használható testőrségen kívül két zászlóalj állt ren­delkezésére, az egyik 300, a másik 643 fős állománnyal. Szemben álltak velük a ne­metek tigris tankjai. Vörös János vezérkari fő­nök október 14 én fe1” 'r-r mint eddig tettünk. — „Az olvasó népért” moz­galom mindenekelőtt a pe­dagógusokra számít. — A pedagógus hivatásá­ból eredően tudja az olvasó­vá nevelést végezni. Nem közömbös azonban, hogy mi­lyen minőségi fokorv tudja végezni. Erre tehát alapo­san és körültekintően felkeli készíteni a leendő pedagó­gusokat. Éppen az egri ta­nácskozáson hangzott el: a Művelődésügyi Minisztérium az új tantervi dokumentu­mokban o pedagógusképzés feladatává teszi az olvasó­vá nevelésre való előkészí­tést is. A felkészítést segí­tendő, hamarosan új folyó­irat lát napvilágot Szege­den, neve még nem végle­ges: „Módszertani Közlemé­nyek”. Fábián Zoltán neve jó ide­je ismert a mai magyar iro­dalmat szeretők és kedvelők körében1. Első elbeszélés-kö­tete 1952-ben jelent meg (Utak címen), amelyet azóta számos mű követett: Hegedű­szó, íme, Európa!, Három kiáltás. Egy regény (Ítélet), amelyből film is készült. Utolsó kötete (Hajnaltól dé­lig) ugyancsak celluloidsza­lagra került. Ezután érdekes és izgalmas „kirándulások” következtek Az ismert, tu­dós csillagász, Kulin György társaságában két fantaszti­kus regényt írt: Üzen a nyolcadik bolygó és Az el­lentmondások bolygója cí­men. A fantasztikus regény­hez illően ügyes, ötletes kom­binációval nevüket is rejt­jelezték: Q. Gylin — F. Bian. — Milyen újabb műveket várhatunk mostanában, mi­lyen tervek foglalkoztatják az írót? — Itt nincs sok mondani­valóm. Az irodalom olyan, mint a, szerelem: csinálni kell, és nem beszélni róla. A „Magyarország felfede­zése” sorozatban elkészítem a nagykátai járás szociográfiá­ját. Az anyaggyűjtést már befejeztem, négy évet áldoz­tam erre, s a megírásnak is te a kormányzót. líorthy azt mondta neki, hogy másnap döntésre akarja vinni a dol­got a németekkel, ezért dél­előttre összehívja a korona- tanácsot. Mikor a vezérkari főnök a katonai előkészüle­tekről érdeklődött, Horthy azt felelte; hogy „azzal ő most nem is törődik, külön­ben is Vattay főszámysegéd mindent elintéz”. Ugyanígy nem volt hajlandó Vörössel arról sem tárgyalni, hogy ha­ladéktalanul Husztra menjen a magyar csapatokhoz. Ennék aztán az lett a következmé­nye, hogy a proklamáció után az első magyar hadsereg pa­rancsnoksága tájékozatlan maradt, pedig Dálnoky Mik­lós Béla parancsnokot bea­vatták a kormányzó terveibe és az ő feladata lett volna, hogy északról megnyissa az Aföldre vezető utat a Vörös Hadsereg előtt. Mikor a koronatanács va­sárnap délelőtt 10 órakor összeült, a kormányzó már tudott fián als elrablásáról. Ennek hatására kiadta az utasítást, hogy a kiáltványt azonnal olvassák be a rádió­ba. A németek pontosan ezt akarták. Tudták ugyanis, hogy a katonai előkészületek hiányosak, de a fegyverszü­net megkötésének bejelenté­sével lei tű nő ürügyük lett arra, hogy most már minden gátlás nélkül Szálasit ültes­sék hatalomra. A koronata- nács meglepetéssel vette tu­domásul a kormányzótól a fegyverszünet megkötését és a proklamáció rövidesen megtörténő beolvasását La­katos miniszterelnök valló, írvícn QT^rint, sz utóbbiról ö maga sem tudott. Emlékira­taiban Horthy ezt azzal ma­gyarázza, hogy Lakatosban ugyan megbízott, de a kor­mány tagjaiban nem. Hogyan lehetett elképzel­ni, hogy a tényleges hatal­mat gyakorló miniszterelnök tudta nélkül sikerüljön az átállás? Erre csak egyetlen lehetséges válasz van. Horthy szándéka nem volt komoly és megalapozott. Ez rövide­sen kiderült, mert a rádió éppen ismételni kezdte a kormányzói proklamáció be­olvasását, amikor Horthynál megjelent Hitler rendkívüli megbízottja, Rahn nagykö­vet. Horthy ugyan tiltako­zott fia elrablása miatt és fegyverszüneti szándékát is hangoztatta, de aztán akadé­mikus vitát folytatott a nagykövettel arról, hogy mi­ként lehetne a lóugrást úgy végrehajtani, hogy a volt szövetséges „becsületét” meg­óvja. (Wessenmayer vallomá­sa.) S ezzel megkezdődött az árulások sorozata. Az első árulás ott történt, hogy a kormányzó által kibocsátott és a vezérkar főnökétől el­lenjegyzett hadparancsot, — amely az első és a második magyar hadsereget a szovjet hadsereggel együttműködés­re, a németekkel szembefor­dulásra utasította, — a vezér­kar nem továbbította. Ennek a következménye volt az, hogy a proklamáció ellenére a ,frontokon nem történt semmi, a németeknek ma­radt idejük az intézkedésre, s Dálnoki Miklós Béla mind­össze néhány törzstisztjével tudott átszökni a szovjet csa­patokhoz, hogy letartóztatá­sát elkerülje. Az események Budapesten is hasonló mó­don folytak. Sem Horthy, sem Lakatos miniszterelnök nem gondolt komoly ellen­állásra és a katonai szembe­fordulást még a rendelkezé­sükre álló szerény eszközök­kel sem szervezték mep 5 gj T.*zár Károly alté bomagy. a testőmség pa­rancsnoka rendelte el a Vár védelmét. Lakatosnak néhány órával a prok elhangzása után az \ véleménye, hogy nem németek ellen harcolni. „új lehetőségek” adódtak. A kormányzó ugyanis a koro­natanács befejezése után nyomban megbízta a minisz­terelnököt, tárgyaljon a né­metekkel a helyzet sima, „vér nélküli” megoldásáról. Lakatosnak az volt a véle­ménye, hogy a vérontás csak úgy kerülhető el, ha a ha­talmat átadják a németek­nek. A tárgyalások rögtön meg­indultak, a németek ezzel természetesen egyetértettek, de feltételekkel. Megígérték a kormányzónak fia szaba­don bocsátását, neki elsőren­dű bánásmódot helyeztek ki­látásba, ha lemond, Szálasit kinevezi miniszterelnökké és újabb proklamációt bocsát ki, mely szerint a fegyverszü­net nem jelenti a fegyverle­tételt és a csapatok kötele­sek továbbra is a németek: oldalán harcolni. Természe­tesen be kell szüntetni a he­lyi ellenállást is. Mikor eze­ket a feltételeket Lakatos közölte a kormányzóval, — aki időközben a németek vé­dőmé alá helyezte magát és a Hatvany-palotába költö­zött át, ahol gyakorlatilag a Gestapo foglya volt, míg csa­ládja a pápai nunciatúrám talált menedéket, — Horthy rövid ideig gondolkozott, majd azt felelte: „nem bá­nom”. Ugyanakkor kiadta a parancsot a németekkel szembeni ellenállás megszün­tetésére. Egyedül Itazár altá­bornagy nem tudta a paran­csot azonnal végrehajtani, mert csapatai már felvonu­lóban voltak, s ígv a né mo­telek el kialakult tüztiarcban néhány magyar katonának még el kellett esnie, miköz­ben legfőbb haduruk már ke ni füléit (Folytatjfi&b l

Next

/
Oldalképek
Tartalom