Népújság, 1969. szeptember (20. évfolyam, 202-226. szám)
1969-09-04 / 204. szám
/ j Szünet isiét? ©rises? visszaesett nz egri csapat Egyetértés — Egri Dózsa 8:0 (0:0) Soroksár, 3000 néző. V.: Emsberger Egyetértés: Varga . — Sátori, Józsa, Sováry — Galambos, Harangi — Karába (Aspirány), Kuharszky, Vári (Királyhegyi). Halápi, Mohács ik. Edző: Rákóczki László. Eger: Kandi — Kárpáti, Kiss, Saleza, Rajna — Tátrai, Szűcs (Szász) — Czeglédi, Bánkúti, Lakinger, Czeczeli. Edző: Szusza Ferenc. Az első helyzet Lakinger' előtt adódott, a csatár azonban gyatrán fölé lőtte a labdát. Á másik oldalon Saleza becsúszva szerelte a kitörő Karábát. Jó iramú, változatos küzdelem alakult ki. A 8. percben Kuharszky sorra kicselezte az egri védőket, keresztbe gurította a labdát, de Vári és Királyhegyi óriási helyzetben hibázott. Ä 10. percben baloldali szabadrúgás után Czeczeli fordulásból leadott lövése kerülte el a kaput, aztán szögletrúgással Sóvári kézzel ütött a labdába, de Emsber- ger továbbot intett. A 20. perc eseménye: Kiss a gólvonalon mentett az Egyetértés csatárai elől, majd Lakinger váratlan lövését védte Varga. Ezután hazai fölény jellemezte a játékot, időnként nagy nyomás ne- • hezedett a lila-fehér védelemre. A 37. percben hazai támadásnál Saleza kezezése miatt a játékvezető 11-est ítélt! harangi futott a labdának, Landi azonban' gyors vetődéssel hárított! Ellentámadás során Lakinger kicselezte Józsát, lövése azonban mesz- sze elkerülte a kapu jobb A 40. pferchen Eger megszerezhette volna a vezetést, de Czeczeli a 16-oson belül rosszul találta el a labdát. Rögtön utána Bánkúti távolról indította Lakingert, a csa'tár elhúzott Sóvári mellett, de azt^n közvetlen közelről Vargába lőtte a labdát. Szünet után nagy erővel rohamozott az Egyetértés és a 48. percben megszerezte a vezetést: Kuharszky ismét remek cselekkel csapta be az egri védőket, a kifutó Landi melde«, is elhúzta a’labdát, majd az üres kapuba gurítottá, 1:0. A -másik oldalon Szűcs nagy erejű lövése hajszállal süvített .el a jobb felső sarok mellett. Az 53. perc újabb hazai gólt hozott: bal ‘oldali akció végén a fedezetlenül hagyott Halápihoz került, a labda és a csatár mintegy nyolc méterről a bal sarokba továbbított, 2:0. Tervszerűtlenné vált a Dózsa játéka és a 63. percben megszületett az Egyetértés harmadik gólja is: Királyhegyi jó kétméteres lesen kapta a labdát, pontosan továbbította középre és a jó ütemben érkező Mohácsik közelről a hálóba nyomta, 3:0. Ezzel el is dőlt a mérkőzés sorsa, az Egyetértés nyugodtan játszott tovább,’ s az egriek sem erőlködtek túlságosan. A 70. percben Bánkuti került helyzetbe, de lövésébe Sóvári belelépett és a labda szögletre pattant. Nagyot esett a játék irama, az egriek érthetetlenül nem változtattak taktikájukon. Végeredményben megérdemelten nyert az Egyetértés, főleg a második félidőben volt meggyőző a vendéglátó- ipari együttes játéka. A Dózsa csali az első 45 percben nyújtott elfogadható teljesítményt. Egyénileg Landi jól védett, a gólokról nem tehet. Kárpáti az első félidőben jól fari tóttá szélsőjét, szünet után azonban visszaesett. Ugyanez mondható el Kissről is. aki á második 45 percben megingott. Rajna nem bírt a gyors Karábával. Tátrai megtette a magáét. Salcza-játékán meglátszott a hosszabb kihagyás. A támadósor és egyben a csapat legjobbja a fiatal Czeczeli volt. Czeglédinek nem ment a játék, Bánkúti- nak csak felvillanásai voltak. Lakingertől láttunk néhány lendületes kitörést, a szünet után azonban nem sok vizet zavart. Szűcs végig tartózkodóan mozgott. A helyére beállt Szász megállta a helyét. Emsberger határozottan bíráskodott, a lesgólnál elsősorban partjelzője volt a ludas. * Egyetértés—Egri Dózsa 2:1 (1:0) NB I-es tartalékmérkőzés. Eger: Kovács F. — Fodor, Mészáros, Cserős — Birin- esik, Berán — Balogh (Kőházi), Nagy Gy., Bartha, Pat- varos, Kovács S. Edző: Szent- marjay Tibor. Az Egyetértés Kecskés 11-esből rúgott góljával és Gór fejesgóljával már . 2:0 arányban vezetett, az egriek a 86. percben Kovács S. révén szépítettek.. További eredmények: Diósgyőr—MTK (0:0), Bp. Honvéd—Dunaújváros 3:0 (2:0), Rába, ETO—Salgótarján 2:0 (1:0), Komló—Vasas 1:3 (0:2), U. Dózsa—Pécsi Dózsa 2:1 (2:0), FTC—Tatabánya 3:0 (2:0), Csepel—Szombathely T :0 (1:0). Kolacskovszky Bükk'ismertető verseny Az Egri Kolacskovszky SC Természetbarát Szakosztálya és a Heves megyei Idegen- forgalmi Hivatal 1969. október 4-én bonyolítja le a hagyományos Kolacskovszky Lajos Bükk-ismertető yer- senyt. Útvonal :Eger—Szarvaskő—Bélapátfalva—Szaláj- ka—Bükk-fennsík—Bánkút— Lusta-völgy—Bányahegy— Felsőtárkány—Eg^r. A versenyen kétfős felnőtt és ifjúsági csapatok indulhatnak, egy sportkör több csapatot is nevezhet. A nevezés határideje 1969.' szeptember 15. (Csaba Attila Eger, Kossuth L. u. 9. építési osztály.) A győztes csapatok egy évig őrzik a vándordíjakat, az első három helyezett éremdíjazásban és tiszteletdíjazásban részesül, az első hat helyezett oklevelet kap. A kijelölt útvonalat különjáratú autóbuszokon teszik meg a versenyzők, akik számára ismert túravezetők adnak majd tájékoztatást. Bánkú ton lesz az ebéd és három helyen (Bélapátfalvi apátsági templom. Ösem'oerbar- lang, Bánkút) gyalogos sétát iktatnak közbe. Pénteken este Vida Gyula tart diafilmvetítéssel egybekötött előadást a Bükk-hegységről, majd szombaton 20 órától a versenyzők írásban adnak választ a látottakról és a hallottakról. Eredményhirdetés vasárnap délelőtt. Egercsehi nyerte az egri járás atlétikai bajnokságának ^ pontversenyét Sírokban 10 sportkör 144 versenyzőjének részvételével rendezték meg az egri járás 1969. évi atlétikai bajnokságát. A pontversenyt nagy fölénnyel nyerte az Egercsehi Bányász, a Siroki Vasas és Parádónuta előtt. Jobb eredmények: Női számok: 100 m serdülő: 1. Dudás 15.8, 2. Ballai 16.6, 3. Kocsis 17.4 (mind Egercsehi) 100 m felnőtt: 1. Németh (Sirok) 14.4, 2. Somodi (Egercsehi) 14.9, 3. Ballai A. (Egercsehi) 16.0. 300 rn serdülő: 1. Ballai K. (Egercsehi) 57.4, 2. Tóth (Parádsasvár) 59.7, 3. Kocsis (Egercsehi) 63.2. 400 m felnőtt: 1. Oroszi 66.6, 2. Németh J. 66.8, 3. Hajas 73.9 (mind Sirok). Súlylökés, serdülők: 1. Dudás (Egercsehi) 810. Súlylö- kés, felnőttek: 1. Németh J. (Sirok) 10.21. 2. Berzsenyiné (Mát- raderecske) 980, 3. Bodó (Sirok) 895. Távolugrás, serdülő: 1. Juhász M. (Parádsasvár) 369, 2. Tóth E. (Parádsasvár) 359, 3. Ballal (Egercsehi) 336. Távolugrás, ifjúságiak: 1. Somogyiné (Sirok) 391. Távolugrás, felnőttek: 1. Kiss Éva (Sirok) 445, 2. Vitányi M. (Bélapátfalva) 443, 3. Oroszi (Sirok) 438. Magasugrás, serdülők: 1. Kiss Éva (Sirok) 130, 2. JuhászT M. (Parádsasvár) 115, 3. Dudás (Egercsehi) 110. Magasugrás, felnőttek: 1. Németh J. (Sirok) 125, 2. Somogyiné (Sirok) 120, 3. Vitányi (Bélapátfalva) 110. Diszkoszvetés: 1. Németh J. (Sirok) 24,23, *. Bér- zsenyiné (Mátraderecske) 23,74, 3. Oroszi (Sirok) 22,12. Gerely- hajítás: 1. Somogyiné 19,30, 2. Hajas 15.87 (mindkettő Sirok). Férfi számok. 100 m serdülő: 1. V ács (Egercsehi) 13.2, 2. Ka- - (Parádóhuta) 15.3. Ifjúsági: utó 12.0, 2. Csirmaz 12.8, 3. Miklós 12.9 (mind Egercsehi). Felnőttek: 1. Miklós (Parádóhuta) 12.0, 2. Schwarczkopf (Sirok) 12.3, 3. Sipos (Egercsehi) 13.2. 200 ni. Felnőttek: 1. Miklós (Parádóhuta) 24.2, 2.. Futó (Egercsehi) 25.1, 3. Schwarczkopf 25.1. 400 m. ifjúságiak: 1. Csirmaz 61.4 2. Miklós 63.2 (mindkettő Egercsehi). Felnőttek; 1. Miklós (Parádóhuta 52,6, 2. Asztalos (Parádóhuta) 60,3, 3. Stolcz (Sirok) 61.5. 800 m serdülő: 1. Halász (Egercsehi) 1:42.9, 2. Jakab (Parádsasvár) 1:42.9 . 800 m. Serdülők 1. Kerékgyártó (Egerszalók) 2:19.4. Ifjúságiak: 1. Halász (Egercsehi) 2:20.1. Felnőttek: i Szlovencsák 2:21.2, 2. Asztalos 2:21.8. (mindkettő Parádóhuta). 1500 m: 1. Kerékgyártó 5:02 5 2 Szlovencsák 5:31.6. 3000 m: i. Nagy János (Sirok) 11:14.2, 2. Káló (Szarvaskő) 11:15.6. 3. Szo- kup (Parádóhuta) H :43.4. Súlylökés. Serdülők: 1. Kovács K. (Egercsehi) íl.oo, 2. Jakab (Parádóhuta) 990. Ifjúságiak: 1 Csirmaz 870. 2. Halász 800 (mind- kettő Egercsehi). Felnőttek 1 Kocsis (Recsk) 12.78, 2. Csirmaz (Egercsehi) n.62. 3. Kodály (Vcrpelét) 10.80. Távolugrás. Serdülök: 1. Kovács K. 503, 2. Pekk 490, 3. Halász 479 (mind Egercse- ™>- Ifjúságiak: 1. Liptai (Sirok) 621, 2. Futó (Egercsehi) i 604. Felnőttek: 1. Schwarczkopf (Sirok) 606, 2. Boslcó (Sirok) 588. Magasugrás. Serdülők: i Pekk 145 •> Halász 140 (mindkettő Egercsehi). Ifjúságiak; 1. Liptai (Sirok) ?“• .fCinoUek: !■ Boskó (Sirok) 160, 2. Tarjani (Parádsasvár) 160 , Kakukk (Parádóhuta) I60! Ha rmäsugräs; j. Schwarczkopf 12.0a. 2. Liptai 12.00, 3. Aux 11.08 (mindhárom Sirok). Díszkoszve- tés. Ifjúságiak: 1. Halász (Egeresein) 31.90. Felnőttek: 1. Csirmaz (Egercsehi) 34.50. 2. Kocsis (Recsk) 29.50. Gerelyhajítás: 1 Liptai (Sirok) 46,91, 2 Kocsis (Recsk) 44.70. ' -K-ocsls Összesített pontversenyben: i Egercsehi Bányász 218. 2. Siroki '■asas 179. 3. Parádóhuta 79 * Parádsasvár 48, 5. Recsk 17’ 6 Bélapátfalva 15 ponttal. Vietnami halonaváis gatott— Gáspár SE 4:1 v.: Fehér II. 700 néző. Az igen jól játszó vendégeket a mérkőzés végén a közönség nagy tapssal jutalmazta. A korszerűen és robbanékonyán játszó válogatott rászolgált a győzelemre, minden játékosa dicséretet érdemel, különösen az apró termetű balszélső Ahn. A hazaiak közül Janik, Kiss és Tóth játszott JÓL E heti postánkban több cikkünkkel kapcsolatban érkezett észrevétel, kiegészítették olvasóink a cikkekben írtakat, s akadt a levelek között ismét bőven panasz is. Másutt is okozott bajt a Zineb permetezőszer erről írt Hacsavecz Béla tsz- elnök, a „Szomorú szüret Kőkötőn” című írásunkkal kapcsolatban. Szerintünk a permetezőszert kell alaposabban vizsgálat alá venni — írja —, mert a dikonirt hatásához hasonló jelenségek a gyöngyösi járásban is mutatkoztak a szőlő egy részénél, melynél ezt a permetezőszert használták. A mi esetünkben, a méregraktárban több év óta nem volt dikonirt, illetve a növényvédő gépekkel több éve nem végeztünk dikonirtozást, tehát nálunk a Zineb közelébe sem juthatott dikonirt. Mi a szőlő permetezéséhez DL 40-et sem használtunk, tehát, ha a szőlőn dikonirto- Z-si jelenségek mutatkoztak, a mi esetünkben csak a Zi- nebbel lehetett baj. Ezt alátámasztja az is, hogy a háztáji szőlőkben is jelentkezett elszórtan a káros dikonirt- hatás, pedig ott is csak Zi- nebet használtak. Tudtunkkal a gyöngyösi járás több helyéről is érkezett be jeléntés dikonirttal kapcsolatos károkról (Nagy- réde, Gyöngyös-domoszlói Állami Gazdaság, a Gyöngyös városban levő udvarodban termesztett szőlőkről), ott, ahol soha dikonirtot nem használtak. Szerintünk a Zineb és a DL—40-es alapos vizsgálatot igényel, nehogy máshol is bekövetkezhessen,' ami Noszvajon történt. A levélben foglaltakkal csakugyan egyet kell érteni, mivel nem egyedül álló jelenség volt a Zinebbel való permetezés után a dikonirt- hatás a megyében. Valóban alapos vizsgálatra lenne szükség, hogy a nagyobb károkat megelőzzük. Véradók Hevesen Hevesről lelkes véradókról hozott hírt a pos'ta. Rozgonyi Istpán számolt be arról, hogy mint minden évben, az idén is ismét megrendezték Hevesen az önkéntes véradó napot. 198 ember jelentkezett véradásra, s 64 és fél liter vért adtak beteg embertársaiknak. Az emberek egyre jobban felismerik a véradó mozgalom jelentőséget, s egyre nő azoknak a száma, akik önkéntesen segítenek bajba jutott embertársaikon. A legutóbbi önkéntes véradással kapcsolatban elsősorban a Hevesi Gépjavító Állomás emberei érdemelnek dicséretet, csak ebből az egy üzemből százan jelentkeztek. Va- tóban kiérdemelték a járási Vöröskereszt elismerő köszönetét. Még egyszer az egri Csokonai utcáról Már tolmácsoltuk egyszer az egri Csokonai utca lakóinak jogos panaszát — akkor történt is intézkedés,, befedték a balesetveszélyes aknákat. Most ismét abból az utcából hozott a posta panaszos levelet, Varga Mária , olvasónktól. s figyelemre méltó amit Is. „Megérkezett az a nap is, amikor utcánkban elkezdték az út építését. Szépen haladt a munka, örömmel nézték az utcabeliek. Ám egy napon — lassan egy esztendeje lesz — elköltöztek az útépítők, s ott maradt az utca végén egy jókora darab befejezetlen út. Még nagyobb a sár, mint mielőtt elkezdték a munkát, hiszen az útépítés előtt régi pázsit borította az úttestet. Akadálypályának is beillene az a néhány mé- ter, amely kimaradt az aszíaitpzásból, s az aszfalt egy részét is sár borítja, ahogy feljönnek a kocsik — már amelyik ki tud kecmeregni a sárból. Egy-egy esős napon szinte kabaréba illő látvány, amíg kikerülnek a sárból, a kísérő szöveg pedig egyszerűen nerp bírná el a nyomda- festéket Nagyon nehezen értik meg az utca lakói, hogy a hátralevő néhány méterre már miért nem futotta a „keretből”. Az értetlenségükben van is valami érthető. Azóta már sokfelé jártak panaszukkal, hogy fejezzék be az útköve- zést, de meghallgatásra még sehol sem találtak. Talán most? És ismét az OFOTÉRT Esztendők óta visszatérő panasz Egerben, ha valakinek szemüvegre van szüksége, akkor hiába kellene sürgősen az új szemüveg, vagy azosz- szetört _ réginek a pótlása, sokszor hetekig kell várni az új üvegre^ mert szakember híján a helyi OFOTÉRT-üzlet- ből kénytelenek Pestre küldeni minden munkát. Már sok panasz érkezett ezzel kapcsolatban, sok bírálat született, s mintegy két esztendővel ezelőtt ígétet is az OFOTÉRT központjából. Írják, hogy az új német gép segítségével 24 órán belül elkészülnek a szemüvegek, tehát csak egy-két napot kell várniuk a türelmetlen vevőknek, pontosabban a betegeknek. A tények azonban másról beszélnek. Szinok Istvánná egri olvasónk írja, hogy 12 és fél dioptriás szemüveget használ, s amúgy is" gyenge szemét nagyon bántja a fény. Június közepén kért egy napszemüveget a szemészeten, természetesen* fel is írták számára, hiszen szükséges. A recepttel felkereste az OFOTÉRT-boltot, s ott megígérték, hogy elkészül a szemüvege — egy hónap múlva. Várt türelmesen egy hónapot, hiszen mi mást tehetett volna, azonban egy hónap múltán sajnálkozva közölték vele, hogy nincs készen a szemüveg. Néhány nap múlva érdeklődjön ... Érdeklődött, s azóta már ötször is érdeklődött. Szemüveg azonban nincs. Érthetetlen, hogy sehogy sem sikerül megoldani a szemüvegellátást jobban Egerben, s évek múltán is ugyanaz a panasz. Igaz, hogy van szakemberhiány, igaz, hogy időbe telik, amíg a jzemüveg alkatrészei megjárják Budapestet, de arra még sincs magyarázat, miért kell három-négy hét egy-egy szemüveg elkészítéséhez. Ismét itt az iskolaév, újabb szemüvegekre ’ lesz szükség, hiszen sok gyermeknél időközben derül ki, hogy rőssz a látása, a megnövekedett igények kielégítése természetesen még hosszabb időt vesz majd igénybe. Ügy véljük a levél írójával együtt, ideje lenne megplda- ni, hogy az egrieknek és a környékbelieknek ne kelljen hetekig várniuk az egyáltalán nem luxusnak számító szemüvegekre. Nyolc perc nem elég... Petőfibánya és az apci ál- lqmás között helyi járatként közlekedik az autóbusz, szállítja az utasokat a hatvani—salgótarjáni vonathoz. Sajnos, az utasoknak az autóbusz megérkezése és a vonatok indulása között mindösz- sze nyolc percük van a jegyváltáshoz. Amikor sokan utaznak, ez bizony kevés. Miután az autóbusz helyi járat, talán lehetne az indulás időpont,jáí korábbra is tenni — írja levelében Kiss Efnő olvasónk —, s így ,sokkal kevesebb lenne a panasz, a türelmetlenség, a tülekedés. Talán lehetne is segíteni, hiszen valóban helyi járatni? yan szó.
