Népújság, 1969. július (20. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-10 / 157. szám

Ax egyéni teljesítmények jobbak is lehetnének Eddig 70 ezer nézője Tolt az egri mérkőzéseknek — Vízhányó bíráskodott a legjobban — 4 játékos szerepelt minden alkalommal 'A labdarúgó NB I. tavaszi idényéről, illetve az Egri Dó­zsáról szóló értékelő beszá­molónkat statisztikái adatok­kal és az egyéni teljesítmé­nyek ismertetésével folytat­juk. Az Egerben lezajlott mér­kőzéseknek' 70 ezer nézője volt, az alábbi megoszlás szerint. Komló: 10 000, Csepel SC: 7000, Dunaújváros: 10 000, Egyetértés: 10 000, Bp. Honvéd: 8000. Szombathely: 9000, MTK: 8000, Újpesti Dózsa: 8000. A játékvezetők ranglistája A játékvezetők közül Víz­hányó és Szkokán két-két mérkőzésen működött közre (Vízhányó: Pécs, Egyetértés. Szkokán: Komló, MTK.). A többiek egy-egy találkozón bíráskodtak.. A legjobb telje­sítményt 'Vízhányó és Miincz arte .el, a .Pécs és az 'Egyet­értés, illetve a Csepel elleni mérkőzésén. mindketten 8-as Osztályzatot érdemeltek. A, JLakinger rúgta ' Az Egri Dózsa ' minden mérkőzésén 4 játékos —1 Kiss, Winkler, Berán, Lakinger — szerepelt, egy alkalommal nem jutott szóhoz.Rajna, két alkalommal Salcza, három­szor' nem '. játszott Landi. Kapóit és Tóth-Mi A Dózsa által elért 14. gó­lon az alábbiak osztoztak: Lakinger-.5, Rajna 3; Kovács F. 3, Bánkúit, Tóth M.,. Kiss. A legkiemelkedőbb telje­sítmény Kiss} Tóth ■ M. és Lakinger 'névéhez' “fűződik- Kiss. a Csepel elleni,' LaJiiA - ger a Rarba^ETO1 ellőni; Tóth Af. pedig a Pécs elleni mér­kőzésen 9-as osztályzatot kapott házi osztályozó köny­vünkben. 8-as osztályzatot kaptak: Landi (6 alkalom­mal), Kiss (5), Berán (5), La- kirvger (4), Winkler (2), Tát­rai (2) Tóth (1), Kovács Gy. (1) Kovács F. (1), Bánkúti W. LANDI kilenc ízben kitű­nően védte kapuját, sok ne­héz labdát tett ártalmatlan­ná — legtöbbször öklözéssel. A DVTK. a Rába ETO és az MTK elleni mérkőzéseken azonban gyenge teljesítmenyt nyújtott, potyagólokat sze­dett be. Átlagos osztályzata 7>2. , KÁRPÁTI az idén kissé visszaesett: formájában, né­hány mérkőzésen feltűnő helyezkedesi,. és labdaleadá , si hibákat . vétett — jól érvé­nyesült viszont gyorsasaga, ílem egyszer szerelt látvá­nyosan és sokszor futott fel a támadásokkal. Átlagos osztályzata - 6,7. KISS az első hat mérkő­zésen kimagasló játékot pro­dukál t,.---szinte egyszer sem tudták átjátszani a csatárok — utána azonban az egész védelemmel együtt ö is meg­ingott, bizonytalanná vált,(kül- lönösen a • Ferencváros és a Bp. Honvéd elleni találko­zón. Átlagos osztályzata 7,3. WINKLER balszerencséjé­re „kifogta” a leggyorsabb további sorrend: 7-es osz­tályzat : Szkokán (Komló, MTK), Kamarás dr. (DVTK), Biróczki (SBTC) Szilvási (Dunaújváros), E msberger (Bp. Honvéd), Kaposi (Szom­bathely) Marton. (Vasas). 6-os osztályzat: Somlai (FTC), Petri (U. Dózsa). 5-ös osztályzat: Pusztai (Győr). 4-es osztályzat: Vincze dr. (Tatabánya). a legtöbb gólt magyar labdarúgókat, (Szőke, Fazekas, Török, Szabó S„ Pusztái), így bizony többször is átjátszottak. Küzdőkepes- ségéert, kemény, de sport­szerű játékáért, szép szerelé­séiért viszont dicséretét .érde­mei. "Átlagos osztályzata 6:3. TÁTRAI mindössze hat ízben „szerepelt a csapatban, a pécsi bokatörés miatt pi­henőre' kényszerült. Fokoza­tosan lendült-játékba, a Va­sas és az U. Dózsa ellen már régi formájára , emlékezte­tőén rflozgbtt. Hibája, hogy soklsíorr késlekedve adja to­vább a labdát. Átlaga 6,6. BERÁN a végletek embere. Ragyogó játék után gyenge produkciók váltogatták egy­mást. (Kétszer kapott 5-ös osztályzatot.) A legjobban képzett egri játékosok egyike, kár, hogy ideges alaptermé­szete miatt nem eléggé fe­gyelmezett. Átlaga: 6,5. TÓTH M. Pécsett a mezőny legjobb játékosa volt, végig­száguldozta a 90 percet, a vé­dők egyszerűen nem tudták őt tartani. A mérkőzést kö­vető edzésen azonban súlyos húzódást szenvedett s fel- gyógyulása után már nem tudott ismételni. Gyors, fej­lődőképes játékos — techni­kailag kell még fejlődnie. Átlagos osztályzata 6.6. KOVÁCS GY. 8 mérkőzé­sén szerepelt — négyszer el­fogadhatóan (Tatabanyán ő volt a legjobb csatár), négy­szer pedig kifejezetten rosz- szul. Tehetsegét helytelen szemlélete miatt nem képes kamatoztatni. Átlagos osz­tályzata 6. RAJNA játéka nagy csaló­dást okozott a szurkolóknak. Sokszor úgy tűnt, hogy csak „fél gőzzel”, kellő akarás nél­kül játszik és a gyorsasága Ls megkopott.' Átlagos osz­tályzata 5,8. LAKINGERNÉL az erő, a gyorsaság , és a. technika, jól párosult, hiha viszont, hogy nehezen szabadul a labdától. Akárcsak Beránnak, neki is akad két 5-ös osztályzata — a. többi mérkőzéseken azon­ban óriási munkát vállalva magára, a legjobb csatárnak bizonyult. Átlagos osztályza­ta 7,2. SZŰCS lényegesen többre képes, mint amit a tavaszi idényben mutatott, s ez — legalábbis úgy tűnik — aka­rati tényezőkön múlik. Gyors, lendületes középpályás játé­kos: Átlagos osztályzata 6,4. KOVÁCS F. szerepléséhez nagy reményeket fűztek Egerben, ő azonban csak Pé­cset igazolta képességeit — a többi találkozókon megle­hetősen 'vegyes- benyomáso­kat keltett. Lassúsága időn­ként szembeötlő volt. Távol­ról is jól lő kapura — kár, hogy csak bal lábbal! Átla­gos osztályzata 6,1. SALCZA visszaélt az edző és a vezetők bizalmával, pe­dig Szusza Ferenc szerint „jó kis játékos” lehetne belőle. Meg nem késő, még bizonyít­hat! Átlagos osztályzata 6,2. FALISZEK harcos szellem­ben játszotta végig a mérkő­zéseket — a közepesnél gyen­gébb teljesítménnyel. Beadá­sai nem mindig sikerültek, a kapura is csak ritkán volt veszélyes, bár nehány szép fejese gólt érdemelt volna. Átlagos osztályzata 5.8. BÁNKŰTI még az előké­születek során súlyosan meg­sérült, s több hétig nem lá­togathatta _ az edzéseket. Technikailag' jól képzett já­tékos, aki— ha erővel is vé­gig bírja majd — kulcsembe­re lehet csapatának. Átlagos osztályzata: 6.4 MÉSZÁROS négyszer öl­tötte magára az első csapat ,mezét, .háromszor jól, egyszer gyengén- szerepelt. Megbíz­ható, szolgalma«, megfelelő gyorsasággal rendelkező hát­véd — helyezkedesi hibák­kal. Átlagos osztályzata 6,2. BULYOVSZKY hasonló módón állt helyt, mint Mé­száros, három esetben 7-es, egy ízben pedig 5-ös osztály­zatot kapott. A magas lab­dáknál „van jobban otthon”. Átlagos osztályzata 6,5. CZECZELI a csapat Ben­jáminja. Ha hozzáállása, szemlélete nem változik, még sok örömet szerezhet a Dó­zsa híveinek! (somody) A Taruaméra—l-a^arin HE rangadóval folytatódik az őszi idény II. osztály nyugati csoportjában a megyei I. forduló, aug. 3.: Gyón­gyösiialász—Heréd, Kisnana —Karikás SE, Kerekharaszt —Dcimoszto, Hort—Ecséd. Szűcsi—rGyöngyöstarján, Adács—Nagyréde.. Tárnáméra Gagarin SE. II. forduló, aug. 10.: Kari­kás' SE—Kerekharaszt, He­réd—Kisíiána, Nagyi-éde— Tárnáméra. Gyöngyöstarján -»-Adács, Keséd—Szűcsi, Do­moszló—Hart, Gagarin SE>— Gyöngyöshalász. . Ifi. forduló, aug. ffj i;(Syö n gyösha lasz—K is nana, K'crekharaszt—Hen^d. Kort—- Karikás SE. Szűcsi—Dorrotz ló. Adács—Ecséd, Tárnámé­ra—<ryöngyÖstarján,' Gagarin SE—Nagyréde.. _7V. forduló, .aug. -24.: Kas- niáng—Kejrekh araszt, Gyon- gyöstarjáa—Gagarin ' " SE, Ecséd—Tamaméra, Domoszló —Adac-::, Karikás SE—Szűcsi, Heréd—Hort, Nagyréde— 1969l júíúís 10* csütörtök Gyön gy öshal ász. V. forduló, aug. 31.: Gyon- gyöshaJászí—Kerekharaszt, Hort—Kisnána, Szűcsi—He­réd, Adács—Karikás SE, Tár­náméra—Domoszló, Gagarin SE—Ecsed, Nagyréde—Gyön­gyöstarján. V7. forduló, szept. 7.: Ecséd Nagyréde. DomoszIó4-Gaga- rin SE, Karikás SE—Tárná­méra. Heréd—Adács, Kisná- iia—Szűcsi, Kerekharaszt— Hort, Gyöngy ös tár ján— Gyöngyö&haiasz. V'Il. forduló, szept. 14.: Szűcsi-—Kerekharaszt, Adács Kisnana, Tárnáméra—Heréd, Gagarin SE—Karikas SE, Nagyréde—Domoszló, Gyön- gj'c&narján—Ecsed. Hort— Gyöhgyöshalász. V-ÍÍI-. ' forduló,~ szept. -21.: Györtgyöshalász—Ecséd,' Do- moszló—G yöngyöstarj án, Karikás SE>—Nagyréde, He­réd—Gagarin SE, Kisnána— Tárnáméra, Kerekharaszt— Adács, Hort—Szűcsi. IX. forduló, szept. 23.. ■Tárnáméra—Kerekharaszt, Ga garat SE—Kisnána, Nagy- eé<tö<-Hieeé4. G&cg&K&iUb ján—Karikás SE, Ecséd—Do­moszló, Adács—Hort, Szűcsi Gyöngyöshalász. X. forduló, okt. 5.: Gyón- gyöshalasz—Domoszló, Kari­kás SE—Ecsed, Heréd— Gyöngyöstarján, Kisnána— Nagy redo, Kerekharaszt— Gagarin S-E, Hort—Tárnámé­ra, Szűcsi—Adács. XI. forduló, okt. 12.:-Nagy- réde—Kerekharaszt. Gyön­gyöstarján—Kisnána, Ecséd— Heréd, Domoszló—Karikás SE, • Tárnáméra—Szűcsi, Ga­garin SE—Hort, Adács— Gyön gyösha] asz. XII. forduló, okt. 19.: Gyöngyöshalász—Karikás SE, Heréd—Domoszló, Kisnána— Ecséd, Kerekharaszt—Gyön- gyöstarján, Hort—Nagyréde, Szűcsi—Gagarin SE, Adács— Tárnáméra. XfH. forduló, okt. 26-: Ecséd—Kerekharaszt. Do­moszló—Kisnána, Karikás SE—Heréd, Gagarin SE— Adáca, Nagyréde—Szűcsi, Gyöngyöstarján—Hort, Tar- ramgá—Gyrógénsha-íN:. Gratulálunk, Éva í A« ©Is© egri úszón©, ©ki 3 percen belülre került 200 m. snellen A közelmúlt­ban Budapes­ten megrende­zett területi if­júsági úszóbaj­nokság egyik kiváló eredmé­nyét az egri Prucz Éva érte el, aki a 200 m- es mellúszásban — valamennyi fővárosi ellen­felét megelőz­ve — elsőnek ütött a- célba, s 2:58.9-es idejé­vel alaposan megjavította a régóta fennálló Heves, megyei rekordot. Éva az első egri úszólány, aki ezen a távon három percen belüli ered­ményt ért el! A rendkívül szorgalmas ver­senyzőnő ritka sikersorozatot mondhat magá­énak. Az ugyancsak közel­múltban lezajlott területi if­júsági B bajnokságon nem kevesebb, mint hát új me­gyei csúcsot állított fel s égy hét múlva, az ifjúsági A baj­nokságon megismételte bra­vúrját és újabb hat megyei rekordot adott át a múltnak! Várható, hogy a 2:58.9 sem lesz hosszú életű, s az' is biz­tosra vehető, hogy az országos bajnokságon ott ■ lesz majd a legjobbak között’ ahol 2:55-ös idővel még nyerni is lehet.. A fiúk közül az egyre szeb­ben fejlődő Sass Attila ért el hasonló sikersorozatot: az if­júsági B bajnokságon, majd Prucz Éva az első egri úszólány, aki a 200 m mellúszásban első Ízben került három percen belülre. (Molnár J. felvétele.) az ifjúsági A bajnokságon két-két megyei rekordot állí­tott fel. Teljesítményének ér­tékét nagymértékben növeli, hogy Attila még csak serdülő korosztályú! 200 m gyorson 2:15.6-os ki­tűnő idejével ugyancsak 6. lett —, de ő volt a mezőny legfiatalabb tagja és még éveken keresztül javíthat eredményein! Veréb Péter egy tíz éve fennálló megyei ifjúsági csúcs megdöntését tűzte ki célul a Budapesten lezajlott verse­nyen. A 200 m hátúszásban annak idején Mártonffy Ta­más állította fel a rekordot 2:30-as idővel. Sokáig úgy lát­szott. hogy a tehetséges fia­tal hátúszónak sikerül meg­valósítania tervét, de a. haj­rája nem úgy sikerült,! aho­gyan kellett volna. 2:30.6-os idejével „csak” megközelítet­te a rekordot. De ami késik, nem múlik! Egyébként 100 m-en is jól úszott, l:10.4-es ideje rendkívül biztató. A többiek közül a legfiata­labb korosztályhoz tartozó Lakatos Anna, Rapcsák Már­ta, a fiúk közül pedig Varga Z., Tóth J., Simkó és Pogo- nyi árult el kivételes ráter­mettséget. « # Hevesről Régóta várják mar Heve­sen a fogyasztási szövetkezet új áruhazának megnyitását. A járás lakói megfelelő áru­ház hiányában Budapestre, Gyöngyösre, Füzesabonyba, esetleg a szomszédos Jászság­ba utaztak nagyobb bevásár­lásokra. Éppen ezért öröm­mel fogadták, hogy Hevesen a központban új szövetkezeti áruház épül. Az új áruházon már a belső szereléseket vég­zik, erősen készülődnek . a közelgő megnyitásra. Az áru­ház ünnepélyes átadására a tervek szerint augusztus 3-án kerül sor. A szövetkezet igazgatósága egész hetes ren­dezvénysorozattal kívánj j, emlékezetessé tenni az áru­ház megnyitását, a heti prog­ramban a gazdasági, kereske­delmi problémáktól a kultúr- munkáig minden szerepel. Lesz bútorkiállítás, népdal - énekesek és népi zenekarok közös műsora, s előadások a kulturált kereskedelemről. A járás dolgozói örömmel vár­ják az áruház megnyitását. Rozgonyi István Átányból A közelmúltban érdekes kezdeményezésnek lehettek tanúj a szakemberek és a szövetkezeti tagok. Újszerű megoldással 12 ezer férőhe­lyes csibenevelőt hoztak létre. A kivitelezés figyelemre méltó ha azt nézzük, - hogy mindezt nem egy gazdasági­lag erős, de fejlődésben lévő termelőszövetkezetben csinál­ták. Az átauyi Bűzakalasz Tsz-ben elkészült az első magtárpadlásos csibenevelö. Az alapötletet a mezőszeme- reí termelőszövetkezettől vet­ték. A 96 férőhelyes, korsze­rű tehénistálló magtárpadla- sát használták föl, az alapöt­letet továbbfejlesztve Gaj­dos József, a tsz elnöke há­zilag tervezte rpeg a beren­dezést. A gazdaságosság álap­ja, hogy a csibeneve]és fűté­sére szolgáló kazánt gazda­sági melléktermékekkel fűtik. (Kukoricacsutka, dohánykó- ró és évente mintegy 200 má­zsa fáradt olaj.) A kazanban 50—60 fokra fűtik fel a vi- aefc, eat szántóföldi entózö­csövekből készített csőrend­szerbe nyomják fel és így fű­iének. A gazdaságosságra jel­lemző, hogy a 12 ezer férőhe­lyes korszerű csibenevelőben a házilag készült kazán fel- használásával az egy kiló hús előállítását terhelő fű­tési költség 30—40 fillér. Egy kiló hús előállítási költ­sége 15 .forint. A 12 ezer fé­rőhelyes nevelő kiállítása a termelőszövetkezetnek 250 ezer forintjába került. A szövetkezet a következő évben mintegy 200 ezer, egy kiló—1.20 kilós csirke érté­kesítését tervezi. Ebben az évben három turnusban 36 ezer csibét értékesítenek, s mintegy 300 ezer forint tiszta haszonra számítanak. Az érdekes kezdeménye­zésre érdemes lenne odafi­gyelni a többi közös gazda­"''’-nak is. Kiss József Hortról s A nemzetközi szövetkezeti nap alkalmából a horti fo­gyasztási szövetkezet igazga­tósága kétnapos kirándulást rendezett a Balatonhoz a szö­vetkezet dolgozói részére. Két autóbuszban 70 ember indult útnak, hogy a szomba­tot, és vasárnapot a Balaton mellett töltse. Részt vettek a kiránduláson a szövetkezeti dolgozók hozzátartozói, az utazási költségekről és az éjszakai szállásról az igazga­tóság gondoskodott. A kétna­pos kirándulás nagyszerű él­ményt jelentett a dolgozók­nak. ■ ■4agy Piroska Tís^anánárél Tizenhét esztendővel ez­előtt alakult meg Tiszaná- nán- az első kisipari szövet­kezet. Először csak közvetlen a lakosság igényeinek kielé­gítését tűzték célul, később azonban fokozatosan fejlesz­tették, gépesítették az üze­met & nagyobb munkákat is el tudtak végezni. A helyi termelőszövetkezet részére eleinte * kS&z végezte a gép­javítást. A szövetkezet 19ö7- ben egyesült a szomszédos komlói ktsz-szel 62-ben pe­piig több szövetkezettel egye­sülve jött létre a járási la­kásépítő és karbantartó ktsz. Sikeresen dolgozik az aszta­losrészleg, munkájukat már korszerű gépek segítik. A szövetkezet egyre jobban ki­elégíti a lakosság igényeit Marschalkó János Furcsa válasz egy interpellációra Füzesabonyi tudósítónk, Antal Lajos számolt be egy interpellációra érkező furcsa és érthetetlen válaszról. — A Füzesabonyi Járási Tanács 1969. május 27-i ülé­sén elhangzott egy interpel­láció Szihalom és Mezősze- mere községekből. A Füzes­abonyba bejáró dolgozók utazási problémáival foglal­kozott. A kérés az volt. hogy a Füzesabonyból 22.16 órakor induló személyvonat álljon meg Szihalmon is. A Mátra- vidéki Fémművek füzesabo­nyi gyáregységének dolgozói a délutáni műszakból csak így tudnak hazajutni. Mivel a vonat nem áll meg, vagy Mezőkövesdről vagy Füzes - abotnybó] gyalogolhatnak a községig. Az interpelláció ér­telmében a járási tanács megkereste a MÁV Miskolci Igazgatóságát, s kérésére a következő választ kapta: „16.14 órakor megáll a 411-es számú vonat, utána pedig 18.26 órakor a 6433-as számú vonat, két órán belül kettő. Kérjük a fentiek szí­ves tudomásulvételét.” Eddig a levél. Teljesítettek törvényből eredő kötelessé­güket, válaszoltak az inter­pellációra, — de ezt eddig a menetrendből is tudták és ez egyáltalán nem oldja meg a műszakból hazatérők problé­máját. Joggal kérdezi tudósítónk az interpellálók nevében: ha a választ adó illetékesnek kellene éjfélkor hazagyalo- golní a délutáni munkábő megelégedne ilyen val nkábóó

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom