Népújság, 1969. július (20. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-04 / 152. szám

Rjátífa KOSáUTH 8.20 Népi zene. 9.00 Nagy magyar orvosok: Korányi Frigyes. 9.10 Haydn-múvek. 10.05 Gyermekrádió. 10.30 Zenés játékrészletek. 11.05 Barokk muzsika. 12.30 Tánczene. 13.15 Népi zene. 13.45 Egy házasságszédelgó 14.00 Kóruspódium. 14.09 Kodály daljátékaiból. 14.33 Rádiójáték gyermekeknek. 15.12 Járdányi Pál: Vörösmarty- szimfónia. 15.44 Európai folklór. 11. Ifi.05 Így élünk Szirákon. 17.20 A. Kipnis énekel. 17.43 Mikrofórum. 18.00 Az Ifjúsági Rádiószínpad műsora. 18.42 Tusa Erzsébet zongorázik. 19.25 Népdalcsokor. 20.05 Kedves lemezeim. 21.19 Láttuk, hallottuk. 22.20 Traviata. Részletek. 22.50 Meditáció Che Guevara hatásáról. 23.00 Könnyűzene, o.io Hangszerszólók. PETŐFI 8.05 Operarészletek. 9.00 Ezeregy délelőtt. 11.47 Róbert és Júlia. Karcolat. 12.00 Könnyűzene. 12.21 Schubert: d-moll vonós- négyes. 13.05 Balettzene. Mindenki kedvére kettőtől — hatig . .. 18.13 Népdalaink nyomában. 18.33 Mi az igazság a termelé­kenység alakulásáról? 18.48 Könnyűzene. 19.35 Kamarazenekari hangver­seny. 21.10 Tündérkert. HL Kb.: 22.05 Tánczene. 23.10 Zongoraművek. MAGYAR 17.58 Hírek. 18.05 Mi újság a Futrinka utca bánt 16.35 Matematika a gazdasági életben. 19.00 Esti mese. 19.10 Portréíilm. 20.00 Tv-híradó. 20.20 A Paradtne-ügy. (Film.) 22.10 Tv-hiradó. 2. POZSONYI 17.05 Riportfilm a brnói plasztikai sebészetről. 17.35 Ifjúsági műsor. 19.00 és 22.25 Tv-híradó. 19.35 A tenger enciklopédiája. 20.05 Látogatás a Semafor Szín házban. 20.50 Kaland a Riviérán. (Angol filmvígjáték.) EgflSTt EGRI VÖRÖS CSILLAG: (Telefon: 22-33.) Kleopátra I—II. rész (Dupla helyárrall) EGRI BRÖDY: (Telefon: 11-07.) A veréb is madár EGRI KERTMOZI: Egy férfi kétszobás lakással FELNÉMET: A hivatás kockázata RATVANI VOR OS CSILLAG: A rezidens jelentkezik GYÖNGYÖSI PUSKIN: Alfa Rómeó és Júlia GYÖNGYÖSI SZABADSÁG: A kis katona és a fehér ló (Nyári Ifjúsági mozibérlet, kötöttszelvények beválthatók.) GYÖNGYÖSI KERTMOZI: A kőszívű ember fiai I—II. (Dupla helyárral!) . FÜZESABONY: Átutazók paradicsoma HEVES: A magányos trilla titka PÉTERV ÁSÁRA: Gyilkos a túlvilágról CIRKUSZ A JÉGEN ÜGYELET Egerben: 19 órától szombat reg­gel 7 óráig a Bajesy-Zslllnszky utcai rendelőben. (Telefon: 11-10.) Beudelés gyermekék részére Is. A budapesti Városligetben ügyes kezű munkások né­hány nap alatt a hatalmas platánok között a tisztáson óriási sátort állítottak fel. A hozzá tartozó pénztárfülkék előtt napok óta hosszú sorok kígyóznak. A ligetben néhány napja kezdte meg vendégszereplé­sét a világhírű Moszkvai Jég­cirkusz. Mi ebben az új? Az alkalmanként alakult jégrevűk és esetleg korcso­lyát kötő akrobaták kísérle­tezései után itt valóban a jég cirkuszművészei láthatók. A Moszkvai Jégcirkusz művé­szei a korábban megszerzett artistatudásuk mellé két éven át tartó naponkénti gyakor­lással sajátították el a kor­csolyázás „tudományát” s nem is akármilyen fokon. Az egyensúlyozó művésze­ket látva a korábbi mutatvá­nyok szinte könnyűnek tűn­nek. .. Itt a jégen minden kétszeresen nehéz. Nehéz lenne a műsorból személy szerint bármely mű­vészt vagy produkciót kie­melni. A közönség hosszan tartó tapsa minden egyes szám után a megérdemelt si­kerről tanúskodik. Mégis, a magyar közönség­nek a néhány i*apos vendég- szereplés után név szerint is szólítható kedvenceivé vál­tak Jevgenyij Baranolc, Alexandr Voronoov, az egyensúlyozó zenebohócok. A cirkusz elképzelhetetlen lenne állatok nélkül. S az orosz barnamedvék kedves cammogása már magában vé­ve is tapsolni való, de ahogy .... . E kép alapján nehéz lenne eldönteni, hogy ki kit táncol­tat. Egy bizonyos: az idomító és partnere megérdemelt sikert arat produkciójával. (KS foto) a belőlük alkotott jéghoki csapat a korongot kergeti nem csak a gyerekeknek, de a felnőtteknek is felejthetet­len szórakozás. A Városligetben megérde­melt sikert aratnak napról- napra a cirkusz és a jég moszkvai művészei. (—czi) Fekete Lászlóné, Ecséd: Köszönjük levelét, — kö­zöltük is lapunkban. Kérjük, keressen fel bennünket más­kor is soraival. K. Béla, Füzesabony: A beküldött versek, sajnos, ismét nem közölhetők. K. P„ Pély: Panaszos ügyekkel csak abban az esetben foglalko­zunk, ha a panaszos teljes nevét és címét is közli. Kér­jük, küldje be pótlólag címét, hogy panaszát átküldhes- sük az illetékesekhez. A szó­ban forgó vendéglőt az Észak-magyarországi Üzemi Vendéglátó Vállalat üzemel­teti. Lovász P., Hort: A levélben szereplő kislány csakugyan dicséretet érde­mel. Kérésére nevét is közöl­jük: György Erika, Párád. Csakugyan példát vehetnek udvariasságáról a többi fia­talok. Kiss Márta, Eger: Észrevételét továbbítottuk az AKÖV-nek. Sajnos, év­közben nem sok lehetőség van a menetrendek változta­tására. D. A.. Kömlö: Kérjük, szíveskedjen pon­tos lakcímét és a tv márká­ját is közölni, mert a kivizs­gálás során más készülék ja­vításáról leap tünk választ. Kérjük, szíveskedjen közölni azt is, hogy megkapta-e már a készüléket. A hosszadalmas javítás esetében a készülék garanciális idejét meghosz- szabbítják. Kovács K.-né, Gyöngyös: Értesülése téves, munka­ügyi vitákban az első fórum minden esetben a vállalat munkaügyi döntőbizottsága. Ennek döntése ellen felleb­bezni lehet a területi döntőbi­zottsághoz, vagy az ügytől függően (kártérítés stb.) a bí­rósághoz. Ahhoz, hogy pon­tos választ tudjunk adni. is­mernünk kellene, miről van szó. S. I., Kisköre: Az eltartási szerződést nem teljesítő örökös ellen a bíró­ságon kell eljárást indíttat­ni, hogy felbontva a szerző­dést, visszaállítsák az eredeti jogviszonyt. Csak azután ke­rülhet sor másik szerződés megkötésére. „Elkeseredett asszony" jel­igére: Kérjük, keresse fel szer­kesztőségünket személyesen a délelőtti órákban, hogy megbeszélhessük, mit tehet ebben az esetben. Szerintünk kár elkeserednie, úgy véljük, ilyen stádiumban egy kis tü­relemmel, szeretettel rendbe hozható a dolog. Ki fehl a foglalkozási megbetegedésekért ? A légkalapács és a kőfaragó — Rendezték a vállalatok közötti vitát Az egyik szobrászipari vál­lalatnál egy kőfaragó három évig különböző légkalapá­csokkal dolgozott. Egy idő után észrevette, hogy bal ke­zének ujjai zsibbadnak és ér­zéketlenné válnak. Az orvosi vizsgálat megállapította: a vibrációs eszközzel történt huzamos munkavégzés kö­vetkeztében — alkati okok­ból — érszűkület keletkezett. A kőfaragó azóta is beteg- állományban van. Ilyen előz­mények után a vállalattól korábbi keresete és a táp­pénze közötti különbözet megtérítését kerte, de eluta­sították. Panaszára a mun­kaügyi döntőbizottság a vál­lalatot a munkabér-különbö­zet megfizetésére kötelezte. A határozat indokolása sze­rint, bár az orvostudomány mai ismeretei mellett min­den kétséget kizáróan nem állapítható meg, hogy a prés- légszerszámokkal több éven át folytatott munka érszűkü­letet okozna, de a vibrációs szerszám használata valószí­nűleg egyénenként különbö­ző biológiai hatást vált ki. Orvosi vélemény alapján bi­zonyítottnak vehető, hogy az érszűkület a szóban forgó szerszámmal hosszú időn át végzett munka következmé­nye. A döntőbizottság határoza­ta ellen a vállalat a kerületi bírósághoz fordult, amely ki­mondta: az igény alaptalan, mert a megbetegedés a vál­lalat működési körén belül elháríthatatlan volt. Törvé­nyességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a kerületi bíróság íté­letét hatályon kívül helyezte és új eljárásra, valamint új határozat hozatalára kötelez­te. A munkavégzéssel járó megbetegedésért a vállalat nem tartozik kártérítéssel, ha bebizonyítja, hogy az elhárít­hatatlan volt — hangzik a határozat. Az igazságügyi műszaki szakértői iroda sze­rint azonban a vállalat nem tett meg mindent a betegség keletkezésének, illetve kifej­lődésének megakadályozásá­ra, és ezzel súlyos köteles­ségmulasztást követett el. Ugyanis nem szereztek be védőkesztyűt, holott az a rezgésszámot csökkenti. Munka közben a kőfaragó­nak megfelelő szüneteket is kellett volna tartania. Elha­nyagolták, hogy a dolgozó a kezét időnként meleg vízben öblítse, ami megakadályoz­hatta, vagy legalább nagy mértékben csökkenthétté vol­na a megbetegedést. Ha a légkalapács rezgésszámának csökkentése technikailag nem is volt megoldható, megfele­lő védőintézkedések megtéte­lével a betegség bekövetke­zése megakadályozható, vagy — időben történt felismerés esetén — csökkenthető lett volna. Amennyiben a mű­szaki szakértői iroda megál­lapításai helytállóak, a vál­lalat nem hivatkozhat arra, hogy dolgozója megbetegedé­se elháríthatatlan volt. Mivel ez nemcsak műszaki, har.em orvosi kérdés is, ezért a ke­Tilos a kritika Régi ismerősömmel, egy gebines italbolt vezetőjével kerültem össze a villamo­son. — Képzelje, leváltottak — panaszkodott — és hozzá még eljárás is indult ellenem. — Igazán? És hogyan áll a becses bűnügye? — érdek­lődtem gyengéden. — Figyelmeztetem, kedves uram, hogy a bírói ítéletet nem lehet bírálni. Tudja ezt? — Hogyne tudnám! — Akkor megmondhatom: felmentettek. Haragudott-e az asszony ? Nem vagyok mulatós em­ber, de azért néha megtörté­........... n ik, hogy kimaradok. A múlt­koriban egy értekezlet után együtt mentem el a kollé­gákkal — a főnököm is köz­tük volt —, s hiába tiltakoz­tam, hogy így-úgy, nem szok­tam kimaradni, a feleségem vár és nagyon szigorúan ve­szi az efféle botlásokat. Bi­zony éjjel 1 óra volt, amikor hazavergődtem. Egyszer a feleségemmel együtt sétáltunk az utcán, s összefutottunk a főnököm­mel. — Na, ugye nem szólt a múltkor a feleséged, amiért olyan későn engedtünk haza. — Óh, nem, nem szóltam — szerénykedett a feleségem. En azonban csendben meg­jegyeztem: — Nem szólt. Egy álló hé­tig egy szót se szólt. Biztos jel — Hogy vagy, kedves ba­rátom — kérdeztem vplt osz­tálytársamat. — öregszem. — Hát ezt miből gondolod? — Eddig minden nő azt kérdezte tőlem: miért nem nősülök; az utóbbi időben már azt kérdezi!:: miért nem nősültem meg eddig. Az óvatos férj — Mit csinálsz, édes /iám? — kérdi a hazatérő feleség a kertben dolgozó férjétől. — Nem látod, szivecském? A kertkaput csinálom széle­sebbre. Gondolom nem árt, mivel autót tanulsz vezetni. Anyai bánat Két asszony beszélget a piacon. Búcsúzáskor még megkérdi az egyik: — Igaz, hogy a lányodnak egy fiatal orvos udvarol? — Időnként igaz. — Hogyhogy? — Ha a lányom a házas­ságról kezd beszélni, altkor nem udvarok rületi bíróságnak be kell sze reznie az Országos Munka- egészségügyi Intézet szakvé­leményét is és csak ezuián hozhat megnyugtató Ítéletet. Egy perben az a probléma merült fel: melyik vállalat a felelős, ha a dolgozó több munkahelyen volt alkalma­zásban és eközben betegedett meg. A Legfelsőbb Bíróság álláspontja a következő: Amennyiben a dolgozó egészségkárosodásában vagy foglalkozási betegsége kiala­kulásában több munkáltató­nál végzett munka játszott közre, az a munkálató felel, akinél a munkaképesség- csökkenó ■ keresetveszteséget okozott. Ez az állásfoglalás azt a célt szolgálja, hogy a foglalkozási betegségből ere­dő igény érvényesítését meg­könnyítse. Ugyanis az ilyen betegség általában huzamos idő alatt alakul ki és csak hosszabb idő után jár kere­setveszteségben is megnyil­vánuló munkaképesség-csök­kenéssel. Ez az állásfoglalás nemcsak a munkavállalók ér­dekét kívánja védeni, hanem ezt minden ilyen jogvitában irányadónak kell tekinteni. Ugyanis ennek az állásfogla­lásnak alkalmazása kizárja, hogy a kártérítésre kötelezett vállalat — a közös károko­zásra hivatkozva — egy má­sik, korábbi munkaadóval szemben megtérítési igényt érvényesítsen. H. E. Fényképezzük végig a filmet Kezdők filmjein Igen sok eset. ben látunk egészen primitív Hi­bákat. Nem fényképezik pl. vé­gig a filmet. Különösen a kis- liimct. Így azután a fiinakegyik része előhívás után teljesen át­látszó. Ez csak úgy lehetséges, ha • film befűzése után nem figyel­jük meg a gép számlálúsZerkeze- tét és nem állítjuk azt az 1-cs számra. Magunk sem tudjuk a végén, hogy a 56 felvételre alkal­mas kisfiimre hány felvételt ké- szítetfünk, és csak úgy találomra fejezzük be a film használatát. Súlyos pazarlás ez. aminek sem­mi értelme nincs. Gondoljunk tehát mindig erre és a gép hátlapjának bezárása után ne feledjünk 1—2 kockát a levegőbe exponálni, majd utána a számlálószerkezetet 1-re állí­tani. Mert lm azonnal kezdjük a fényképezést és nem exponálunk a levegőbe 1—2 kockát, akkor az első. esetleg még a második fel­vételünk Is hiányozni fog. A filmnek az. a rés^e ugyanis, ami kiállt a kazettából, az előhívásnál teljesen megfeketedik. 6X9-CS filmen is gondolni kell erre, mert különben ott is hibát követünk el. Vagy túlhajtjuk a filmet és néhány kocka üresen marad, vagy pedig az. első felvé­teleket a film védöpapfrjára ké­pezzük le, és ezek a felvételek itt is hiányozni fognak, sőt. ha pontosan számon tartjuk felvé­teleink számát, akkor a 12 fel­vétel. vagy 8 felvétel leexponálá- sa után — éppen azért, mert az elején papírra fényképeztünk — néhány kocka üresen marad. Pontosan annyi, amennyi az ele­jéről hiányzik. Előfordul, hogy látni akarjuk a lefényképezett kis filmkocká­kat és ezért hagyjuk üresen a film hátralevő részét. Erre sincs szükség. Sötétkamrában nyu­godtan elvághatjuk a filmet az utolsó felvétel után 1—2 etn-re, és fekete papírba csomagolva beadhatjuk kidolgozásra. A film előhívása után látni fogjuk, hány film maradt lccxponálatlanul a kazettában. Két-három kockát persze nem érdemes eltenni, mert ennyi úgy Is rlvész az újra­kezdésnél. De ha már 8—10 koc­ka maradt meg, ezeket Igazán kár kihasználatlanul hagyni. ír­juk rá a kazettára, hogy hány felvételre való film maradt ben­ne és tegyük félre. F.lőbb-utóbb lesz olyan alkalom, amikor ép­pen erre a néhány felvételre lesz szükségünk és nagy hasznát vesszük ennek a csonka filmnek. Nem kell egy másikat ismét el­vágni. 6x9 cm-cs film is elvágható a papír alatt, de a megmaradt részt az. eredeti helyre, kell gu­mírozott vászonsz.alaggal vissza- erőslteni. Körmendi Károly 1969. július 4-, péntek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom