Népújság, 1969. június (20. évfolyam, 124-148. szám)
1969-06-24 / 143. szám
1 KOSSUTH 8.15 Dvorzsák: IC. „Újvilág” szimf. 9.00 Harsai) a kürtszó! 9.35 Bástya sétány 77. Részletek. 10.05 Regényrészlet. 10.25 Rossini: Otelló. 11.47 Népdalok. 12.00 Ki nyer ma? 12.30 Melódiakoktél. 13.45 Törvénykönyv. 14.00 Az MRT Gyermekkórusa énekel. 14.07 Móricz: Légy jó mindhalálig. Rádióváltozat. 15.10 Kóruspódium. 16.05 Könnyűzene. 16.34 Dalok. 17.05 Kettős felelősség. 17.20 Népi zene. 17.38 Áriák. 17.58 Gép és ember a földeken. 18.28 Könnyűzenei híradó. 19.25 A Szabó-család. 19.55 Nótacsokor. 20.36 Kozmosz. 21.04 A Rádió lemezalbuma. 22.45 Könyvismertetés. 23.00 Operettrészletek. 0.10 Tánczene. PETŐFI 8.05 Muzsikaszó. 9.10 Beethoven: G-dúr trió. 9.40 Örsi napló. 11.45 építőkövünk a vörös mészkő 12.00 Zenekari muzsika. 13.05 Áriáké Randevú kettőtől — hatig: Zenés délután. 18.10 Fiatalok hullámhosszán. 19.37 Előadás. 20.28 Két Haydn-vonósnégyes. 21.02 Móricz: Tündérkert. Rádióváltozat. I. rész. 22.00 Tánczene. 22.45 Dvorzsák: Ruszalka. Finálé. 23.10 Kamaramuzsika. MAGYAR 17.58 Hírek. 18.05 Csak gyerekeknek! 18.59 Esti mese. 19.00 Banda Ede gordonkázik. 19.30 Nők félórája . .. 20.00 Tv-híradó, 20.20 Mi történt a Bankgasse- ban? XII. rész. 21.20 Manfred Mann-show. 21.40 Az öltözködés művészete. ?2.00 Hemingway pamplonaja. Spanyol dokumentumfilm. 22.20 Tv-híradó. POZSONYI 10.00 Játék Keplerről. 19.00 és 21.55 Tv-híradó. 20.05 V. Blah és K. Valdauf dalaiból. 20.35 Partnerválasztás a kamera előtt. 21.20 Az Adams-család. (Amerikai tv-film.) EGRI Vörös'CSILLAG: (Telefon: 22-33) A rezidens jelentkezik. (Nyári ifjúsági mozibérlet, kötöttszelvények beválthatók.) EGRI KERTMOZI: Tíz kicsi indián EGRI BRÖDY: (Telefon: 14-07) Hölgyek és urak GYÖNGYÖSI PUSKIN: Az oroszlán ugrani készül GYÖNGYÖSI KERTMOZI: Kalandorok HATVANI KOSSUTH: Egy nyáron át táncolt (Nyári ifjúsági mozibérlet, kötöttszelvények beválthatók.) HEVES: A tigris FÜZESABONY: Autósok, reszkessetek! UlYELiT Egerben- 19 órától szerda reggel 7 óráig a Bajcsy-Zsilinszky utcai rendelőben. (Telefon: 11-10.) 'feendelés gyermekek részére is. Hatalmas kőtömbök védték az évszázadok viharától ezt az ablaknyílást, amely hiven megőrizte a gyönyörű motívumot. A hevesi katolikus temp- világra a kőművesek kalapálom renoválása közben, év- csa. A fennállásának 750. évszázados köveket hozott nap- fordulóját ünneplő község fiA tárgyalóteremből Titkokat rejtett a hevesi templomfal gyeimének középpontjába került a gondosan megmunkált, sokat sejtető lelet, s felfigyelt rá az Országos Műemléki Felügyelőség is. A Heves megyei kutatások egyik irányítója és avatott szakértője, dr. Lévárdi Ferenc sokat időzött Hevesen, s alaposan tanulmányozta a templomfalból kitetsző, az épület mai formájától elütő építészeti stílus jegyeit. Előkerült a papír és a ceruza, a kutató képzeletével kitöltötte a kövek adta vonalakat. A kőművesek fejtették meg azután az évszázadok alatt híven őrzött titkot; tapogató kalapácsuk „oda nem illő” kőtömböket bontott, s a csodálkozó tekintetek előtt kibontakozott a régi templom befalazott, kőkeretes ablaknyílása ... A templomról sokat tudtak addig is, de mégis keveset. Valamennyi régi okmány megemlíti, hogy még a XIII. századból való, s „a gót stílű építkezések érdekes emléke...” A későbbi átépítések azonban megváltoztatták eredeti alakját. „Csupán a tagozott támfalas szentélyen észlelhetők még az egykori csúcsíves ízlés nyomai.” A hevesiek templomáról az 1332. évi pápai tized jegyzék is megemlékezik. Mint ismeretes, csak néhány esztendeje került elő a föld mélyéből a templom régi harangja. A homokba ágyazott fémtesten jól olvasható; „Paulus mester ..vagyis Pál mester írása. Tanúsága szerint a harangot 1465-ben öntötték. Pál mester műhelyében, Szent Márton tiszteletére. Bizonyára a törökök elől mentették a hevesiek, s az évszázados hódoltság idején megfeledkeztek róla. A megsárgult papírokból tudjuk, hogy a templomot 1771-ben Haller Gábor átépíttette. A belső festést Antoin Rosier pozsonyi festő készítette. A második világháború idején már renoválták az épületet, de — „háborúban hallgat a múzsa” nem értek rá a szépnek örülni, a múlt üzenetét kutatni. Az okmányok sehol sem említik, mi lett a XIII. században épült templom sorsa, mit őrzött meg belőle az új homlokzat, a majd ötven mégusok előtt is ismeretlen szépségű leletre bukkantak: a harmadik befalazott ablaknyílásban üvegctarabokat találtak, s elébiik tárult a gótikus művészet köbe faragott csodálatos alkotása. A sajátos motívumok bizonyára sokat mondanak a művészettörténészeknek, az Országos Műemléki Felügyelőség munkatársainak. A templomot új köntösbe öltöztető kőművesek tűzvész nyomaira bukkantak á régi köveken. A korom és a perzselés nyomai talán a török hódoltság idejére is visszavezetik majd a kutatókat? Heves múltjának kutatói okmányokból tudják. hogy „1552-ben Heves városa is behódolt a töröknek.” Az 1552. évi adóösszeírásban már a hódoltsági helységek között szerepel, sőt, „1559- ben a török palánkerődítést készült emelni, hogy az egri várat tarthatatlan helyzetbe hozza.” Másutt ezt olvashatjuk: ,.A XVI. század végén a török kifejezetten birtokába vette Hevest, hol palánkot emeltek, melynek őrsége szüntelen harcban állott a végbeli vitézekkel.” □ Bűntett a természet ellen □ Nyolcadszor a bíróság előtt... □ Amikor ej*,v „lovag” sokat iszik Sebestyén Ferenc egri lakos priusza; négy ízben ítélték szabadságvesztésre lopás, sikkasztás, közveszélyes munkakerülés és természet elleni fajtalanság miatt. Legutóbbi büntetéséből ez év februárjában szabadult: öt hónapot ült természet elleni fajtalanság miatt. Most ugyanezért a bűnért állt bíróság előtt, tetézve bűncselekményeit a tulajdon elleni lopás bűntettével. Sebestyén szabadulása után felkereste régebbi !s- merőseit, felújította velük kapcsolatait, és újabbakat igyekezett szerezni. Csupán az nem jutott eszébe, ho°y — dolgozzon ... Partnereit fiatal, húsz évüket még be nem töltött fiúk közül válogatta. Közöttük volt egy 17 éves állami gondozott gyerek is, akit — mint a többieket is — kisebb pénzösszeggel, ajándékokkal vett rá a fajtalankodásra. Ajándékai között szerepelt például egy pulóver és egy pár gumicsizma is — ezeket lopta ... Az Egri Járásbíróság dr. Berta Károly büntetőtanácsa Sebestyén Férencet bűnösnek találta négy-rendbeli — ebből kétrendbeli folytatólagosan elkövetett természet elleni fajtalanságban és kétrendbeli tulajdon elleni bűntettben. Büntetése: egy év és hat hónap, szigorított börtönben letöltendő szabadságvesztés. Az egri Sárközi Zoltán — baráti körben Herceg néven ismert — bűnlajstroma még „érdekesebb”. Az ügyészség ezt-a vádat emelte ellene: társadalmi tulajdont károsító, visszaesőként elkövetett lopás — visszaesőként elkövetett jogtalan használat — lopási kísérlet —* tulajdon elleni bűntett — közokirat- hamisítás ... Míg márciusban el nem követte újabb bűncselekményét -(betörte a Fővárosi Óra- és Ékszer Vállalat új egri helyiségének kirakatát, s különböző értékeket emelt el), hétszer állt bíróság előtt. Régebbi bűntettei, és az értük kiszabott szabadságvesztések úgy látszik, nem érték el a kívánt hálást. A betörés mellett több olyan bűncselekményt követett, el, amelyek a vizsgálat során derültek ki; tulajdon elleni bűntettek, lopáskísérlet, jogtalan használat. Halmazati büntetésként — nem jogerősen — két év és hat hónapi szabadságvesztésre Ítélte a járásbiróság. Büntetését szigorított börtönben kell letöltenie. Enyhítő körülményt csupán beismerő vallomásában talált a bíróság, súlyosbítót azonban annál többet: többszörösen büntetett előéletű, életvitele amellett tanúskodik, hogy bűncselekmények elkövetésére rendezkedett be. Bűntársát, B. Lászlót 10 hónapi, felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték. ★ A poroszlói fiatalember K. V. könnyű testi sértésért állt az Egri Járásbíróság dr. Nyíri László tanácsa előtt. Erőszakosságai ismertek (ezeket az ítéletben súlyosbító .körülményként értékelték). ,Egy ugyancsak fiatalkorú lánnyal szórakozott, italozott a cukrászdában, és a helyi vendéglőben. Később felajánlotta a lánynak, hogy hazakíséri. Az elutasító vá- - lasz miatt (eléggé ittas volt már!) erőszakoskodni kezdett. Erre a kislány annak rendje és módja szerint pofon teremtette. K. V. indulatba jött, ütötte-verte, lerántotta a földre a lányt, majd hazatért.... A fiatalkorúak bírósága egyhónapi szabadságvesztésre ítélte, büntetését háromévi próbaidőre felfüggesztve. Érdemes megjegyezni, hogy ugyanakkor a bíróság átiratot küldött a poroszlói fmsz- hez, amelynek szórakozóhelyein kiszolgálták a fiatalkorúakat. A fiú főképpen a szeszes ital hatása alatt követte el durva, erőszakos cselekményét. (kátai) Egy norvég asszony.' bizonyos Astrid Olsen válópert ■ adott be a férje ellen, mert kedves ura hét esztendővel ezelőtt, egy hűvös estén elment egy grogot inni. Azóta mindössze kétszer kapott tőle levelet, de egyszer sem látta viszont. A norvég feleség ebből a hét esztendőből, valamint a két lettéiből nem volt rest azt következtetést levonni, . lé, betoppant a lakásba Krampács Hugó és búbánatosan csak ennyit motyogott szem. mel látható dűlöngőzés közepette: — Izé... Malvin, kissé elmaradtam... Történt valawA? — kérdezte még részegen is gyanakvóan. Krampácsné két világháború és majd negyven év után csak ennyit válaszolt: — Semmi... Csak az, hogy te egy részeges disznó vagy... — Akkor jó — mondta megnyugodva Krampács Hugó és nem lehetett tudni, hogy mire szólt ez a megjegyzés, arra-e, hogv semmi sem történt, vagy arra-e, hogy ezzel a részeg disznóval megúszta. S mindennek Krampácsné volt az oka. O sem ment le a sarki kocsmába férje után. Asszonyok, mielőtt válni akartok, nézzétek meg férjeiteket a sarki kocsmában! (egri) tér magas torony építői mit láthattak a gótikus művészet kézjegyeiből. Az első ablaknyílás után napfényre került a második is. A felfedezés mámorában az építők késői utódai folytatták a kutatást, a muzeolóA törökök gyújtották volna fel? Vagy az örökös harc okozta pusztulását? Az egyik legrégebbi településünk történetének többi ismeretlen eseményeit, összefüggéseit tárhatják elénk a múlt üzenetét értő. a kövekből is olvasni tudó muzeológusok. Pilisy Elemér A jogról népszerűén Polgári jog — büntetőjog Mindenki által érezhető nagy különbség van például a következő két bírósági ügy között; ha valaki vásárol 1000 forintért egy rádiót, de az árát nem tudja vagy nem akarja megadni, az aki a rádiót eladta, előzetes felszólítások után. bn osaghoz fordulhat, pert Indíthat. Megint más, és jellegé- f®n “a valaki ellop a másiktól 1000 forintot, és az aki- i ■ e,!°P., a Pénzt., feljelentést tesz, majd a tettest bíróság ele állítják. Az egyik polgári ügy, a bíróság előtt: polgári per. A másik büntető ügy, s ha a tolvajt bíróság elé állítják; büntető eljárás folyik ellene. Bár a kettő megkülönböztetése így nem elég pontos, azt lehet mondani, hogy a polgári jog a vagyoni viszonyokat, a tulajdonjogi viszonyokat, szerződéseket, a károkozásért való felelősséget, öröklési jogviszonyokat stb. szabályozza. A büntető jog pedig a társadalomra nézve veszélyes cselekményeket. magatartásokat sorol fel, és megszabja az emiatt kiszabható büntetést. A polgári perben a feleknek egymással szemben vannak vitáik;, állampolgároknak egymással, vagy az államnak az állampolgárokkal, illetve fordítva, de ezeknek a vitás ügyeknek alanyai lehetnek szövetkezetek, vállalatok is. ^ Amikor két válni készülő házastárs fel akarja bontani a házasságot, ők mint egyenrangú felek állnak szemben egymással. De ugyanígy van ez akkor is, ha valakit azért perel óo egy állami vállalat, mert hosszú idő óta nem fizet lakbért. Ezekben az ügyekben sem az államnak, sem magánszemélyeknek nincs közvetlen fölérendeltségi viszonyuk. Az állami vállalat sem alkalmazhat közvetlen kényszert, a lakbér megfizetésére, annak is bíróság elé kell vinnie az ügyet és az ítélet szerint dől e 1 a vita. A büntető ügyekben más a helyzet: ha valaki bűntettet követ el, közvetlen kényszert lehet alkalmazni vele szemben, őrizetbe lehet venni, meg lehet motozni. És nemcsak az állam alkalmazhat kényszert. A bűntetten tetten ért személyt bárki efoghatja, köteles azonban a legközelebbi rendőri szervhez, vagy az ügyészséghez kísérni. A gyilkosságot meg lehet, sőt meg kell akadályozni, ha valakinek módja van rá, úgy is, hogy a tettest elfogja, megkötözi, stb. A bíróság előtt folyó polgári perben a felek egymással egyenrangú partnerként állnak szemben. A büntető ügy azért folyik, hogy az állam büntetőjogi igényét, a tettes megbüntetését végre lehessen hajtani. Ez utóbbinál a bíróság előtt álló vádlottnak nincs egyenrangú partnere. Megvan a joga a védekezéshez, de tárgyalás azért folyik, hogy a bíróság a bizonyítékok mérlegelése alapján megállapítsa: elkövette-e a vádlott a bűntettet vagy sem. A büntető tárgyaláson nem a felek ülnek egymással szemben, hanem a vádlott ül a bíróság előtt, s egyik oldalon a vádló ügyész, a másik oldalon pedig a vádlott védője ül. Az ügyek azonban sokszor érintkeznek egymással. Gyakran előfordul a tulajdon elleni bűntetteknél, "hogy a büntető tárgyaláson mondanak ítéletet a polgári jogi igény tekintetében is. Tulajdon elleni bűntetteknél például az ügy nincs azzal lezárva, hogy a vádlott börtönbe kerül. Ha siklcasztott, lopott, stb. ezzel a más vagyonában, tulajdonában kárt is okozott. Ezt a kárt meg kell térítenie, s ezért az egyszerűség kedvéért bizonyos esetek kivételével a kártérítés megítélésére a büntető ügyben is sor kerülhet. Még talán lényeges megjegyezni, hogy külön polgári és külön büntető bíróság nincs. Egységes bíróságaink vannak, ezek tárgyalják a polgári és büntető ügyeket egyaránt. Vannak viszont polgári és büntető tanácsok a bíróságokon, aszerint, hogy milyess ügyet tárgyalnak. Dr. Eötvös Fü miszerint őt a férje el-1 hagyta és ez fel is tűnt . neki. Nem tudóin, a norvég bíróság hogyan 1 dönt ebben a perben, ' de legyen szabad két fontos momentumra ■ már most felhívni a figyelmet: a férj egy ■ hűvös estén ment ei 1 grogot inni. Megte■ kintendők tehát az.el- l múlt hét esztendő • meteorológiai jelenté- , sei, hogy hűvösek voltak-e általában a norvég esték a hét esztendő alatt, avagy sem Ha igen — ami való- szűnek tűnik —, akkor a másik kérdésre már szinte kézenfekvő a válasz: hátha nem egy grogot ivott meg Astrid Olsen asszony férje? Meg kellene néznie a sarki kocsmában! Hallottam már ugyanis olyan esetet, hogy egy Krampács Hugó nevű férfi még az első világháború előtti években leugrott egy spicc erre a sarki kocsmába. Aztán teltek az évek, Krampács Hu- jgóné először i'árt, aztán felvette az özvegyi fátylát, aztán levetette emiatt, gondosan kellett nevelnie három gyermekét, akinek apja Vámbéri Balamér, Krampácsné—Vámbérivé új férje adóhiva- \tali segédfogalmazó- Iként halálozott el c Imásodik riláphábori ' Vtán unokái könnye | közepette. I És akkor egy este Imár inkább éjszaka fe■
