Heves Megyei Népújság, 1967. október (18. évfolyam, 232-257. szám)

1967-10-25 / 252. szám

Hz amerikaiak felújították a Hanoi elleni légitámadásokat Támadási a VÖK legnagyobb repülőtere ellen — Légi harc a főváros fölött — Hét amerikai gépet lelőttek tus óta most bombázták elő­„tinók és szomorú 99 • • • „A Vietnamban tartózkodó amerikai csapatok harci szelle­me igen alacsony” — írja a Newsdav című amerikai folyó­irat saigoni tudósítója. „Az amerikai csapatok — hangoztatja a cikk — maguk körül pusztulást látnak. A dél- vietnami vidékek pacifikálásá­nak programja álnok és szo­morú komédiaként tűnik szá­mukra. Kilométerekre csak ki- döntött fákat lehet látni. A Saigontól nyugatra lévő síksá­got a bombák annyira felszag- gatták, hogy ma már nincs vi­lágos határ a rizsföldek és az ananász-ültetvények között”. Egy katona a Can Thien-i támaszponton kijelentette: ..Nem akarok senkivel sem harcolni, haza akarok menni”. Egy Hollis nevű amerikai vá­rosból érkezett katona Viet­nam dzsungeljeiben veszítette el legjobb barátait. Csupán ennyit mondott: „El akarok menni”. W. W. őrnagy egy saigoni szállodában hangoztatta „Már megérkezésem előtt is kétel­kedtem a háború helyességé­ben. Ma már nem férhet hoz­zá kétség: nem maradhatunk itt, el kell tűnnünk innen”. Ez a hangulat ma már álta­lánosnak számít a déi-viet- nami amerikai táborokban. Azt jelzi, .hogy az Egyesült Ál­lamok dél-vietnami csapatai­nak morálja igen alacsony és a katonák ma már az egész háború helyességében kétel­kednek — hangsúlyozza a be­fejezésül a lap. HANOI (MTI): Hanoiban kedden nyilvá­nosságra hozták, hogy ameri­kai repülőgépek az elmúlt he­tek folyamán Dél-Vietnam te­rületére több tonna vegyi­anyagot és könnyfakasztó gázt szórtak. A mérgező anyagok alkal­mazása következtében „szá­mos paraszt a mezőn munka közben veszítette el eszméle­tét, míg mások vért hánytak”. A kiadott közlemény szerint a vegyitámadások „komoly em­beri és anyagi kárt okoztak a lakosságnak”, A vietnami háború másik vonatkozásáról szól az AFP Saigonból keltezett jelentése. Miként a hírügynökség közli, tíz napon belül negyedszer fordult elő, hogy az amerikai katonák Dél-Vietnamban pol­gári lakosokra nyitottak tüzet. A legújabb ilyen jellegű in­cidens a Mekong folyó delta­vidékén történt Saigontól mintegy 130 kilométerre, — amikor amerikai helikopterek „feltételezett Vietkong-had- állásokra” tüzeltek. Huszon­egy polgári lakos meghalt, 23 megsebesült. Saigonban a tévedést a „rossz látási viszonyokkal” magyarázzák. HANOI (MTI>: Kedden a kora reggeli órák­ban légiriadó volt a VDK fő­városában, azonban bombák nem hullottak: az amerikaiak jelentős légikötelékkel nagy­szabású felderítést hajtottak végre és fedélzeti fegyvereik­ből tüzet nyitottak a város előterében járművekre és a földeken dolgozó emberekre. Az igazi támadás délután 15 órakor indult meg. Augusz­ször Hanoit. Egyben ez volt a leghosszabb légi harc a VDK fővárosa elleni amerikai tá­madások történetében: össze­sen 86 percig tartott. Az amerikai gépek sűrűn egymást követő hullámokban közelítették meg Hanoit, azon­ban rendkívül erős légvédel­mi tűzbe ütköztek és támadá­suk első hullámai el sem ér­ték a város légiterét. A keddi nap a VDK hadirepülőinek ragyogó vizsgatétele volt, a MIG-gépek bátor és hatásos támadásokat intéztek az ame­rikaiak ellen, kötelékeiket szétszórtók és megakadályoz­ták, hogy bombáikat a célba juttassák. A bombák a főváros északi részére hullottak, több­nyire olyan helyekre, ahol nincs semmi féle katonailag jelentős objektum. A hosszú légi harcban nagy szerep ju­tott a fővárost védő rakéta­csapatoknak is. A csaknem másfél órás harcban a MIG- vadászok és a rakéták öt amerikai gépet lőttek le, az életben maradt pilótákat a Hanoi lakosság önvédelmi osztagai ejtették fogságba. A VDK külügyminisztériu­mának szóvivője hangoztatta, hogy Hanoi bombázásának fel­újítása feltehetően az ameri­kai háborús eszkaláció továb­bi veszedelmes lépéseit vezeti be. A légvédelem a keddi napon további két amerikai gépet lőtt le a VDK déli körzeteiben. SAIGON: A VDK ellen hadüzenet nélkül indított háború újabb kiszélesítésére szánta el ma­gát az Egyesült Államok. Mi­ként a nyugati hírügynöksé­gek gyorshírben jelentik, ame­rikai bombázók kedden a há­ború megkezdése óta első íz­ben bombázták a Phuc Yen-i repülőteret, a Vietnami De­mokratikus Köztársaság leg­nagyobb légi támaszpontját, amely Hanoitól északnyugatra 30 kilométerre fekszik. Az újabb kalóztámadásról szóló hírt egy katonai szóvivő közölte az újságírókkal Sai­gonban. Hangoztatta, az észak-vietnami légelhárító ütegek a repülőgépeket erős tűzzel fogadták, de arról nem szólt, hogy az amerikaiak a támadás során hány gépet ve­szítettek. Miként az AP megjegyzi, a Pcuh Yen-i légi támaszpont Észak-Vietnam öt legnagyobb katonai célpontja közé tarto­zik és eddig a Washingtonban összeállított úgynevezett tilal­mi listán szerepelt. FAIRBANKS (MTI): Kilencnapi viszontagság után, hétfőn este egy kanadai helikopter biztonságos helyre szállított három szerencsétle­nül járt skandináv repülőt. Alaszka északi tundráiról. A három repülő: múlt szomba­ton új légifolyosót akart ki­próbálni Alaszka és Európa között. Vasárnap géphiba miatt kényszerleszállást haj­tottak végre a kanadai Inu- viktól 160 kilométernyire dél­nyugatra, egy hóval befújt folyómederben. Az alacsony felhőzet miatt Események \\\\\\\\\\\\\\V,VA\N\\\\\\\\\\\\V,\\W.\\ MOSZKVA: Leningrádban megkezdődött a hagyományos nemzetközi szőrmekiárusítás. A világ min­den tájáról Leningrádba se­reglett „prémvadászok” — több mint száz angol, francia, nyugatnémet, amerikai, finn, kanadai, svéd, belga, holland és más nemzetek képviselői — mintegy kétmillió szőrme kö­zött válogathatnak. PÁRIZS: Pierre Messmer, francia hadügyminiszter sajtóértekez­leten bejelentette: „Minden remény megvan arra, hogy Franciaország az eredeti terv­nek megfelelően jövő nyáron felrobbantja első hidrogénbom­báját a Csendes-óceánon”. WASHINGTON: Legújabb népszámlálási ada­tok szerint az Egyesült Álla­moknak november 20-ra már kétszázmillió lakosa lesz. Az Egyesült Államokban 1915-ben I százmilió ember élt. a felderítő gépek napokon át fiába röpködtek Yukon tarto­mány fölött. Végül csak kü­lönleges szerencse vezetett nyomra: az egyik menetrend- szerű kanadai gép a vihar miatt légifolyosót változta­tott, s akkor pillantotta meg a gépet és utasait. A mentőgé­pek ezután már rátaláltak a szerencsétlenül jártakra. Rá­diót és gyógyszert dobtak le nekik, majd pedig hétfőn este, amikor az idő megjavult, egy kanadai helikopter leszállt, s fedélzetére emelte a három skandinávot. — sarokban PÁRIZS: Hétfőn este Párizsban elár­verezték azt a guillotirat, amellyel 1793. január 21-én XVI. Lajost lefejezték, A 15 kilogramm súlyú szerkezet ki­kiáltási ára 1500 frank volt, és a végén 3500 frankért kelt el. LONDON: Sir Elwyn Jones, igazság­ügyminiszter az angol alsóház­ban egy kérdésre válaszolva közölte, hogy Stockely Car- michaelt, az egyik amerikai radikális néger mozgalom ve­zetőjét letartóztatják, ha brit földre teszi a lábát. Carmicha­el legutóbbi londoni átogatá- sakor gyújtogató hangú be­szédet mondott és szembeke­rült a faji uszítást tiltó angol törvényekkel —, közölték Lon­donban. JACKSON: Fejenként ötezer dolláros óvadék ellenében szabadlábra helyezték Cecil Price, seriff- helyettest és Alton Robertset, a Ku-Klux-Klan terroristáit, akik tizenhatod magukkal a Mississippi-per vádlottal vol­tak. PERPINGNAN: Kedden hajnalban magasfe­szültségű vezetéknek ütközött, majd felrobbant az a francia katonai repülőgép, amely né­hány órával előbb Pierre Dumas-t, az idegenforgalom ügyeivel foglalkozó minisztert szállította Perpingnanban. A gép háromfőnyi személyzete szörnyethalt. DJAKARTA: Djakartában közölték, hogy Észak-Szumátrában széles körű „kommunistaellenes” razziát tartottak és hetven embert le­tartóztattak. Azzal gyanúsítják őket, hogy kapcsolatuk volt a föld alá kényszerített kommu­nista párttal. komédia Megmentették a szerencsétlenül járt skandináv repülőket HflC«aS€SS2K©Í€SS ÍPI 99 Gyakorlati kepses ­gyakorlat nőikül” c. cikkhez (A Népújság 1967. október S-i cikke) A Népújság cikke nagyon fontos — véle­ményem szerint szülők, pedagógusok, sőt egész társadalmunk érdeklődésére számót tartó kérdésről szól. A gyakorlati ismeretek — a politechnikai oktatás — tanítása az iskolareform megin­dulása óta sokféle vitára adott okot. Ezek a viták hasznos segítői voltak a reformmunká­latoknak. A viták során újra meg újra fel­vetődött az a kérdés te, hogy mit, milyen gya­korlati ismereteket adjon a politechnikai kép­zés? Tudjuk-e az amúgy is nagy mennyiségű, elsajátításra kijelölt elméleti anyag megtanu­lásén tűi a gyermeket egy bizonyos szakma ismeretére is megtanítani? A viták, véleményem szerint, onnan adód­nak, hogy a gyakorlati ismeretek tanításában ma is sokan a manuális készségek fejleszté­sének és esetleg szakmai ismeretek szerzésé­nek lehetőségét látják csupán. Marx a Tőkében azt írja: „...minden gyer­mek számára egy bizonyos koron túl össze­kapcsolja majd a termelőmunkát az oktatás­sal... nemcsak egyik módszerként a társadal­mi termelés fokozására, hanem egyetlen mód­szerként a mindenoldalúan fejlett emberek termelésére.” (Marx: A tőke, X. köt. 451. old.) Aki a politechnikai oktatásban csak a szak­mai ismeretek szerzésének lehetőségét látja, az a nevelésben játszott fő szerepét becsüli le ennek az iskolai tevékenységnek. Az oktatási reformtörvény végrehajtása közben szerzett tapasztalatok ellentmondanak a közfelfogásban meghonosodott ilyen értéke­lésnek. Ahol sikerült jól megoldani, megszer­vezni a gyakorlati ismeretek tanítását, ott — bizonyos hasznos ismeretek nyújtása mellett — elsősorban a gyermek jellemének formálá­sában, a közösségi szellem erősítésében, az elméleti ismeretek jobb elsajátításában, a pá­lyaválasztás segítésében, tehát főleg a neve­lési célkitűzések megoldásában hozott ered­ményt. Az elméleti ismeretek szerzésében — lehet egyénileg jó eredményeket, kiugró tanulmányi átlagokat elérni. A gyakorlati foglalkozás —■ ha jól szervezett — éppen a munka eleve tár­sadalmi természete miatt, közösségi szellem­ben nevel. A mi körülményeink között a ter­melési viszonyok kollektív jellege követeli a közösségi szellemet, az emberek jó együttmű­ködését a társadalmi élet minden területén. A közösen végzett munka öröme olyan gon­dolkodási módot alakít ki a gyermekben, hogy jó eredményeket, egyéni boldogságot is csak a közösséggel együtt lehet elérni. Az ilyen irányú fejlődést pedig a nevelőmunka alapkövetelményévé teszi pártunk IX. kong­resszusának határozata, mindenkinek, aki em­berek nevelésével van megbízva, az iskolá­nak is. A mi szocialista társadalmi rendszerünk •fölénye — sok más mellett — abban is je­lentkezik, hogy nem koravén gyermekeket nevel; kitolódott a gyermekkor határa. Ennek az a következménye, hogy a középiskolákban biológiailag érett, de magatartásában, életfel­fogásában, gondolkodásában gyermek módra élő ifjúság tanul. , . A gimnáziumok tanulóinak még nincs ki­alakult véleménye arról, hogy mit akar csi­llái felnőtt korban. Nincs hivatástudata. Ezért gyakran a szülők döntenek helyette. Nem a hivatás, hanem a divatos szakmák fe­lé irányítva a gyermeket. Ennek eredménye, az esetleg jó felsőoktatási bizonyítvány, hiva­tástudat nélkül, az egész életre kényszerből és nem kedvvel végzett munka. A politechnikai oktatásban — ha okosan szervezzük — megismeri a tanuló egy-egy fog­lalkozási ág munkájával örömeit, szépségeit, nehézségeit, és ez érlelheti a pályaválasztás­nál a felelős döntést. G. Molnár elvtárs megkérdőjelezi a mező- gazdasági politechnikai oktatás szükségessé­gét. S valóban, ahol nincsenek meg a feltéte­lei annak, hogy a gyakorlati oktatás nevelje, formálja a gyermek jellegét, ott nem kell, sőt nem is szabad ilyen órákat szervezni. A min­den áron megszervezett gyakorlati óra csak a gyermek idejét köti le, de ezen túl nem hoz más eredményt. Makarenko írja — aki először próbálkozott sikerrel a munka iskolájának megszervezésé­vel —: „Meg kell vallanom, hogy a munka önmagában véve megfelelő felkészültség, tár­sadalmi kollektív gondok nélkül nem bizo­nyult különösebben hatékony tényezőnek az új magatartási motivációk nevelésében. Csak annyiban értünk el bizonyos haladást, ameny- nyiben a munka időt vett el a gyermektől és bizonyos hasznos fáradságot váltott ki belőle... Az effajta munkaszeretet rendszerint csekély fejlődést, a tanulást lebecsülését, terveinek és perspektíváinak teljes hiányát eredmé­nyezheti.” És máshol „a munka általában nem nevelési eszköz. Nevelési eszköz csak az a munka, amely bizonyos meghatározott mó­don van megszervezve, s meghatározott célja van, — tehát a munka, mint az egész neve­lési feladat része.” Ahol nincsenek megfelelő feltételei a gya­korlati oktatásnak, ott tehát helyesebb a gya­korlatra szánt időt felszabadítani a tanuló számára, az egyéb tanulási kötelezettségek jobb elvégzésére és ellenőrzésére. Vannak-e lehetőségek a gyakorlati oktatás jó megszer­vezéséhez? A kérdésre gyakran azt válaszolják, hogy az ipari gyakorlatokhoz vannak, a mezőgazda- ságiakhoz nincsenek. Az ilyen véleményeket gyakran azzal indokolják, hogy nincs az is­kolának gyakorlóterülete. Enélkül nincs hol gyakoroljanak a gyerekek — mondják. Ismerek iskolát, amelynek van gyakorló­kertje. Csakhogy kicsinysége miatt csak Tíis- parcellás gazdálkodásra alkalmas. Ez pedig az ásó és a kapa; mert nem lehet rajta a nagy­üzemi gazdálkodás gépeit, munkaszervezetét, korszerű eljárásait bemutatni. De hát nincsenek nálunk a mezőgazdaság­ban szocialista nagyüzemek? Nem lehetne á tsz-ekkel hasonló módon együttműködni a gyakorlati órák szervezésében, mint az ipari üzemekkel? A tsz-ekben már nem az ásó és a kapa a fő munkaeszköz, sőt rövid időn belül egyálta­lán nem jelent már munkaeszközt. Az isko­lákban nem a kisparceliás növénytermesztést kell megismertetni, hanem a nagyüzemi ter­melés szépségeit, lehetőségeit, nehézségeit, mert ez a mi mezőgazdaságunk, ezt kell meg­szerettetni, hogy a tanuló élethivatásként vá­laszthassa az itt végzett munkát. Igaz, a tsz-ekkel nehezebb együttműköd­ni, mint az üzemekkel, kereskedelemmel, egészségüggyel. De egyszer el kell indulni itt is az úton. A tavaszi, őszi mezőgazdasági munkába való besegítés is felhasználható nevelési té­nyezőként. Azonban esetlegessége miatt a ta­nuló szemében a tsz-nek való segítés marad, ahogy Marx mondja, a társadalmi- termék- mennyiség fokozásához való hozzájárulás. Ne­künk pedig ennél több keli. A mezőgazdasági gyakorlatoknak is fő nevelési eszközzé kell válnia a szocialista ember „termelésében”. Ezt azonban csak a tsz-ekkel kialakított jó, rendszeres, rendezett — és nem esetleges — kapcsolat alapján lehet élezni. Ebben az eset­ben elesik az ásó és kapa probléma. A cikk szól arról is, hogy a különböző szúrmazású tanulók milyen gyakorlati kép­zésben részesüljenek. Én a magam részéről ellene vagyok „a suszter maradjon a kaptafánál” elvnek. Az osztályhatások minden társadalmi for­mában mozgékonyak. A kapitalizmus körül­ményei között is, ahol pedig a legkülönbö­zőbb társadalmi rendszabályok, Intézmény­rendszerek, erkölcsi ítéletek igyekeznek me­revíteni az osztályhatárokat. A kapitalizmus körülményei között is előfordul, hogy a mun­kás- vagy parasztszármazású gyermek értel­miségi pályán dolgozik felnőtt korban, és for­dítva is. A mi szocialista társadalmunkban viszont az osztályhatárok eltolódása, az érdekek azo­nosulása az osztólytagozódás fő fejlődési ten­denciája. Itt tehát ez az általános. A gyakor­latban ez úgy jeletkezik, hogy ma már szinte nincs olyan család, amelynek minden tagja munkás vagy paraszt. A legtöbb családban, famíliákban ott van a mi társadalmunk osz­tálytagozódása, az osztályhatárok elmosódásá­nak folyamata. Ha ez így van, akkor miért kellene az iskolának — méghozzá a pályavá­lasztást leginkább befolyásolni tudó gimná­ziumnak — arra a reménytelen feladatok­ra vállalkoznia, hogy megmerevítse az osztály- határokat? Inkább arra keli törekednünk, hogy kialakítsuk a gyermekben a származás­tól függetlenül — képességeinek, egyéni am­bícióinak megfelelő elhivatottsáfiet. Hallom az ellenvetést: a pályaválasztás­ban a szülő dönt! Ez ma valóban így ágáz. A gyakorlati foglalkozás okos, a gyermek szá­mára élményt jelentő megszervezésével azon­ban el lehet érni, hogy az iskola — amely ma a korszerű ismeretszerzés fő eszköze — a jellemformálásnak, a pályaválasztásnak, a hi­vatástudat kialakításának is fő területévé vál­jon. El lehet érni, hogy ne a véletlen, haneín az iskola tudatos nevelő hatása döntse'el. hogy az érettségi után a társadalmi élet mely területén dolgozik majd a gyermek kedwej, képességei legjavát adva. ‘’ Igaza van G. Molnár elvtársnak, hogy ásó. kapa ügyben is szembe kell nézni a tények­kel. Ez a szembenézés azonban nem úgy hoz eredményt, ha lemondunk a mezőgazdasági ismeretek oktatásáról és más területeket ke­resünk. Az ásóról és kapáról le kell monda­nunk, mert azokat a technika rotiamos fej­lődése rövid időn belül muzeális értékké vál­toztatja. De az ásóval es kapával együtt nem válik muzeális értékké a mezőgazdasági mun­ka is. A mezőgazdaság ma egyre sürgetőbben igényli a jól képzett szakemberek tömegét Ezen túl igény a falu gyorsabb kulturális fej­lődése is. Ezt az igényt pedig az iskolának szolgálnia kell, azzal, hogy megmutatja a nagyüzemi mezőgazdaságban rejlő lehetősé­geket. Kevesen választják ma a gimnáziumból ki­kerülő fiatalok közül élethivatásnak a mező- gazdasági munkát. Igen. Kevesebben mint kel­lene. Bizonyítványa ez ilyen irányú nevelő­munkánknak is. Nem a mezőgazdasági mun­kára való nevelésről kell lemondani, hanem azokat a módszereket kell változtatni, aho­gyan ezt eddig csináltuk. Keresnünk kell a módját annak, hogy ez a gyakorlati foglalko­zás is az emberformálás fő eszközévé váljon. Az iskola számára egvik gyakorlati foglal­kozásban sem azok a szakmai Ismeretek a fontosak, amelyeket ezek az órák adnak, ha­nem azok a nevelési lehetőségek, amelyeket ezek az órák nyújtanak. Véleményem szerint íe keli számolni az­zal a hiedelemmel is, hogy az 5 plusz 1-es oktatás szakmai előképzést ad A szakmai kép­zés az iparitanuló-intézetek és a szakközép­iskolák feladata volt, és maradjon is ezeknek az iskolatípusoknak a feladata. A g'mnázium adjon olyan ifiu nemzedé­ket, amely tovább tanulhat, na akar es képes­sége is van hozzá, de rövid dón belül — nen a gimnázium keretein belül, hanem azután — megszerezheti valamelyik munkaterület szak­mai ismereteit is, ha erre érez inkább elhiva­tottságot. Ha ehh---:z az elhatározásához az is­kolai politechnikai oktatás hozzásegíti tanu­lóit, akkor megoldotta feladatát A gyakorlati oktatásban azonban ennél többet kell hoznia a nevelési feladatok terü­letén a mindenoldaiúan fejlett ember „terme­lésében”. A mi oktatási rendszerünk forradalmat él át. Ebben az egyik legfontosabb tényező a munka meghonosítása az iskolában. Használ­juk ki a benne rejlő nevelesi 'ehetőségeket a kommunista erkölcsű ember nevelésében. Kács'ir Jánosné tanárképző főiskolai adjunktus

Next

/
Oldalképek
Tartalom