Heves Megyei Népújság, 1967. január (18. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-14 / 12. szám

A kétkezi dolgozók gyermekeiért... safkat is dicsérték. örvendetes törekvés, hogy azokat a fiatalokat, akik to­vább akarnak tanulni, pedagó­gusaink fokozottabb gondosko- dássl segítik, örvendetes tö­rekvés, hogy a tanulószobákon, különböző szakkörökben azok számára biztosítják a jó felké­szülést, a jobb tanulmányi le­hetőségeket, akik arra legjob­ban rászorultak, akik hátrányos helyzetben vannak, rossz csa­ládi és lakáskörülmények kö­zött élnek, akik senki mástól nem várhatnak segítséget ta­nulásukhoz, csak a pedagógu­soktól. Mind kevesebb azok­nak a pedagógusoknak a szá­ma, akik nem liberalizmusuk­kal igyekeznek „jó” szolgála­tokat tenni, hanem felelősséget éreznek a kétkezi dolgozók gyermekeinek jövőjéért is, akik hivatalukat hivatássai gyakorolják, s helyes módsze­reket követve nyújtják segít­ségüket Több kollégiumra, düák­* otthonra lenne szükség, de elsősorban több tanteremre. Lehetőségeink korlátozottak, igaz, de a meglevő adottságain­kat is hasznosíthatjuk úgy, hogy a legjobb gyakorlati módszerek, tapasztalatok ér­vényesüljenek. Ha a kétkezi dolgozók gyermekei mind ke­vesebb időt töltenek hóban, fagyban, sárban, autóbuszra vagy vonatra várva, s több időt fordíthatnak jó oktatói, neve­lői ellenőrzés és irányítás mel­lett a tanulásra, pedagógusaink fáradozásai nem maradnak eredménye knélküL Az iránymutatás hosszú évek­be megszabja feladatainkat: „segítsük a kétkezik dolgozók gyermekeit..8 f fpataky) A modem épületen üvegtáb­la: Heves megyei Állattenyész­tési Felügyelőség. A szakem­bernek sok mindent «lárul ez a cím, a járókelőnek annál ke­vesebbet. Pedig a mindössze két és fél éves múltra visszate­kintő intézmény jelentős mun­kát fejtett ki a megye állatte­nyésztésének fejlesztésében, s ma már az eredmények is egy­re inkább lemérhetek. Papp Sándorral, a felügyelő­ség vezetőjével beszélgetünk az intézmény munkájáról, a ter­vekről, az elképzelésekről. — Kezdetben is, és most is, legfontosabb feladatunk a me­gye szarvasmarha-tenyésztésé­nek fejlesztése. Első lépésünk — mondja Papp Sándor — az volt, hogy összegyűjtöttük az alapfeljegyzéseket, s ennek bir­tokában már hozzá lehetett lát­ni a korszerű tenyésztői mun­kához. — Másik nagy feladatunk a korszerű módszerek megismer­tetése volt. így például az ita­tásos borjúnevelés. Ma már ott tartunk, hogy a borjak kilenc­ven százalékát ezzel a módszer­rel nevelik, s ilyen viszony­latban Heves megye országosan első. Ojabban az t itatásos neveléssel és egyben a tejpótló tápszerek együttes bevezetésével foglal­kozunk. Megyénkben már hu­szonöt közös gazdaságban al- Jb'il mázzák ezt, s borianként xintegy hatszáz forinttal ke- ‘isebb a nevelési költség. Saj­nos, a tejpótló tápszerek csak korlátozott mennyiségben áll­nak rendelkezésre, s ez akadá­lyozza a módszer további ter­jedését. Nagy feladatunk volt, és ma is az, hogy a vágómar­hákat nagyobb súlyban és jobb minőségben adhassák le a ter­melőszövetkezetek. Elmondhat­juk, hogy az elmúlt időszakban ötven kilóval növekedett a^ le­adandó átlagsúly és a minőség is javult. Nagy gondöt okozott és okoz jelenleg is a tejterme­lés. A tehénállomány megfele­lő utánpótlásával, a szaksze­rűbb szelektálással és takar­mányozással sikerült elérni. fc*ogy az egy tehénre jutó át- llg mintegy 150—160 literrel növekedett az elmúlt egy év Slatt. Sajnos azonban, ez még Iáin rüg nagyon kevés. A nagy­idéi Szőlőskert, a herédi Mát­Az új gazdasági mechanizmus körvonalai Parádsasváron 150 Eves körülmény I Nemcsak termelőüzem, ha­nem egyben idegenforgalmi látványosság is a Parádsasvári Üveggyár. Nyári hónapokban egyetlen nap 400 turista, üdülő is felkeresi. A gyár külső képe megdöbbenti őket: hát ezekben a szinte düledező „viskókban” készülnek a pompás ólomkris­tály vázák? Bent a csarnokok­ban az üreg születésének él­ménye minden más hatást kö­zömbösít. Alig veszik észre, hogy bent is 150 éves körülmé­nyek uralkodnak. A 120 éves, mestergerendás műhelyekben munkálkodnak a dolgozók. Százötven év óta nem sokat változott a gyár. Igaz, termékei óriásit. A karácsonyfa-díszeket, a palackokat, a demizsonokat, a festett készleteket felváltot­ták az új, korszerű cikkek. Az első évben, 1960-ban az ólom­kristály már másfél millió fo­rintot hozott a gyárnak. Es ahogy korszerűsödtek a termé­kek, úgy nőtt meg a külföld érdeklődése is. A múlt évben az üzem termékeinek 50 száza­lékát exportálták, 1970-ig a gyártmányok 70—75 százaléka jut külföldre. A parádsasvári üveg világhí­rűvé vált Minden 'eredmény itt született a régi falak kö­zött, de lassan kezdte is fesze­getni a falakat ÜJJASZPLEITK A GYÁR I Az építkezés 1960-ban kez­dődött. Az anyagraktár, az iro­daépület, a finom csiszoló hiű- hely ez évben készült eL 1964- ben csaknem ötmillió forintos beruházást kaptak. Ebből szü­letett az új feldolgozóüzem, a tmk, a festő részleg csarnoka. 1967. június 31-re befejeződik a huta csarnok felújítása, bőví­tése. Harmadik lépcsőként ez év közepére elkészül a segéd­üzem, az exportraktár, a keve­rőüzem tanulmányterve, MIÉRT KAPJAK A MILLIÓKAT? Elsősorban azért, mert a gyártmányaik iránt nagy a külföldi érdeklődés. Azért, mert nagy lehetőségek rejlenek a gyárban, bár ma még egy dollárt 40—45 forintért állíta­nak elő, de kihasználva az adottságaikat, néhány éven be­lül olcsóbban szereznek devi­zát népgazdaságunknak. Nem utolsósorban azért fejlesztik a gyárat, mert nagyszerű mun­kásgárdát neveltek, akikkel meg lehet oldani a növekvő feladatokat A gyár és a külkereskede­lem érdeke közös. Éppen ezért a beruházást tranzakcióban a FERUNION Külkereskedelmi Vállalattól kapták a parádsas- váriak. A milliókból építhetnek és ezért kötelességük: 1967-ben 14 és fél millió forint értékű ólomkristály tárgyat átadni a külkereskedelemnek, 1968-ban 21 millió forint értékűt, a kö­vetkező években pedig tartani ezt az eredményt TRANZAKCIÓ-ZÖKKENŐK | A tranzakció nem indult zök­kenésmentesen. A tranzakciós kötelezettséget 1965. szeptem­ber 30-án írta alá a külkeres­kedelmi vállalat és az Orszá­gos Üvegipari Vállalat 1963 márciusában a parádsasváriak Választópolgár ß fiam Üzemeink tavalyi politikai és gazdasági feladatait a KB 1964—65. évi decemberi hatá­rozata szabta meg. Eredmé­nyei most már konkrétan le­mérhetek megállapíthatók, hogy az üzemek jól gazdál­kodtak. Javult a Párt gazda­ság-szervező tevékenysége, a tömegszervezetekkel való kap­csolata, termelést elősegítő po­litikai mozgósítása a dolgozók körében. Az üzemek termelési érték­terve 1 milliárd 139 millió 812 ezer forint volt, amely 3,5 mil­lió forinttal több az előző évi- taL A tényleges eredmény 1192 269 000 forint, ami 104.8 százalékos teljesítésnek felel meg. a többlet termelés an­nál is inkább jelentős, mert 0,2 százalékos létszám megta­karítással érték el az üzemek. Tekintettel arra, hogy a ter­melési érték túlteljesítését az üzemek létszámmegta ka rí Pás­sal érték el, az egy főre eső termelési érték is kedvezően alakult: 4,8 százalékkal maqa- sebb a tervezettnél. Javult a költségszint is, mert a terve­zettel szemben 2,7 százalékos csökkenést értek él a járás üzemet Jobb lett a munkafe­gyelem, csaknem harmadával csökkent tz igazolatlan mu­lasztás négy és félszázalékkal emelkedett a dolgozók átlag- keresete. Nőtt az exportterme­lés; a tervezettel szemben a cementgyár 19.2 százalékkal küldött többet, míg a Selypi Cukorgyár 8871 tonna cukrot indított külföldre az elmúlt e.v során. A termelés tűi teljesítését, a gazdasági mutatók pozitív ala kulását, a fegyelem javulását nagy mértékben segítette a szocialista brigádmozgalom ki­szélesedése, amelyet pártunk IX. kongresszusának tisztele­tére indított munkaverseny eredményezett Az üzemek dolgozóinak csaknem egész» részt vett a kongresszusi mun- kaversenyben s a vállalásu­kat 164,9 százalékra teljesítet­ték. Híz több mint 28 millió forint megtakarítást, illetve túlteljesítést jelent járásunk­ban. A szocialista brigádmozga­lomban 319 brigád 5636 fővel küzdött a megtisztelő cím megtartásáért, illetve elnyeré­séért Az elmúlt év során 1J7 kiváló dolgozó jelvényt és 327 kiváló dolgozó oklevelet osz­tottak ki a dolgozóknak, 6 Ve­lejáró anyagi elismerésként 288 000 forintot, és ezen túl­menően további közel 100 000 forinttal honorálták a munka- verseny során kiemelkedő bri­gádokat és egyéni dolgozókat A járási párt végrehajtó bi­zottság az elmúlt év eredmé­nyeiért elismerését fejezte ki az üzemek párt, gazdasági, tö­megszervezetek vezetőinek az üzemek dolgozóinak. A vb megállapította, hogy meg van­nak a feltételek az üzemelt­ben arra, hogy teljesítsék a IX. kongresszus határoz^ rajuk háruló feladatokat. Pataki Ferenc ipari előadó Remisig 3 1967. Január 14., szombat zik. Régebben nemcsak a tev- mákfajta és a mennyiség volt megkötve, de még a progra­mozás is. Egy francia megren­delő például feltétlen kará­csony előtt kért egy szállít­mányt (neki is fontos üzleti ér­deke volt a nagy ajándékozás­ra feltölteni boltjait), rugalma­sabb irányítással teljesítették kérését. Előbbre hozták a gyár­tást, leszállították — és gesz­tusukat honorálta a külföldi fél. Baj van az új cikkek beveze­tésével is. Évente négyszer-öt- ször ül össze az Iparművészeti Tanács, hogy döntsön egy új gyártmányfajta felett. A keres­kedelmi, művészi és műszaki igények kielégítése gyakran kompromisszumra vezet. Kése­delemre, elmaradásra is. Jónak látnák a parádsasváriak, ha ezt a „mechanizmust” is egy­szerűsítenék a jövőben. EGY KERESKEDŐVEL? | Az elfogadott gyártmányt ér­tékesíteni kell. És a parádsas­váriak már tudják, hogy rossz értékesítéssel tönkre lehet ten­ni a műszaki eredményeket Mégis, alig volt eddig kapcso­latuk a kereskedelemmel. Nem tudtak arról, hogy milyen áron adják el termékeiket, pedig a többletnyereségből ők is sze­retnének részt kapni. Ugyanakkor előfordul, hogy a kereskedelem csak a saját ér­dekeit nézi és háttérbe szorítja a műszaki követelményeket. Pedig tudniuk kell, hogy sok­szor a nem éppen kiemelkedő üzlet hasznos, gazdagságos le­het a helyi viszonyok köze­pette. Szeretnének a gyáriak is kö­zelebb kerülni az értékesítés­hez. Ha műszakilag is képzett, az itteni viszonyokat jobban ismerő szakember véleményét kérnék ki az üzletkötésről. Gyakorlatban ez irányban még nem tettek lépéseket. Je­len pillanatban — az új gaz­dasági mechanizmus előkészítő évében — egyetlen ember vég­zi a kereskedelmi feladatot © egy személyben még a tervosz­tály vezetője is. ★ A tervek, az elképzelések még csak körvonalakban, je­lentkeznek Parádsasváron. De minden javaslat a nyereséges, jó munkáért születik, hogy « 150 éves gyár tovább fiatalod­jék és tovább növelje a mát­rai üveg világhírnevét.­Fóti Pét« megkapták a milliókat, «Je csak a múlt év közepén tudták meg, hogy mit kell teljesíteniük a forintokért Amennyire az új gazdasági mechanizmus szele egy ilyen nagyszerű devizaforrás kiépíté­se, annyira nem az, hogy a közvetlen érdekeltek bevonása nélkül történt a megállapodás. A felsőbb vezetés nem képvi­selheti annyira a helyi üzem érdekét, mint az itteniek. A he­lyi gazdasági vezetőknek nem szabad engedniük, hogy a gyár­tók nélkül döntsenek lényegbe vágó kérdésekben és nem elé­gedhetnek meg elvi tisztázás­sal, konkrét adatok birtokában kell irányítaniuk. Építeni — de kiknek?| Ez a „régi mechanizmusos” hiba persze nem csökkenti az építés feletti örömet. Tudják, ha elfogadták a külkereskede­lem pénzét, adni is kell a fo­rintokért. Ezért készülnek az új tervek és nőnek a gondok, hogy kikkel valósítsák meg a terve­ket. Az új műhelyek új munkáso­kat várnak. Az új tervek meg­valósítását munkaerő-probléma zavarhatja. Parádsasvár kör­nyékéről (Parádhuta, Bodony) már felszívta a szakembergár­dát. Már a múlt évben is Gyön­gyösről, Domoszlóról, Verpelét- ről vették fel a munkásokat. Napirendre került a nem he­lyi dolgozók elszállásolásának problémája. Helyes,, hogy a gyár már szervezi a szövetke­zeti lakásépítő akciót, amely­nek keretében az üzem fizeti be a pénzt és meghatározott időre ennek fejében szerződést köt a dolgozóval. A jövő munkáshiányának pótlására a nyugdíjasok időle­ges munkába állítását és a ki­bővített, 4+2-es iparitanuló­képzést kívánják bevezetni. Később a saját beruházási alapból munkásszállást is sze­retnének építeni. ÜVEGDIVAT | Egyre fokozódik annak a sze­repe, hogy mit és milyen áron gyárt az üzem. Most a milyen­ről beszéljünk. Tavaly még az országos vál­lalattól kapták a megrendelést. Idén már az új mechanizmus szellemében közvetlenül érke­zik az igény. A gyár évente 25 új terméket gyárt, hiszen a divat az üvegiparban is, ha nem is annyira, mint például a ruhaiparban, gyorsan válto­Eredményesen gazdálkodtak tavaly a hatvani járás ipari Szemei 4,5—4,6 kilogramm takarmány szükséges egy kilogramm hús előállításához. A juhtenyésztés­sel kapcsolatban azt mondha­tom el, hogy az anyajuh-állo­mány hetven százalékát mes­terséges úton termékenyítették meg, s ez szép eredmény. Ugyanakkor a gyapjúhozam kevés, magas még az elhullást arány is. Nem sok eredményt értünk el a baromfiaknál sem a takarmány-felhasználás csök­kentésében. „ A felügyelőség munkája, mint Papp Sándor szavaiból is kitűnik, eredményekkel, ugyan­akkor gondokkal teli. Termé­szetesen hiba lenne, ha az eredményeket vagy az ered­ménytelenséget csakis a fel­ügyelőségnek tulajdonítanánk, hiszen végredményben a közös gazadságokban folyik a munka, s nagyrészben a termelőszövet­kezetek tevékenysége határoz­za meg az állattenyésztés fej­lődését. A felügyelőség mun­kája azonban nagymértékben befolyásolja a korszerű te­nyésztési módszerek elterjesz­tését, a nagyüzemi munka ki­alakulását. S nyugodtan el­mondhatjuk, hogy az elmúlt két és fél év alatt ez a munka sikeresnek bizonyult Kapóst Levente. ravidék és a csányi Búzakalász termelőszövetkezetek ugyan jó eredményeket értek el, de a többi közös gazdaság nem na­gyon dicsekedhet Munkánkon tehát itt még javítani kell. A szarvasmarha-tenyésztéssel kapcsolatban még egy ered­ményt említhetek: 1965-ben mindössze négy termelőszövet­kezetben alkalmazták a gépi fejést az elmúlt esztendőben pedig már huszonnyolc közös gazdaság vezette be ezt a mód­szert Tanfolyamokat szervez­tünk, s az eredmény azt mu­tatja, hogy nem fölöslegesen. — Más állatfajtáknál milyen munkát végez a felügyelőség? — A sertésállománynál az a fő célkitűzés, hogy a közös gazdaságok • tenyészanyagot saját maguk biztosítsák és az árusüldőket is ők neveljék fel. Nagy gondunk a sertéselhullás csökkentése. 1965-ben a mala­cok huszonöt százaléka pusz­tult el, tavaly már csak 16,2 százaléka. De még mindig hi­hetetlenül nagy ez az arány. Sajnos, lényegesen nem tudunk előrehaladni az egy kilogramm sertéshús előállításához szük­séges takarmánymennyiség csökkentésében. Még mindig A korszerű állattenyésztés szolgálatában bejárók, azok sem mind olya­nok, akiknek lakáskörülmé­nyeik optimálisak, akiknek nyugodt tanulásához a lehető­ségek adottak. K étkezi dolgozók gyerme­keinek segítéséről szól a kongresszusi határozat idé­zett mondata. Meg kell mon­dani, a pedagógusok a IX. pártkongresszus előtt is éltek a segítés lehetőségével. Legtöbb helyen „segítettek” úgy, hogy jobb osztályzatot adtak egy-egy gyereknek, mint amilyent va­lójában érdemelt volna. Jobb osztályzatot adtak, hogy köny- nyebben jusson tovább — ál­talános iskolából középiskolá­ba és középiskolából főiskolára, egyetemre. Ismerek nem egy pedagógust, aki* úgy véleke­dett — és vélekedik most 1* — az ilyenfajta „felosztályozá­sokról”, hogy „én megtettem, amit tehettem, nem vágtam el a gyerek útját, nem mondhat­ják rám, hogy lelketlen, szív­telen vagyok!” Ismerek nem egy olyan fiatalt, aki szép eredményekkel, kiváló bizo­nyítvánnyal — de hiányos tu­dással, ismerettel, s nem meg­felelő alapokkal — jutott a kö­zépiskolába, járt egy évet vagy kettőt, aztán — slussz. Termé­szetesen ismerek olyat is, aki az egyetemig is felvitte, de már az első kollokviumokon elvérzett Ezek a fiatalok el­keseredettek, csalódottak. Szin­te valamennyien hálával gon­dolnak jószívű tanítóikra, akik­től jó jegyeiket kapták. Pedig valójában haragudniok kelle­ne, mert az elkeseredettséget, a csalódottságot, a tüskéket és a pofonokat nekik köszönhetik. Azoknak a tanítóknak köszön­hetik, akik elnézték csalásai­kat. puskázásaikat, s makogá­i,Továbbl feladatunk, hory különösen a pedagógusok köz- remiüködésével segítsük a két­kezi dolgozók gyermekeit, akik • szülői házban kevesebb támo­gatást kaphatnak a tanuláshoz”. (A IX. kongresszus határoza­taiból.) E gyetlen mondat, hosszú évekre utunkat kieöve- kelő: „segítsük a kétkezi dol­gozók gyermekeit...” Van­nak, akik úgy vélekednek: ez a származás szerinti kategória visszalopakodása más körítés­sel, más feltálalásban, kicsit felmelegítve. Teljességében másról van Itt szó, tartalmá­ban és minőségében másról — létező különbségek felszámo­lásáról, megszüntetéséről, pe­dagógiai, az oktató-nevelő munka módszereivel. Nem minden gyerek büszkélkedhet azzal, hogy odahaza könyvek várják, gazdag választékú csa­ládi könyvtár, s nem minden szülő oly felkészültségű, hogy a tanulásban gyermeke segít­ségére lehetne A szülőknek nem telik könyveikre, mert vé­kony a kereset, cipőre, ruhá­ra, élelemre elég csak. Felké­szültség? A legtöbb felnőttnek nem volt lehetősége, hogy ma­gasabb képzettséget szerezzen, iskolázzon, kenyeret keresni, a munkához csak erő kellett, a test ereje és nem az értelemé, a szellemé. Az ilyen szülők gyermeke segítségre, támoga­tásra szorul, hogy jobb tanul­mányi eredményeket érhessen el. Segítségre és támogatásra szorul, hogy szerzett ismere­teit elmélyítse, hasznosan ki­egészítse. Száz és száz gyerek naponta kora hajnalban kel. Százan és százan vonatoznak, autóbu­szodnak otthonuk és az iskola között. „Ingáznak”. S akik nem jelölögyülésen vet­tem részt, melyen a választók en­gem jelöltek kép­viselőnek. És ak­kor. ., Hű de megiz ■ zadtam — törül, tem izzadó homlo­kom, ahogy feléb­redtem. Nyomban belefogtam a kö­vetkező levél meg. írásába: „Kedves elvtársak! Én nem tudok se gitározni, se tupirozni. Mie­lőtt jelölnének gondolják meg. népszerű lehet-e manapság egy ilyen tanulatlan ember?” (Benedek B. István) lasztőpolgár, a fe­leségem. — Mondd csak — kérdezi, hogy is lesz azzal az új.., Te is lányom Brutus! No mind­egy. Elmagyará­zom. — Tudom, ezt •tudom — mondja hitvesem — de... ! ö a fodrászát akarja jelölni. A ■J énéit. Kicsit idegesen aludhattam el. mert meglehető­sen furcsa álmom ■ volt. Egy viharos azonban nem nyugszik. — De azt mondd meg.., Ez aztán a sze­rencse: csönget­nek. O megy ki ajtót nyitni, óriási zaj, egy sereg kö­lyök, a fiam ba­rátai tódulnak oe a szobába. Szén• ég! Ezek is mind választópolgárok? Ahogy végre be­lefekszem a csalá­di ágyba, hallom, hogy mellettem piheg egy másik derék magyar va­— Akkor a Szö­rényi Leventét. Tudod, akinek fáj, fáj. fáj... Segítség! Mint egy kisdiák az új­ságból próbálok puskázni, no de attól sem leszek okosabb. — Fiacskám — fordulok felé. — Hát ha annak a Szörényi hogyis­hívjáknak úgy fáj, fáj, akkor biztosan beteg, tehát fele­lőtlenség lenne ló­led őt javasolni. — Fiacskám Mivel fiam el­múlt 18 éves, így elmagyarázom ne­ki az új választó­jogi törvényt. — Jó, jó — sza­kítja félbe előadá­somat ez a tiszte­letlen büdös kö­lyök, akarom mon­dani derék ifjú ál­lampolgár. — Azt mondd meg in­kább, igaz-e. hogy én is javasolhatok jelöltet? — Hát persze — válaszoltam mii sem sejtve. — Akit akarok? — Igen. — A Beatlese- ket is? — csillan fel a szeme. Még magabiztos vagyok. — Nem. csak magyar állampol­gárt lehet jelölni,

Next

/
Oldalképek
Tartalom