Népújság, 1966. április (17. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-29 / 100. szám

JOGI TAKÁCSOK tápunk szerdai számában már beszámoltunk arról a szép sikerről, amelyet az E. Lendü­let NB II-es női kézilabdázói értek el Miskolcon, az MVSC ellenében. Az alábbiakban má­sik egri NB Il-es női együtte­sünk sikerét ismertetjük. BORI HELYIIPAR— BP. ELZETT 5:4 (3ü) OszIá-nczL Az egri lányok megilletődöt­Ki lakhatja a házat ? A tulajdonos, vagy a bérlő ? A megyei bajnokság két «többi fordulójának eredmé­nyei: Lőrinci—Petőfibánya 35 (2367:2371), E. Vasas—Éger-cse­hi 55 (2411:2370), E. Honvéd— E. Lendület 4,5:3,5 (2294:2281), E. Helyiipar—E Spartacus II. 65 (2303:2197), E. Honvéd—Lő­rinci 35 (2317:2333), Petőfibá­nya—Vasas 6^:1,5 (2404:2268), Egercsehi—E. Helyiipar 5:3 (24425362), EL Spartacus EL—E. Lendület 6:2 (2446:2394). A két forduló legjobb do­bói: Huszár (P.-bánya) 441, Fi­eser« (E.-csehi) 438, Tiszai (E.-csehi) 431, Hátai (E.-csehi) 430, Molnár S. (E. Helyüper) 430. A bajnokságban három ft»'- daló irtán a 14,5 pontos Lő­rinci vezet oz ugyancsak 14,5 pontos Petőfibánya, a 13,5 pon­ton B. Vasas, a 12,5 pontos E. Honved, E. Lendület, a 10 pon­ton E. Helyiivar, a 9,5 pontos Egercsehi és a 9 pontos E. Spar- II. előtt. A területi ifjúsági egyéni Ökölvívó-bajnokságot Hatvan­ban bonyolította le a megyei szövetség. A hatvani, a gyön­gyösi és a petőfibányai fiata­lok jól szerepeltek: hat baj­nokságot nyertek és számos he­lyezést értek el. Két napon át 6 sportkör, több mint 50 versenyzője szín­vonalas küzdelmeket vívott egymással. Akadt meglepetés is: a hatvani Makkai az ózdi Balogh ellen, Rócz pedig a pe­tőfibányai Holecza ellen győ­zött. EREDMÉNYEK: Papírsúly: 1. Fischer (ózd), 2 ördög (M. Építők), 3. Langó (Hatvan). Légsúly: 1. Győrfi (Özd), 2. Veszprémi (MVSC), 3. Nagy (Gyöngyös). Harmatsúly: Hat bajnokság és több jó helyezés 1. Sánta (Gyöngyös), 2. Pirot (MVSC), 3. Kónya (Ózd). Pe­helysúly: 1. Kiss J. (Hatvan), 2. Fodor (Gyöngyös), 3. Berecz (MVSC). Könnyűsúly: 1. Kókai (Hatvan), 2. Szabó (MVSC) 3. Birkái (Gyöngyös). Kisváltó- súly: I. Szaniszló (Gyöngyös), 2. Fehér (MVSC). 3. Tóbi (Hat­van). Váltósúly: 1. Ördög (M. Építők), 2. Jakab (Ózd), 3. Schmidt (Petőfibánya). Nagy­váltósúly: 1. Kiss P. Béla (Gyöngyös), 2. Guba (Ózd). Kö­zépsúly: 1. Bukó (Gyöngyös), 2. Rácz (Hatvan), 3. Juhász (Özd). Félnehézsúly: 1. Papp (MVSC). A kitűnő rendezésben lezaj­lott versenyen a hatvani Srej, Kulics és Nagy B., valamint a miskolci Molnár és Semsá bí­ráskodott. 1. Füzesabony 2. Erdőtelek 3. Novaj 4. E. Hajtóműgy. Pétervására 6. Káli Tsz SK-----W: 0 1 — 11: 7 1 1 8: 4 2 1 5: 5 2 — 2 — 1 4: 4 2 8:16 Igen tanulságos pert közölt nemrégiben a Népújság. Lé­nyege az, hogy a tulajdonost illeti-e a ház birtoka, vagy a bérlőt. A hosszas per azért követ­kezett be, mert a ház korábbi tulajdonosa, amikor házába fo­gadta rokonságát, nem kötött velük pontos írásbeli szerző­dést arra, hogy az egész há­zat, vagy annak mely részét lakhatják és milyen címen. Ezért és más hasonló okok miatt folyik már évek óta a per, s okoz nagy költséget és sok-sok izgalmat a tulajdo­nosnak, lakóknak, sőt még az eladónak is. Sok más ügyben is tapasz­taltam azt, hogy az egymással perlekedők a hosszadalmas, kínos és költséges pereket el­kerülhették volna, ha kellő jo-. gi szaktudással rendelkező személyek közbejöttével, pon­tos, világos írásbeli szerződést kötöttek volna. Nagyon fontos a körültekintő szerződéskötés 3 lakásbérletekre, különösen lakásoknak szívességből, meg­határozott időre való átbocsá- tására vonatkozóan. Előfordult ugyanis több esetben, hogy a szabad rendel­kezésű ház tulajdonosa a há­zat, vagy annak egy részét szívességből, meghatározott ideig másoknak rendelkezésé­re bocsátotta. Az írásbeli szer­ződésbe bele is vették azt, hogy a használó és családja köteles pl. két év múlva a há­zat kiüríteni. Elfelejtették azonban e szerződésbe azt Is belefoglalni, hogy a tulajdonos r.em köteles cserelakást bizto­sítani, s a használó cserelakás biztosítása nélkül köteles a házat kiüríteni. Azt is tudni kell, hogy a bírói gyakorlat értelmében, ha a lakást hasz­náló fizeti a ház adóját, köz­terheit, valamint esetleg viseli a ház időközi szokásos, meg- rongálódási tatarozásának költségeit is, nem tekinthető szívességi lakáshasználónak, hanem bérlőnek. Nagyon sok per keletkezik azért is, mert végrendelet rrncs, vagy hiányos, vagy nem kellő formában készítették. A tartási szerződéseket is írás­ban kell megkötni. Számtalan egyéb ügyben is ajánlatos a szerződést lehető­leg írásban és körültekintően megkötni. A perek elkerülése végett, néhány gyakorlati tanácsot szeretnék adni: 1. Ha nem tanácsi rendelke­zésű, hanem szabad rendelke­zésünk alatt álló házunkba la­kót fogadunk, kössünk vele írásban szakszerű, pontos szerződést, elsősorban arra, hogy a házban mely helyisé­geket használhat. Rögzíteni kell azt is, hogy a lakó és meghatározott hozzátartozói, stb. milyen címen laknak ott (bérlet, szívességi lakáshaszná­lat, stb.) 2. Pontosan tisztázni kell azt is, hogy ha a lakó a házat, vagy annak egy részét csak ideiglenesen használhatja (pl. azt 1968. január 1-ig köteles kiüríteni), a lakást cserelakás biztosítása nélkül köteles el­hagyni, vagy sem. 3. Végrendeletet lehetőleg ne szóban, hanem írásban te­gyünk. (Szóbeli végrendeletet ugyanis csak egészen kivételes, súlyos helyzetekben lehet ten­ni, s ha e rendkívüli helyzet után több mint három hónap telik el úgy, hogy írásbeli vég­rendeletet is alkothatnánk, a szóbeli végrendelet hatályát veszíti. 4. Ügyelni kell arra is, hogy betegsége, sérülése, vagy kép­zetlensége miatt írástudatlan végrendelkező csak közvégren­deletet tehet. Aláírás helyett csupán kézjeggyel ellátott vég­rendelet legfeljebb szóbeli végrendeletnek tekinthető, ha az annak előírt formákat tar­talmazza. 5. Az elhalt házastársat túl­élő házastárs haszonélvezeti joga törvényes öröklési jog. Ez azt jelenti, hogy ha var. olyan végrendelet, amely a ha­gyatékot más személyekre hagyja, a túlélő házastársat a hagyatékra nem illeti meg a teljes haszonélvezeti jog, leg­feljebb erősen korlátozott és a köteles résznek megfelelő ha­szonélvezeti jog. Ezért a végrendeletnek ki kell térnie arra is, hogy ha a kérdéses vagyontárgyat nem a túlélő házastárs örökölné, arra megvan-e a haszonélvezeti jo­ga, vagy nem. 6. Lakott házak, főként sza­bad rendelkezésű lakott ház be- költözhetőként való megvétele esetén pedig célszerű a kiköl­tözés megtörténtéig a vételár egy részét biztosítékként ki­kötni és visszatartani. Emellett célszerű Írásban nyilatkoztatni a lakót Is. hogy a bérleményt kiüríti-e, meddig és cserelakás biztosítása ellenében-e, vagy anélkül. Ilyen és hasonló körülmé­nyek figyelembevételével kell az írásbeli szerződéseket, jog­ban járatos személyek segítsé­gével megszerkeszteni vagy végrendelkezni. Célszerű, ha még a szerződések megkötése előtt kérünk tanácsot. Panasznapon a bíróságok, a járási ügyészségek, végül a hét minden munkanapján az Egri Megyei Főügyészség is segítsé­get, útbaigazítást ad a sokszor igen bonyolult kérdések helye­sebb tisztázása, vagy a felme­rült vitás ügyek peren kívüli rendezése céljából. Dr. Bajnok Jenő szakágvezető ügyére. A MAY HAC a megyei asztali tenisz-baj nokság élén A megyei férfi asztalitenisz CSB 5. fordulójában az éllovas MÁV HAC biztosan győzött az E. Vörös Meteor ellen, s to­OTTÖRÖOLIMFIA Az egyre jobban közeledő tanév vége miatt Gyöngyösön egymás után rendezik az álta­lános iskolák különböző ver­senyeit. A labdarúgás után az elmúlt napokban a kézilabda úttörőolimpia bajnokságára is sor került, s az alábbi ered­mények születtek. Fiúk: 1. V-ös sz. isk., 2. I-es számú iskola, 3. III-as számú iskola. Lányok: 1. V-ös számú iskola, 2. Il-es számú iskola. Az atlétikai úttörőolimpián a lányok közül a gyors Dienes Zsuzsa 60 méteres, a ruganyos Gelencsér Anna magasugró tel­jesítményén kívül a távolugró Marosán Zsuzsa 430 cm-es eredményét kell kiemelni, ez utóbbi jobb a felnőttek ré­szére megállapított III. osztá­lyú szintnél! Amíg a lányoknál az I-es számú iskola verseny­zői nagy fölényben voltak, a fiúknál megoszlottak a győzel­mek. 60 méteren Czémester és Eperjessy, 600 m-en pedig Hor- tolányi aratott biztos győzel­met. Jónak mondható még vábbra is megtartotta vezető helyét, az E. Helyiipar és a Gy. Vasas Izzó előtt. A Helyi- iparnak nem jelentett különö­sebb gondot Karácsond legyő­zése és a Gy. Vasas Izzó hatal­mas, 20:0-as vereséget mért a Mátraalji Bányászra. EREDMÉNYEK: Karácsond—Mátraalji Bá­nyász 12:8, ifjúságiak: Mátra- alja—Karácsond 3:2. E. Helyiipar—Karácsond 16:4, ifjúságiak: E. Helyiipar—Ka­rácsond 5:0. MÁV HAC—E. Vörös Meteor 15:5, ifjúságiak: Hatvan—Eger 5:0. Lőrinci—Petőfibánya 15:5, if­júságiak: Lőrinci—Petőfibánya 5:0. Gy. Vasas Izzó—Mátraalji Bányász 20:0, ifjúságiak: Izzó— Bányász 5:0. A bajnokság állása: 1. MÁV HAC 2. E. Helyiipar 3. Gy. Izzó 4. Lőrinci 5. E. V. Meteor 6. Petőfibánya 7. Karácsond 8. S. Kinizsi 9. Mátraalja 5--------81:19 10 4--------66:14 8 4— 1 74:26 8 212 48:52 5 2 47:33 4 3 52:48 4 3 47:53 4 3 35:65 3 4 30:70 21 2 — 2 — 2 — 1 1 1 — Az E. Lendület ezúttal sem állt ki — ideje lenne törölni a bajnokságból! Az ifjúságiaknál a Gy. Vasas Izzó vezet az E. Helyiipar és a MÁV HAC előtt. IRDETES Tanulónak 15 éves fiút felveszek. Lénárt János, gumijavító mester, Eger. Renault BFK 4. személygépkocsi, üzembiztos állapotban, tizenkétezer forintért eladó. Cím: Gyöngyös, Növényvédő Állomás. Rózsa, gyönyörű újdonságokban, gladiólusz legszebb színekben, díszcserjék, ribizli—egres. Kérje díjmentes fajtaismertetőmet. Szál­lítás postán. Székely, Budapesti DJ. Vörösvári 18. Garázs kiadó. Eger, roly u. 2., emelet 9. Rózsa Ká­Értesítjük kedves vásárlóin­kat, hogy május hó 1-ével a mátrai sás tói camping- tábomál üzembe helyeztük élelmiszer BÜFÉKOCSINKAT Mátrai kirándulásai alkal­mával vásárlásaival keresse fel gazdag élelmiszerválasz­tékkal rendelkező árudán­kat. Heves megyei Élelmiszer Kisker Vállalat Kompolt, Lenin út X. ÚJ káz beköltözhetően, *o ezerért eladó. Várkúton egyszobás, kőből épffite vlkendház eladó. ^Jeligére*’ egri hirdetőbe. EM. Építőipart Szánttá« VáSabrt rakodómunkásokat vesz fel. J*o lentkezni lehet: Eger, Rá kőért a. 87. Jó minőségű alom- és < szalmát, eső nélkül betakarított lucemaszénát nagy mennyiségben is eladunk. Ar megegyezés szerinti Mátragyöngye Mg. Tsz, Gyöngyös; Kertes kis családi Eger, Könyök u. 71. A mező szem erei Dózsa M. G. T. 6—8 éves könyve­lői gyakorlattal rendelkező férfi mérlegképes főkönyvelőt keres Fizetés megegyezés szerint. Vállalatok! Közületek! FIGYELEM! Szövetkezetek! A felesleges autóbuszalkatrész-készleteket A 104/1966. PM—OT. UTASÍTÁS ALAPJÁN AZ AUTÓKER Selejtezési szándékát 1.966. június 30-ig még bejelentheti. Felvilágosítást ad: Osgyáni Sándor és Hidasi László, Budapest, IX., Ecseri u. 14. Tel.: 474—392. Hirdetése bisstos siker a QtípáijMÍqb (Ut 10 db sertésönetető és különböző méretű szőlőprések üzemképes állapotban eladók Verpelét, Dózsa Tsz Az újonc E. H szép győzelme Jó küzdelmek a m ten kezdtek az eddig pontvesz­teség nélküli fővárosi együttes ellen, később azonban mindin­kább játékba lendültek és a szünet után mutatott kitűnő teljesítményük alapján akár nagyobb győzelmet is elérhet­tek volna. A Helyiipar vala­mennyi játékosát dicséret ille­ti, ezúttal a kapus is jól vé­dett A gólokat Gulyás 2, Hegyi, Barta és Berta szerezte. Megyei női bajnokság: SIROKI VASAS— K. HELYIIPAR IL 3d (2d) Eger, Molnár. A teljesen fiatalokból állé egri utánpótlás hajszál híjár meglepetést okozott a farmár kívül levő sirokiakkal szem­ben. G.: Törőcsik 2, Káli, illet­ve Bőgős. GY. VASAS IZZÖ— EGER CSEHI 8:3 (4d) Gyöngyös, v.: Kezes. Az Izzó lényegesen jobb vöt ellenfelénél, hiba viszont, hogj minden támadását egyoldalúar vezette, az együttesnél hiány­zik a szélső játék. Az egercse­hiek fiatal együttese nem kel­tett rossz benyomásokat G.: Molnár L 3, Molnár II. 2, Sza­bó 2, Bene, illetve Balogh 3. Megyei féffibajnokság: EGRI HELYIIPAR— SIROKI VASAS 31:19 (15:9) Eger, vj Hortobágyi. Labdarú< A megyei II. osztályú baj­nokság keleti csoportjában Fü­zesabony folytatta jó szereplé­sét, biztosan nyert az E. Hajtó­relyiipar újabb az IMB II-ben legyei bajnokságban Az első félidőben hatalmas 3 iramú küzdelem folyt, az eg­- riek sok gólhelyzetet teremtet- i tek a vendégek kapuja előtt, 5 Szünet után tovább nőtt a He- : lyiipar fölénye, a hajrát azon­- ban néhány játékos nem bírta- G.: Medvecz 11, Bereczki 5.- Kovács 5, Bóta 5, Prókai 5, il­- letve Aux 6, Kondás 5, Kárpáti , 3, Soós 3, Ebner 2. EGRI HONVÉD— GYÖNGYÖSSOLYMOSI TSZ SK 26:8 (9:3) Eger, v.: Szalmást , A kitűnő formában levő Honvéd ilyen arányban is meg- érdemelten győzött a még min­dig tartalékosán kiálló gyön- gyössolymosiak ellen. G.: So­mogyi 6, Márton 5, Kiss 5, Ko­sa 3, Balázs 2, Szabó 2, Gáspár Szekeres, Ecsődi, illetve Fülek 4, Szikora 2, Nyilas 2. GY. VASAS IZZÖ— EGERCSEHI BÄNYÄSZ n 29:10 (11:3) Gyöngyös, v.: Szigetváry.- Az eLső félidőben jól tartót­- ta magát a Bányász, szűrte : után azonban a rutinos és jc- formában levő gyöngyösiét biztosan kerekedtek felül. G. Fenyvesi 11, Füleki 4, Balog! 3, Túri 2, Cserta 2, Szabó 2 Dudás 3, Túri II. 2, illetve Ba logh 3, Siska 2, Adermann 2 Stoff I„ Stoff II., Pál. gó-híradó- mügyár ellen, s továbbra is i- táblázat élén áll. Erdőtelek ér­- tékes győzelmet aratott a Káli * Honvéd ellen, s a Káli Tsz SK — nem kis meglepetésre — le­győzte az addig pontveszteség nélküli Pétervásárát! EREDMÉNYEK: Füzesabony—E. Hajtómügyái 1.-0 (1$). Eger, 300 néző. V.: Medveczki. G: Kakukk. Káh Tsz SK—Péterváséra 3:1 (0:1) Kál, 200 néző. V.: Berecz. Káh t Honvéd—Erdőtelek 3:2, Novaji- Tsz SK—Kápolna 1:1, Szihalom > Egereseké 11. 3:1. Az élmezőny j állása a kiesés-feljutási táblázat Bádonyi 443-as távolugrása, Balázs L. 143 cm-es magas­ugrása és Nagy Csaba 54 m-es labdahajítása. A súlylökés mindkét nemnél gyengébben sikerült, de még van idő a ja­vításra, hiszen a megyei dön­tőt június 10—12-én bonyolít­ják le. Az atlétikai verseny jobb eredményei. Lányok: 60 m: 1. Dienes (II.) 8,8, 2. Gelencsér (I.) 8,9, 3. Ju­hász (V.) 9,1. 300 m mezei fu­tás: 1. Bernáth (I.) 1:25,2, 2. Varró (V.) 1:25,6, 3. Bajcsy (V.) 1:25,9. Távolugrás: 1. Marosán (I.) 430, 2. Juhász J. (V.) 410, 3. Dienes (II.) 396. Magasugrás: 1. Gelencsér (I.) 120, 2. Rácz (V.) 120, 3—4. Zeller, Murai (I.) 120. Súlylökés: 1. Dobos M. (I.) 710, 2. Marosán (I.) 683, 3. Vladár (IV.) 641. Labdahají­tás: 1. Nagy G. (I.) 36,70, 2. Lassú (V.) 35,00, 3. Gergely (I-) 34,90. Fiúk: 60 m: 1. Czémester (I.) 8,4, 2. Eperjessy (I.) 8,5, 3. Nád­udvari (II.) 8,7. 600 m mezei fu­tás: 1. Hortolányi (IV.) 1:59, 2. Gulyás (V.) 2:00, 3. Tassy (I.) 2:01,8. Távolugrás: 1. Bádo­nyi (I.) 443, 2. Bozsik (IV.) 432, 3. Szabó G. (II.) 430. Magas­ugrás: 1. Balázs (V.) 143, 2. Ga- rai (I.) 130, 3. Molnár Z. (I.) 130. Súlylökés: 1. Bozsik (IV.) 727, 2. Gorda (I.) 710, 3. Epér- jessy (I.) 701. Labdahajítás: 1. Nagy Cs. (V.) 54,00, 2. Zsem­lye (I.) 52,40, 3. Bágyi (V.) 50,70. ★ A füzesabonyi járásban négy körzetben bonyolították le az úttörőolimpia kispályás lab­darúgó-bajnokság selejtezőit. A Füzesabonyban megrende­zett döntőben a következő eredmények születtek: Kápolna —Füzesabony II. 2:0, Kál—Me- zőszemere 3:1, Kápolna—Kál 1:0, Füzesabony II.—Mezős ze- mere 0:0, Kál—Füzesabony II. 3:1, Kápolna—Mezőszemere 2:0. A bajnokságot tehát Kápolna csapata nyerte, amelynek já­tékosait Rottenstein László út­törő csapatvezető készítette fel a vetélkedőre.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom