Heves Megyei Népújság, 1965. október (16. évfolyam, 231-257. szám)
1965-10-03 / 233. szám
Véletlen baleset? Fenyeget-e mást is veszély ? VADÁSZ ÉS A MEDVE # ? (Quick karikatúrája) Kék angyal, Hindu síremlék, Lady Hamilton, és Bel ami Nagy sikerű filmek a TIT Filmbarátok Körének műsorában „Nagy siker vote' címmel indítja újabb filmsorozatát a TIT Filmbarátok Köre, október 18-án. A sorozat filmjei: Kék, angyal, Bécsi vér, Hindu síremlék, Róma 11 óra, Titanic, Lady Hamilton és Bel ami. Külön összeállítást láthatunk majd Kabos Gyula, a nagy nevettető filmkomikus szerepeiből. A TIT Filmbarátok Közé bérletet hirdet az előadásokra, mert enélkül a sorozati egyetlen filmje sem tekinthető meg. A bérletek ára: 40, 44 és 48 forint. A sorozat előadásaira minden esetben hétfőn kerül majd sor, este fél' 6-koraz egri Szakszervezeti Székház nagytermében. író-olvasó találkozók, könyvbarát vasárnapok a füzesabonyi járásban ben nem is annyira az eredményt kell figyelembe vennünk, hanem az újért való harc bátorságát és az esetleges kudarc kockázatának vállalását is. Kísérlet ez a mű és mint ilyen, nem is fontos az azonnali eredmény. Ez, remélhetőleg, egy gazdag alkatói páterjesztésének, népszerűsítésének ezt a formáját. Megalakult az őszi megyei könyvhetek járási szervező és előkészítő bizottsága, amely elkészítette az október elsejétől december 15-ig tartó könyvhetek rendezvényeinek tervezetét Az őszi és a téli időszak az olvasás, a művelődés időszaka a falu életében, és feltétlenül szükséges, hogy ebben az időben a falusi könyvterjesztés megfelelő példányszámú jó könyvet juttasson a falvak lakóihoz. A terv szerint az őszi megyei könyvhetek időszakában a járás területén hét helyen kerül sor nagyobb szabású helyi, községi rendezvény, íróolvasó találkozó, könyvbaxát vasárnap rendezésére. Az első rendezvényre már az elmúlt napokban sor került. Nyerges András költő tartott találkozót Füzesabonyban, a járási könyvtár mellett működő ifjúsági könyvbarát klub tagjaival. Ugyancsak ez a klub tagság látja vendégül október 28- án a Kossuth Könyvkiadó egyik íróját, politikai jellegű író-olvasó találkozó keretében. Író-olvasó találkozót szerveznek Poroszlón is, ahol meghívott író beszélget el a község értelmiségi dolgozóival.’ November hónapban Juhász Ferenc költőt hívják meg a káli gimnázium tanulói. Erre a beszélgetésre a délutáni órákban kerül sor, ezután pedig Füzesabonyba utazik a költő, ahol este a Járási Művelődési Ház irodalmi szakkörének tagjaival találkozik. Nagyszabású könyvbarát vasárnapot rendez a könyvheti bizottság Besenyőtelek és Szi- halom községekben. Besenyő- telken Veres Péter, Szihalmon pedig Berkesi András írók részvételével. Az egész napos programot úgy alakítják ki,' hogy az valóban a könyv és az irodalom ünnepe legyen. A rendezvényeket mindenhol könyvkiállítások kísérik, az esti órákban pedig a hagyományos könyvbálok zárják a könyvbarát vasárnapok gazdag műsorát. Ce 1. SéP a másik gépen védőrács nélkü s dolgoztak. Azért sem szólt i művezető. Mennyi szabályta a lanság történhet itt naponta :t mennyi veszély fenyegeti a dől gozókat! A művezető és a beállító la katos nem tudták megmonda . ni, hogy kik a munkavédelm :l őrök. Kértem a naplót, nen ' tudták előadni. Nem vezetik, < " hármas üzemben nem működi! “ a munkavédelmi őrség. Epper 11 a hármas üzem az, ápol ötödil- hónapja nem tartották meg z 1 balesetvédelmi-üzembiztonsági 7 szemlét, pedig havonta kötelezi 1 az. Nagy Ferenc üzemvezető _• mulasztását eltűri Vágó Mihál% 5 biztonsági megbízott és Rózsii László igazgató. A hármas- üzemben 12 baleset történt eb- ben az évben! A dolgozókai 3 nem figyelmeztetik a veszélyek- 3 re, oktatásuk sok esetben felü- letes és formális, eltűrik a sú- 5 lyos szabálysértéseket és a fe- i gyelmezetlenséget. Ilyen körül- mények között nem véletlen, hanem törvényszerű a balese. tek bekövetkezése. ! Tarthatatlan az az álláspont, ■ hogy a balesetért csak a sérül■ tét okolják. Szeleburdi, meg- . gondolatlan volt Dévényi Zsu- : zsa és ilyennek tartanak több • fiatal dolgozót? Ha ezt tudták ■ a vezetők, annál inkább ügyel- , ni kellene rájuk. Meggyőződésem, hogy az a légkör, amely a • hármas üzemben meghonosult, ■ nem alkalmas a fiatal dolgozók ■ nevelésére, a vezetők megközelítőleg sem tettek meg mindent, t hogy elhárítsák a bajt. Az erkölcs, a lelkíismeret szava szerint nemcsak Vincze András művezető felelős azért, hogy Dévényi Zsuzsa nyomorék lett. A STATISZTIKAI adatok azt igazolják, hogy a Mátra- vidéki Fémművekben az utóbbi három év alatt csökkent a balesetek száma. Milliókat költöttek a korszerű gépesítésre, az üzembiztonságra. Azokban az üzemekben, például a 10-es- ben, ahol nagyobb a rend és a fegyelem, sokkal kevesebb a sérülés. Ez is igazolja, hogy a szemléleten, az emberi magatartáson kell változtatni. Ügy vélem, ebben az igazgató, a 2 üzemvezetők és a művezetők tehetnek — és kötelesek a legtöbbet tenni. Dr. Fazekas László így uj ját tépte le a í- MEGKÉRDEZTEM Rózsi ti László igazgatót, Vincze Andrá, ;y művezetőt és Bódi Mihály be a állító lakatost, hogy mi okozt y a balesetet. Mindhárman az [- válaszolták, hogy a dolgozó fi gyelmetlensége. Dévényi Zsu t- zsának ismernie kellett a gé z pet — mondták. De egy 18 éves lánynak, ak j, nem is szakmunkás, csak be r, tanított munkás, lehet-e kielé a gítő szakmai gyakorlata? Több :t nyíre a 3-as üzem földszintjéi a és más munkakörben dolgo- ii zott. Rendelet írja elő, ha ; munkást új gépre és más mű- veletre helyezik át, gyakorlat \ oktatásban kell részesíteni a Ezt Vincze András művezető- elmulasztotta. " De mikor és milyen oktatásban részesítették Dévényi Zsu- z zsát? A kartonon két bejegyzés- szerepel: 1965. március 27. és ; augusztus 26. „Általános bal- -* eseti oktatás. De a dolgoző • egyszerre, átlósan írta alá e 7 kartont. Kielégítő, alapos okta- 3 tást kapott a sérült? í — A bérbeíró hozta a kar- ^ tont, hogy írjam alá. Egyszerre , írtam alá. Előző munkahelye- ’ men, amíg hatórás dolgozó vol- ‘ tam, tanítottak. De a 3-as üzem- i ben nem oktatott senki. Csak aláíratták a kartont. Bódi Mihály lakatosnak szóltam, hogy , a 3-as sor gépéhez nem értek, nem tudom hogyan kell kezelni, ( nem akartam a hengert letisz- j títani... — csonka kezére nézett és eleredtek a lány köny- ’ nyei. Két nap múlva lett volna a i gépi ró-vizsgája. Dévényi Zsu- 5 zsa soha sem lehet gépírónő, ! de gépmunkás sem... ) A FELÜGYELETTEL Vincze t András művezetőt bízták meg. : Mulasztást követett el, tehát ■ felelős. De ő csak július elsején ■ került az üzembe. Vajon lehe- ; tősége volt a gondjaira bízott dolgozókat megismerni, okta- , tásukat ellenőrizni? A bíróság- i ra tartozik a felelősség mérté■ kének megállapítása. De az : még hónapokig elhúzódhat. Amikor Dévényi Zsuzsa balesete ügyében az üzemben jártam, a földszinti műhelyben az egyik munkás szerszámot köszörült — szemüveg nélkül. Tőle pár méterre állt a művezető, neki fel sem tűnt a szabálytalanság és a veszély. A in A MÄTRAVIDÉKI Fémmű Vek 3-as üzemében Dévén\ Zsuzsanna bal kezének nég ujját és kézfejét összeroncsolt a.gép. A 18 éves lány nég ujját az egri kórházban ampi tálták. A súlyos csonkulásos balesel ről a hivatalos bejelentést’ a illetékes szervekhez megküld ték. Nem az újságíró feladat; tehát nem is arra vállalkozil hogy a részleteket kinyomozz és a büntetőjogi felelőssége megállapítsa. De nem hagyj; nyugton a kérdés, hogy rr okozta a szerencsétlenségei Véletlen baleset történt? Fe nyeget-e mást is a veszély? j vállalat vezetősége levonta-e . tanulságot, vajon megfelelő in tézkedéseket tett-e, hogy meg előzzék a bajt? De előbb nézzük sorjában a eseményeket A délutános mű szak két órakor kezdett. Dévé nyi Zsuzsanna a 8-as számi gépsoron dolgozott, ahol a tu busók alapozási műveletét vé gezte. Délután fél hat feli Vincze András művezető szól nekik, hogy négyen ménjénél át a 3-as számú gépsorra. Nen jelölte meg, hogy ki mit fof dolgozni. A beosztottak tudomásul vették az utasítást, z művezető tovább ment. Senk sem ellenőrizte, meg sem kér dezte, hogy a más típusú géphez értenek-e, dolgoztak-e mái rajta. Dévényi Zsuzsanna korábbat alapozott, most az új gépen z színezéshez kezdett. Bódi Mihály beállító lakatostól érdeklődött a gép kezelésére és kapcsolására vonatkozóan. De Bőd Mihály nem ért rá, mert a: alapozó gépet javította, éppen ezért a szalag és a színező gép állt. Előzőleg selejt jött le a gépen és Dévényi Zsuzsa egyik társával vitázott, hogy ki, melyik gépen, milyen munkát végezzen, és a nyomdahengert ki törölje le. Dévényi Zsuzsa előbb nem akarta, mondta, hogy ő nem ért hozzá. Aztán egy darab ronggyal mégis hozzálátott, hogy a hengerről a festéket letörölje. Közben két tubus az ütközőhöz került, a színező gép megindult, a rongy- gyal együtt elkapta Dévényi Zsuzsa kezét és pillanatok alatt bekövetkezett a tragédia. Társai már csak a sikolyt hal- iották és a vért látták. Bélyeg Értesítjük a megye területén működő bélyeggyűjtő köröket és azok társaságát, hogy ebben a rovatban kéthetenként tudósítást adunk a megyei Jilaterista életről. ★ Balás Tibor, a MABÉOSZ vidéki szervező bizottságának elnöke, Egerben, szeptember 26-án, a köri vezetők részére értekezletet tartott. A megjelent vezetőségi tagokkal megbeszélték a MABÉOSZ augusztus 29-én, Budapesten tartott rendkívüli küldött-közgyűlések határozatait Különösen foglalkoztak a köri élet tartalmasabbá tételének kérdésével. ★ Az egri művelődési ház bélyeggyűjtő köre a Szakszervezeti Székházban október 10-én, délelőtt 10 órakor tartja negyedévi taggyűlését. A taggyűlés előtt műsorára tűzte Balás Tibor előadását. Az előadás tárgya: ,dűl it gyújtsunk, hogyan gyújtsunk?” Kérjük a gyűjtőtársakat, hogy az előadáson — különösen a kezdő gyűjtők — minél többen jelenjenek meg. ★ A gyöngyösi bélyeggyűjtő körök a Nagy Októberi Szoci>sarok alisk. Forradalom ünnepének tiszteletére november 6—7— 8-án bélyegkiállítást rendeznek a Városi Művelődési Házban. A kiállítás a Városi Művelődési Ház programja keretében és rendezésében kerül bemutatásra a MABÉOSZ, a Hazafias Népfront, a TIT védnöksége alatt. A kiállításon bélyegeken láthatjuk Lenin életét, munkásságát, a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat, felszabadulásunk 20. esztendejének eredményeit, sok motívum- és országgyűjteményt. A rendező bizottság szeptember 27-én megalakult és megkezdte munkáját. A kiállításon alkalmi postahivatal működik és emlékbélyegzőt használ. A kiállítás anyaga bepillantást enged a bélyeggyűjtés szépségének, hasznosságának megismerésére. A bélyeggyűjtésnek nagy politikai és kulturális jeléntősége van. Gyarapítja tudásunkat, közelebb hozza az ország népeit egymáshoz a békés egymás mellett élést és a béke ügyét szolgálja. (B. T.) vennünk, hogy ő elsősorban saját hazája népeihez szól, saját hangjukon. Újszerű modernsége követésié érdemes. És ha a regényével nem is mindenben értünk egyet, nézeteink azonosaik a nemzetközi politika számos kérdésében.... 5. számú bírálat. Ismeretlen nyugati szerző... Irodalmi életünkre hovatovább jellemző lesz a kritikátlanság. Veszélyes dolog az, hogy helyt adunk minden zavaros, eszmeileg tisztázatlan „mű” beáramlásának. Alaposabban fontolóira kell vennünk, hogy mit adunk olvasóink kezébe. Nem lehetünk e kérdésben engedékenyeik. Nem lehetünk tekintettel az alkotó személyére, a várható üzleti haszonra. Alaposan elemeznünk kell az ilyen műveiket Itt van például a szóban forgó Little Szerző műve. Irreális, zavaros, formalista, dekadens, határozottan káros. Tehetségtelen is. Ráadásul, mint értesültünk, a szerző hűségnyilatkozatot tett CSrrmoku- lusz mellett—. És így tovább. Külön elbírálást érdemel a mű, ha a szerző egy felszabadult gyarmati ország, és ismét, ha egy jövő héten felszabaduló gyarmati nép fia. Másként bírálunk egy KGST-ország szerzőjét és megint másként, ha az illető egy el nem kötelezett ország alkotóművésze. Ezenkívül természetesen tekintettel kell lennünk a könyvkiadó vállalatok gazdasági érdekeire, a vezető kritikusok véleményére, saját lapunk szerkesztőjének véleményére, a belpolitikai helyzetre*. a külpolitikai helyzetre. Egy dologra nem kell figyelemmel lennünk: a közönség véleményére Mert azt ná írjuk. Ha az olvasók véleménye mégis más, akkor vagy nem olvassák a mi kritikánkat, vagy nem ér tenek az irodalomhoz. Qsx Eersac , Szokássá, sőt hagyományossá vált már megyeszerte ilyenkor, ősz idején, az őszi megyei könyvhetek megrendezéezt a művet A fiatalemberben van valami. Valami van,... De hát a mi papírszegény országunkban nagyobb megfontolást érdemelne, hogy mire adjuk a drága devizát Rendben van. Kísérletezzünk, de ne az állam költségén. Derék ember ez az ifjú, mindenképpen elismerést érdemel, de gondoljunk arra is, hogy zagyva művével milyen eszmei zűrzavart okozhat a még esztétikailag képzetlen olvasóban. Kísérletezzünk! Na, de egy mosóport is csak akkor adnak a háziasszonyok kezébe, ha a kísérletek már igazolták a szer hatékonyságát. 4. számú bírálat Ha a »érző nyugati haladó nagyság; Dicséret könyvkiadásunknak, hogy megismertetett Great Szerző legújabb munkájával. A Great Szerző a kapitalista világ, haladó reprezentánsa, E műve is ékesen bizonyítja, hogy a nyugati intellektusok a való ólet realitásaitól kénytelese. A füzesabonyi járásban az idén is — az elmúlt évekhez hasonlóan — méltó keretek között rendezik meg a könyv Örömmel vesszük kezünkbe a Nagy Szerző új munkáját, mely ismételt bizonysága annak, hogy a Nagy Szerző ma is alkotó ereje teljében van és választ keres korunk nagy kérdéseire. E műve újszerű módon elrugaszkodott a hétköznapi realitások talajáról és a magas szférákban keresi a mélységeket. A jellemek nem hétköznapi figurák, a különösben keresi a tipikusát. Nem a rutinszerzők kihegyezett konflik- tusEtival operál Érzéke a nüan- szok iránt itt is megmutatkozik. Érdekes képei és hasonlatai mutatják, hogy a modem jelképrendszer iránt is fogékony. Nem tör az olcsó sikerre, miután tudja, hogy neve úgyis biztosítéka a hivatalos kritika osztatlan elismerésének... 2. számú bírálat. Ha a szerző elismert (jól fekvő) fiatal: Érdeklődéssel vettük kezünkbe a Fiatal Szerző legújabb munkáját Tudjuk róla, hogy aktív, az élet kérdéseire azonnal reagáló alkotóművész, aki napjaink szinte valamennyi problémájához hozzászólt már. Ezúttal az irrealitások világában keresi napjaink valóságát. Szereplői még nem kiforrott jellemek. Éppúgy állandó változásba,. vannak, mint ez a mi sitóp és izgalmas világunk Stílusa merész útkeresés, xaösKezdő kritikusok, bozontos hajú ifjú titánok gyakorta esnek abba a hibába, hogy egy művet metafizikusán, az alkotó személyétől elszigetelten bírálnak. Azt hiszik, hogy elegendő az alkotásról megállapítani, hogy ezért és ezért rossz, unalmas, élvezhetetlen és zavaros. Végzetes tévedés. Alábbi tanulmányomban a kezdő kritikusok számára óhaj tóm megmagyarázni: hogyan kell egy rossz, unalmas, élvezhetetlen és zavaros műről bírálatot írni, dialektikusán, azaz az alkotás és az alkotó teljes fígyelembe- vételéveL. Alapbírálat. Ez lenne a kritikus véleménye, ha nem lenne tekintettel a szerzőre: Ez a mű a levegőben mozog. Semmi köze a realitásokhoz. Szereplőinek jelleme zavaros, a konfliktus vérteLen ós mondvacsinált. Általában a felszínről mesélget és zagyva képei, hasonlatai, modernista megoldásai csak az ürességet lepleznék —, de ez sem sikerül__ 1. számú bírálat. Ha a szerző többszörös díjasa elismert hazai nagyság: nek a képzetek világába menekülni. Torz jellemei az elnyo- morodott népm.i.U.i ókról adnak híradást. Modern képei számunkra olykor meghökkentő- ék, de hát fiaaatembe keil lya későbbi sikereiben realizálódik ... 3. számú bírálat. Ha az alkotó ismeretlen (rosszul fekvő) ifjú:. KiwáncsiaB vettük kezünkbe
