Heves Megyei Népújság, 1965. július (16. évfolyam, 153-179. szám)
1965-07-02 / 154. szám
Heves megyében 20 ezer általános iskolás sportol rendszeresen Tavaly kampányszerűség jellemezte a megye általános iskoláinak és úttörő csapatainak sportmunkáját, az idén azonban — leszűrve az elmúlt év tapasztalatait — tervszerűen, a programnak megfelelően és szervezetten folytak a különböző versenyek, bajnokságok. És ez minőséget, tömegességet tekintve nagyarányú fejlődést hozott. Az országos bajnokságokra nem kevesebb, mint 41 tanulót hívtak meg, akik a legjobbak vetélkedésében méltó módon képviselték Heves megyét. Úttörőink — az országos bajnokság mellett — jól szerepeltek egyéb más viadalokon is, s bizonyára sokak számára emlékezetes marad az Egerben, Gyöngyösön és Hatvanban, hazánk felszabadulásának 20. évfordulója tiszteletére rendezett, nagyszabású dísztoma, a sportágak sok-sok versenye, a természetjáró túrázások, valamint a Béke és Barátság sportünnepélyek. Ez utóbbiak különösen jól sikerültek Makiáron, Ostoroson és Hevesen, míg az egri úttörő mezei futóverseny sikerét 400 pajtás, a gyöngyösi akadályverseny sikerét pedig 16 csapat részvétele biztosította! Méltán mondhatjuk tehát, hogy legfiatalabb sportolóink méltó módon ünnepelték meg a nagy jelentőségű évfordulót. Ami pedig a tömegességet illeti — mindennél ékesebben beszélnek az alábbi adatok. A különböző általános iskolai házi versenyeken, bajnokságokon 20 ezer úttörő mérte össze tudását, majd az ezt követő körzeti vetélkedő-kön 4100-an, a városi és járási vetélkedőkön 2382-en, a megyei vetélkedőn pedig 432-en indultak. A múlthoz viszonyítva tekintélyes a fejlődés a gyöngyösi járásban, ahol nyolc és fél ezer pajtás versengett egymással — a hevesi járásban, ahol a körzeti és a járási bajnokságokon több mint ezren vettek részt, — az egri városi bajnokságon pedig hét sportágban 1410 volt az indulók száma! Ezekben a kimutatásokban nem szerepelnek a „kiválogató versenyek” és az Úttörő Olimpia eseményei, amelyeken becslések szerint a versenyző fiatalok száma meghaladta az ezer főt. A Kilián Testnevelési Mozgalomból úttörő csapataink jól kiveszik részüket. Nyugodtan mondhatjuk: a megye kiliánosainak 60 százalékát általános iskolások adják. És még nagyobb lehetne az eredmény, ha egyes csapatvezetők, testnevelők nem hanyagolnák el az adminisztrációs munkát... Persze, akadtak hibák is,- amelyeken a jövőben feltétlenül változtatni kell. A részvétlenség miatt például nem sikerült megrendezni a kiírt röplabda-bajnokságot, s ugyancsak elmaradt az MHS irányításával tervezett rádiós „rókavadász”-ver- seny is. A tavaszi programból hiányzott az úgynevezett „kiválogató” és az olimpiai verseny, sorozat — azért összezsúfolódtak az események, . jelentős volt z megterhelés gyerek és nevelő számára. Ráadásul a központi szervek sem voltak következetesek £ versenykiírásban — ennek tulajdonítható például, hogy az úttörő- bajnokságban 4 kilogrammos súllyal, a „kiválogató” versenyeken pedig 5 kg-os - súllyal löktek a tanulók. De hasonló volt a helyzet a futó-számokban is! Mindent egybevetve, megállapíthatjuk, hogy az úttörő-mozgalom egyben az ifjúság sportmozgalma is, amelyben erős, edzett, vidám, szocialista szellemű pajtásokat nevelnek. Az úttörő sportmunkában sok nevelő végzett kiemelkedő munkát, közülük is külön papírra kívánkozik azonban Jankovics Béla, Lisz- tóczky Péter, Tóth Gyula és Párád! Gusztáv neve. Igazán büszkék lehetünk rájuk ...! (~dy) Nyári Kupamérkőzés Egri Dózsa—Szolnoki MÁV 4:3 (2:1) Szolnok: 1000 néző. V.: Borzási. Eger: Papp — Mészáros, Kiss I., Szász, — Alaxai, Gál — Nagy K., Usztöke, Prommer, Csizmadia, Kiss II. Már az első percekben támadólag lépett fel az egri csapat. Előbb Prommer, majd Usztöke előtt kínálkozott gólszerzési lehetőség, de a két csatár hajszállal mellé lőtt. A 17. percben, az egri támadások ellenére a szolnokiak értek el gólt: bedobás után a jobbszélső elfutott Szász mellett, élesen középre ívelt és a befutó szolnoki csatár biztosan lőtt a hálóba. 0:1. A gól nem törte le az egrieket; sőt, a 23. percben sikerült megszerezniük az egyenlítést is,. Csizmadia jó labdát adott Kiss II-nek. aki elfutott, majd élesen átívelt a jobboldalra, és a befutó Nagy K. a levegőben úszva fejelt a hálóba. 1:1. Néhány perccel később vezetéshez jutottak az egriek. Jobboldali beadás végén Prommer fejelt a hálóba. A 34. percben egy jó támadás végén Alaxai a felső kapufa élére fejelte a labdát, amely onnét a gólvonalon túlra pattant, de a bíró nem adta meg a gólt. A második félidőben így állt fel az egri csapat: Papp — Mészáros, Kiss I., Szász — Szabó, Gál, — Nagy K., Prommer, Alaxai, Usztöke, Csizmadia. Az átalakított csatársor tovább folytatta támadásait. A 66. percben, baloldali támadás végén Alaxai, Prommer, Nagy K. volt a labda útja, és a j obbszélső a 11-es pontról élesen lőtt a szolnoki kapu bal sarkába. 3:1. Ezután mezőnyjáték alakult ki a pályán, s úgy látszott, hogy marad az eredmény, amikor az 52. percben kavarodás támadt az egri kapu előtt, s a pattogó labdát az egyik szolnoki csatár a hálóba sodorta. 3:2. Három perccel később Alaxai futott el középen, s az előle menteni akaró szolnoki védőjátékos öngólt vétett. 4:2. Két perccel a befejezés előtt ismét kavarodás támadt az egri kapu előtt, és Dobos I. éles lövése beállította a végeredményt: 4:3. A két csapat találkozója végig izgalmas, változatos, színvonalas mérkőzést hozott, s ebből megérdemelten került ki a helyzetét jobban kihasználó egri csapat. Vasárnap az Egri Dózsa a Nagy- bátonyi Bányász NB Il-es csapatával találkozik a Nyári Kupamérkőzés keretében, Nagybátony- ban. A Mátraalji Bányász sakkozói az NB ll-ben Miklós katonai szolgálata miatt nem minden esetben tudott csapata rendelkezésére állni. A 7. táblán Kiss Pál kevés szerencsével játszott, s 25 százalékos teljesítménye a nyitás elméleti hiányának tudható be. Dr. Imreffy elfoglaltsága miatt csak egyszer szerepelt — ezt a játszmát azonban fölényesen nyerte. A fiatal Szmolnik János 75 százalékos teljesítménye önmaga helyett beszél. Még sokra viheti! A 10. táblán ugyancsak fiatal, katonai idejét töltő versenyző szerepelt, Oláh Sándor személyében. Szép sakkjövő előtt áll! A 11. táblán játszó Berta József az egyetlen, aki 100 százalékos eredménnyel dicsekedhet. Valamennyi mérkőzését megnyerte, reméljük, hogy a jövőben is biztos pontszerzője lesz a gyöngyösi együttesnek. A 12. táblán játszó Tóth József 83 százalékos eredménye Is mindent bizonyít. Megbízható, küzdőképes versenyző. A tartalékok közül a kiváló levelező-versenyző Józsa Antal eredményét kell kiemelni, aki három „beugrásból” 50 százalékos sikert ért el. Szigetvdry György mindig szívesen áll a csapat rendelkezésére, ezúttal egyszer szerepelt és értékes pontot szerzett. Az eddig elért eredmények arra engednek következtetni, hogy a Mátraalji Bányász a tulajdonképpeni NB II-6t jelentő „Maróczi Kupában” Is becsülettel megállja a helyét s további örömöket szerez a sakkozás megyei híveinek. mípdjsmg A Magyar Szocialista Munkáspárt Rózsaszentmárton a tavaszi első a megyei ifjúsági labdarúgó-bajnokságban Vasárnap az ifjúságiaknál is befejeződött a tavaszi idény küzdelem-sorozata, már csak egy mérkőzés van hátra, az annak idején elmaradt E. Spartacus—Recsk találkozó. Ennek eredménye azonban nem befolyásolja lényegesen a táblázatot. Az utolsó fordulóban az E. Dózsa „lehengerelte” az E. Előre tartalékos együttesét, s ugyancsak biztosan győzött az éllovas Rózsaszentmárton és a MÁV HAC együttese is. A forduló érdekessége: hét mérkőzés közül 5 az idegenben játszó csapatok győzelmével végződött! EREDMÉNYEK: E. Előre—E. Dózsa 1:12 E. Spartacus—MÁV HAC 0:2, Recsk—Lőrinci 2:3. Mátraalji Bányász—Verpelét 0:1. Heves—Gyöngyösi VSE 1:0, Rózsaszentmárton—Gy. Vasas Izzó 3:0. Apc—Sírok 0:3. A bajnokság állása: 1. R.-szemtan. 14 10 2 2 31: 7 22 2. MÁV HAC 14 9 3 2 30: 9 21 3. E. Dózsa 14 10 1 3 52:18 21 4. Verpelét 14 9 2 3 37: 8 20 5. Mátraalji B. 14 8 2 4 28:15 18 6. Sírok 14 9 — 5 21:16 18 7. E. Spartacus 13 8 — 5 24:14 16 8. Heves 14 6 1 7 17:12 13 9. Gy. Vasas 14 6 1 7 28:25 13 10. Recsk 13 5 2 6 27:23 12 11. Lőrinci 14 5 2 7 13:32 12 12. Bélapátfalva 14 3 1 10 16:53 7 '3 GYVSE 14 2 1 11 9:27 5 14. E. Előre 14 1 3 10 10:43 5 15. APC 14 % in 6M 5 Heves megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztői PAPP JANOS Szerkesztőség: Eger. Beloiannisz utca 8. Telefon: 12-57. 12-73. Pestafiók: 23. Kiadja: Heves mérvéi Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: TÓTH JÓZSEF Kiadóhivatal: Eger. Balcsy-Zsilinszky utca 1. Telefon: 24-44. Postafiók: 23. re nesz ti a Magyar Posta. Előfizethető a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. L 8Z.: 25 062. Heves megyei Nyomda Vállalat Eger« Bródy Sándor utca 4, Í&SŰSS&tői Marúfián JóKtfi „Még a vonatot is leállította” A történet hétköznapi, de mégis ide, az újságba kívánkozik, mert milyen jó volna, ha mindenki — a hivatali kötelezettségén, kötelességén kívül — ennyire lelkiismeretes is lenne. Történt ugyanis, hogy vasárnap — kihasználva hosszú hetek után az első napos időt — kora délelőtt a mátrafüredi kis vonattal, két kislányommal együtt kiruccantunk kirándulni 2—3 órára, ebédig. Miután jól kisétáltuk magunkat, egy pár felvételt csináltunk az üde zöld, árnyékos fák között és szedtünk egy szép nagy csokor tarka mezei virágot, És ahogy belépnénk otthon a lakásunkba, akkor vettem észre, hogy fényképezőgépünk a kis vonatban maradt felakasztva az ülésünk felett. Kétségbeesve, a kerékpáromon visszarohantam az állomásra. Sajnos, azonban a gépnek hült helye volt, a két kocsiból álló kis szerelvénnyel együtt. A pénztárban levő kis úttörő vasutasok nem találták meg. Rohanok az üzemegység vezetőjéhez, a főnökhöz, aki személyesen a legkészségesebben mellém állt, végig néztük az addig már pihenőbe behúzott két kocsit, megkérdeztük a kis kalauzokat is, de sehol semmi. Ám az egyik fékező tanácsára elindultunk vissza az állomásra, hogy nem „akasztotta-e le véletlenül valaki” a felfelé induló utasok a táskában lévő gépet. De pechünkre a vonat már éppen kiindult és mindig jobban gyorsuló sebességgel fúrta- bele magát a nagy emelkedőbe. És itt történt a nem mindennapi fordulat. A „FŐNŐK” a szabálytalanság ellenére is vállalta a súlyos felelősséget és leállította a kisvonatot, a nyílt pályán, így megadta számomra az utolsó lehetőséget, hogy hátha mégis „megtalálom” az én gépemet. I Izgatottan mentem végig az első, majd a második kocsin és élénk, nyitott szemű szemlélődésem hiába valónak bizonyult. És ekkor végső elkesereA lap ez év június 9-i számában, a Mezőgazdasági tanácsadó rovatban: „A vegyszeres gyomirtás tapasztalatai a termő szőlőben” c. cikkhez kívánok megjegyzést fűzni. Nagyra becsülöm azt a munkát, amit dr. I’só Andor és az Egri Szőlészeti Kutató Intézet folytatott és folytat. Sajnos, csak egy pár, a mostanihoz hasonló cikket olvastam, de mindegyikből azt a következtetést vontam le, hogy ott kimagasló eredményeket értek désemben, mert nem találtam sehol és minden reményem feladtam, felhívásomra, de inkább kétségbeesett kérésemre, a 2. kocsi hátsó peronján egy fehér blúzos kis gimnazista lány, a karján levő kardigán alól — szíjján lógatva előveszi a gépet és megszólal: „Ez az”?! Az utasok ugyan kicsit morogtak, hogy két percre megállították a Vonatot, de az én örömöm és hálálkodásom megbékítette őket a késésért, mert a vonat már is indult újra. A nevét nem tudom — a mindig „civilben” járó főnöknek — de azt hiszem megérdemli, és ez a legkevesebb, hogy {gy nyilvánosan is köszönetét mondjak, önzetlen, gyors kötelességén túli segítségéért. Magyar László, Gyöngyös. lenálló szőlőfajta kitenyésztése). A tudományos kutatásnak a kísérletezéssel való összekapcsolása és ezek eredményeinek a gyakorlati alkalmazás céljából való közreadása szolgálja és gyorsítja a fejlődést. Éppen ezért sajnálatos, hogy a cikkben a lehető fejlődést hátráltató téves számolás látott napvilágot. Ugyanis a cikk 2. hasábja utolsó bekezdésében a következők olvashatók: „ ... középkötött talajokon holdanként az elöljáróban említett szerekből 6 kg a megkívánt adag.’’ A cikk 3. hasábja második bekezdésében a következőket olvashatjuk: „A Hungazin ... jelenlegi nagykereskedelmi ára 54,81 Ft kg-ként. Figyelembe véve, hogy 4 kg-os adagban a szer ára 219,24 Ft, nagyüzemi, széles sortávú szőlőkben a kipermetezés költsége kb. 60 forint. Egy hold szőlőterület Hungazinos permetezése, az összes költségeket figyelembe véve, 279,24 forint körül van.” De ha a Hungazinból a megkívánt adag — a közlés szerint holdanként 6 kg, akkor a költségvetésbe a 4 kg-os adag beállítása téves. Eszerint az anyagköltség is nem 4, hanem 6 kg vegyszer után számítandó, ami a végösszeget több, mint száz forinttal emeli. Ez a különbség beszorozva a tsz holdanként! szőlőjének számával, tetemes összeggé szaporodik, ha a hibát idejében nem veszik észre. A hiba — úgy mint az ebben a cikkben történt — észre nem ve- vésének lehetősége ott is fennáll. Máskor az ilyesmire jobban kell ügyelni! Szőlősi Sándor ny. tanító Heves el (pl. a peronoszpórának el99Jó less a kutyának,..“ Furcsa jelenség Szilvásváradon 1965. június 25-én Szilvásvárad községben bementem a húsboltba, hogy a vasárnapi ebédhez a húst megszerezzem. Húsz perces várakozás után, amikor is rám került ‘ a sor, kértem 1 kilogramm disznóhúst. A húsboltban háromféle hús volt kapható. (Disznó-, marha- és birkahús.) Boltvezető kijelentette, hogy csak abban az esetben tud disznóhúst adni, ha vásárolok hozzá birkahúst is. Bn erre azt válaszoltam, hogy mivel sem én, sem pedig a családom nem szereti a birkahúst, így nem kérek. Erre a boltvezető azt mondotta, hogy jó lesz a kutyámnak. Baj az, hogy nincsen kutyám és akkor először kutyát ■kell szereznem, hogy a rám erüszakoit birkahúsnak némi hasznát vegyem. Természetesen vitába szálltam a boltvezetővel, akinek próbáltam bebizonyítani, hogy ez közönséges árukapcsolás, ami törvényileg tiltva van. De ő azzal védekezett, hogy mit csinál majd a megmaradt birkahússal. Erre választ adni nem tudtam, mert nem vagyok rá illetékes. Megjegyezni kívánom, hogy sajnos, nem mindenkinek kellett birkahúst is vásárolni a sertéshúshoz. (Talán azok pénze jobb és vonzóbb volt?) Meg kell írnom még azt is, hogy vasárnap húsos étel helyett borsólevest és káposztás tésztát kellett ebédelnem családommal együtt a boltvezető jóvoltából. Igaz, a borsólevest és káposztás tésztát is szeretem, de mégis valahogy nem vasárnapi ebédnek tűnik nálunk. Természetesen a másik az, hogy ilyen cselekedet bántja az ember önérzetét és bosszúságot is okoz. Sajnos, Szilvásvárad község lakossága nem mer szólni ilyen törvénytelen túlkapások ellen, mert attól fél, hogy a jövőben még birkahúst sem kap a szilvásváradi húsbolt vezetőjétől. Kolenics János Aszfaltútépítő Vállalat dolgozója Nagyobb figyelemmel! IRDETES A Megyei Művelődési Ház (Eger, Knézich K. út. 8. sz.) házfelügyelői állást hirdet. Fizetés: megegyezés szerint. Kétszoba, konyhás cserelakás szükséges. Jelentkezés személyesen, vagy a 19—61-es telefonon, július 10-ig. Diplomás férfi különbejáratú, bútorozott, vagy bútorozatlan szobát, esetleg lakásrészt keres Egerben. Leveleket „Lakás” jeligére, a gyöngyösi Magyar Hirdetőbe kérek. Személyautók kötelező szavatosság-biztosítási dija folyó év második félévére, júliusban még kamatmentesen fizethető, az Állami Biztosító fiókjainál, 40 éves szakmunkás, özvegy, 2 gyermekkel, megismerkedne házasság céljából, lehetőleg vidéki nővel. Leveleket „Saját házam van” jeligére, a Kiadóhivatalba kérem, Eger. Fiat 500-as, felújított személygépkocsi eladó. Eger, Szeszfőzde út 2. Ipacs. Fekete Duna oldalkocsis Pannónia, jó állapotban eladó, esetleg külön is. Kovács Gábor, Pétervá- sárá, szakiskola. Jáwa Ideál eladó. Eger, Nagyrét utca 16. Telefon: 15—82. A Heves megyei Húsipari Vállalat, Gyöngyös, azonnali belépéssel felvételre keres karbantartó csoportvezetői munkakörbe, lakatos képesítéssel és legalább 19 éves gyakorlattal rendelkező szakmunkást. Többféle áru — nagyobb választék a Népművészeti és Háziipari Vállalat egri boltjában v\\\\\\\\\\\\\\\\V\\\\\\>^\Vv\\\\V\\\V\\V^^^ Mindenfajta 0 0 GYERMEKCIPŐ egy helyen ! Gyermekcipő szaküzlet, Eger, Zalár J. u. 11. (A méterárubolt helyén) A Heves megyei bajnokság megnyerése után a Mátraalji Bányász csapata derekasan helytállt a megyék közötti területi döntőkön is és vasárnap Hajdú—Bihar megye együttesének 9:3 arányú, fölényes győzelmével biztosította magának az első helyet, amely az NB II-be }utast is jelentette számára. A vasárnapi győzelmeket Nagy F., Kru- pánszky, Szmolnik, Berta, Tóth J.i Józsa és Szigetvári aratta, míg Csizmadia, Jámbor, Kiss P. és Oláh döntetlent értek el. A vert mezőnyben találjuk Nyíregyháza, Ózd, Debrecen, Salgótarján megyei győztes csapatait. Hosszú évek után tehát első ízben NB ll-es gárdája van a megyének! A területi versenyek során valamennyi sakkozó helytállt, az egyéni értékelésnél azonban ki kell emelnünk az első táblán játszó Nagy Ferenc teljesítését, aki 62,5 százalékos átlagot ért el. Mellette Krupánszky Károly a tőle megszokott higgadtsággal vezette játszmáit s ugyancsak 62,5 százalékos a teljesítménye. A harmadik táblán szereplő Csizmadia sokszor került időzavarba, de küzdőképessége mindig átsegítette a nehézségeken. A 4. táblás Jámbor Jánosnak inkább önbizalmával van baj, nem mer kockázatot vállalni. Pribula Nándor a legmegbízhatóbb versenyzők közé tartozik, Vasziljevics (brazil), Buzek (osztrák), Pedernera (argentin), Nordahl (svéd). Hidegkúti, Albert (magyar), stb. A szélsők kijelölésénél sem volt sok vita: Matthews és Gafrincha kapta az első helyet, míg a harmadikat az angol Finney, az argentin Loustaxi és a svéd Hamrin. Egy pár név, amelyre még jól emlékezhet mindenki: Abadie (Uruguay-!), Antenen (svájci), Zebec (jugoszláv), Melchior (osztrák), Nyers (magyar), Czibor, Sándor (magyar), L. Sanchez (chilei), Horak (osztrák), Tatusin (szovjet), stb. A 20 év válogatottja tehát —, amelyen azonban természetesen lehetne vitatkozni — az öt kitűnő szakember szerint: Jasin (szovjet) — D. Santos (brazil), Parola (olasz), N. Santos (brazil) — Bozsik (magyar), Blanchflo- wer (angol) - Matthews (angol), Di Stefano (spanyol), Pele (brazil), Puskás (spanyol), Loustau (argentin). Húsz év labdarúgó válogatottja A Prance Football az elmúlt hetekben jelentette meg ezredik példányát, amelyben „Pelé, a királyok királya” címmel a labdarúgást nagyon jól ismerő öt francia újságíró: Jean Eskenazi, Jacques de Rys- wlck -, aki 1934-től 1962-ig valamennyi VB-t látta —, Roland Mes- meur, Jacques Ferran, Jean Cornu és Max Urbini kerek asztal-beszélgetés során összeállították az elmúlt 20 év világválogatottját. Sorba vették az egyes posztokat, megállapították a rangsort, és ennek alapján jelölték ki csapatukat. A kapusoknál a szovjet Jasin különösebb vita nélkül került az első helyre, mögötte a brazil Gilmar és az argentin Carrlzzo a sorrend. Negyven név vetődött fel a beszélgetés során, köztük Grosicsé is, de a végső megállapítás: Jasin mindegyiket felülmúlta, első helye nagyon megérdemelt. A hátvédek posztján brazilokra esett a választás. N. Santosra és D. Santosra, őket a 3. helyen az angol Ramsey, majd az olasz Facchetti és a belga Heyiens követi. A felsorolásból megint nem hiányzik a magyar név: Mátrai képviseli labdarúgásunkat. A középhátvédek közül az olasz Parolának adták át az elsőséget a pzakirók, majd a 2. helyen a brazil Santamariát 3-kon az angol Wrigh- tet és az osztrák Happelt jelölték. A fedezeteknél Bozsik kapta a legtöbb szavazatot, utána az argentin Rossi, az angol Blanchflo- ■wer, a brazih Zito és az osztrák Ockwirk következik. Az összekötőknél Puskás „géniuszát” jelölik meg a szakemberek, őt az uruguay-i Schiffino és a svéd Liedholm követi. Ez a rangsor teljes egyetértésben született meg, Puskás vitathatatlan elsőbbségével. Akik közül még választhattak volna: Carlsson (svéd), Böbék (jugoszláv), Szalnyikov (szovjet), Mon- tuori (argentin), SutfTez (spanyol), Fritz Walter (nyugatnémet), Green (svéd), Boniperti (olasz), Didi (brazil), Sekularac (jugoszláv), Kolev (bolgár), Labruna (argentin). Kapott szavazatot ezen a poszton is Pelé, de őt aztán inkább máshol jelölték. A középcsatár posztján magasan égyedül áll: Pelé. Utána Di Stefano (spanyol) következik, és itt azt az engedményt is megtették a szakírók, hogy a két játékos közül a válogatottjukban Di Stefanót tették jobbösszekötőnek, mert mint mondották: lehetetlen elképzelni „a 20 év válogatottját” e két futballista nélkül. Néhány név a „közének” közül: Altafini (brazil), Van Hlmst Ibelga), Simonsson (svéd), Vava
