Heves Megyei Népújság, 1964. július (15. évfolyam, 152-178. szám)
1964-07-19 / 168. szám
Hatszás kérvény — Hatszáz vizsgálat Kategóriák és igénylők — Mennyi lakás lesz? A lakáshelyzet Egerben A lakáskérdés országos, sőt Világprobléma, ez alól nem kivétel Eger városa sem. Az elmúlt években a lakásügyek az úgynevezett „kényes kérdések” csoportjába tartoztak, valamiféle misztikus homály takarta ezeket és nem lehetett tudni, ki, mikor és miért jutott lakáshoz. Ez a helyzet adott azután alapot a szóbeszédnek, a félig igaz, vagy teljesen alaptalan, úgynevezett „jóértesüléseknek”, amelyek rontották a közhangulatot. A fordulat ebben a tekintetben akkor kezdődött, amikor egy évvel ezelőtt életre hívták az igazgatási és jogi áb mellett működő lakásügyi albizottságot és megszervezték azt a széles körű aktívahálózatot, amely a város tömegszervezeteinek tagjaiból került ki és amely egy évvel ezelőtt megkezdte a helyszíni vizsgálatokat, a felméréseket. Társadalmi munkában A társadalmi aktívák munkához láttak. A lakáskérelmek százai kerültek elő és a társadalmi munkások, környezettanulmánnyal a kezükben, indultak útnak. Olyan nők és férfiak végezték ezt a rendkívül nehéz, nagy figyelmet és körültekintést kívánó munkát, akik maguk nem lakásigény- lök és akik munkaidő után, mint a KISZ, a Nőtanács, a szakszervezet, a Hazafias Népfront aktívái, önként vállalkoztak a feladatra. A felmérés idején gyakran lehetett találkozni a belvárosban és a „végeken” egyaránt velük, akik késő este, esőben, fagyban, házról házra jártaik, beszélgettek a lakásigénylőkkel, kitöltötték a környezettanulmányt és iparkodtak legjobb tudásuk szerint megállapítani a való helyzetet, önzetlen és fáradságos munkájukért köszönettel tartozik nekik a város. A felmérő munka befejeződött. Hatszáz lakásigénylehoz kopogtak be a társadalmi munkások, hatszáz helyzetet mértek fél személyesen. Egerben Ilyen munka még nem folyt. Az igazgatási osztály legjobb szándékai mellett sem volt képes arra, hogy — hasonló tömegkapcsolat hiányában — reális képet alkosson a tényleges lakáshelyzetrőL A névsor elkészült Hatszáz lakáskérvény, hatszáz környezettanulmány. Ezek voltak azok a dokumen'umok, amelyekre a lakásügyi albizottság támaszkodhatott. A munka neheze akkor következett, amikor az igénylőket kategorizálni és névsorba sorolni kellett. Alapos megfontolások után, az első kategóriába azok a lakásigénylők kerültek, akiknek jelenlegi lakása életveszélyes, romos. Tizennyolc ilyen család van, akik hatósági bizonyítvánnyal dokumentálhatják jogosságukat. Helyes tehát, ha a következő lakáselosztásnál ők jutnak elsőként megfelelő lakáshoz. A második kategóriába azokat sorolták, akiknek jelenlegi lakása egészségtelen, zsúfolt, lakás céljára nem alkalmas, valamint tbc-fertőzés miatt az elkülönítés szükséges. A harmadik kategóriába a lakással nem rendelkezők, albérlők, családtagok, fiatal házasok, ágy- rajárók, stb. kerülnek. Ezek száma 268. A negyedik kategória azoké, akiknek van ugyan lakásuk, de nem éri el a jogos lakásigényt, nem összkomfortos, kicsi. Az ötödik kategóriába a szövetkezeti lakásra igényt tartókat sorolták. A névsor alapos körültekintés, a kérelmek és környezettanulmányok alapos átvizsgálása után készült el és 30 napos közszemlére tették ki a városi tanácsnál. Sokak kíváncsiságát és kételyeit. szűntetjük meg akkor, amikor arról szólunk, hogy az I. kategória mindent megelőz, a többi kategóriák pedig annak idején 50—30—20 százalékos arányban jutnak egy időben lakáshoz. (Téves hát az a felfogás, hogy a III. kategória csak a második kategória után következik.) Az újonnan beérkezett lakásigények viszont csakis a jelenlegi névsorok végére kerülhetnek. A nyilvánosságra hozott, és kifüggesztett besorolás ellen a kiértesítés, szerint fellebbezni lehet. Van-e lakás és kinek adják? Az elmúlt esztendőkben Egerben csak elenyésző meny- nyiségű lakás épült, amelyet a jogos lakásigények kielégítésére lehetett volna fordítani. Az utóbbi egy-két évben némileg változott a helyzet és remény van arra is, hogy a lakásépítés a jövőben meggyorsul. A jelenlegi lakáshelyzet a következő: ez évben Egerben 272 lakást kellett volna átadni. Az építőipar azonban ezeket a lakásokat nem készítette el, illetve nem tudja elkészíteni és a 272 lakás közül mindössze 119 kerül átadásra ez évben. A jövő évi terv 383 lakás. Ennek egy részéhez még ez évben hozzákezd az építőipar. Ahhoz azonban, hogy ez a 383 lakás felépülhessen, arra van szükség, hogy a lebontásra (szanálásra) kerülő lakások helyett a lakóknak új lakásokat adjunk. Ezt viszont csali úgy lehet megoldani, ha az i idén elkészülő 119 lakásból 80-at e célra már most átenged a város. Enélkül nincs további építkezés. Kevesen tudják, hogy az egyes tárcák saját pénzükből lakásokat építenek dolgozóik részére a városi kereten belül. Ezekkel a lakásokkal viszont nem a városi tanács, a lakásügyi albizottság rendelkezik, hanem az építtető vállalatok vezetői. Ide kell sorolni a mindent megelőző, közérdekből származó lakásjuttatásofcat, és a szövetkezeti lakásokat is. Ha mindezeket számba vesz- szük, kiderül, hogy az idén már nem jut lakás a „lakossági” keretre. Ezt őszintén és nyíltan meg kell mondani azért, hogy senki se ringassa magát illúziókban, viszont besorolása szerint a jövőt illetően reális tényékkel számolhasson. Nyílt sisakkal a lakásügyekben Most ott tartunk, hogy a széles nyilvánosság elé került egy megközelítőleg igazságos névsor, amely akkor válik véglegessé, ha a harmincnapi határidőbe beférő fellebbezések befutnak, azokat a társadalmi bizottság kivizsgálja és megállapítja a végleges helyzetet, amelyet a városi tanács vb jóváhagy. Ha valaki úgy érzi, hogy a társadalmi aktívák, a lakásügyekkel foglalkozó albizottság méltánytalanul sorolta be, akkor fellebbezéssel élhet. A fellebbezés azonban nem állhat egyszerű kérelemből (engem 20—30 névvel soroljanak előrébb), hanem konkrétan meg kell nevezni, kinek a besorolását tartja az illető maga előtt méltánytalannak. A fellebbezési idő lejárta után a társadalmi bizottság aktívái újra elindulnak, hogy a kifogásolt helyzeteket megvizsgálják és személyesen a helyszínen győződjenek meg arról, kinek van igaza. A lakásügyek teljes nyíltsága feleslegessé teszi, hogy a dolgozók a párt-, a tanácsi vezető-1 két, a társadalmi bizottsági tagjait lakásügyekkel felesle- j gesen zaklassák, annál is inkább, mivel a városi ta-l nács, a lakásügyi albizottság j el van szánva arra, hogy a la-' kárigényeket a jövőben a vég-' leges besorolás szerint, a köz-| vélemény által már ismert: sorrendben elégíti ki. így megszűnhetnek a I felesleges magyarázkodással el .öltött viták, és a tanács illetékesei. — mivel több idővel, energiával rendelkeznek majd — lényegesen többet foglalkozhatnak éppen a lakásépítés problémái vak A jövő útja: az OTP építkezési akciói Eger lakásproblémáját teljes mértékben megoldani csakis a tizenöt éves építkezési terv keretében lehet. Ennyi idő kell ahhoz, hogy minden lakásigényt kielégítsenek, hogy az éveken át elhanyagolt probléma végleg rendeződjék. A jövő útja azonban az, hogy a dolgozók elsősorban saját erőből, az állami támogatást és segítséget igénybe véve oldják meg lakásgondjaikat Szövetkezeti lakások, öröklakások, társasházak és az OTP által szervezett egyéb akciók jelentik az utat, amelyen kiki viszonylag gyorsabban megoldhatja lakásgondjait. Ez nem azt jelenti, hogy a jövőben egyáltalán nem épülnek állami lakások, viszont jogos és méltányos, hogy a dolgozók — különösen a jól keresők — a kis családdal rendelkezők, mindenekelőtt saját erejükre támaszkodva segítsenek magukon. A jelenlegi kérelmezőik között nem egy olyan akad, aki saját gépkocsi, luxus lakásberendezés tulajdonosa, sőt költekező életmódot folytat, ugyanakkor huzakodife attól, hogy saját feoltséghozzáj árulással oldja meg lakáshelyzetét. Az államtól várni mindén lakásigény megoldását nem lenne helyénvaló. A felméréseik befejezése, az a tény, hogy a társadalmi aktívák 600 lakásigénylőhöz személyesen is eljutottak és ennek alapján elkészülhetett a besorolás, az igényjogosultsági névsor, egy szakaszt zár le ebben a vonatkozásban. Ma legalábbis megközelítőleg tiszta, világos képe van a városi tanács illetékeseinek arról, mi a helyzet ezen a téren. A lakásügy nem kényes kérdés többé, mindenki megszemlélheti a névsort, ellenőrizheti, aszerint törté- ndk-e majd a lakáselosztás. A lakásigénylők kötelessége viszont az is, hogy figyeljenek fél a lakásüzérkedésre, azokra a személyekre, akik lelkiismeretlenül kupedkodnak, csereberélnek lakásokat, megpróbálják félrevezetni a hatóságokat és igyekeznek elgáncsolni a legjobb szándékú kibontakozást Nem rózsás a hélyzet a lakásügy terén Egerben — ezt mindenkinek világosan látnia kell Ugyanakkor értékelni fedi azt a törekvést fáradozást is, amelyet a város, a megye pánt- és tanácsvezetői azért folytatnak, hogy a megye székhelyén a lehető leggyorsabban és legigpa- ságosabban megoldódjanak a lakásproblémák. Ehhez a dolgozók megértésére, türelmére és jóindulatú támogatására van szükség. (—) Egy országot egy fürdőruháért •. • ... és elmegy a levél a messzi Kanadába, az Egyesült Államokba és eljön a csomag — mondjuk ide, Párádra —, hogy a szegény óhazaiak sorsán enyhítés történjen a rokoni szálak tengereken is átnyúló segítő erejével. Ki tudja, mit írnák és mit sírnak ezek a levelek, azazhogy ki ne sejtené már szinte a tudás biztonságával, hogy nem a háromszebás új ház felépítéséről számolnak be büszkén, mint sokkal inkább olyan tényekről, amelyek könnyre és csomagra fakasztják az újhaza- béüeket Nem sokan vannak itt Párádon sem azok, akik — s akiket itt helyben is megítélnek — a könnyek postáját küldik, hogy a rongyok csomagját kapják érte cserébe. S itt a világért sem akarja e sorok írója azokat sérteni, akik még gyűjteni is képesek fürdőruhától az estélyiruháig mindent, ami használt és viseltes, hogy segítsenek. S azt sem tilthatja meg senki, nem is akarja, hogy mindenki annyit panaszkodjon, még ok nélkül is, amennyit csali akar, mert az alkotmány, úgy látszik, még a panasz- kodás jogát is biztosítja. Sőt, azt is tudomásul lehet venni, hogy egyesek — és nemcsak Párádon! — úgy érzik, hogy a nyugati csomag- küldemény cikkeit széles körben terjeszteni kötelességük, mások meg, hogy mindezeket a cikkeket bebalékolják nyomorgó háztartásukba. Mind ez ideig magánügy és legfeljebb ízlés dolga. Mindez legfeljebb arra alkalmas, hogy az ember megcsóválja a fejét, kissé félrehúzza a száját és magában elmormolja egyáltalán nem dicséretes véleményét. Mert mind ez ideig ez legfeljebb csak szegénységi bizonyítvány, amelyet a hatóság helyett mindenkinek joga van, ha ízlése nincs is, ott és akkor kiállítani saját magáról, amikor csak kedve szottyan. Hozzátartozik az igazsághoz, hogy e bizonyítvány-kiállítók szektája örvendetesen és rohamosan megcsappant az elmúlt évek alatt! Ez hozzátartozik az igazsághoz, miután a gazdagodó élet tényei, a feirakatok zsúfoltsága, az árak olcsóbbodása, a választék bővülése és többek között a nyugati áruk importja is jelentős változást hozott a belkereskedelem forgalmában, Mindezt észre nem venni lehet egyszerű, de talán gyógyíthatatlan vakság, de amely még mindig lehet magánügy. Nem magánügy azonban, hogy a kunyerálé levélek óhatatlanul olyan posta-varjak az axna. rikai kontinensen, amelyekről ott talán, és sajnos elhiszik, hogy segélykérő galambok, de itt nálunk mindenki látja és tudja, hogy varjúnak is öreg, ütött-kepott jószág. Ezek a levelek éppen azok körében, akik a nyomor, elől „tántorogtak” ki Amerikába, s akik bár jobb, vagy kevésbé jó egzisztenciát teremtve is maguknak, szívükben mindig hazasajognak, — nos,, éppen azok körében terjeszt hazug és sértő képet a magyar népi demokráciáról. Hogy ellenségeinknek érvet ad, — az huszadrangú kérdés1, mert egyrészt az ellenségre lehet fütyülni is, meg lehet azt is tudomásul venni, hogy aki rosszat akar mondani, az ha törik, ha szakad, keres hozzá argumentumokat. De, hogy barátainknak, elszármazott hazánk fiainak, ha gyanakodva — közeledve is figyelő becsületes dolgozók rétegeinek panaszos hazugságokkal fessenek képet öt pár használt gyermekcipőért, ezt mindennek lehet nevezni, csak „sportszerűségnek” nem. Ézsau eladhatta egy tál lencséért elsőszü- löttségi jogát. Eladhatta, mert az övé volt. De vajon Párádon és másutt is, eladhatják-e népünk munkájának sikerét, a szocialista haza jó hímevét egy kivénhedt estélyi ruháért? A dolgozó nép becsülete nem egy tál lencse, szocialista vívmányaink nem ismerik az elsőszű- löttsógi jogot, csak az okot arra, hogy mindenki becsületes munkával éljen és megéljen ebben az országban.,Még — horribile dictu — kun yerá!ó levelek nélkül is. Mondom, kérni mindenkinek van joga, par nasákodmi is: a maga ügyében még ízléstelen is lehet, ha úgy találja gusztusosnak. De az ország becsülete ügyében kötelező a legmesz- szebbmenő ízlés, illem. S ez nem gusztus, hanem állampolgári jólneveltség dolga. A shakespeare-i király eladhatja egy lóért az országát. Ezeknek a levelezőknek még egy másik országért sincs joguk, nemhogy egy víz áztatta és viharvert fürdőruháért! Ezért és ennyiben nem magánügy ez! Ezért és ennyiben kellett erről írni! Gyurkó Géza ctmalúp edlLciíjásza t Elkészült az Uránia Csillagvizsgáló új kupolája A bemutató csillagvizsgáló átépítésének első szakasza most fejeződött be. Elkészült az új kupola és helyén van már a távcső is. (Első képünk.) Az apróbb szerelőmunkák elvégzése után, a közeljövőben átadják rendeltetésének az amatőr csillagászok „fellegvárát.” (Második képünk a ki tű nő csillagászati távcső összeállítását ábrázolja. Orgoványi János és Reindl János műszerész végzi a nagy szakértelmet kívánó munkát,) A csillagászat minden lelkes híve örömmel létesítményt. üdvözli az új (—) Szereljük le a par / Még ötig múltam kéthónapos, amikor \már tudtam, hogy j nincs veszélyesebb a tejbegríznél: a legváratlanabb pillanatokban robbanhat, ötéves koromban rádöbbentem, hogy a \ trappista sajt köny- \nyen lángra lobban, óvatosan kell tehát 1enni, a legbiztosabb az azbesztkesztyú. Hallottam arról is, hogy a tejfölös pap- ' rikás csirke, ha 1 ügyetlen kézzel nyúlunk hozzá, rendkívül i heves detonációval l reagál, rázni meg I egyenesen életveszélyes. Később valami N6- bel-féle glicerines dologról is hallottam, amely állítólag azért nem olyan veszélyes, csak fejszével nem szabad rácsapni. Felnőtt férfikoromban tudtam aztán meg, hogy az atom- meg a hidrogénbomba is veszélyes, de leszereléssel ellenük is lehet védekezni. Mindezek után megnyugodtam, úgy éreztem, sikerült mindent megtudnom a robbanás tárgyairól, lehetőségeiről és veszélyéről, s e magabiztos tudat birtokában fölényes nyugalommal nyúltam gyufához, sajthoz, di- namithoz és idei uborkasalátához egyaránt. Am néhány nappal ezelőtt elsápadt arccal olvastam a hírt, hogy egy asszony lakásában felrobbant a parkettpaszta. Elolvastam még egyszer, nem, szó sem lehet tévedésről, parkettpasztát melegített, a paszta felrobbant és — ez sajnos, már humorban se tréfa — tragikus tanulságul szolgált az életben maradottak számára. Mi ez? Artatla.n házi- szer, amelyet ha felkennek o parkettra, az fényes lesz tőle és hányát eshetek rajta, ami ugyan járhat tragédiával, de amire azért felkészülhet az ember. Hát nem: hát nem ártatlam háziszer, hanem úgy látszik, korunk egyik rendkívül veszélyes, eleddig titokban tartott robbanóeszköze, amelynek stratégiai felhasználása ezek után már csak idő és paszta kérdése lehet. SmkMiWi üufietdc^& Balogh Antal, Eger: Panaszukat közöltük lapunk júl, 17-i számában Az olvasó kérdez rovatunkban. Az illetékesek válaszáról szintén a lapon keresztül tájékoztatjuk a két utca érdekelt lakóit. Juhász Jánosáé, Füzesabony: Panaszukat továbbítottuk a községi tanácshoz. Á válaszról levélben értesítjük. Veres Béláné, Feldebró: Levelét közöltük lapunkban, s az illetékesek válaszát szintén közöljük majd. Reméljük, Telve vagyok aggo-1 dalommal és nem tu-s dóm megállni, hogy | ne hallassam tiltako-f. zó szavamat! Le régen húzódó problémájuk rö* robbanó pasztával! < videsen megoldást nyer. kTttpaszUkat, aa par- “) Béké*[ Tibor- Boconád: kettpa.szta tárolására, t A járási tanács mezogazda- továbbítására és sági osztálya közölte velünk, gyártására szolgáló,, hogy Kovács József né panasza eszközöket! Nemzet, 4 megoldást nyert, az idős néni közi pasztaellenőrháztáji földjét 800 négyszögöl- Zést, s új jelszót:7 re növelték. használj suvlckot! 2 Tóth László, Eger: Igaz, a suvlcktól fe-? Panaszukat közöltük lapunk ketén fénylik az eaw-ijúl. 17-i «zárná' n i kor sárga parkett de , zemi Vállalat válaszáról érte- legálább nem robban bitjük és a suvick megfelelő* Vasjáv0Si Gyöngyös: használatára mégy) megkaptu„ , h«,naegy kétéves gyereket ,rosan közlésre kerül Várjuk sem kell tanítani. • újabb írásait. Békés suvickot* minden családnak! Le a robbanó par-i kettpasztával! (egri) MP§ní&j 3 1984, július 19., vasárnap
