Népújság, 1961. július (12. évfolyam, 153-178. szám)

1961-07-26 / 174. szám

6 NÉPÜJSAG 1961. július 26., szerda sSfUrbf Barátságos labdarúgó-mérkőzések Salgótarjáni Bányász— Lőrinci Erőmű 12:0 (6:0) Lőrinci, 700 néző. Vez.: Rigó. Salgótarján: Künszler — Sán­dor, Jancsik, Oláh n. — Szojka, Men- czel — Goőr, Bo- don. Csáki (Kraj- csi), László, Ta­liga. Lőrinci: Hegyi — Greguss (Nagy n.), Ocskó, Kiss I. — Szűcs, Hartmann (Lőrincz II.)- Kiss I., Orosz, Tóth, Németh, Lő- incz I., Bauer. Az első 20 percben az NB I-es .^apatnak nem sikerült a góllövés, t; hazaiak mindig jól léptek közbe. V gólok sorát Csáki nyitotta meg, 'ZUtán Bodon kétszer, és ismét :sáki volt eredményes. 4:0. A Lő- inci szórványos támadásait min­iig csírájában fojtotta el a nagy nedvvel játszó tarján! védelem. Az lső félidő két ^ólja még Menczel s Csáki lövéséből esett. A máso­dik félidőben tetszetősebben ját- zott az NB I-es csapat, több lab- iát adtak a szélekre, s így gördü- ékenyebbekké váltak a támadá­sok. A második félidő gólszerzői: íodon, Menczel, László, Szojka, ^aliga, Krajcsi. BOZSIK FERENC Rózsaszentmártoni Bányász— Gyöngyösi Bányász 4:2 (2:1) Gyöngyös. 200 néző. V.: Fekete. Rőzsaszentmárton: Mátra — Bor­bély. Laczik, Gutis - Halász, Dor­ier — Báti, Fajti, Papp, Boronkai, :mre II. (Patai). Gyöngyös: Kiás - Varga I., Nagy, Falcsik (Vörös) — Juhász, Bodó — Dugnovics, Morvái, Vörös (Balogh), Borosi, Eperjesi. A vendégek már az első percben megszerezték a vezetést. Boronkai jó labdával ugratta ki a gyors Imre n-t, aid. a kifutó Kiss mellett, mintegy 12 méterről nagy erővel a kapu közepébe lőtt. 1:0. A iű. perc­ben újabb gólt érnek el a vendé­gek. Az elaivó védők között Báti kiugrott és a kapuban ragadt Kiss mellett a bal alsó sarokba lőtt. 2:0. Huszonöt perc elteltével kiegyen­súlyozottá vált a játék. A 36. perc­ben a hazaiak szépítettek. Dugno­vics jól futott el a szélen, középre ívelt, Borosi egy csellel becsapta a támadó Laczikot, majd a Idfutó Mátra mellett is elhúzva a labdát, visszagurított a tisztán álló Vörös­nek, aki közelről az üres kapuba lőtte a labdát. A második félidőben a hazaiak kezdtek jobban, s a 70. percben egyenlítési alkalmuk is nyílt, Eper­jesi 16 méterről leadott lövése azon­ban a bal felső kapufáról a me­zőnybe pattant és a védelem fel­szabadított. A 73. percben ismét Rózsaszentmárton ért el gólt. Papp kihasználva a gyöngyösi védelem megingását, közelről a bal sarokba lőtt. 3:1. Még ugyanebben a perc­ben Eperjesi mintegy 10 méterről élesen a bal sarokba lőtt. 3:2. Két perc múlva Boronkai lőtt gólt, 4:2, s ezzel be is állította a mérkőzés végeredményét. A mérkőzés sorsát a két csatár­sor közti különbség döntötte el. Mezőkövesdi Spartacus— Füzesabonyi VSC 4:0 (1:0) Füzesabony, 400 néző. V.: Gaál. Füzesabony: Bocsi I. - Csuhái I. (Zajácz), Kiss (Bernáth), Kovács — Túróczi, Gál III. — Kocsis (Szén), Csontos, Imre M„ Molnár, Erős. A füzesabonyi csapat kiábrándí­tóan gyengén játszott. Különösen a támadósor volt nagyon széteső. A Borsod megyei csapat végig nagy iramot diktált és megérdemelten j győzött. A hazai együttest a na-1 Ma: NB I-es barátságos labdarúgó­mérkőzés Egerben, délután 17,15 órakor. Salgótaiiáni Bányász- Egri Dózsa csapatai között a stadionban. Hetven induló vett részt az első tarnamérai úszóversenyen A napokban 500 néző lelkes buz­dítása közben került sor Tarna- mérán a nemrégen épített úszó­medencében az el­ső úszóversenyre, amely Tárnáméra és Heves úszói kö­zött zajlott le. Az uszoda már az első versenyen kicsinek bizonyult, egy-egy úszószámot 4—5 fu­tamban kellett le­bonyolítani a 70 induló miatt. Eredmények: Nők. ' 25 méteres gyer­mek leány mell­úszás: 1. Víg Mária (T. méra) 26,5, 2. Karaffa Edit (T. méra) 27,3. 25 méteres leány mellúszás: 1. Pári Antónia (T. méra) 38 mp, 2. Hevér Agnes (T. méra) 41. mp. 50 métres serdülő leány mell­úszás: 1—2. JjCaraffa Edit (T. méra) 1:05, Kiss Jutka (Heves) 1:05. 50 méteres leány ifi mell­úszás: L Veres Mária (Heves) 1:33, Megtartották a megyei lakdarúgá-bajnokság őszi fordulóinak sorsolását A megyei bajnokság hírei Szombaton délután 5 órai kez­dettel rendezte meg a Heves me­gyei Labdarúgó Szövetség az egri stadion épületének tanácskozó ter­mében az 1961-62. évi megyei lab­darúgó-bajnokság őszi fordulóinak sorsolását. A sorsolást megelőzően Varjú Vilmos, a Heves megyei Labdarúgó Szövetség elnöke, üdvözölte a meg­jelent egyesületek képviselőit, majd a megyei bajnokság két újoncát, a Gyöngyösi VSC-t és a Hevesi MEDOSz képviselőit külön is kö­szöntötte, s a két új csapatnak si­keres szereplést kívánt az új baj­noki idényben. A Labdarúgó Szö­vetség elnöke átnyújtotta az okle­veleket és az érmeket, a megyei felnőtt és fjúsági bajnokság első három helyezettjének is. Kár, hogy a Petőfibánya, Lőrinci és a Gyön­gyösi Spartacus képviselői nem je­lentek meg a díjkiosztáson. Kedves pillanatok voltak azok is, amikor Jánfalvy Aladárnak át­nyújtották a Magyar Testnevelési és Sport Tanács oklevelét, sok évi fáradságos nevelőmunkája elisme­réseként. E rövid ünnepség után került sor a megyei 'abdarúgó-bajnokság őszi fordulóinak sorsolására. Dr. Hevesi György, a Megyei Labdarúgó Szö­vetség főtitkára ismertette a baj­nokságban részt vevő 16 egyesüle­tet és a sorsolási tervezetet. Az 196l-62-es labdarúgó-évadban a kö­vetkező csapatok vesznek részt a Heves megyei J. osztályú bajnok­ságban: Gyöngyösi Honvéd,, Hat­vani Kinizsi, Recski Bányász, Egri Előre, Egri Honvéd, Apci Vasas, Rózsaszentmártoni Bányász, Füzes­abonyi VSC, Verpeléti Honvéd, Hat­vani VSE, Tiszafüredi Petőfi SE, Hevesi MEDOSZ, Egri Spartacus, Lőrinci Elektromos, Gyöngyösi Bá­nyász és a Gyöngyösi Vasutas SC. A sorsolási bizottságnak igen ne­héz feladata volt, mert a bányász­egyesületek a bányásznapon, a honvéd sportegyesületek a honvéd­napon kívánnak otthon játszani, több megyei csapat meg ellentétes sorsolást kért a közeli NB m-as csapatokkal. Közel egyórás „variá­lás” után mindenki megelégedés sére ért véget a sorsolás. Az ősz folyamán három alkalom­mal lesz szünet a megyei labda­rúgó-bajnokságban válogatott mér­kőzések miatt: szeptember 10-én, október 8-án és október 22-én. A Heves megyei I. osztályú lab­darúgó-bajnokság augusztus 6-án kezdődik, s ez alkalommal a Gyön­gyösi Honvéd-Gyöngyösi VSC, Hat­vani Kinizsi—Gyöngyösi Bányász, Recski Bányász—Lőrinci Elektro­mos, Egri Előre—Egri Spartacus, Egri Honvéd-Hevesi MEDOSZ, Ró­zsaszentmártoni Bányász—Tiszafü­redi Petőfi, Apci Vasas-Hatvani VSE és Füzesabonyi VSC—Verpeléti Honvéd találkozókra kerül sor. SZIGETVÁRY JÓZSEF 2. Szűcs Gizella (T. méra) 1:39. 25 méteres leány gyors: 1. Ke­resztesi Katalin (T. méra) 29 mp. Férfiak: 25 méteres gyermek gyors: 1. Ig­nácz Csaba (T. méra) 18 mp, 2. Szegedi András (Heves) 19,8. 50 méteres serdülő gyors: 1. Ig- nácz Csaba (T. méra) 45, 2. Legé­nyei György (T. méra) 52,9. 50 méteres férfi gyors: l. Szabó Béla (T. méra) 35,3, 2. Németh Jó­zsef (T. méra) 47. 25 méteres fiú mellúszás: 1. Szoó András (Heves) 38. 25 méteres gyermek mellúszás: 1. Vona b. József (Heves) 23, 2. He­vér Lajos (T. méra) 25,2. 50 méteres serdűlő fiú mell: 1. Bodó (Heves) 45,8, 2. Kovács (He­ves) 45,9. 50 méteres férfi mell: 1. Szabó (T. méra) 52,3, 2. Németh (T. méra) 53,2. 4x25 méteres fiú gyorsváltó: 1. Heves (Godó, Kovács, Szegedi, Szú­rom!) 1:25. 4x25 méteres fiú mell váltó: 1. Heves (Kovács, Godó, Kiss, Sze­gedi) 1:27,8. 4x25 méteres mell váltó: 1. Heves (Bánfalvy, Kiss, Makovnyik, Ve­res) 52,9. 4x25 méteres vegyes férfi váltó: 1. Tárnáméra (Ignácz, Hevér, Bar- tha, Szabó) 1:21,7. A pontversenyt végeredményben Tarnaraéra nyerte Heves előtt, 165:137 arányban. Az évszázad nagy szőlő-rekonstrukcioja A csemegeszőlő-termesztés kibővítéséről I. A szőlő, mint csemegesző- ^ lő, az elmúlt évek vi­szonylatához képest az egész világon egyre nagyobb elter­jedésnek örvend. Ennek oka jórészben az, hogy a nagy bor­termelő államokban a bor­szőlőből és ennek terméséből, a borból, nagy túltermelés és ennek megfelelően, túlkínálat áll elő. Ugyanakkor fokozot­tabb mértékben növekszik a kereslet az egész világon a csemegeszőlő iránt. A borok főként a kommersz (asztali) borok világpiacokon való ér­tékesítése egyre körülménye­sebb és nehezebb a túltermelés következtében beálló csökkenő világpiaci árak miatt. A cse­megeszőlő világpiaci helyzete ezzel szemben eléggé stabil. A bortermelő államokban az utóbbi évtizedekben a cseme­geszőlő területe a borszőlő te­rületekkel szemben fokozato­san növekszik és ennek meg­felelően növekszik a csemege- szőlő fogyasztása is. Hazánkban a csemegeszőlő fogyasztása elég alacsony, ha az egy főre eső szőlőstatiszti­kai adatokat vizsgáljuk. így például az 1934—38-ban egy főre eső átlag 3,7 kilogramm étkezési szőlő volt, (azaz nem is mind csemegeszőlő, hanem étkezésre is alkalmas borszőlő­vel együtt). 1958-ban ez a szám 5,5 kilogrammra emelke­dett. Ezen szőlőmennyiségnek cca 40 százaléka volt csupán igazi csemegeszőlő, míg a töb­bi hányad étkezési célra alkal­mas borszőlő volt. Ezek az ét­kezési célokra alkalmas bor­szőlők főként a helyi piacokon kerülnek értékesítésre, egyéb­ként a kereskedelmi forgal­mazás tárgyát csak kivételesen képezik. Ezek a következők: a koraérő Oportó, a Szlankamen- ka (piros), a dinkák, a Mézes fehér, a Sárfehér és a direkt- termő Othelló. Ezek vidéken­ként még más fajtákkal is ki­bővülnek. Az alföldi Izsák ha­tárából származó Sárfehér és a gyöngyöskörnyéki Othelló sok esztendőben, mint exportáru, jelentős mennyiségben került a külföldi piacokra. Kár a csemegeszőlő fo- gyasztása az utóbbi években némi emelkedést mu­tat. mégis alacsony a külföldi fogyasztáshoz viszonyítva. így például Törökországban egy főre eső fogyasztás 50 kilo­gramm körül van, amit az iz- lám alkoholfogyasztással szem­beni tilalma magyaráz, Görög­országban 14, Olaszországban 11, Portugáliában 7,3, Francia- országban 5,6, Hollandiában 0,6 és Finnországban 0,4 kilo­gramm. Hazánk jelenlegi területén cca 7—7,5' százalékán, mintegy 27 ezer katasztrális holdon termesztenek csemegeszőlőt. Ennek is cca egyharmada tisz­ta telepítésű, míg kétharmada borszőlővel vegyes telepítésű. Heves megyénkben fenti or­szágos arányszámnál a cseme­geszőlők területének aránya jobb, mivel az a 11 százalékot is meghaladja. Ilyen, vagy ezt megközelítő csemegeszőlő el­terjedtsége csupán a Kecske­mét környéki homoki (szőlők­ben fordul elő. .Megyénkben tulajdonképpen Gyöngyös és környéke a csemegeszőlő-ter­mesztés fő fészke és ez a vidék messze vezet a megye egyéb szőlőterületein előforduló cse­megeszőlő-termesztéssel szem­ben. E vidéken a csemegesze­lőterületek arányszáma csupán a gyöngyösi járásban 24 száza­lékot is meghaladja. A Mátra hegyvonulata vé­delmében a hegyek lábainál a csemegeszőlő-termesztés ideá­lis tenyészterületet kapott. Ez az oka annak, hogy a Gyön­gyös környéki saszlák szép küllemükkel, jobb fürtará- nyukkal és a bogyók ropogós­ságával, igen jó kellendőség- nek örvendenek és e tekintet­ben hazai viszonylatban is alig van párjuk. Csak mellékesen kell megemlékeznünk Gyön­gyös környékének egy másik elterjedt és a csemegeszőlő- forgalomba is bevett és elöljá­róban már említett Othelló szőlőfajtáról. A Mátra alja jellegzetes éghajlata követ­keztében ez az egyébként di- rekttermő faj enyhébben hátrá­nyos tulajdonságokat visel magán, mint hazánk más sző­lővidékein. Jó elállósága és tetszetős piacos tulajdonságai miatt, mint étkezési szőlő, mind bel-, mind külföldi piacokon (Ausztria, Németország, Svájc) a késő őszi hónapokban jó kelendőségnek örvend. Annak ellenére, hogy mint olcsóbb népélelmezési gyümölcsféle­ség bír némi jelentőséggel, mégis, mint direkttermő faj­Barátságos kézilatnia-mérkőzések Az Egri Lendület, rendezéséber vasárnap sorra került női kézilab­da vülámtorna eredményei: Typographia—Egri Lendület 6:5 (3:1) Eger, Lendület-pálya. Typographia. Kapitány (Barcsik) — Kovács E., Szomor, Katona — Nedvesi, Mihalek, Barcsó. Csere: Herman, Kovács M.. Svébics. Eger: Oraveczné — Vajdáné, Acs I. Baranyai M. — Fekete, Acs M., Nagyné. Csere: Hegedűs, Csaba, Fodor. A vendégcsapat a Játék első ré­szében gyors indításos támadással igyekezett megközelíteni a hazaiak kapuját, amely sikerrel járt. A fél­idő befejezéséig 3:l-es vezetésre tettek szert. A játék második ré­szében a hazaiak Vajdáné vezérle­tével kiegyenlítettek, majd a befe­jezés előtt a vendégcsapat Mihalek révén megszerezte a,győztes gólt. Góldobók: Katona (1), Mihalek (2), Szomor (1), Kovács (2), illetve Vajdáné (4), egyet 7 méteresből. Csaba (1). A két csapat találkozója változa­tos, Jó iramú játékot hozott, kis szerencsével az egri lányok akár győzhettek volna. Jók: Kapitány, Katona, Mihalek, Szomor, illetve Oraveczné, Vajdáné, Ács I„ Csaba és Nagyné. Ezután a HVSE—Egri Lendület H. és a Typographia II. csapata egy- cgy félidőt játszott egymással. HVSE—Typographia II. 3:1 A HVSE I. Oláh - Balló, Tamás, Bálint — Pásztor, Horváth. Hejcsi. Csere: Kassa. Csabó összeáHitásban vette fel a küzdelmet, a hatvani lányok minden tekintetben felül­múlták a fővárcsiak tartalékcsapa­tát. Góldobók: Bálint H. (2), Hor­váth I., illetve Mihalek. Jók: Balló. Tamás, Bálint, Hor­váth, illetve Mihalek. Lendület II.—HVSE I. 6:4 (1:3) Eger: Szepesi — Acs M., Ács I„ Császár — Tóth, Lukács, Nagyné. Csere: Baranyi, Vajdáné, Fodor, Fekete. A Lendület csapata a játék első részében második csapatát szere­peltette. ebben a játékrészben a vendégek 3:l-re elhúztak a játék második részében, a Lendület több cserét hajtott végre és majdnem teljes első csapata vette fel a küz­delmet a hatvani lányokkal. Góldobók: Lukács (l), Vajdáné (1), Acs I. (2), Baranyi (2), illetve Bálint (3). Tamás (1). Jók: Szepesi, Baranyi, Vajdáné, Fekete, Á^s I., illetve Bálint, Ta­más, Horváth. (Balogh) Közlemény A Heves megyei Labdarúgó Szö­vetség Játékvezető Tanácsa a szo­káshoz híven ez évben is megren­dezi nyári továbbképző edzőtábo­rát, VII. 27-én, 28-án és 29-én a mátraházi Vörösmarty turista­házban. Indulás Egerből, 26-án, a 16,25 órakor induló autóbusszal Gyöngyösre, ahonnan a csoport 19—20 óra között külön autóbusz- szal folytatja útját a helyszínre. A játékvezető tanács felhívja a figyelmet, hogy akik a táborozá­son részt kívánnak venni, elszál­lásolásuk miatt 26-án este kötele­sek megjelenni a turistaháznál. A tábor megnyitására 27-én reg­gel, 9 órakor kerül sor. Játékvezető Tanács elnöksége tának, a jövőben való termer lése nem ajánlatos. Sajnos, er az évtizedek óta fennálló prob­léma kellő megoldást nerr nyert. A Gyöngyös környék: szőlők termelőszövetkezeti sző­lőkké való alakulásával azon- ban most már van remény ar­ra, hogy az Othellót és külö­nösen a Novát, fokozatosan fel- váltsuk jobb, nemesebb euró­pai csemegeszőlő-fajtákkal. A csemegeszőlőtermesztés- ^ nek gazdaságpolitikai okokból adódó szükségessége mellett jelentős mértékben szükségessé teszi annak fej­lesztését étrendi hatása is. Nö­velte a csemegeszőlő-togyaszf tás népszerűségét az orvosok és biokémikusok által is felis­mert étrendi és gyógyhatás, mely egyre ismertebbé és ke­resettebbé teszi a cse­megeszőlőt a kulturáltabb életviszonyok és emelkedettebb életszínvonal következtében. Fogyasztása nem okoz étrendi zavart, még nagyobb adagok­ban sem. Sőt, bizonyos esetek­ben az arra rászorulóknál ön­magában fogyasztva is, hízó­kúrára alkalmasnak bizonyult. Könnyen felvehető szőlőcukra miatt tápanyagtartalma nagy, nagyobb, mint bármely más hazai gyümölcsünknek. C-vita- min tartalma csekély és e te­kintetben viszont hazai gyü­mölcseink előtte állnak. A sző­lő gyümölcs külső tetszetőssé­ge és fogyasztásának ízbeni kellemességei fokozzák annak élvezhetőségét. Miben különbözik voltakép­pen a csemegeszőlő a borszőlő­től? Általában a laikus felfo­gás szerint a csemegeszőlő fo­galma nem fedi annak reális valóságát. Sokan úgy vélik, a csemegeszőlő a borszőlőnél na­gyobb édességgel rendelkezik és fogyasztása azért is kelle­mesebb a borszőlőnél. A való­ságban ez nem így áll. A cse­megeszőlő cukortartalma súly­százalékban 14—18 százalék közt ingadozik, és ritkán emel­kedik ennél magasabbra. A csemegeszőlő kellemesen él­vezhető édessége, annak sajá­tosan, viszonylag alacsony savtartalma miatt mutatkozik meg. Ez a savtartalom általá­ban 4—7 savezrelék közt mozog. A borszőlők cukortartalma ál­talában magasabb, mint a cse­megeszőlőké és utóbbiakét 2— 3 súlyszázalék cukorral halad­ja meg. Ez évjáratonként na­gyon különböző és több évi át­lagban 18—21 cukorfok közt ingadozik. Ennek fogyasztása­kor általában az ember hamar eltelik, éppen annak nagyobb cukortartalma miatt, míg a csemegeszőlőnél egy-két kiló is elfogyasztható anélkül, hogy annak különösen laktató hatá­sa lenne. A csemegeszőlőnek egy ^ másjk, borszőlőtől elütő jellegzetessége tetszetős külső. Ez a küllem a fürtök többnyi­re lazább fürtszerkezetében, a bogyók szebb színében és alak­jában érvényesül. Általában a csemegeszőlők többségénél a bogyók nagyobbak a borsző­lők bogyóinál. A bogyók héja fogyasztás alatt olvadéko­nyabb, a bogyó állománya hú­sosabb és kevesebb magvat tar­talmaz, mint a borszőlő. A fenti kémiai és küllemi tulaj­donságok következtében a cse­megeszőlők a borszőlőknél kel­lemesebb ízűek és élvezhetőb­ben fogyaszthatok. Dr. I’só Andor (Folytatjuk.) •A^^^AA/V'^AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAzVNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA/V^AAAAAAAAAAAAAAAAAA/SAAAAAAAAAAAAAAA/SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA/VVNAA^^AAAAA/VVVVVNAAAAAA/V'VVVVVVVVVVVVNAAAAAA^ ah ŐSERDŐBEN Kf P?ES és MY b. _____ .. . Egy szempillantás alatt feltérdeltem, s a puskatussal hatalmasat sújtottam a kajmán dülledt szemére. A lendületét vesztett kajmán a vízbe zuhant... ■vVW».'v\ 'A/V A/W^AAVWWVWWWVWAVvAAAAAAAWvVWVvWVvVVWAAVWv- ' d . . A víz már jó messzire sodorta tőlem, amikor egyre erősödő vízzúgást hallottam ... Űjabb veszély!... ■' -VvWVVVVVWWWVVVVAVvVVv''AAAAAAAÁ '\AéA\AyvWvWVW.'................................ '/ WWW gyobb arányú vereségtől a kitű­nően védő Bocsi I. mentette meg, aki egy 11-est is ragyogóan kivé­dett. A mezőnyjátékosok közül egyedül Túróczi nyújtott jó telje­sítményt. (Szigetvári) Apci Vasas—Palotás 3:0 (0:0) Apc. 300 néző. V.: Serfőző. Apc: Szuhányi — Bagó, Mihályi, Kovács — Baranyi, Kiss — Sárvári, Csirke, Jancsó. Kubínszki, Rácz. Alacsony színvonalú, unalmas mérkőzésen győzött az Apci Vasás. Gólt rúgott: Csirke és két öngól. (komáromi) Mczőtárkány—Kompolt 3:2 (3:2)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom