Népújság, 1958. június (13. évfolyam, 110-134. szám)

1958-06-19 / 125. szám

1958. Június 19., csütörtök NEPÜJSAG 3 Az egyén és a közösség Az osztály egységesen és közösen gyűlölte Zsoldost. Nem azért, mert hosszú, cin- gár fiú volt és szeplős, még- csak azért sem, mert jó tanuló, és mindig rendes, tiszta, csen­des. Ezeket a kétségtelen „eré­nyeket" meg tudtuk volna azért bocsátani, de hogy soha nem volt hajlandó segíteni kétségtelen tudásával, hogy mindig a maga és számunkra gyakran teljességgel érthetet­len útját járta, hogy tízórai­ját soha meg nem osztotta, és soha nem kért mástól, ez sok volt, ez megbocsáthatat­lan volt számunkra. Ütöttük, vertük, csúfoltuk, gúnyoltuk, az utcán rákiáltottunk, egy­szóval megkeserítettük az éle­tét. Már úgy volt, hogy ki­iratkozik és átmegy másik is­kolába, mert tarthatatlan volt a helyzete. És ekkor történt valami... Tanulmányi versenyt hir­dettek a két párhuzamos osz­tály, az á és b között. A ver­senyt mi, a b osztály nyer­tük meg, s a győzelemben, el kellett ismernünk, Zsoldos­nak, aki nemcsak tudott, de segített is, önzetlenül, min­dent kockáztatva, hihetetlen leleményességgel — mint mondotta: az osztály becsüle­téről van szó — oroszlánrésze volt. Zsoldos, az egyéniség, mikor szükség volt rá, a kö­zösség mellé állt, annak adta át minden tudását, képességét, s ez a kis közösség azontúl eí is ismerte tudását, sőt még azt is hallgatólagosan tudomá­sul vette, hogy: ez a Zsoldos már ilyen, de mégis jó fiú. Diákpélda, diákköri emlék... De találó emlék. Meglehetős hűséggel fejezi ki az egyén, az egyéniség helyzetét és vi­szonyát a közösséghez, a fel­nőttek világában, társadalmi viszonylatban is. Kedves és sokat hajtogatott tétele a _bur- zsoá filozófiának, világnév jt- nek, hogy a történelem alakí­tása az egyéntől, a nagy egyé­niségektől, költőktől függött és függ. Pascal, a maga ko­rának neves filozófusa és gon­dolkodója például azt fejte­gette: milyen lett volna a vi­lágtörténelem sorsa, ha Cleo­patra orra hosszabb lett vol­na, s emiatt Julius Caesar nem lobban iránta szerelem­re. Minden bizonnyal egészen más, — vonta le a következ­tetést. A marxisták, akik a lét el- sőrendűségét ismerik el és hirdetik, mint a tudat megha­tározóját, a történelem alaku­lását nyilvánvalóan — a tár­sadalmi erők mozgásából, a néptömegek hatóerejéből vo­natkoztatják le. S a történe­lem, az emberiség írott törté­nelme ezt igazolja. Róma nem azért bukott el, mert Augus- tulüs, az utolsó római császár nem volt kellő erejű a barbá­rok megfékezésére, hanem, mert megértek a belső társa­dalmi feltételei egy birodalom felbomlásának. A belső társadalmi erők, a termelőeszközök fejlődése, a néptömegek akarata volt min­denkor a történelem, mégha nagyobb dátumai, eseményei egy-egy emberhez, kétségtelen — pozitív vagy negatív érte­lemben — nagy egyéniséghez fűződik is. S ez érvényes az élet minden területére: a poli­tikai, a gazdasági, a kulturális élet valamennyi területére egyaránt. Az egyén részese a közösségnek, s ha tervei nem egyeznek a kor, a társadalom követelményeivel, legyenek azok bármily nemesek, relatí­ve, kudarcot hoznak, egyéni tragédiát. Ezek után vajon arról van szó, hogy az egyéniség szere­pét nem ismeri el mai társa­dalmunk, hogy az egyént, a maga sajátos problémáival, el­gondolásaival figyelmen kívül hagyja nagy erőfeszítések kö­zepette? Erről szó sincs. Ép­pen az előbbiekből fakad, hogy soha és sehol a világon, csak a szocialista társadalmi rend viszonyai között bonta­kozhatnak ki igazán az egyé­niségek, soha és sehol, csak a szocialista társadalmi rend viszonyai között veszik alap­vetően figyelembe az egyén helyzetét a társadalom egészé­ben. Mindazok, akik mintegy összegezőivé váltak és akartak válni korunk nagy és haladó gondolatának, mindazok, akik tudásuk, képességeik egészét adták a haladásnak, mind­azok, akik kifejezték és kife­jezik népünk, a világ népei­nek óhaját, terveit, nagy egyéniségek, ugyanakkor ízig- vérig közösségi emberek. Le­nin, a nagy gondolkodó, a for­radalmár, Barbusse, az író, Joliot Curie, a fizikus, Picas­so, a festő, József Attila, Ady, Majakovszkij és Pablo Nehru- da, Hawlet Johnson és a töb­biek: politikusok, írók, festők, tudósok, a munkásosztály fel- szabadulásának, a népek bé­keharcának, a haladásnak a vezéralakjai is. Vagy, — azok elsősorban! Mindazok, akik szembefor­dultak koruk és társadalmuk alapvetően igaz követelménye­inek, mindazok, akik bár két­ségtelen nagy tehetséggel, de a múlt, az avult őrzőivé, s ezen keresztül a jövő ellenző­ivé váltak, vagy elsüllyedtek már, vagy rövidesen elsül­lyednek éppen abban a múlt­ban, amelynek oktalan őrző­ivé csaptak fel. Az egyéniség kibontakozásának alapja min­den időkben és minden körül­mények között a közösség volt, az ma és az lesz holnap is. Ez éppen olyan alapvető igazság, hogy az almából csak a fán lesz ízes gyümölcs. A néptömegek történelem­alakító, történelemformáló ere­jét és szerepét tehát objektív társadalmi törvények szabják meg. A tömegek, ha nem is mindenkor tudatosan, ponto­san körvonalazva, holmi tu­dományos felmérés és felisme­rés alapján, de ezeket az ob­jektív törvényeket juttatják érvényre: munkájukban, tevé­kenységükben, harcaikban a társadalom fejlődésének, ha­ladásának objektív, a tömegek tudatától független szükségle­tei jutnak kifejezésre. Aki, tehát az emberiség valóságos történetét akarja megismerni, annak a néptömegek történe­tét kell megismernie. Csak ennek ismerete alapján ma­gyarázható és érthető számos esemény, társadalmi vátozás. maga az emberiség egész fej­lődése. Ma, amikor a szocializmus építése rendkívül nagy és még ennél is szebb feladatot ró egész népünkre, éppen a fel­adatok szellemében és értelmé­ben számít dolgozó népünk az egyénre, az egyéniségre, üzemben és kutató laborató­riumban, a földeken, vagy az alkotók házában, hogy tudásá­val. képességeivel összegezze dolgozó népünk terveit, utat mutasson e tervek megvaló­sításához, segítsen e tervek gyakorlati végrehajtásában. Pártunk, amely szervezettsé­gében is kitűnően kifejezi az egyén és a közösség, a vezető és a vezetett helyes és előre­vivő viszonyát, megbecsüli és nagyra értékeli, (de minden­féle kultusztól megfosztva !) azoknak a munkáját és szere­pét, akik kisebb, vagy na­gyobb közösségben és a közös­ségért dolgoznak, tudásuk leg­javát adva. GYURKŐ GÉZA A számok tükrében ...hogy magyar vegyészek hosszú kísérletezés után gázolajból állí­tottak elő mosószert. ...hogy Olaszországban nehéz- súlyúak versenyét rendeztek, s a versenyt a 168 kilós Luigi Favepo nyerte meg. ...hogy egy átlagos férfi 20 éves korától hatvanig kb. 21» ezer mé­ter szakállt borotvál le. Ha a bo­rostákat összeragasztgatnák, olyan hosszú hajszálat kapnának, ami Budapesttől Párizsig ér. ...hogy érdekes bírósági ügyben kell néha döntést hoznia az auszt­ráliai sldneyi bíróságnak. A far­merek itt esőt rendeltek a külön­böző esőcsináló vállalatoktól, s megvádolták nem egy esetben szomszédaikat, hogy ellopta az ál­taluk rendelt felhőt. ...hogy a világon a legtöbb húst az eszkimók fogyasztják, naponta hat-hét font húst esznek meg fe­jenként (egy font 45 deka), s ők ismerik a hús elkészítésének leg­több féle módját. ...hogy az amerikai John Da ware azzal nyert meg egy versenyt, hogy fejével 4 óra 27 perc és 30 másodperc alatt lyukasztott át egy kőfalat. — MEGNYÍLT EGERBEN a leértékelt áruk boltja. Az üzletben olcsó áron lehet vá­sárolni különböző méteráru­kat, készruhákat, cipőket, férfi és női divatárukat. A statisztika szürke szá­mokból áll — szokás mon­dani, de ha alaposabban meg­nézzük, a szürke számok mö­gött megtaláljuk az életet, amely — e számok tükrében nézve is, egyre javul. Csu­pán néhány ilyen számol idézünk a füzesabonyi járás lakóinak életéből: A felszabadulás előtt a fü­zesabonyi járásban összesen 93 pedagógus volt. egy főre 51 gyermek oktatása jutott, most 203 pedagógus dolgozik, s munkakörülményük is ja­vult, egy főre 21 gyermek jut. A felszabadulás előtt a já­rás nyolc községében volt mozi csupán, most minden községben van. Hat község­ben volt kultúrház — a kü­lönböző egyházi szervek, vagy a kulákfiatalok kezében —, most 12 községben van jól felszerelt kultúrház, ahol az A termelőszövetkezetekben az idei kedvezőtlen takar­mánytermesztési eredmények miatt megnőtt az érdeklődés a másodvetésű takarmányok termelése iránt. A tervek sze­rint a besenyőtelki Szabadság egész falu fiatalsága szór»« kozhat. A felszabadulás előtt nyolc körzeti orvos gyógyította a betegeket, s hatezer emberre jutott egy orvos, most 13 kör­zeti orvos van, s 4000 ember­re jut egy orvos. És folytathatnánk tovább a sort, beszélhetnénk arról, hogy a felszabadulás előtt mindössze 624 rádió volt a járás területén, s ez a szám tizennégy esztendő alatt meg­tízszereződött arról, hogy az­előtt 16 motor volt az egész járásban, most közel 600 van, nem számítva a mopedeket. De bármeddig folytatnánk a statisztika élettelen szá­mainak sorolását, mind egyet bizonyítanak: a dolgozó em­ber jobb életét, megváltozott gondjait, a falu felemelke­dését. (—z—) Termelőszövetkezetben az idén négy hold takarmánykáposz­tát vetnek másodnövényként. Ez biztosítja egész télen át az állatállomány számára a vitamindús zödtakarmányt. 4 hold takarmánykáposztát vetnek Lakóházak bútor nélkül Brace Goff amerikai építészmérnök különös épületei Bruce Goff mérnök csodálkozik, hogy furcsa és egzótikus épületeit sokan csú­nyának, egyesek pe­dig szörnyűnek talál­ják. Bruce épületei­nek alakja spirálisra, piramisra, három­szögre hasonlít, vagy akár olyasmire is, aminek még neve sincsen. Egyik terve sem hasonlít a má­sikhoz. Annyira kü­lönböznek, mint az egyik ember a má­siktól. Mindig arra törek­szik, hogy véghezvi- gye egyéni elgondo­lását, s ezért renge­teg új anyagot talált fel. Építőanyagként felhasznál lanolinban áztatott szenet, nyers­követ, rezet, alumí­niumot, műanyago­kat. Megtörtént már az is, hogy egy épü­let falába hatalmas, szabálytalan alakú üvegdarabokat épí­tett be. máskor az üvegfúvóknál talált törmeléket szedte össze, s így különle­ges fényhatásokat ért el a szobákban. Sok lakóhelyiség­ben egyetlen egy bú­tordarab sincs. A ki­vájt és kipárnázott padló szolgál min­denre. Ezzel egyúttal a takarítást is egy­szerűen megoldotta — a plasztikus anyagok­ból készült padlót közönséges kerti gu­mitömlővel mossák tisztára és egyúttal megöntözik a lakás­ban levő növénye­ket is. S hogy hű marad­jon elveihez, a házat nem kívülről, hanem belülről kezdi tervez­ni. Legelőször is fi­gyelembe veszi a rendelő kívánságait, s aztán a kapott ada­tok és követelmények alapján elkészíti a ház belsejének tervét. Az épület külsejét csak a legvégén hatá­rozza meg. Épületeiről külön­féle nézetek alakul­tak ki. Amikor Auro­rában (Illinois állam) felépült egyik terve­zett épülete, annyi bírálója akadt, hogy a háztulajdonos a kö­vetkező feliratú táb­lát függesztette a ka­pura: „Nekem sem tetszik a magam há­za!” Azt a házat pe­dig, apielyben egyál­talán nem volt bútor, annyian nézték meg, hogy a tulajdonosa végül minden látoga­tótól egy dollárt kért. Több mint 8000 dol- lárt gyűjtött össze. Goff jelenleg né-» hány rendkívül érdé-» kés terven dolgozik. Az egyiket egy texasi család számára ké­szíti. Texasban sok* szór pusztít a torná­dó, kevés a viz és a füves terület. A ren­delő kívánságára Goff különféle fákkal ültette be a ház he­lyiségeit, ä lakás kö­zepére pedig kis tavat létesített. És hogy a szeszélyes texasi idő­járás ne okozzon kel­lemetlen meglepetést, az egész lakást a föld alá helyezte. Ezzel egyúttal megoldotta a hűtés és fűtés prob­lémáját is. (Negyedik folytatás.) Az első csűrőfelület Martin Lajos nevéhez fűző­dik még egy másik, ugyancsak fontos repüléstechnikai talál­mány is. A repülés hőskorában, a múlt század végén, a század elején, a levegőbe emelkedő gépek a levegő szeszélyeire bízva „repültek”, mert a kor­mányzás bizony még megol­datlan kérdés volt. A kor­mányzás lényegét csak 1903 után ismerték fel és azóta lényegileg nem is változott. A gép kormányzását oldal- és magassági kormánnyal végzik. A gép hossztengely körüli, kormányzása, tehát bedöntése botkormánnyal mozgatott csű­rőkormánnyal történik. Ha a botkormányt a pilóta jobbra dönti, a jobbszárny végén le­vő, a féklaphoz hasonló csűrő­kormány felfelé, a balszár­nyon levő pedig lefelé tér ki Ezáltal a jobbszárnyon nega­tív felhajtóerő, azaz lefelé hajtó erő, a balszárnyon pedig fokozott felhajtóerő keletke­zik. így a balszárny felemel­kedik, a jobb lesüllyed, — a gép jobbra bedől. Azt azonban már kevesen tudják, hogy ezt a gondolatot legelőször Martin Lajos mon­dotta ki. Minden kétséget ki­záróan megállapítható, hogy a csűrőfelületek alkalmazása Martin Lajos találmánya. Bár ő nem a repülőgépszárnyra tervezte a csűrőfelületet, ha­nem saját találmányú repülő­készülékére, az úgynevezett „lebegő szárny”-ra, de ez a lényegen mitsem változtat. Martin gondolt ugyanis elő­ször arra, hogy a repülőgép •zárnyain csűrőfelületeket al­Dr. VAJDA PÄL: A repülés magyar úttörői ka Imazzon és ezek hajlásszö­gének ellentétes irányú meg­változtatásával a gépet az egyik vagy a másik oldalra bedöntse. 1892. október 27-én erre vonatkozólag a követke­zőket írja: „A felszállás beáll, ha a szárnyak felváltását meggyor­sítjuk. a leereszkedés, ha azo­kat mérsékeljük. Horizontális mozgás jön létre, ha a szárny­lapokat lecsapáskor bizonyos lejtési szög alatt beállítjuk, mégpedig, ha mindkét olda­lon egyenlő hajlást adunk a szárnyaknak, egyenes mozgás, ha pedig azokat a két oldalon ellenkző szög alatt beigazit- juk: kanyarodás jő létre”. Martin e találmányának je­lentőségét, amellyel ma min­den repülőnövendék az első elméleti óra után tisztában van, hosszú ideig nem ismer­ték fel és nem méltatták kellő figyelemre. A repülés későbbi úttörői még jóval később sem tudtak szabályos fordulókat végezni a levegőben és a gép­törések tekintélyes részét a fordulás közben bekövetkezett lecsúszás okozta. Repüléstechnikai találmá­nyai révén Martin neve csak­hamar külföldön is Ismertté vált. 1891-ben, a Berlinben működő Léghajózási Társaság bekérte tőle a repülésre vonat­kozó műveit német fordítás­ra. Ezek az iratok az akkori idők legeredményesebb kísér­letezőjéhez, Lilienthal Ottó mérnökhöz kerültek, és a két neves kutató között rövidesen levélváltás alakult ki egyes eltérő nézetek tisztázása cél­jából. Martin életének és tudomá­nyos munkásságának legna­gyobb részét a repülésnek szentelte. A levegő meghódítására kí­nálkozó lehetőségek közül Martin a könnyű gázok fel­hajtóerejét hasznosítható lég­hajót nem tartotta alkalmas megoldásnak. A lebegő kerék 1862-ben a Magyar Tudomá­nyos Akadémián tartott szék­foglaló beszédében „A madár­szárny erőzeté”-rőí tartott előadást. Tíz év múlva pedig megépíti első, a madárrepü­lést utánzó (ornithopter) repü­lőgépet. Gépének szerkesztése köz­ben megállapítja a madarak repülésének természeti törvé­nyeit és ezeket a törvénysze­rűségeket igyekszik gyakorla­tilag megvalósítani, A „lebegő számy”-nyal végzett kísérletet után azonban hamarosan rá­jött arra, hogy az oszcilláló (rezgő) mozgás, vagyis a csap­kodó szárnymegoldás nem va­lósíthatja meg a repülést. Tel­jesen tisztán látta a dinami­kus repülés fejlődésének he­lyes útját és többízben leszö­gezte, hogy a madarak repü­lésének formális utánzása sú­lyos hiba lenne. „Amint a ha­jó nem a halak módjára úszik, úgy a repülőgép nem fog úgy haladni a levegőben, mint a madarak” — mondta. Hamarosan eljut odáig, hogy a madárrepülést, amely tulaj­Martin Lajos „lebegő kereke”. Ez, bár forgómozgást végző szárnycsoport, lényegében vé­ve a repülés szempontjából ugyanolyan alternáló (váltako­zó) mozgás, mint a madár szárnycsapkodása. A lebegő kerék tulajdon­képpen rotációsán mozgó ma- dárszárnycsoport, lapátokkal felszerelt kerék, amelynek la- oátjai a körforgás kisebb ré­szén, a tengely vonalában ha­ladnak felfelé, majd egy ex- center által kifordítva, a ten­gelyre merőlegesen — madár- szárnyszerűen — csapnak le, séglet. A madár például fel- emelkedéskor összehúzza a szárnyát, nagysága tehát egé­szen elenyésző. Lecsapáskor viszont ' szélesre kiterjeszti Csapkodáskor a szárny egy olyan szöget ír le, amelynek forgástengelye a törzsnél van A szárny tehát, ha repülés szempontjából nézzük, felfelé mozgás közben szinte eltű­nik, majd lefelé csapás előtt újra létrejön, tehát az egész művelet olyan, mintha a szárny csak lefelé irányuló csapást végezne. Ezt tulajdon­képpen úgy is tekinthetjük, mintha a madárszárny, mi­után elvégezte a lecsapást, el­tűnése után látszólag körmoz­gást végezve, a madarterzs másik oldalán újból felfelé haladna. Ez pedig nem más, mint az a forgómozgás, amit Martin Lajos a repülés törté­netében egyedülálló, 1893-ban szabadalmaztatott zseniális lebegő k "“„ekével megoldott. Martin lebegő kereke tehát, habár külsőleg nem hasonlít a madárhoz, belső tartalmá­ban mégis a madár repülé­sének elmés utánzása, nonto- san követve annak szemmel nem látható mechanikai tör­vényeit. Martin 1896. júliusában ké­szítette el az előbb említett elveken alapuló repülőgépet, amit augusztus 30-án Bartha Gergely tűzoltóparancsnok próbált ki Kolozsvárott. A szemtanúk állítása szerint a gép két-három méter magasra emelkedett. A sikeres kísérlet hírére egy berlini cég közel 50,000 forin­tért meg akarta vásárolni a találmányt. Martin hazafias felfogására jellemző, hogy az ajánlatot visszautasította. — mondván: „inkább sírba viszi magával, semhogy külföldnek juttassa a dicsőséget”. Martin Lajos, a magyar re­pülés nesztora, nem annyira a gépével lett méltó arra, hogy nevét az utókor a repülés tör­ténetében aranybetűkkel örö­kítse meg. Erre sokkal inkább a fontos részletkérdések meg­oldásával, a légcsavarra és a csűrőfelületekre vonatkozó úttörő munkásságával szerzett jogot. (Folytatjuk.) donképpen oszcilláló mozgás, egészen eredeti módon, forgó­mozgás formájában oldja meg. így jön létre a madár­repülés jól megfigyelt elvéből kiindulva Martin második ta­lálmánya, a „lebegő kerék”. majd ismét a tengely vonala ban mennek vissza. Martin pontos megfigyelé­sekkel és számításokkal kimu­tatta ugyanis, hogy minél Ki­sebb a felemelkedő szárnya, annál kisebb az energiaszük-

Next

/
Oldalképek
Tartalom