Népújság, 1957. szeptember (12. évfolyam, 70-77. szám)

1957-09-11 / 72. szám

2 NÉPÚJSÁG 1957. szeptember 11. szerda Jobban védjék a szakszervezetek a dolgozók jogait HOGYAN FOKOZZAK sze­repüket a szakszervezetek tár­sadalmunk életében, hogy be­tölthessék a szocialista építés korszakában reájuk háruló hi­vatásukat, megfeleljenek a munkások, a tagság várako­zásának és a legtermékenyeb­ben szolgálják a párt politi­káját? — Ez a kérdés foglal­koztat sek szakszervezeti munkást, tisztségviselőt, most, a Magyar Szocialista Munkás­párt országos tanácskozása után. A munkások azt szeret­nék, ha a szakszervezetek sok­kal tevékenyebbek volnának; ha sokkal hatékonyabban kép­viselnék érdekeiket a terme­lésben épp úgy, mint szociá­lis és kultúrális tekintetben. Valljuk meg: ez a kívánságuk teljesen indokolt. Bizonyos, — a szervezett munkások zöme jól tudja ezt — hogjr a magyar szakszerve­zetek sok nehéz feladatot de­rekasan oldottak meg a fel- szabadulás óta eltelt 12 esz­tendőben. A párt irányítása alatt nagy mértékben segítet­ték a földosztást és annak megvédését, hatalmas szere­pet játszottak a bányák, a bankok, a gyárak államosítá­sában. Ezek a hatalmas vív­mányok nemcsak munkásjó­léti vagy szociálpolitikai kér­dések voltak, hanem elsőren­dű hatalmi politikai kérdések is. Helytálltak, mikor az or­szág újjáépítésére kellett moz­gósítani minden erőt; érdemük a szocialista verseny, az él­munkásmozgalom kibontako­zása; jó segítői voltak a párt­nak, a munka törvénykönyve kidolgozásában; a társadalom biztosítás, az üdülés, az egész­ség és munkásvédelem fej­lesztésében, a szociális és kul- trúális vívmányok szüntelen tökéletesítésében. Mégis megállapítható, hogy a szakszervezeteink befolyása, tekintélye, a munkások közöt­ti népszerűsége nem éri el a kívánt mértéket. Sőt bizo­nyos tekintetben — talán ki­sebb, mint volt 1948 és 49 előtt. Igen sok munkás, szakszer­vezeti tag nem tekinti a szak­szervezetet saját megbecsült szervezetének. Nem bízik ben­ne eléggé, sajnos gyakran az sem elég világos az egyszerű munkás előtt, miért is legyen tagja a szakszervezetnek? Az elmúlt hat-hét esztendőben a szakszervezetek rendkívül alá­rendelt szerepet kaptak társa­dalmunkban. Az okot a sze­mélyi kultuszban, a szektás szemléletben és ami ebből adó­dik, a tömegek lebecsülésében kell keresni. Fő feladatukat az állami intézkedések „alátá­masztásában” a szempontok „levitelében” látták. Mindezek következtében sok bürokratikus elem halmozódott fel tevékenységükben, ami la­zította tömeg kapcsolataikat. Ilyenek: bizonyos fokú eltá­volodás a munkások életétől, gondolataitól, kívánságaitól, az irodai munka, az utasítások, a szempontok, a körlevelek özöne, és általában az admi­nisztratív módszerek alkalma­zása, a meggyőző, nevelő tevé­kenység helyett. Ma már a szakszervezeti vezetők és akti­visták előtt egyre világosabbá válik, hogy így ez nem volt jó, s mindent el kell követni an­nak érdekében, hogy a szak- szervezetek betölthessék hiva­tásukat. SZAKSZERVEZETI moz­galmunk egyik legfontosabb feladata most: határozott for­dulatot a munkások igényei, szükségletei irányában! Ez vo­natkozik a termelés ügyeire, a szociális és kultúrális kér­désekre, a szervezeti életre egyaránt. Az eddiginél sokkal határozottabban kell hangot adni a dolgozók vágyainak, törekvéseinek, gondolatainak, a tagság akaratának. Vizsgáljuk meg röviden a termelés, a munkaverseny ügyét. Világos, hogy szakszer­vezeteinknek fontos kötelessé­gük segíteni a termelést, első­sorban a verseny szervezésé­vel: az is tény, hogy a munká­sok dolgozni, keresni akarnak és szeretnek versenyezni. Ma azonban igen sok munkahe­lyen a munkások arról pa­naszkodnak, hogy nem annyit dolgoznak, amennyit tudnának és szeretnének, hanem aho­gyan az anyagellátás fogyaté­kosságai és a munkaszervezés zökkenői, vagy egyéb körül­mények folytán a munka ala­kul. A gépipari üzemeinkben még mindig elég álltalános a hóele ji pangás, és a hó végi hajrá. Emiatt azután több he­lyen a munkaverseny szerve­zésére tett erőfeszítések sem járnak megfelelő eredménnyel. A szakszervezeteknek éppen az lenne egyik fő feladata, hogy következetesen munkál­kodjék a munka jó megszer­vezése, a folyamatos anyagel­látás, az ütemes termelés ér­dekében. Az egri Finomszerei- vénygyárban, ahol az év ele­jén még nagy nehézségei vol­tak a munka folyamatos meg­szervezésének és az anyagel­látás biztosításának, jelenleg azért nincsenek különösebb zökkenők a tervteljesítésben, mert a nehézségek leküzdésé­hez az üzemvezetés nem volt egyedül, az ÜB-től, de a gyár egész kollektívájából maximá­lis segítséget kapott. A szakszervezetek több he­lyen nem lépnek fel elég ke­ményen a meglévő helytelen­ségek megszüntetése érdeké­ben. Eltűrik, hogy az igazga­tók indokolatlanul túlóráztat- nak. A Mátravidéki Szénbá­nyászati Trösztnél például 32.900 túlórát használtak fel a második negyedévben, az üze­mi bizottság hozzájárulása nélkül (ebből 28.700 óra va­sárnapi műszak). Sok túlórát használtak fel a Siroki Fém­művekben, de a Gyöngyösi Ásványbányánál is. Az Ás­ványbánya igazgatója, Novak elvtárs ezt a helytelenséget még azzal is tetézte, hogy az ÜB-nek ilyen kijelentést tett: „ha nem értenek egyet a túl­óráztatással, hát apellálja­nak.” Persze az ilyen kijelen­tésekért az igazgató felelős­ségre nem vonása nem öreg­bíti a szakszervezetek tekin­télyét. A MUNKAVERSENY szer­vezésének és vezetésének irá­nyításához tartozik a munka feltételeinek biztosítása. Ki kételkedhet abban, hogy sokat tehet a szakszervezet, ha ke­ményen fellép a termelést akadályozó hibák ellen, ha kö­vetkezetesen küzd a munkások javaslatainak, észrevételeinek meghallgatásáért és hasznosí­tásáért. Vonja be a szakszer­vezet a munkásokat a jó mun­kafeltételek biztosítására irá­nyuló nehéz küzdelembe. E célra kiváló eszközünk van: a termelési értekezlet. Eredmé­nyes szocialista verseny elkép­zelhetetlen jól előkészített ter­melési értekezlet nélkül. A ve­zetőknek minden esetben jól fel kell készülniük ezekre az értekezletekre és lelkiismere­tesen foglalkozni az ott el­hangzott javaslatokkal és ész­revételekkel. Igaz, az üzemi bizottságok síkraszállnak a termelési értekezletek megbe­csüléséért, de nem elég kö­vetkezetesek. Beletörődnek ab­ba, hogy a gazdasági vezetők egyes helyeken nem becsülik e megbeszéléseket. Ideje: hogy változtassunk a helyzeten. Ne nyugodjanak bele a szakszervezetek abba, hogy egyes gazdasági vezetők gyakran figyelembe sem ve­szik az üzemi életnek ezt a jelentős fórumát. Követeljék meg, hogy az igazgatók, a fő­mérnökök, vagy művezetők gondosan felkészüljenek és a beszámolóikkal lehetőséget ad­janak a munkásoknak, hogy reális meghatározott célokat vállaljanak a versenyben. Áll­janak ki határozottan a dol­gozók jó javaslatainak megva­lósításáért, az újítások gyors elbírálásáért és bevezetéséért, az anyagellátás megjavításá­ért. Követésre méltó e tekin­tetben a siroki Fémművek üzemi bizottságának példája, amely megszervezte, hogy a dolgozók írásban kapnak min­den esetben választ javasla­taik sorsáról. AHHOZ, HOGY a munká­sok több bizalommal és na­gyobb elismeréssel nézzenek a szakszervezetekre, elengedhe­tetlen feltétel, hogy a szak- szervezetek sokkal következe­tesebben tevékenykedjenek a dolgozók munka- és életkörül­ményeinek megjavításán. Enél- kül a termelésben rájuk há­ruló kötelességeknek sem te­hetnek eleget. Kétségtelen, hogy a szakszervezetek eddig is sokat kezdeményeztek, tet­tek a munkásellátás, a szociá­lis és kultúrális igények kielé­gítésére, több ízben erélyesen léptek fel a munkásvédelem fejlesztéséért is. Több, a mun­kások életét megkönnyítő, rendelkezést hozott kormá­nyunk a szakszervezetek kez­deményezésére. Mégsem mondhatjuk, hogy nálunk ne volnának hibák e téren. És sajnos azt sem, hogy a mun­kások szociális és kultúrális érdekeik védelmezőjének te­kintenék a szakszervezeteket. A szakszervezetek nem lépnek fel mindig kellő eréllyel, ha az igazgatók a termelés érde­keire való hivatkozással nem gondoskodnak megfelelően a munkások biztonságáról. Persze számottevően hát­ráltatja a szakszervezetek te­vékenységét, s tekintélyüket sem öregbíti az a mód, ahogy az egyes gazdasági, de még a pártszervek is kezelik a szakszervezeti szerveket. Vita az MSZMP agrárpolitikájának téziseiről Egerben Szombaton délelőtt a Haza­fias Népfront Heves megyei mezőgazdasági bizottsága — melyben kiváló szakemberek foglalnak helyet — ülést tar­tott Egerben. Az ülésen az MSZMP agrárpolitikájának téziseiről folytattak igen be­ható és értékes vitákat. Elő­adó dr Lelley János, a kom- polti kísérleti intézet igazga­tója, a bizottság elnöke volt, aki a tézisekből adódó megyei feladatokat ismertette. Az igen értékes és hasznos szakelőadás után a bizottság tagjai kértek szót, köztük Kovács Ferenc a megyei ta­nács mezőgazdasági igazgató­ságának munkatársa is, aki az őszi és téli iskolánkívüli szak­oktatás terveit ismertette. El­mondotta, hogy már az ősz folyamán 18 ezüstkalászos tanfolyamot indítanak be. me­lyeken négyszázötven termelő­szövetkezeti tag, és egyéni gazda vesz részt. Ezenkívül huszonöt mezőgazdasági szak­kört szerveznek, melyeken 500-an ismerkedhetnek meg a szőlő, gyümölcs, növényter­mesztés és állattenyésztés alapfogalmaival. Az ezüstkalászos tanfolya­mokon és szakkörökön kívül 72 községben előadássorozatot indítanak a tél folyamán. Ezekben ,a községekben , ösz- szesen ötszáz előadást tarta­nak a korszerű növényter- mesztésrőil és állattenyésztés­ről. A mezőgazdasági bizottság tagjai jóváhagyták a tervet'és ígéretet tettek arra, hogy a végrehajtásban valamennyien résztvesznek. Jutalmak a kiváló eredményért Községünkben Szajlán szep­tember 1-vel mezőgazdasági kiállítás nyílt, a mezőgazda- sági termékekből és törzs­könyvezett állatokból. Okleve­lekkel, díjakkal tüntettek ki több gazdát, kiváló eredmé­nyeikért. így például Tóth Pál, Penyaskó János, Barcai Imre, Juhász István a csikó és lótenyésztésért, Vahalcsik Im­re és Penyaskó György pedig jól fejlett tenyészbikájukért kaptak jutalmat. A növény- termesztésben legszebb ered­ményt Penyaskó József, Vitéz József, Vég János értek el. Legszebb dohánya Dudás Já­nosnak és Oravec Péternek volt. A kiállítást nagy érdeklődés­sel, sokam tekintették meg. Kiss Jánosné, Szajla Egyes vállalatoknál nem rit­kaság, hogy a vállalatvezetők a szakszervezetek meghallga­tása nélkül hoznak bérügyi és szociális intézkedéseket. A szervezeti élet fellendíté­se érdekében az eddiginél sok­kal inkább lehetővé kell ten­ni, — kutatni, keresni kell a módját, — hogy a tagság sza­va, véleménye teljes súlyával érvényesüljön a szakszerveze­ti életben. Jelenleg az a hely­zet még, hogy az üb. elnök függ saját szakszervezetének elnökségétől, az SZMT-től, a SZOT-tól, de a vezetők kevés­sé érzik magukat felelősnek a munkásokkal, a tagsággal szemben. Ez pedig semmikép­pen sem tekinthető egészséges állapotnak. A demokrácia ki- terjesztésével, erősítésével le­hetne ezen a helyzeten vál­toztatni. Minden fontosabb ügy eldöntése előtt meg kelle­ne kérdezni a tagságot. így könnyebben dűlőre vihetnék például a régen vajúdó mun­karuha-ügyet és más szociális juttatások megnyugtató el­osztását. Ha többször fordulnánk a munkásokhoz tanácsért, kér­nénk véleményüket, ha a szak- szervezeti vezetők rendszere­sen beszámolnának tevékeny­ségükről a tagságnak, akkor a munkások inkább maguké­nak éreznék a szakszervezete­ket is. Érvényesíteni kell ezt az elvet, hogy a szakszervezet gazdája - maga a tagság! LENIN NAGY jelentőséget tulajdonított a szakszerveze­tek tevékenységének a szocia­lizmus építése korszakában; s hangsúlyozta: „a tömegekkel, vagyis a munkások (majdnem valamennyi dolgozó) óriási többségével való kapcsolat a szakszervezetek minden néven nevezendő sikeres tevékenysé­gének legfontosabb, legfőbb feltétele.” Szakszervezeteink­nek meg van minden adottsá­ga ahhoz, hogy lenini módon dolgozzanak, szorosabbra fűz­zék kapcsolataikat a munká­sok tömegével. Pártszerveze­teinknek a szakszervezetekben dolgozó kommunisták segítsé­gével oda kell hatni, hogy a szakszervezetek, a gazdaság­vezetők segítői legyenek. Har­coljanak a dolgozók jogaiért, a munkafeltételek biztosítá­sáért, síkraszálljanak az ál­lamapparátus egyes szervei­nek, egyes igazgatóknak bü­rokratikus intézkedései ellen. Olyan harcosan, következete­sen, elvhűen kell dolgozniok, hogy — mint Lenin mondotta: — „ki tudják vívni a tömegek határtalan bizalmát magatar­tásukkal és azzal, hogy meg­értőén gondoskodnak szükség­leteik kielégítéséről.” — HORVÁTH NÁNDOR a SZDCIflLISTfl DBSZflBDH ÉLETÉBŐL SZEPTEMBERBEN TARTJÁK A „VARSÓI NAPOK”-AT Elsőízben rendezik meg Len­gyelországban a „varsói na­poknak egybekapcsolva a Varsó Építésének Hónapjával. A Fővárosi Nemzeti Tanács kultúrális osztálya változatos programmal készül. Tervezik például, egy régi varsói legen­dán alapuló színmű, az . Aranykacsa” bemutatását, hangverseny lesz „Dalos bolt” címmel, melyen a varsóiaknak városukkal és annak történe­tével kapcsolatos kedves da­lait adják elő. Tervükben sze­repel még egy találkozó meg­rendezése a közönség és ked­velt színészei között. Ez alka­lomból pályázatot hirdettek a varsói hősök emlékművének elkészítésére és lökhajtásos repülőgépekkel repülő napot is rendeznek. MOSZKVA IPARA 1958-BAN A moszkvai városi népgaz­dasági tanács megvitatta a szovjet főváros 1958. évi ipari munkatervét. Az ülésen tevé­kenyen résztvettek a legna­gyobb moszkvai üzemek és gyárak vezetői. A fővárosi vállalatoknál összeállított munkaterv szerint a moszkvai ipar 1958-ban az előző évre előirányzottnál 6.3 százalékkal több terméket gyárt. Az emel­kedés a gépgyártásban lesz legnagyobb — 10.3 százalék. ÜJTIPUSÜ CSEHSZLOVÁK UTASSZÁLLÍTÓ REPÜLŐGÉP A kuznovicei gépgyár dol­gozóinak kollektívája a közel­múltban átadta rendeltetésé­nek az L—200 típusú cseh­szlovák utasszállító repülőgé­pet. A teljesen fémből készült kétmotoros utasszállító repü­lőgép két korszerűen berende­zett, öt személy befogadására alkalmas kabinnal rendelke­zik. Óránkénti sebessége eléri a 260 kilométert. Még ebben az évben megkezdik a széria gyártását. Jugoszláviában is megkezdték a levespor gyártását A zágrábi Franck-gyár meg­kezdte a levespor gyártását. A hazai gyártmányú levespor 20—25 százalékkal olcsóbb a külföldinél. A nedvtelenített élelmiszer, a levespor épp úgy mint a pi­rított kávékivonat, sok előny­nyel bír. Szárítása és tárolása nem jelent különösebb nehéz­séget. Romlási veszélye jelen­téktelen. A levesport mű­anyagzacskókban hozzák for­galomba. KILENC VÍZTÁROLÓ ÉPÜLT BULGÁRIÁBAN A bolgár mezőgazdaság egyik legnagyobb veszedelme az aszály volt. Az elmúlt rend­szerben az összes öntözhető területnek mindössze két szá­zalékán folytattak öntözéses gazdálkodást. A népi hatalom évei alatt óriási arányban bon­takozott ki az öntöző rendsze­rek kiépítése, mely az öntözé­sen kívül a villamosenergia termelés fejlesztéséhez is hoz­zájárul. Az elmúlt 13 év alatt kilenc nagy víztárolót építet­tek Bulgáriában. Ezek segítsé­gével már több, mint 10 szá­zalék terület öntözhető. ÜJ TERMELŐSZÖVETKE­ZETEK CSEHSZLOVÁKIÁBAN Gyors ütemben fejlődik a csehszlovák termelőszövetke­zeti mozgalom. Alig akad olyan nap, hogy valahol ne alakulna új termelőszövetke­zet. Júliusban 400, augusztus­első húsz napjában 599 ter­melőszövetkezetet alakítottak a kis- és középparasztok. Leg­több szövetkezet a plezeni te­rületben alakult: húsz nap alatt 169. SZAPONIN — A VADGESZ­TENYE FONTOS ANYAGA Ismeretes, hogy a vadgesztenye sok értékes anyagot, olajat, fehér­jét, cserzőanyagot stb. tartalmaz. A Német Demokratikus Köztár­saság tudósai az utóbbi időben sikeresen hasznosítják a vad- gesztenye eddig értéktelennek hitt anyagát, a keserű ízű szaponinl. Megállapították, hogy a szaporán sikeresen használható a vegyi­iparban és a gyógyszeriparban egyaránt. VILLAMOSÍTOTT BÁNYA LENGYELORSZÁGBAN Július elsején kezdte meg a termelését Lengyelország háború után épített hatodik kőszénbányája. Egyenlőre 350 tonna kőszenet bányásznak naponta, de 1964-ig aranyira kiépítik majd, hogy á napi termelése 5000 tonna legyen. Az összes bányaberendezése­ket villany fogja hajtani. VILLANYPÓZNÁK MŰANYAGBÓL Külföldön könnyű műanyagból gyártják a telefon- és villanypóz­nákat. Az új típusú villanypóz­nák belül üresek, súlyuk mind­össze 68 kg, ellenállnak az időjá­rás viszontagságainak, jóval tar- tósabbak. Bemutatjuk Maiéter Pál ezredest Sokan emlékeznek még ugye a Kilián laktanya „védelme­zőjére”, a nyugati lapok, rá­diók, hírügynökségek által „nemzeti hős”-nek, „szabad­ságharcosok vezérének” neve­zett Maiéter Pálra. Arra a Maiéter ezredesre, aki cser­benhagyta hazáját, katonai es­küjét megszegve hazaáruló lett. Hazaáruló... nehéz ezt a szót kimondani, mert ez a legsú­lyosabb vétek a hazával szem­ben — mégis ki kell monda­nunk, ha az igazsághoz hűen akarjuk bemutatni Maiétert. Magáról beszéljen talán sa­ját kezével írt önéletrajza: felvidéki származású, Eperje­sen született 1917 szeptembe­rében. Apja jogakadémiai ta­nár. Kassán egy bérház és egy gömöri nyaraló tulajdonosa. Maiéter négy és félévet járt a prágai orvostudományi egye­temre, 1939-ben vonult be ka­tonai szolgálatra. 1940-től 1942-ig a Ludovikai Katonai Akadémia hallgatója, 1944-ben már hadnagy. A fronton 1944 májusában hadifogságba ke­rült Izvjeslavnál a kolomeai arcvonalon. A hadifogságban partizániskolára jelentkezik. Kievben végzi el júliusban. A németek ellen első ízben 1944 szeptemberében került harcba ejtőernyős főhadnagyként Er­délyben. 1945-ben lesz tagja az MKP-nak. 1948-ban Tildy Zoltán testőrségébe kerül. Ek­kor már alezredes. Vezérkari beosztást 1952-ben kap, később a műszaki kisegítő csapatok — köztük a Kilián-laktanya — parancsnoka lesz. Eddig az önéletrajz, s utána a történelem... Gyászos emlékű napok 1956 október 23... Az „ártatlan tün­tetésből” rövid idő alatt ost­rom lett. A Kilián-laktanyát — ahol fegyveres szolgálatra részben alkalmatlanok és más behívottak tartózkodtak — ostromolták. A honvédelmi miniszter az akkori főfelügye- ietes tisztjét, Maiéter Pál ez­redest, a laktanya parancsno­kát Kü’dfe ki a felkelők meg­fékezésére. És Maiéter a hely­színi szemle után „átállt” úgy érezve a „felkelők”, a „szabad­ságharcosok”, a magyar nép érdekéért harcolnak. .'A fa­siszta Pongrácz fivéreit és tár­sai a Korvin-köz terror legé­nyei.) Maiéter hintázott... El kell ismerni, nagyszerűen. A minisztérium felé — ahol nem jelente te be átállás V- — kül­dözte állandóan a hamis ha­zug jelentéseket. Például ilye­neket- „harcban vagyok a fel­kelőkkel...” Ne támadják a szovjetek a laktanyát... Majd kitörök hozzájuk...” S a szov­jet csapatok vártak, nem tá­madták a szövetségesnek vélt Maiétert,. A túzszönet ideje alatt — október 29-30 — mutaita meg Maiéter az igazi, addig takart — arcát. Akkor már szemben állt a kormánnyal. Helyet fog­lalt a , Fegyveres Felkelő For­radalmi Bizottsága” elnöksé­gében, Pongrácz és Király Bé­la, a fasiszta Gömbös minisz­terelnök veje, volt Horthysta vezérkari tiszt mellett. Maié­ter a nyugati kapitalista or­szágok akik a régi rendszer visszaállítására törekedtek — tanácsait, parancsait hajtotta végre. Hiszen ezt legjobban bizonyítja az angol követség katonai attaséjának november elseje* látogatása, ahol — hi­teles tanúvallomások szerint — katonai szakvéleménnyel szolgált. Hogy miről, ezt nem nehéz kitalálni! Az ellenforradalom — amely oly gyászos fehérterrort, áríallamil meggyilkolt embe­rek, árvák, hitvesi és szülői bánatot hagyott maga után, végétért. S végétért Maiéter Pál „honvédelmi miniszter” ezredes hazaáruló pályafutása is. íme az igazság Maléterről, a „nemzeti hősről”, a „szabad­ságharcosok és a magyar nép hű fiáról”... Ezt írások, doku­mentumok bizonyítják. Maiéter feltárta igazi arcát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom