Népújság, 1954. október (78-86. szám)

1954-10-10 / 80. szám

1954 október 10. vasárnap. NÉPÚJSÁG KOLACSKOVSZKY LAJOS: SÁRGA LÓ A tatárjárás, mint ismere­tes, szörnyű jégzivatar­ként vonult át hazánkon. Egert sem kímélte. A „sárga lovas“ irgalmatlanul feldúlta a papok dombját, a kanonoko­kat, a szentélybe menekült néppel együtt rakásra ölte; Eger völgye „a siralom völgyé­vé“ változott. A király a mongol áradatot a Sajónál, a muhi pusztán pró­bálta feltartóztatni. Elkövette azonban azt a szarvas hibát, hogy fegyvereit szűk helyen, szekerekkel körülkerített sá­tortábort);: i zsúfolta össze. Ahogy Batu Khán észrevette a zsúfoltságot, örvendezve je­gyezte meg alvezéreinek: „A győzelmünk biztos. Mert minél sűrűbb a fű, annál kiadósab- ban vágja a kasza". A tatár vezér jól ítélte meg a helyzetet. Másnap, miután a tatáraik a magyar tábort kö­rülkerítették, a mieink képte­lenek a sátorkötelekkel össze­vissza font táborból kikecme­regni és frontot formálni. Rettentő zűrzavar támadt, ré­mület a helyzet ura. Jelszó: meneküljön, ki merre lát! A tatárok számításba vet- ték, hogy a bezárt ma­gyarok végső elkeseredésük­ben esetleg erős nyomást gya­korolhatnak a gyűrűre és azt bizony szétrobbanthatják, azért aztán egérutakat engedélyeztek Pest felé, majd gyors lovakon a menekülők után vetették magukat és részint a mocsa­rakhoz szorították a futókat, részint egy szálig lekaszabol­ták. Ez a romlás, ez a vesze­delem, ez az öldöklés kétnapi járóföldre terjedt, a föld min­denütt vértől piroslott. A me­zőn és az utakon megcsonkít­va, fej nélkül hevertek szana­szét a holttestek, igen sokan a templomokban égtek meg, ahol menhelyet kerestek. Vgy he­vertek a hullák az utakon, be­széli Rogérius mester, mint a legelőn a szétszórt nyáj, mint a kövek a kőbányában. A király késő délutánig idő­zött a csatatéren, akkor egyi­kén ama réseknek, amiket a tatárok szándékosan nyitottak soraikban, megkísérlé környe­zetével a menekülést nyugat felé, a pesti országúton. Rang­rejtve menekült — ez a sze­rencséje! így őt sem üldözték különösebben, mint a többi vitézt. .1 király kísérete elszántan, de „okosan" küzdött. Érezték mindannyian, hogy a király személye a jobb magyar jövő záloga; ha elvész a király, el­veszett vele a feltámadás re­ménye is. Egyik sárga lovas dárdával, a másik karddal esett neki a királynak. Amannak a szúrá­sát Mahal fia, Detre hárította el, emezét Pók Móric fia, Mó­ric védte ki. A király lova azonban az egésznapi hajcihn- ben igen kimerült, a táv egyre kisebb lett az üldözők és az üldözöttek között. Most az Ákos nembeli Ernye adott lo­vat a király alá, s egyedül szgllt szembe az üldözőkkel. A túlerő persze hamar végzett vele, véres homlokkal zuhant az átszeli árokba, mindazon­által életben maradi. Másod­szor két testvér, Ivánkafia Endre és Tamás segítette meg lóval a királyt; Tamás elesett. Endrének sikerült egérutat vennie. Harmadszor Rugács két fia, Bon és Barnabás en­gedték át a lovaikat a király­kák. 7V yilvánvaló, hogy ha a 1 ‘király tovább is ragasz­kodik a pesti, országúihoz, a könnyű mongol lovasok előbb- utóbb beérik és leverik. A kis csapat tehát letérvén az or­szágúiról, északnyugatnak ka­nyarodott a hegyek felé. így aztán megmenekült. Lám, a főpapok csoportja, mely dél­keleti irányban kereste az egérutat, betévedvén a Tisza mocsaraiba nyomorúságosán elpusztult! Csak Kilit, az egri püspök !kerülte el a bizonyos halált azzal, hogy a királlyal tartott. A menekülők a Forgáchok ősi fészkében, Znióváralján pi­henték ki először alaposabban a vad futás fáradalmait. Innen ment a király Nyitrára, onnan tovább Pozsonyba, majd Ausztriába éspedig Hainburg várába. Hosszabb időt töltött aztán Somogybán, Segesden, illetve Zágrábban; a tenger­hez, ahová családját már jó­val előbb elküldötte volt, csak akkor menekült, amikor a „sárga lónak“ sikerült átjönnie a Dunán. Bélát a menekülés izgalmai, a sok gond időnek előtte meg- öregítették, csaknem teljesen megőszült. Gondolatai mind­untalan összekuszálódtak. Fe­lesége, gyermekei, a Frange- pánok hiába kérlelték, mesélné el a kalandokat, amiket átélt Muhitól Znióváraljáig, a király ezekre a dolgokra vagy nem tudott, vagy nem akart visz- szaemlékezni. neve Sajónémeti. Ott, a Sa- létromdűlőben másodszor pi­hentél meg. Úgy lwvetkezett Znióvátalja. J ly körülmények közt Ki- lit püspök vállalkozott elmondani, mi történt velük attól kezdve, hogy elhagyták a pesti országutat. — A bükk erdőségei fogad­tak bennünket oltalmukba — úgymond — s az első éjszakát Kacson egy barlangban, a Zsendiczelyukban töltöttük, megosztván nyomorúságos fek­helyünket az odamenekült kácsi apáturakkal. Másnap, mindenütt a lombok védelme alatt. Zsércre, onnan Tárkány- ba futottunk. Azt a tatár még Muhi előtt feldúlta; a lakosság elhúzódott szanaszét a várhegy erdejébe, az Arnóckői-barlang- ba, a Lök völgyébe, a Kecs- kor sziklái közé. Tárkányból. rézsut a hegyeken át, a Bélkn alá mentünk, mivel nem lát­szott ajánlatosnak a patak­völgyben mutatkozni. A király, aki egyre növekvő csodálkozással hallgatta a püspök elbeszélését, ehelyütt közbeszólt: — Bélkő! Monostor? Ezekről is elmondhatni: vak varjú lát­ta, siketfajd hallotta. — Pedig ott jártál, nagy jó uram! Az udvaron lévő öreg tölgyfa alatt pihentél meg. Még aznap felmentéi a Bélkő­re, onnan nézted Várkony égé­sét ... A király tovább tamás ko- dott, a püspök nem engedett. — Másnap a tatár ostrom alá fogta , a monostort is. György ispán fia, Sándor mes­ter azonban 1kitett magáért, a tatárt elűzte a falak alól, bár közben megsebesült. Emlék­szik felséged Sándor mesterre.7 — Sosem hallottuk a nevét se. — Hát Járdánháza? Arra sem emlékszel, uram? Mert a Bélkő alól egyenesen Járdán- házára mentünk, itt meg is pihentél, úgy kifárasztott a futás. — Járdánháza? Járdánháza? töprengett a király. — Ezzel az erővel azt is mondhatnád, jó papom, hogy Senkiháza. össze-vissza beszélsz, mint akihez hozzáavatkoztak (T. i. az ördögök)! Hadd halljuk az­tán, J ár dánházáról hová men­tünk volna? m A legközelebbi helység — Miért nem említed Diós­győrt? Szögligetet? Almást? Görgőt? Méhest? Hát elfelej­tetted, hogy a Boldva völgyén vágtattunk lóhalálában? Gör­gőre sem emlékszel? Pedig van ott egy sziklahasadék — gondolom, Oltárlyuk a neve — hív jobbágyaim ott bujtattak el. Nagyon éhesek voltunk. A sziklatetőn vadgalambok fész­keltek; egyikőtök a sipakját teleszedte tojással, azokkal vertük el úgy-ahogy az éhsé­günket. Most meg a püspökön vett erőt a csodálkozás. — Csupa olyan községet em­lít Felséged, amikről meg én nem tudok. A tojás históriáról sincs tudomásom. — Hát a Szádelői-völgyön nem velünk ittál-e vizet a for­rásból? — Szádelői-völgy? Ezt a ne­vet életemben most hallom először, ' ^ király csak jóval a „sárga ló" elvonulása után, kö­rülbelül augusztus havában tért vissza az országba. Első dolga sorb alátogatni azokat a községeket, amelyeken a vész vörös-komor napjaiban átha­ladt. Diósgyőrt az Ákosnembeli Ernye Bánnak, ajándékozta. Almást, Görgőt, Méhest a ne­ki tett jó szolgálataikért ne­mesi rangra emelte. Kilit püspököt bántotta a dolog. — Kacs uram nem érde­mel-e jutalmat? — Kács? De hiszen mink ott sohasem jártunk! ■— A Bélkőre sem emlékszik Felséged? — Arra sem. — Pedig Sándor mester az életét kockáztatta érdekünk­ben! — Hát ha ennyire pártját fogod a vitéznek, rád való te­kintettel íme meghagyjuk és parancsoljuk, állíts ki részére jutalmul 20 ekealja földre va­ló adományt! — Hová? Mire? — Palkonyára. A püspök felszisszent. — Uram — király, Palkonya ősi birtoka a káptalannak. Fontos kiegészítő része Olajba- főtt S-z. János virágos kertjé­nek. Nem, akarhatod megrövi­díteni papjaidat. — Kedves püspököm, ha Sándor vitéz mégkapja a ma­gáét, hidd el, jut is, marad is még elég föld a tisztelendő káptalannak. A 'mi a királyfutást illeti, a Bükkön át, a kérdés máig tisztázatlan. Történetíróink egyrésze a királynak ád iga­zat. a másik rész a püspök előadását fogadja el valónak A vitában alighanem dr. Kuntre orvostudor . közelíti meg az igazságot, aki „A lelki élet abnormitásai, mint olya­nok" c. tanulmányában IV. Bélát illetőleg öntudathasa­dást állapít meg. Az „én“ ket­téválását a muhi napok idéz­hették elő. Teste szerint a ki­rály Kilit p "spök kalauzolásá­val Kács, Felsőtárkány, Bél­apátfalva, majd az ózdi völgy felé menekült, öntudata ugyan­akkor a Boldva völgyén nyar­galt keresztül, a hegyeken, a komor erdőkön, hullámmező­kön, az égő falvakon — Szög­liget, Görgő, Szádelő felé. A test és az „én" megint csak az első nagy pihenő idején, Znió­váralján találkozott. Itt a Ki­rály 1253-ban külön templo­mot építtetett szerencsés meg­menekülése emlékére, a tem­plom híres búcsújáróhely mind a mai napig. ß falusi népfront-bizottságoknak niRúeuitt a nemzeti összefogás iitSerefínek kell leimiölt Dobi István nyilatkozata a Hazafias Népfronttal kapcsolatos kérdésekről Dobi István, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, a Ha­zafias Népfront előkészítő bizott­ságának tagja, nyilatkozott a Hazafias Népfront jelentőségé­ről és a népfrontbizottságok megalakulásával kapcsolatos kérdésekről. Elmondotta', hogy igen nagy jelentőséget tulajdo­nít a Hazafias Népfrontnak, a nemze'i összefogásnak politikai, gazdasági, kulturális és szocíá- >is szempontból egyaránt. Külö­nösen kiemelte a Hazafias Nép­front munkáját falun, ahol a népfrontbizottságoknak a falu felemelkedését illetően a nemzeti összefogás ütőerejének kell len­niük. Az eddigi tapasztalatokról be­szélve, Dobi István elvtárs el­mondotta: több helyen formális a népfrontbizot{ságok megala­kulása, mert gyenge volt a szer­vezőmunka, s nem tudatosították eléggé a dolgozókkal, milyen nagyjelentőségű feladatok meg­oldásáról van szó. Példának hozta fel erre a komáromi já­rást. Az elmúlt években — mon­dotta többi között Dobi István elvtáirs — falusi vezető embe­reink egy része keveset gondolt arra, hogy megnézze emberileg mi a helyzet g községben, ho­gyan hat egyik vagy másik in­tézkedés. Most másfajta munká­ra van szükség. Sok helyen nem elég az a felvilágosító munka, amit végzünk és nem helyes az a mód, ahogyan végezzük. Fel lehetne tenni a kérdést, hogyan képzelem én el? Hát valahogy így; minden faluban ismerek a parasztok körében néhány olyan tekintélyes dolgozó parasztem­bert, akik emberségükkel, szor­galmukkal, tisztességükkel és értelmükkel is kitűnnek. Ha eze­ket az embereket keressük meg —• ötöt-hatot egy faluban — és elbeszélgetünk velük arról, mi­lyen céljaink vannak, milyen eredményeket értünk el e did i g és ezeket hogyan fokozhatjuk to­vább a nemzeti összefogással, akkor továbbjutunk. Beszélges­sünk velük arról: nézzétek meg a gépállomást, a gépi munka eredményeit. Mondjuk meg ne­kik, hogy az egész mezőgazda- sági termelést magas színvonal­ra kell emelni, dte ehhez az ő munkájuk is szükséges. Kérdez­zük véleményüket, mondják meg, hol a javítanivaló, mit kívánnak az államvezetéstől. Mondott szó­ból ért a magyar — tartja a közmondás — sa parasztember megérti az egyszerű szót. S ahogy így falvanként öt-hat em­berrel szót lehet érteni, ők a népfrontbizottság útján szót ért­hetnek a többiekkel is. Vélemé* nyem szerint így kell összehívni az embereket, s így kell elindí­tani nagyon fontos munkájukra a falusi népfrontbizottsálgokat. Dobi István elvtárs nyilatko­zata további részében szólott a munkások és parasztok szövet­sége erősítésének fontosságáról. Hangsúlyozta az egyénileg dol­gozó parasztok érdekeltségét a nemzeti.- összefogásban, majd nyilatkozata végén a falu szociá­lis és kulturális felemelkedése szempontjából vizsgálta ezt a kérdést. A SZOT fitkfrsécának lia!ároz"ta a munkavíszonvban nem lévő szakszervezeti tagok rendkívül! segélyéről A racionalizálás és az ipar egyes területeinek átszervezése folytán felszabadult munkaerők elhelyezkedése — népgazdasá­gunk számos területén je'ent- kező munkaerőhiány ellenére — bizonyos időt igényel. A munka­erők egy része a Munkaerőirá­nyító Irodák segítségével sem tud elég gyorsan elhelyezkedni. Ezért a SZOT Titkársága fel­hívja a szakszervezeteket, hogy az átmenetileg munkaviszonyban nem lévő tagjaikat : rendkívüli segélyben részesítsék. A segélyezés feltételei a követ­kezők: Segélyben részesülhet az a dolgozó, akinek munkaviszonya a racionalizálás következtében szűnt meg és aki a) legalább egy éve tagja a szakszervezetnek és erre az időre járó tagdíjat hiánytalanul befi­zette, b) eg,y évnél hosszabb tagság­gal rendelkezik és három hó­napnál több tagdíjelmaradása nincs. c) akinél a munkaviszony meg­szűnése óta legalább 6 hét eltelt, d) nyugdíjra nem jogosult. A segéjy öszege: Abbr.n az esetben, ha a) a háztartáson belül legalább egv kereső van, egy alkalomra 250 forint, b) háztartáson belül kereső , nincsen, egy alkalomra 500 forint. A segélyezés módja: A segély jogosságának elbírá­lását és Ififizetését az az üzemi (hivatalban' szakszervezeti) bi­zottság végzi, amelyhez a mun­kaviszony megszűnése előtt a segélykérő tartozott. Az üzemi bizottsághoz a se­gélykérő dolgozók kellően indo­kolt írásbeli kérelemmel fordul­hatnak. A segély engedélyezésé­ről, esetleges elutasításáról a ké­relmezőt írásban értesítik. Abban az esetben, ha a dol­gozó az üzemi bizottság dönté­sével nem ért egyet, panaszával a szakszervezet illetékes területi bizottságához, ennek hiányában vidéken a Szakszervezetek Me­gyei Tanácsához, Budapesten, ha a szakszervezetnek területi bi­zottsága nincs, a szakszervezet központjához fordulhat. Szakszervezetek Országos Tanácsa Titkársága A műszakiak jó munkája — a siker záloga NEMRÉG hangzott el Pe- tőfi-altáró versenyfelhívása. A hívó szóra ipari üzemeink dol­gozói azonnal helyesléssel vá­laszoltak. Megkezdődött a nagy verseny. Dolgozóink így adóz­nak a Nagy Októberi Szocia­lista Forradalom emlékének, így ünnepük az új tanácsvá­lasztásokat. Még a verseny kezdetén vagyunk, de a ver­senytársak màçis számos szép teljesítménnyel dicsekedhet­nek. Emelkedik a termelés, javul a munkafegyelem. így van-e ez mindenhol? A tapasztalat szerint, sajnos, nem egészen. Jelenleg éppen a kez­deményező fél, Petőfi-altáró szégyenkezhet lemaradása mi­att. Az a Petőfi-altáró, amely eddig mindig a tröszt legjobb üzeme volt. A széntermelési napijelentések már egy hónap­ja mindig 70—80 százalékról beszélnek. Ez a tény már maga elárulja, hogy hiba van, vala­mi nincs rendben. A bajok egyik fő forrása, hogy ismét meglazult a mun­kafegyelem. Az üzem júniusi nagy betegsége, a hiányzási láz ismét mindennapos lett. Amíg augusztusban átlagosan 8, most 15 fő hiányzik naponként iga­zolatlanul. Jóllehet, hogy en­nek több objektív oká is van, mégis a műszaki vezetőség, a párt és szakszervezet munká­jának gyengeségét' mutatja, hogy nem tudnak szilárd fe­gyelmet tartani. így a létszám- hiány miatt csak hét frontot tudtak telepíteni. A 11-es front például naponta 30 vagon ligni­tet adna, ha nem kellene em­berhiány miatt állnia. Alig jobb a helyzet a többi fronton is. Ilyen helyzetben a műszaki vezetőség úgy óhajtott segíte­ni a bajokon, hogy a fabeadó­kat a hiányzók pótlására a szénfalhoz rendelte. Ml LETT ENNEK az ered­ménye? Jó vagy rossz? Hall­gassuk meg néhány dolgozó véleményét. Misinszki István a termelési értekezleten is szó. vátette, hogy milyen kár szár­mazik abból, ha a vájároknak kell kijönni a frontról fáért. Élvész a sok drága munkaidő, összemegy a fülkéje stb. Tóth Ernő is kifogásolta, hogy a 11-es fronton négy fabeadó hi­ányzik. A melegben dolgozó frontosok mennek fáért, átiz­zadt ruhában, s ilyenkor köny- nyen megfázhatnak Bujtor Fe- renctől a következőket hallot­tuk: „Az ilyen intézkedést csakis a termelés sínyli meg, mert amíg egy vájár másfél óráig is odavan fáért, addig legalább három köbméter sze­net tudna termelni.“ Az elmaradásnak természe­tesen nem ‘ez az egyedüli oka. A hiba másik fő forrása a múltban gyökerezik. Túlzás lenne azt mondani, hogy rabló- gazdálkodást folytattak, hogy a műszakiak elhanyagolták a fel­tárásokat, elóvájásokat, A terv teljesítése közben gondoskod­tak ugyan új frontokról, kész munkahelyekről. csak ezek nem a legjobbak, nem a leg­szerencsésebbek lettek. Keve­sebb munkát igénylő, szük­ségfrontokat készítettek, olya­nokat, ahova nem kellett, na­gyobb előkészítés. E szükség­megoldás azután a gyengén szenelő, nehéz körülmények között dclgozó frontokon érez­tette hatását. Rosszak a bánya­viszonyok az 1-es és 15-ös fron­tokon. A 27-es front tetőzete gyakran beszakadozik, lignit­jében sok a pala, kalóriatartal­ma alacsony. A kaparószala­gok itt hamar betapadnak, tisztításuk pedig sok munka­időt elrabol. A múlt hónapban a TMK-részleg hanyagsága miatt rendkívül sok volt a gép­hiba. Pedig a gépállásokért, a beszaksdozo+t fülkékért első­sorban a műszakiak, aknászok felelősek. BAJOK VANNAK tehát, de a jövő képe mégsem elszo­morító. Sátori elvtárs, az üzem vezetője kiadta a jelszót: min­den F—4-es gép dolgozzon. Je­lenleg négy ilyen bányakom­bájn készíti elő az új frontokat, nemsokára az ötödik is mun­kához lát. Közeledik a tél, s a felkészülés legfontosabb ténye­zője a munkahelyek biztosítása. Ebben nem is lesz hiba, azóta már elkészült a 12. front nyu­gati szárnya, a hónap végére készen áll a 29-eS mező ha­ladó, és december elejére a 23-as és 24-es hazafelé haladó front. A jövő év elején még egy, hazafelé haladó frontfejtés várja munkásait. Nincs hiány a bányafaellátásban sem. Van elegendő bányagép és beton- idomkő is. Most csupán az em­bereken. a műszaki vezetés talpraesettségén múlik, hogy helytálljanak a télen, biztosít­sák a lakosság energiaellátá­sához szükséges alapanyagot. ■ MUNKÁJUKHOZ segít­séget kapnak az akna-pártszer­vezettől is, gyakran össze­hívja a műszaki vezetőgárdát és beszélget velük az em­berekkel való foglalkozásról. A pártcsoportbizalmiak mű­szakok után jelentést tesz­nek a pártszervezetnél a vég­zett munkákról, a műszaki hi­bákról, a dolgozók panaszai­ról. Szomszéd elvtárs, a párt­titkár, azonnal összegezi a je­lentések tartalmát — sa mű­szaki vezetők segítségével — mindjárt a bajok orvoslására sietnek. Papp István elvtárs. az altáró idős aknavezetője párt- csoportbizalmi a műszakiak között. Sok évtizedes tapaszta­latait, tudását, az emberekkel való bánás módszereit szíve­sen adja át a fiatalabb műsza­kiaknak. Jó példát szolgáltat a műszakiaknak Decsi Sándor elvtárs is. mint aknász meg­követeli' a fegyelmet, a törvé­nyességet, a katonás rendet. Éppen ezért szeretik beosztott­jai. Csapatában nincs is fegyel­mezetlenség, igazolatlan mu­lasztás. A műszakiak a termelés el­sőszámú parancsnokai és irá­nyítói. Jó vagy rossz munká­juktól függ a bánya tervének teljesítése. Rajtuk múlik, hogy az altáró ismét élretörjön és- eleget tegyen versenyvállalásá- \ nak. Munkájukban támaszkod­janak a párt-népnevelők és a pártcsoportbizaimiak segítsé­gére, a do’gozók aktivitására. S így a télre való felkészülés­sel, a munkafegyelem megszi­lárdításával, az előre kidolgo­zott pontos, tervszerű műszaki intézkedésekkel biztos sikere­ket aratnak. Császár István

Next

/
Oldalképek
Tartalom