Heti Szemle, 1913. (22. évfolyam, 1-53. szám)

1913-03-12 / 11. szám

I XXII. évfolyam. Szatmáp, 1913. márczius 12. 11. szám. HITI SZEMLE POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: Egy évre — 8 K — f. Negyedévre — 2 K — f. Félévre — 4 „ — „ | Egyes szám ára 16 fillér. Tanítóknak és kézműiparosoknak egy évre 6 korona Amerikai Egyesült-Államokba — egész évre 3 dollár. Felelős szerkesztő : VARJAS ENDRE. Laptulajdonos A SZATMÁR - EGYHÁZMEGYEI IRODALMI KÖR. A szerkesztőséget és kiadóhivatalt illető összes küldemé­nyek, pénzek, hirdetések stb. a Pázniány-wajtó czimóre (Szatmár, Iskola-köz 3. sz.) küldendők. Pályázati hirdetések egyszeri közlése 5 korona---------------- Nyilttér sora 40 fillér. ---------------­A lap inogj<“l«Miíli minden szerdán Az igazi antidotum. III. Szatmár, 1913. márczius 11. (+) A tragikum nem mindig, fönséges, ünnepi katharsist kiváltó érzéseket hoz létre. A nagy és örök törvény megdönthetetlen hatalma előtt való megilletődésnek és tneg- roskasztó félelemnek győzhetetlen hullámai csak akkor Öntenek el és mosnak meg salakos, kicsinyes gondolatainktól, a mikor az örök törvény büntetése nemcsak joggal csap le, de a mit összezúz, abban bűnt is öl meg. Hanem a mikor a győzelmes törvény bárdja halált hoz ártatlan, sőt szükséges jóra, megöli azt, a minek élnie kellene — ez a tragi­kum kesernyés izü, föllázasztó s a tehetetlenség fogesik orgató sirva- kacagásával ráz meg érző idege­inkben. Ilyen a SAvifttől megrajzolt tra­gikum : Gulliver a törpék közt. Megérdemli ez az erejét hasz­nálni nem merő Gulliver, hogy megalázzák, póklábak tapossák meg és kuszszanak végig homlokán, vékony cz^rnaszálacskák kötözzék a porba, kis hangyaboly csipései zsibbaszszák el — ám ebben a mél­tatlan helyzetben, a nagy, de tes- pedt erő lebilincsefesében a gyáva­ságon kiviil bűnhődik még a sok- rahivatot-t energia, a fölényes, a babérkoszorúra érdemes intellectus, az „ember“ szent méltósága is. Nem­csak a tehetetlenségre csap le a guillotine, de a kincset érő kullur- értékekre is. És ilyenkor nem a megtisztulás magaslatait járjuk, nem az örökké­valóságot megérző félelem excelsi- oros vigasztalásai öntenek el, de fe­ketére sűrűsödik bennünk a meg- gyalázást törni nem tudó vér, in­dulathullámok esaonak át szivün­kön s a haragtól s/.orongatott torok az apostata Juhar os kaczagó hor­goséit süvölti. ' Ilyenforma tragikum látásá­ban lesz részünk nem sokára. Lendülő, sasrepölésre termett szárnyakat engedünk megsorvadni; nagy, diadalmas jövő harczos szer­veit hagyjuk czérnaszálakkal lekö- töztetni; a Pázmány-sajtót magára- hagyottan nézzük, mint vergődik agonizáló gépeivel, elhasznált anya­gával krajczáros kis üzletekben, hogy tengesse életét, a helyett, hogy nemesalapitóitól kitűzött nagy czéljához segitenők; összefogó, egy- öntetü tétlenséggel addig odázzuk el a sajtónak az Irodalmi Kör ke­zébe való juttatását, inig a két év­tizedes, küzdelmes múlt után a megroppant gépek rommá zuzód- nak; labodál, gyepet engedünk nőni egy értékes telken, a mely a város kellő közepén van; nem aknázzuk ki a jövedelmet fényesen biztositó könyvkereskedésnek, megnagyob­bított sajtónak, az iskolakönyvek kiadásának reális, másutt nagy eredményeket hozó gondolatát, de engedjük, hogy a most még kevés anyagi áldozattal megvalósítható üzleti vállalkozások talán mind­örökre dugába dőljenek a Páz- mány-sajó megszűnésével és igy egyúttal engedjük azt is, hogy en­nek a nagy, missióterülethez ha­sonlító egyházmegyének és szét­szórtan élő, szervezetlen katholikus- ságának életét megóbresztő napi­sajtója meg ne indulhasson — bi­zony ilyen tragikum inegilletődés Meg ne döbbenj! 3d a úgy látszik, Rogy rosszra fordul Jfz éld útja, meg ne döfíkenj! vÁz ég nem mindig napsugáros, jfüvdik gyakorta szürke ködken. jf (omk se rézdíi[ egyre (ágyán; TJikav letépi, elsodorja ... természet, em6er egy utón jár § a földi (étnek ez a sorja ... 3lem egyszer fájó könnyet ejtünk f&s szenvedünk a kínok árján S nem csillog át remény sugára Jj gyötrelemnek vak kőmáliján; I9éges eszünkkel karcz6a szádunk Jj sors, a (ét, isten ellen . . . fPedig csak éj van, melyre nap kél és fénylik annál melegeßken . . . * Ok koldog az, ki nem remegve Imádja Istent s mondogatja : Jdiszek, remélek, nem vitázom, Megyen az 7/r szent akaratja / . . . Szemlér Ferencz. Szatmári történelmi adatok. II. Vármegyénk a honfoglalás korában. (Folytatás.) Irta : BAGOSSY BERTALAN. Lássuk már most a honfoglalást köz­ségneveink útmutatásával. Őseink is mint az anyatermészet egy­szerű gyermekei kezdetben a talaj alakulását figyelték meg s aszerint adtak az egyes he­lyeknek megfelelő neveket. így keletkeztek : Sima, Homoród, Gyűrűs, Kékes, Aranyos, Tőkés, Homok, Sár, Sárköz, Veresmart. Ilyenek még: Farkasaszó, amely mai nyelven farkas­völgyet jelent; Bikszád, Erdöszáda, amelyek a bükkösnek, illetve az erdőnek nyílását jelölik meg. Mint első sorban állattenyésztő nép ezen foglalkozás fogalomköréből vett szavakat ru­háztak rá egyes hasznosabb helyekre. Erre vallanak : Oköritő (ököritató), Tyúkod, Mada­rász, Hodos, Hodász, Rákos, Gehe, Méhtelek (ősi nevén : Míhöstelek). A halászat is kedvelt foglalkozásuk volt, mert folyóink szabályozatlan állapotukban bő zsákmányt nyujtottak. Sőt okszerűen is kezelték a haltenyésztést s azokat a rekesze­ket, amelyeket ilyen őzéiből készítettek, szeg­nek nevezték. Elárulja ezt a Károlyi-oklevél tár egy okmánya, a melyben ezt olvas­suk : halfogó hely, a melyet közönségesen sceg-nek hívnak (captura piscium, quae vulgo sceg dieitur). Ahol tehát földrajzi nevekben az összetétel alapszavát a „szeg“ szó képezi, biztosak lehetünk, hogy ott az őshajdanban halfogó rekesz volt. Ilyenek vármegyénkben : Szamosszeg és Hermánszey, városunk határá­ban pedig a Borszey- és Lator szeg-lankák. Fák és egyéb növények neveit is szí­vesen használta fel a honfoglaláskori magyar ember egyes határok, dűlők elnevezésére. S ha később ott falu épült, azon is rajtaszáradt, így keletkeztek: Tölgyes, Körtvélyes, Nyires, Meggyes, Mogyorós, Csanálos, Komlód, Kóród, Porcsalma, Jávorfalu, Rózsapallag, Erdőd, Li­get, Tisztaberek, Vetés. A már ott talált vagy később letelepült idegen népek is alkalmas neveket szolgáltat­tak, mint azt Tótfalu, Oroszi, Németi, Tatár­falva, Törökfalu nevekben találjuk. A kutak is nagyon fontosak minden kezdetleges kultúra birtokában. Mutatják a Hidegkút és Somkut nevek. A települőhelyeket az ősmagyar ember szék, telek, lak, ház, falu, gyarmat, vár sza­vakkal illette. Ezekből egy egész sereg van vármegyénkben : Fehérszék, Györtelek (György teleke), Pusztatelek, Pórtelek, Újlak, Fábiánháza, Józsefháza, Színfala, Újfalu, Sándorjain stb., Fehérgyarmat, Óvári, Kővár, Váralja. Jelentékenyen előmozdította az állandó lakóhelyhez való ragaszkodást az egyház is a maga templomaival, kolostoraival és apát­ságaival. Erre mutatnak : Szent Miklós, Szent Márton, Angyalos bizonyára a templomok vé­dőszentjeinek nevei. Hasonlókat vélek felfe­dezni a Petri, Pályi, Lázári és Iriny szavak­ban, mert ezek eredetileg a védőszentek la­tin nevének birtokos esetei. Bizonyára igy

Next

/
Oldalképek
Tartalom