Heti Szemle, 1913. (22. évfolyam, 1-53. szám)

1913-01-15 / 3. szám

4 U A providencziális államférfim Ezzel a széphangzása epitetonnal ruházzák fel Tisza Istvánt az 6 mamelukjai és megfizetett lap­jai. Mert ő rendet teremtett; mert ő vissza­állította a parlament munkaképességét és vé­get vetett a demagógia uralmának. Azt persze nem igen firtatják, hogy hogyan is végezte a geszti uraság a rendcsinálást. De mi fir­tatjuk. — Hát kezdte a rendcsinálást ez a Tisza Istvánban megtestesült providenczia — de rossz gusztusa volt! — azon, hogy kivé­teles eszközökkel t. i. harmincz gyanús ere­detű millióval parlamenti többséget teremtett magának. Tovább menve rendezte a véderő- törvényt s az azzal kapcsolatos nemzeti kö­veteléseknek régóta húzódó ügyét úgy, hogy felrúgta a házszabályt, a törvényt s helyébe a munkapárt nevű „machina irrationalis“-t tette. Eddig mindig baj volt a közjogi kér­désekkel. Tisza ezen a bajon is segített; törvénybe vétette, hogy amit eddig mint tör­vényes jogot követeltünk, ahhoz nincs jogunk. Az obstrukczióval, sőt az ellenzéki kritikával is alaposan elbánt a „nagy ember:“ előbb rendőrökkel kidobatta az ellenvéleményen levő képviselőket, azután szuronyokkal aka­dályozta meg, hogy a parlamentbe visszatér­hessenek. Sőt a jövőre s annak minden es­hetőségére is gondolt: háborús időben nem lesz Budapesten elég katonaság, hát meg­szervezte a parlamenti őrséget. És hogy ne mondhassák többé, hogy a képviselőház el­nöke nyakig gázol a törvénysértésekben, megszavaztatott egy olyan házszabályt, amely valóságos pallosjoggal ruházza fel az elnököt. Ezután már nem Tesz számára törvény, tehát nem is szeghet törvényt. A magyar nemzeti felháborodást is kitörülte Tisza a lehetőségek sorából. Hogyan? Hát ezt is „kivételes in­tézkedésekkel.“ Most majd csak ki kell egy­szerűen hirdetni az ostromállapotot, s akkor megszűnnek nemcsak az összes közszabadsá­gok, hanem a magánosok élet- és vagyon­biztonsága is. Ilyen körülmények közt ki az ördögnek lesz kedve felháborodni? Csupán egy veszedelem fenyegette még a providen- ciális ember pártját. Az, hogy a választáso­kon esetleg elsöpri őket a vérig sértett nem­zet. Nosza itt is rendet csinált, persze kivé­teles intézkedéssel. Szerkesztett egy olyan választójogi törvényjavaslatot, amilyet nem látott még Európa; de még Afrika sem. Gyalázatos munka ez a javaslat; talán Tisza maga is elpirult szégyenében (ámbátor ez nála nem szokott előfordulni), amikor meg­fogalmazta. De hát szégyen ide, szégyen oda, élni csak kell ! Most azután nyugodt lehet, mert most már nemcsak képviselő, de vá­lasztó is csak az lehet, akit a kormány akar. — A gyáva és a rossz lelkiismeretű embe­rek tulajdonsága, hogy három-négy bezárt ajtó mögött sem érzik magukat biztonságban ; még székekkel, asztalokkal torlaszolják el belül az ajtót és spárgával kötik meg a ki­lincset. Tisza is igy lesz. Nem elég neki, hogy a felsorolt „kivételes intézkedések“ kel az ellenzéki polgárságot már lélekzetvételtől is elzárta. Még mindig fél. Hiába az enge­delmes, törvényhatóságok csinálnak valami bajt! És államosítja a közigazgatást. — íme, ezért teszik meg Tiszát providencziális állam- férfiúnak. Nem tehetünk róla, de nekünk folyton a Bismark mondása van az eszünk­ben, hogy t. i. „Kivételes intézkedésekkel minden nagyfülii (Bismarck ugyan világosab­ban mondja) tud kormányozni.“ Győry Károly üveg és p övezel Ián üzletét Deák-tér 9. sz. alá, saját házába helyezte át. Telefon - szám 232. „HETI SZEMLE“ Városi közgyűlés. Szatmár város törvényhatósága a hétfői közgyűlésen megint annak mutatta magát, aminek már régóta ismerjük: a leltári mamelukok gyülekezetének. Amikor már az egész ország torkig van a Tisza-Lukács klikk garázdálkodásaival; amikor már nem­csak az ország független polgársága, hanem még a fásult lelkiismeretű munkapárt is forrongani kezd a Tisza zsarnoksága ellen : akkor a mi törvényhatóságunk jónak látja bizalmat szavazni a kormánynak. — Némi vigasztalásunkra szolgál, hogy az ellenzék bizalmatlansági indítványa 21 szavazatot ka­pott a tanács javaslatának 20 szavazatával szemben ; tehát csak 5 szóval maradt kisebb­ségben. Sőt hajlandók vagyunk azt hinni, hogy az ellenzéki indítvány többséget kapott volna, ha azt nem Tanódi Endre terjeszti be és nem olyan formában, mint ahogy beter­jesztette. Tanódi Endrének — érthető okokból — nem nagy a népszerűsége még az ellenzéki városatyák körében sem. A kormánypárti „Szamos“ is azt mondja az ellenzéki indít­vány főhibájának, hogy azt Tanódi Endre terjesztette be és Tanódi Márton támogatta. De hibás volt az indítvány szövegezése és indoklása is, mert fősulyt az uj adótörvény veszedelmeinek kiszinezésére fektette. Már pedig a keresztény polgárság nagy többsége minden lárma és vészkiálltás ellenére sem hajlandó elhinni az üzlet és a pénz zsidó urainak, hogy az uj adótörvény olyan rette­netesen gyilkos és olyan nagyon igazságta­lan lenne. Sőt, mi egyenesen örvendünk an­nak, ha a Kelemen Samuéhoz hasonló „adó­bevallások“ többé nem lesznek lehetségesek. — De azért mégsem vagyunk bizonyosak abban, hogy az adótörvénytől különválasz­tott bizalmatlansági indítvány győzött volna. Hiába, Szatmáion sok a függő elem, sok a nagyravágyó ember és királyi tanácsos még csak egy van. A közgyűlést Csaba Adorján főispán nyitotta meg a törvényhatóságot üdvözlő, békítő hangú beszéddel. A polgármester je­lentése hosszasan foglalkozott a városi ügy­forgalom rohamos növekedésével 1886. óta, aminek természetesen az lett a konklúziója, hogy a városi tisztikar személyzetét szapo­rítani kell. Ezzel is emelkedni fog a kormány biztos bizalmi szavazatának a száma. Ezután következett a Tanódi Endre in­dítványa, amely az adótörvények elhalasz­tása és azok módosításé mellett bizalmatlan­ságot javasolt a kormánynak. Ezzel szemben a tanács azt indítványozta, hogy a bizalmat­lanság fölött térjenek napirendre, az adótör­vényeket illetőleg pedig nyugodjanak bele a ismert föltételesen halasztó módosításába. Tanódi Endre, Kelemen Satnu és Tanódi Márton (kontra), Roóz Gyula, Vajay Károly, Frieder Adolf s a főispán (pro) felszólalása után a közgyűlés 26 szavazattal 21 ellen el­fogadta a tanács javaslatát és elvetette Ta­nódi indítványát. A főispán felszólalása nagy feltűnést keltett, mert nemcsak quázi hiva­talosan kijelentette, hogy az uj adótörvény a jelen évben életbeléptetve semmi esetre sem lesz, hanem főleg azért, mert az adó­törvény mostani életbeléptetését egyenesen szívtelenségnek mondotta. Ezt bajosan kö­szöni meg Teleszky. A szatmári kereskedők memorandumát, amelyben Szatmár Németi székhellyel uj ke­reskedelmi és iparkamara létesítését kérik, helyesléssel fogadta a közgyűlés s elhatározta, hogy azt meleg ajánlással küldöttségileg terjeszti a miniszter elé. Az uj közkórháznak Vida Artur építész által készített és 1,700.000 koronára előirány­zott költségvetését, amely összegben a telek ára is benfoglaltatik, szintén elfogadta a a közgyűlés. Ováry Sándor rendőrtizedest saját ké­relmére nyugdíjazták. Végül Pozsony vm. átiratát oly módon intézte el a közgyűlés, hogy az átiratot visz- szaadta a tanácsnak a közigazgatás államo­sítása érdekében való javaslattétel végett. Szatmár, 1916. januárius 15. HÍREK P. Buttykay és Krüger. Két aranypróbás név. Súlyosak, ér­tékeket jelentők. Szélsőséges határain állnak a magyar ka tholicismusnak. Egyik a kolostori élet önfeláldozásá­nak oltárán égeti el magát a szent Assisii rendjében: a másik a világi élet forga­tagában él. És Szent Ferencz rötcsuháju, tonsu- rás, kápás barátja, meg a boldog családi tűzhely melegénél feleségével, édes gyerme­kével kaczagó családapa, a pőréket vivő ügyvéd lélekben milyen egyformák ! Katho- likus szivek. Krisztusért dolgozó elmék. Az Egyházért égő tüzek. Szónok mind a kettő. Egyik az orgonák bugásával, fönséges hymnuszokal énekel; a másik lantján har- czi riadókat ver. Mindegyik jelszava a tá­boré : — Előre ! És mindegyiknél azt jelenti e lányos szó : — Fölfelé ! A „sursum cordáil-kat éneklik mind­ketten. Méltóságos fönséggel az egyik, lelkes lázakat gyújtva a másik. P. Buttykayt már ismeri Szatmár, Vert aranyakat szórt el a telkekbe tavaly, hangokat mondott, a melyek ecliója ma is cseng a szivekben, elmékben. Krüger Aladárt, a nagyváradi ügy­véd-poétát is ismeri — ha Szatmár még nem is — de az ország katholikussága. Mindkettő vezér. És ők ketten, a vezérek, eljönnek hoz­zánk is. Az oltáregyesület januárius 28-i est­jén fogjuk hallani őket. — Savonarolát és Chateaubriand-1. ❖ Az Oltáregyesület jan. 28. i estjére már régen folynak az előkészületek. A két országos nevű szónokon, P. Buttkayn és dr. Krüger Ala­dáron kívül még egy kiváló énekmüvésznő, Eötvösné úrasszony, Damokos Andor dr. és Bendiner Nándor fognak szerepelni, valamint egy drámai hatású bibliai darabot adnak elő a helyi műkedvelők legkiválóbbjai. Hátralékos előfizetőinket föl­kérjük hátralékaiknak még e hó folyamán való kiegyenlítésére annál is inkább, mert a tartozások múlt évben szokatlanul magasra emelkedtek és kiadóhivatal is csak úgy tud ele­get lenni kötelezettségeinek, ha az előfizetők pontosan beküldik az előfizetési dijakat Személyi változások. Kuliffay Mihály vállaji ideiglenes adminisztrátor Szatmár-Né- metibe, Krasznay Zzigmond Vinnáról Szered- nyére, Lőrince István Szerednyéről Tibára, Bártfuy K-Urnán Tibáról Fesőbányára he­lyeztetett át segédlelkészi minőségben. A zárdái Mária kongregáczió új elnöke. Varjas Endre főgimn. hittanár egyéb elfoglaltságai miatt kénytelen volt megválni a zárdái női kongregáció vezetésétől. Helyét dr. Bukkay Kálmán szemináriumi viczerektor vállalta el. A püspöki konferenczia tudvalevő­leg f. hó 21. és 22. napján lesz Budapesten. Megyéspüspökünk is részt fog venni a kon- ferenczián. Pestre utazásának napja azonban még nincs megállapítva. A szatmári „uttörés“. Múlt szá­munkban hirt adtunk arról az aknamunkáról, hogy mint tudják a szabadkőmivesek — jó-

Next

/
Oldalképek
Tartalom