Heti Szemle, 1908. (17. évfolyam, 1-52. szám)
1908-06-03 / 23. szám
2 HETI SZEMLE Szatmár, 1908. junius 3. vabesnyői Rubinek Gyula, ^Emődy József orsz. képv. stb. stb., kiválóságainak vezetése mellett mindenkor a magyar gazdaközönség legteljesebb megnyugvására szolgálta a magyar biztositó közönség érdekeit, a szövetkezeti eszmében rejlő nyerészkedési célzat teljes kizárásával, nyugodtan tekinthetünk az Iskolaegyesület uj vállalkozása elé, mely bizonyára meg fogja terem niáldásos gyümölcsét. Ezen vállalkozást pedig egyáltalán nem befolyásolja és nem is befolyásolhatja az a körülmény hogy a »Gazdák Biztositó Szövetkezete“ konkurensei, a különféle biztositó részvénytársaságok, ezen szerződéses viszony létrejött hallatára, különféle jól ismert újságokban is támadásokat intéznek a szövetkezet ellen, sőt ilyen támadó cikkeket tartalmazó lapokat a kath. egyház vezető férfiainak oly célzattal küldözgetnek meg, hogy a bizalmat az emlitett szövetkezet irányában megingassa. Az ilyen fegyver amily nemtelen, épp oly hatástalan a kitűzött magasztos cél elérésének megakadályozására, mert az Orsz. Kath. Magyar Iskola Egyesület teljes tudatában felelőségnek a legnagyobb körültekintéssel hozta létre az egyezményt a „Gazdák Biztositó Szövetkezetével“, mint az oly intézménynyel, melynek működésében s vezetőinek egyéniségében teljes garanciát, emellett a legmesszebb menő erkölcsi biztosítékot is látott arra nézve hogy elérhető eredményeiben s igy a róm. kath. iskolák ügyének jobbraforditásában, sötét háterü mellókgon- dolatokban, akadályoztatásra soha nem talál. Még egy pár szó a czigánykérdéshez. (M—n.) A budapesti vidéki királyi törvényszék mint büntető bíróság a dánosi rablógyilkos czigányok fölött a múlt pénteken kimondta az ítéletet. Az Ítélet, amely az esküdtszék igazmondása alapján mondatott ki, meglepő volt. Társadalmi életünk mondhatni legnagyobb része tekintettel a bűn súlyosságára, tekintettel továbbá az okokat, amelyek a rablógyilkos czigányokat a tett elkövetésére késztették, halálos ítéletet várt, ehelyett azonban az Ítélő bíróság más pontra helyezkedvén csak életfogytiglan tartó és egy néhányra nézve 15. évig terjedő fegyház büntetést szabott. Az ítélet helyességéről, vagy nem helyességéről ez úttal nem nyilatkozunk, csupán egy pár mondatban a közérdek szempontjából akarunk ismét visszatérni a megoldatlanul álló czigánykérdésre. Szomorú dolog lett volna ismét 3—4 halálos ítéletet kimondani és esetleg azokat végre is hajtani, mert hiszen akkor mi magyarok e szomorú szerepben a többi külföldi államokkal szemben valósággal vezetnénk és hogy ez meg nem történt, talán a budapesti Ítélő bíróság nagyon is lelkiismeretes gondolkozásán múlt. De bármiként is álljon a dolog, a fenyegető és rendezetlen czigánykérdés magyar társadalmi életünkre nézve mindig fenyegető veszélypont úgy belső társadalmi életünkre nézve, mint külföld előtti jóhirnevünket tekintve. A mostani nemzeti kormány sok üdvös törvényjavaslatot és reformot vitt keresztül törvényhozásilag, még több és szebb intenczió áll előtte; csodálkozunk, hogy a czigánykérdés megoldására eddig gondot nem fordított, pedig ez éppen olyan nagy társadalmi baj, mint a közgazdasági, ipari, vagy kereskedelmi hiány. Vájjon hol késnek magyar társadalmunk nagyjai és befolyásos egyénei, kik e fontos kérdésben igen sokat tehetnének s azon igen sokat mozdítanának elő. A társadalmi élet és az ország alakulásának menetének legtöbb esetben közéletünk vezérei adták meg az útirányt. Mi a közélet kisebb szolgái, hiába küzdünk és fáradunk egy jobb, egy szebb, egy nemesebb eszme megvalósításán, a mi hangunk nem terjed el talán az illetékes fórumokig, szükséges, hogy a felvetett eszmét arra való befolyással biró erős kezek vezesék czélhoz. Valamelyes jobb eszme megvalósításához és életbe léptetéséhez nem elégséges az erkölcsi támpont, szükséges ahhoz az anyagi áldozat a hatósági jog, hogy az eszme testet is öltsön. Ezjutóbbival mi nem rendelkezünk, hanem rendelkeznek azok, akiknek a kezében van letéve a haza a nemzet és a társadalmi élet jövője. A dánosi szomorú tragikum elég nyomós ok arra, hogy a czigánykérdés megoldásával immár komolyan foglalkozzunk s ezúttal is azon a véleményen vagyunk, igy gondolkozzunk, hogy e véleményen nemcsak mi állunk elszigetelten, hogy a cigánykérdés uj törvénynyel a legszigorúbb renddel erélyesen, de azért tapintattal kell megoldani. A dánosi rablógyilkos cigányok felett mondott ítélet nem éppen alkalmas a közvélemény megnyugtatására, bár az elég szigorú mégis félő, hogy a czigányok ezen ítélet" daczára is folytatni fogják gyalázatos garázdálkodásukat megfélemlítve sokszor nem- | csak egy családot, nemcsak községet, hanem rettegésbe tartva egy egész vidéket. Már pedig e hazának minden tisztességes polgára, ki pénzzel, sokszor utolsó fillérjével, vérrel adózik a haza oltárára, jogosan kívánhatja és óhajthatja, hogy az ilyen elemektől, mint a kóbor czigányok, kik vajmi kevés hasznot hajtanak az országnak és igy közéletünknek, egészen nyugodtan élhessen, de igy az embernek élete, keservesen megkuporgatott pár koronányit érő vagyonkája soha sincsen biztonságban, mert sohasem tudja, hogy vad, szilaj, rendet nem ismerő czigány karaván mikor támadja meg szerény otthonát, hogy egy éj leforgása alatt kifossza kirabolja mindenéből. Városi helyen, igaz, ez nem igen történik meg, de annál könnyebben történhetik meg szerény faluhelyen, mint a dánosi pusztán, ahová a rend- és csendőreink éber figyelme fizikai akadályok folytán nem juthat el a kellő időben és mértékben. Azért tehát a czigány kérdést rendezni kell társadalmi közéletünk megnyugtatására az ország tisztessége és reputátiója érdekében kellő szigorral es vigyázattal. Az ítélet a következő: I. Lakatos János Parnót a bíróság életfogytig tartó fegyházra és 10 évi hivatalvesztésre ítélte. II. Lakatos Lajos Dolárt szintén életfogytig tartó fégyházra és 10 évi hivatal- vesztésre ítéli. III. Lakatos János Sztoj- ka Baj kát tizenöt évi fegyházra Ítélte, amelyből hat hónapot kitöltöttnek vett, IV. Kolompár Balog Tufát tizenöt évi fegyházra Ítéli a bíróság s ebből hat hónapot kitöltöttnek vesz. V. Lakatos Ivunát tizenöt évi fegyházra Ítéli s ebből őt hónapot kitöltöttnek vesz. VI. Trokár Marosát (Német Vranát) életfogytig tartó fegyházra Ítéli. VII. Surányi Csoroszlyát öt évi fegyházra ítéli, amiből hat hónapot kitöltöttnek vesz. VIII. Lakatos Lu- ternát szintén öt évi fegyházra Ítéli a bíróság hat hónapot kitöltöttnek véve. IX. Surányi Ignácz hat évi fegyházat kap, ebből hat hónap ki van töltve. X. Surányi Márton Tubát nyolcz évi fegyházra ítéli a bíróság. Hat hónap ki van töltve. XI. Lakatos Erzsi Dola négy -évi fegyházat kap, hat hó kitöltve. XII. Surányi Lidi Lizit három évi fegyházra ítélték. Hat hónap kitöltve. XIII. Surányi Julcsa Mozol egy évi börtönt kapott, 9 hónap kitöltve. XIV. Kolompár Zelfi egy évi börtönre ítélték, 9 hónap kitöltve. XV. Kolompár Búért a birság egy évi börtönre itelte, 8 hónapot kitöltöttnek véve. XVI.. Lakatos Mari Kácsi 10 havi fogházat hapott. Büntetése teljesen kitöltöttnek vétetett s a bíróság azonnali szabadlábra helyezését rendelte el. XVII. La- katosRózi Mundát a bíróság fölmentette. HÍREK. Mély altisztéit előfizetőinknek, szives olvasóinknak és munkatársainknak boldog ünnepeket ki vállunk. Lapunk legközelebbi száma a pünkösdi ünnepekre való tekintetből a rendes időnél egy nappal későbben, vagyis csütörtökön fog megjelenni. Főpásztorunk betegsége. Áldott jó- lelkü főpásztorunk a nagykárolyi kerületben a múlt héten végzett bérmálás folyamán oly erős hiilést kapott, hogy ennek következtében tüdőgyuladás tünetei kezdettek mutatkozni. Jóllehet már múlt szombaton beteg volt, nem akarta félbeszakítani apostoli útját, s tényleg be is fejezte azt a következő szerdán, május 27-én. Székvárosába nagybetegen érkezett vissza, azonnal ágyba kellett feküdnie. A betegség hire az egész városban és vidéken nagy megdöbbenést keltett, mert a rendkiviil kedves egyházfejedelmet mindenütt tisztelik és szeretik. A város és vidéki intelligenezia köréből személyesen tudakozódtak hogyléte felől Csanády Frigyes, Nemes Ede ezredesek, Bonka alezredes, Vajay Károly polgármester, Szeöke Bálint nyug. törvényszéki elnök, Szerdahelyi Ágoston, Jékey Mór, berenczei Kováts Jenő, Mensáros Zoltán, Böszörményi Endre és mások. Táviratban vagy telefonon kérdezősködtek Várossy Gyula kalocsai érsek, a kalocsai főkáptalan, Firczák Gyula munkácsi és Párvy Sándor szepesi püspökök, Várady L. Árpád czimz. püspök, miniszteri tanácsos, gr. Apponyi Albert és gr. Zichy Aladár miniszterek, gr. Zichy Nándor, gr. Fszterházy Miklós Móricz, gr. Teleky Sándor, Bovomisza János és dr. Boromisza Tivadar testvérei, Boromisza István kalocsai kanonok, Pe'chy Lászlóné Nagykárolyból, Bolváry Illés Budapestről, dr. Molnár István nyug. főgimn. igazgató Budapestről, Kassai tankeM0LD0YÁN HM® KÉZMÜ- ÉS DIVATÁRU-ÜZLETE SZATMÁR, ÖEÁ.K-TÉTl JTkus választék színes, krém és fekete szövetekből. Angol * * zephirek, batisztok, szatinok, színes és kékfestő voilekben. Vászon- és kanavásznakban gyári raktár. Női- és férfi- feliérnemüek, ing, gallér, kézelő, nyakkendő, harisnya és sok más czikkekben. Férfi és női fehér neműek megrendelés után jutányos árban. Minták vidékre bérmentve küldetnek. Olcsó árak. Gyors és pontos kiszolgálás. Olcsó árak.
