Heti Szemle, 1908. (17. évfolyam, 1-52. szám)
1908-03-26 / 13. szám
„HETI SZEMLE Szatmár, 1908, márczius 26. 9 Úgy gondolom, erre a nézetre nem érdemes reflektálni. — Kain jegyét homlokán hordja. Mások ürügyet akarnak arra találni, hogy a néppártot újabb vádakkal illessék. Hiszen elég hangzatos vád valakit azzal megtisztelni, hogy a politikai érvényesülésre ’a vallást csak eszköznek tekinti. — Ez az előbbi okkal rokon, édes testvér, egy konyhából való! — Fáznak attól, hogy nyiltan megvallják a világ előtt katholikus voltukat, de a látszatot mégis meg kell őrizni. Kérdezzük tehát, csakugyan van-e, vagy lehet-e a kath. népszövetségnek politikai czélzata? Az előbb a forgalomba hozott vádnak forrását kerestük, hát a váddal magával hogy állunk? Milyen értelemben is mondják, hogy van politikai czélzata? Abban az értelemben, hogy a kath. nép- szövetséggel, mint eszközzel a néppárt döngeti a függetlenségi párt várfalait; a kath. népszövetség a függetlenségi párt hatalmának, befolyásának megtörésére alakult kat- hoiikus czimmel! — Egyszóval a függetlenségi párt fél, érzékenykedik és azért már előre kiabál! — Veszélyeztetve látják a 48-as eszméket, az ország függetlenségét stb. — Nem veszik észre, hogy ezzel micsoda kemény kritikát mondanak önmaguk felett! Hát valóban any- nyira antikatholikusok a függetlenségi párt eszméi, hogy a kath. nép- szövetségben ellenségét látják?! Valóban ott állunk, hogy a függetlenségi eszméket a közönbös vagy ellenséges katholikusok, azután a más felekezetiek kisajátították maguknak ugyannyira, hogy jó katholikus ember nem mondhatja magáról, hogy én szivvel-lélekkel hive mindezek után azt hiszem, a Lengyel darabját még viszontlátjuk talán nem is egyszer. De erősen hisszük azt is, hogy a szerző itt nem áll meg, hanem a jövő szezonban már egy tökéletes, színpadra termett darabbal gyönyörködteti a személye iránt tisztelettel ragaszkodó szatmári színházi publikumot. Ami az előadást illeti, csak az elismerés hangján szólhatunk a két főszereplőről: Verő Jankáról (Anna) és Vidorról (Murád bég). Mind a kettő igyekezett feladatának eleget tenni, hogy valami fényes sikereket nem értek, az a darab természetében rejlik. A többi szereplők közül kisebb szerepeikben egyikmásik megállta a helyét, de bizony a legtöbb a szerepnemtudásról fényes bizonyságot tett. Az előadást szép számú intelligens publikum nézte végig, különösen a klérus volt képviselve szép számmal. — A szerzőt barátai s tisztelői szép, nemzeti szinü szalaggal díszített ezüst babér-koszorúval ajándékozták meg, s többször lámpák elé hívták. Tapsban is volt része bőven. ________ (M-n.) vagyok a 48-as függetlenségi eszméknek, de azért ugyancsak szivvel-lélekkel híve vagyok a katholikus egyháznak és azért tagja leszek a kath. népszövetségnek! — Hát úgy volnának megalkotva a 48-as törvények, hogy azok betűje vágy- szelleme a katholikus egyház tanaival ellenkezik, úgy, hogy jó katholikus ember csak 67-es alapon állhat — ha politikus? Miért kell jó katholikus embernek épen 67-es alapon állania? Kár emlegetni, hogy a néppárt kisajátítja a katholikus vallást és az ezen az alapon történő szervezkedéseket, mert ez a körülmény igen furcsa világot vethet, nem a függetlenségi eszmékre, hanem azoknak mostani képviselőire, kivált a vallásos érzelmükre! — Tehát a függetlenségi vagy bármely párti urak félelme, hogy a kath. népszövetség faltörő kos (még pedig 67-es alapon) a függetlenségi várfalak ledöntésére — teljesen indokolatlan és alaptalan. Mégis előállhat e olyan kor is, amikor a kath. népszövetségnek lenne a politikában is szerepe? Mielőtt erre megfelelnék, kérdem, hogy szabad-é képviselőválasztásnál kérdezni, hogy a jelölt ur, a ki az én és más személyét képviseli és én és más helyett a törvényhozásba bele szól, mint aktiv tényező, — tiszteletben tartja-e vallásomat? El várhatom-e tőle, hogy ne legyen vallásomnak nyilt, vagy titkos ellensége? Nem követek-e én el megbocsáthatatlan hanyagságot, ha a vallási szempontot teljesen mellőzöm akkor, mikor a magam és más nevében törvényhozót küldök az országgyűlésre! — Ha tehát nekem szabad, sőt kell is tekintettel lennem a képviselőjelölt vallási meggyőződésére, akkor egyúttal megfeleltem a feltett kérdésre. Felmerülhet pl. a kath. autonómia kérdése, és egyébb tisztán a katholikusokat érdeklő dolog, a melyek elintézése miatt a kormány a nemzethez appellál, feloszlatja a házat, hogy az újonnan megválasztott képviselőtestület határozzon a fontos és korszakalkotó kérdések felett, kérdem akkor nem kötelessége e a társadalmi alapon szervezkedett katholikus népszövetségnek * minden követ mozgatnia, hogy (akár 48-as párti, akár 67-es párti) olyan képviselők jussanak a törvényhozó testületbe, akik az ügyet a katholikusokra nézve szerencsésen elintézzék. Hiszen mindenki beláthatja, hogy az ilyen esetben a legelemibb jogok védelméről, az életföntartásról van szó. Végeredményben tehát, ha az időviszonyok oda fejlődnek, hogy a törvényhozó testületben a katholikusokat érdeklő, életbevágó kérdésről van szó, a kath. népszövetségnek meg kell mozdulnia a maga ügye érdekében. — Senki sem mondja, hogy a vasutasok politikai szövetséget alkotnak, mégis fenjártak küldöttségben stb., mikor a fizetésük ügyéről volt szó, mert életbe vágó kérdés volt rájuk nézve. Tehát a kath. Népszövetség nem 67-es, sem 48 as (vagy ha úgy tetszik, igenis mind a kettő egyszerre) alapon nem áll, nem pártpolitikai irányzat uszályhordozója, hanem marad és lesz, aminek megalakult, társadalmi szervezkezdés, a katholikusok ösz- szetömöritése társadalmi utón, párt- politikai színezet nélkül, amely pártpolitikai színezet nélkül emeli fel tiltakozó szavát, ha a katholikus egyház jogait akarják bántalmazni akár a parlamentben, akár a megyeházán, akár a városházán, akár a sajtóban, akár máshol. Szolgáljanak az elmondottak dr. Kelemen Samu orsz. képviselőnek is válaszul, vagy ha úgy tetszik, felvilágosításul arra a beszédre, melyet márczius 15-én a „politikai helyzetről“ nyilatkozva, a szatmári választó polgárság előtt elmondott. Téves informáczióit bizonyára ő is az érintett lapokból merítette, mert ha ismerte volna a kath. népszövetség valódi czélját, nem volt volna szabad pálczát törnie felette egy olyan város képviselőjének, hol a katholikusok is meglehetős tekintélyes számmal foglalnak helyet a város polgárai között. Kaszinói közgyűlés. A kath. Kaszinó f. hó 22-én vasárnap d. u. 4 órakor tartotta tisztújító közgyűlését. Hehelein Károly praelátus kanonok elnök meleg üdvözlő szavai után dr. Bakkay Kálmán egyesületi titkár olvasott fel részletes jelentést a kaszinó múlt évi életéről. Mint örvendetes dolgot a többek között kiemelte, hogy a kaszinói épület jelenleg már jogilag is a kath. kaszinó tulajdona. Ugyanis a kaszinó fővédnöke, a Püspök Ur O Méltósága f. é. január 8-án kelt leiratában értesítette a kaszinó elnökségét, hogy az alapítványi pénztárnál levő 19.552 K. 50 fii. tartozás után a kamatot f. é. jan. l-ől leszállítja 4%-ra, egyúttal pedig, hogy az említett tartozás lefizetése után a kaszinó-épület és telek kizárólagos és jogérvényes tulajdonosa a kath. kaszinó. A pénztárnoki s számvizsgáló bizottsági jelentés szerint a múlt évi bevétel 3863 K 98 fik, kiadás 3179 K. 37 fii.; a tiszta va- vagyon teher kivonásával 26.643 K. 74 fill. A jelentések tudomásul vétele után Du- nay Sándor vil. alelnök terjesztette be a múlt évi tisztikar lemondását. Hehelein Károly praelátus kanonok elnök a közgyűlés zajos helyeslésének kíséretében mondott a lelépő tisztikarnak a kaszinó nevében köszönetét lelkes, ügybuzgó fáradozásáért. Az uj tisztikar a következőképen alakíttatott meg. ElCSAPD LAJOS SZATMÁR, Deák-tér 7., (I. emelet). /\ ELSŐRANGÚ PAPI- Y Magyar díszruhák, Polgári ruhák, Papi öltöuyök, Libériák, Reverendák, SzarvasbőrCzimádák, nadrágok, Palástok, fövegek, Bőrkabátok készítését elvállalom. Mindennemű öltöny készítésénél a fösulyt az elegáns szabás és finom kivitelre fektetem, a mellett teljes kezességet vállalok szállítmányaim valódi színe és tartósságáért. Nagy raktár honi és angol szövetekben. /\ Tisztelettel CSAPÓ LAIOS, szab ó- mester.
