Heti Szemle, 1906. (15. évfolyam, 1-52. szám)

1906-08-16 / 36. szám (33. szám)

4 „HETI SZEMLE Szatmár, 1906. augusztus 16. várad és Zilah város törvényhatóságaival — amelyeknek eddigelé tudomásunk nincs a moz­galmakról — érintkezésbe lépjünk s a moz­galomba őket is bevonjuk, ez által a mozga­lom erejét növeljük. Ezután Csomay Imre ügyvéd, városi bi­zottsági tag, a függ. és 48-as párt elnöke szólalt fel. Azt tartja, hogy a Kelemen Samu indítványát el kell fogadni s a benne foglal­takat keresztül kell vinni. Igaz az, hogy Szatmárnémetinek nagy érdeke megoltalmazni azt az előnyt, amelyet a törvényszék itt léte rá hoz; nyugodtak le­hetünk azonban e részben arról, hogy ezt a kérdést oda fönn nem egy könnyen döntik el, mert ez nem egyszerűen kormány-intéz­kedés tárgya, hanem az országgyűlés fela­datai közzé tartozik. Szóló úgy tudja, hogy törvénybe van foglalva, hogy a jelenleg elhelyezett törvényszékek változás és átala­kítás alá csak az országgyűlés által vehtetők és csak törvénnyel változtatható meg a tör­vényszékek hatásköre. Nekünk ez nagy biz­tosíték arra nézve, hogy itt egyszerű kor­mány intézkedéssel nem lehet dönteni. Ha­nem igen-, rosszul informált országgyűlés esetleg megkárosíthatja Szatmár városát és Szatmár érdekei nagy csorbát szenvedhetnek. Ennélfogva helyes dolog az, hogyha már Nagykárolyban a mozgalom megindult, Szat­már is tegye meg a szükséges 1 epéseket. Az ellen feltétlen küzdenie kell e város közön­ségének, hogy a törvényszéket, amelynek itt állandó épülete van, átvigyék és a megosz­tás ellen is erősen harcolni kell. Helyesli Kelemen inditványánának azt a részét is, hogy az általa említett törvényhatóságok támogatását is meg kell nyerni. E kérdés bele fog játszani előreláthatólag a megyei székhely kérdésbe is, hogy milyen fejlemé­nyekkel, azt még előre nem tudni. Szóló nem érinti a székhely kérdést, mert e tekin­tetben egészen speciál felfogása van. Azon- bau a törvényszék dolgában feltétlenül igaza van Szatmárnémetinek, amely, mint tősgyö­keres magyar város, kell, hogy törvénykezési szempontból is központja legyen az ország északkeletén az egész vidéknek, amellett, hogy forgalmi és gazdasági gócpont. A megindítandó ellenmozgalmat azon­ban vezetni és irányítani kell. Mindezeknél fogva a maga részéről egy bizottság megvá- lásztását indítványozza, amely mintegy per- manenciában maradva a kérdés minden moz­zanatát figyelemmel kisérje s a szükséges intézkedéseket megtegye. A következő felszólaló, Kovács János ügyvéd szerint is Szatmár sérelmére történ­nék a törvényszék kettéválasztása, s az jo­gosulatlan. üray Géza ügyvéd, városi biz. tag kö­szönetét mond dr. Kelemennek, hogy ezt a mozgalmat figyelemmel kisérte s az értekez­letet összehívta. Szóló azt hiszi, hogy a főispánban lesz annyi tapintat, hogy e mozgalom élére nem áll s nem fogja magát úgy föltüntetni, mintha a Szatmár elleni mozgalmat szívesen irányítaná. Mindenesetre számot kell vetnünk min­dennel, nehogy úgy járjunk, mint a múltban a pénzügyigazgatóság átvitelével. Elfogadja a felvetett indítványokat. Berencei Kovács Jenő is helyeseknek tartja a felmerült indítványokat. Az agitáció részlet-kérdéseit a kiküldendő bizottság fogja meghányni-vetni s annak bölcsessége bizo­nyára minden esetben meg fogja találni a helyes utat. Ezután az értekezlet a dr. Kelemen Samu és a Csomay Imre által tett indítvá­nyokat egyhangúlag elfogadta s az előkészítő bizottság tájaiul kiküldte a következőket; Dr. Kelemen Samu, Korányi János, Csomay Imre, Jákó Mihály, dr. Fejes István, dr. Ke- resztszeghy Lajos, dr. Farkas Antal, Teutel- baum Hermann, dr. Tanódi Endre, dr. Hantz Jenő, Ferencz Ágoston. Városi közgyűlés. (4 főispán a törvényszékről.) Nagyszámú városatya jelenlétében tar­totta meg törvényhatóságunk f. hó 13-án d. u. 3 órakor rendes havi közgyűlését. A nagy látogatottságnak magyarázata az, hogy vá­lasztás is volt a közgyűlés tárgysorozatában —■ arról pedig már szinte felesleges szósza- poritás is beszélni, hogy a választás s a közgyűlés látogatottsága között mindig szo­ros összefüggés van. Ezúttal aztán azok, akiket az csalt fel a közgyűlésre — mely­nek nem is Ígérkezett különösebb érdekes­sége, — hogy a másodosztályú irnoki állás betöltésénél jelültjüket támogassák; nagy fontosságú s Szatmári mindenesetre kelleme­sen érintő, bár természetszerű s nem meg­lepő — kijelentéseket hallhattak főispánunk­tól dr. Falussy Árpádtól a mostanában so­kat hangoztatott nagykárolyi törvényszék ügyében. — A polgármester havi jelentése kapcsán tette a kijelentéseket a főispán, mintegy a polgármester helyett válaszolva arra az interpellációra, melyet a múlt hó­napban e-kérdésben dr. Keresztszeghy Lajos a polgármesterhez intézett : — dr. Falussy Árpád felvilágosítása annyival inkább nem­csak helyes, hanem szükséges is volt, mert az ő nevét is kapcsolatba hozták e mozga­lommal, s bár az, hogy ő abban részt venne, első pillanatra is alig látszott hihetőnek, mégis kívánatos volt a hir megcáfolása. — Kijelentése szerint az a „Magyarország“ban megjelent hir, hogy a nagykárolyi törvény­szék visszaállitása ügyében egy küldöttség készül az igazságügyminiszterhez, melynek ő, Károlyi István gróf és Debreczeni István polgármester lesznek a vezetői; alaptalan. Hallott ugyan arról, hogy Debreczeni István tárgyaltatta a törvényszék kérdését, — de ennek tárgyalása tovább nem terjed s hi va­lós jellege nincs. Se Károlyi Istvánnak, se neki nincs tudomása olyasféle küldöttségről, a milyenről az említett téves informáczió folytán beszélnek. 6 nem is vezethetné Nagy­ié ár oly rt a k egy olyan küldöttségét, amelynek célja Szatmár érdekeit sérti. Ezután arról íté­széit a főispán, hogy van egy másik mozga­lom, amelyről ő is tud s amelyben annak idején ő is részt fog venni — egyetértve a a város veze/ő embereivel — oly irányban, hogy Szatmár érdekei mindenképen megvé­dessenek. — E-mozgalom a megye kettévá­lasztása. Ujjabban a választókerületek kike- rekitésével kapcsolatban 11 megye területi viszonyait szándékoznak rendezni, illetve megváltoztatni s ezek között van magánérte­sülése szerint Szatmármegye. így alapos re­mény lehet arra, hogy a megye kettéválasz­tását célző mozgalom sikerrel fog járni. — A főispánt korrekt kijelentéseiért lelkesen megéljenezték s dr. Keresztszeghy Lajos a törvényhatóság nevében köszönetét fejezte ki nyilatkozatáért. (A szatmár-mátészalkai vasút) A polgármester havi jelentéséhez dr. Kelemen Samu szólott még hozzá, aki kifo­gásolta azt, hogy a vármegye törvényható­sága a Szatmár-Mátészalkai vasút ügyét összekapcsolta a Nagy-Károly-margittai va­sút ügyével, holott az előbbi jóvál előreha­ladottabb stádiumban van. Javasolta az át­írást a megye törvényhatóságához a két va­sút ügye szétkapcsolása iránt. — Javaslatát elfogadták, azt dr. Falussy főispán is méltá­nyosnak találta s megigérte, hogy a várme­gye törvényhatóságánál támogatni fogja. (Választás.) Ezután a másodosztályú irnoki állást töltötték be. 8 pályázó volt, ezek közül 7-et jelölt a kijelölő bizottság, kik közül az első helyen jelölt Nagy József lett megválasztva, aki 30 szavazatot kapott. — Dőri Lászlóra 22, Mónus Alajos Sándorra 9, Mező Sán­dorra 5 és Nagy Aladárra 2 szavazat esett. (Előterjesztések és javaslatok.) Ezután a különböző előterjesztések és javaslatok kerültek tárgyalás alá. melyek­nek csaknem mindegyikét vita nélkül fogad­ták el. Némelyik javaslatuál volt ugyan 1-2 felszólalás, de nagyobb vita csak a jogügyi szakbizottság azon javaslatánál keletkezett, hogy idegen helyről hozott bor magasabb kövezetvámmal legyen megróva. A javaslat mellett dr. Vajai Károly, dr. Keresztszeghy Lajos és dr. Törzsök Károly szólaltak fel, mig ellene Heinrich Viktor, Osváth Elemér, dr. Biró Elemér és dr. Kelemen Samu beszéltek. Végeredmény az lett, hogy a javaslatot el­vetették. (Átiratok.) Sárosmegye átiratát, mely a képviselő- választáskor űzött nemzetiségi izgatásról szólt, mely ügyben a képvizelőházhoz felira­tot intéz, tudomásul vették: mig Kolozsvár­nak az alkotmánybiztositékok tárgyában a városhoz intézett átiratára vonatkozólag azt határozták, hogy Kolozsvárnak a képviselő­házhoz intézett feliratát a város hasonszel- lemü felirattal fogja támogatni. (Magánkérelmek.) Bodnár Lajosnak egy havi, Kádas Al­bert pénztártisztnek pedig 4 heti szabadságot engedélyeztek. Kiállítás Budapesten 1907-ben. A jövő év tavaszán Budapesten általá­nos motortechnikái kiállítás fog megtartatni. A most java fejlődésében levő mótoripar a jövő évi kiállításon olyanformán akar bemu­tatkozni a magyar közönségnek, hogy az a je­lenleg oly erős külföldi behozatal helyett a hazai mótoripart felismerje és pártolásába «Jod László és ékszer-üzletét folyó évi május hó 1—én a Cwilyén «József ur házába, a Szlávik Zsigmond ur üzlete mellé helyeztem át.

Next

/
Oldalképek
Tartalom