Heti Szemle, 1904. (13. évfolyam, 1-52. szám)

1904-01-01 / 1. szám

4

HETI S Z E M L E“ a ső szám.)

próbavizsgálatféléje alkalmából a tanári kar rovására kettőnek valóságos diadal szekeret készítettek, ráakasztva minden olyasféle sallangot, ami az úgynevezett megrendelt kritika lomtárában mindig található.

Bántott minket az a neveletlenség, melylyei midőn egy tanári karról van szó, soha, semmi körülmények között a nyilvánosság előtt nem lehet találkozni. Hogy fe- lekezetiséget, vagy „zsidó“ szót még csak említettünk volna is, nem felel meg a valóságnak, olvassa el bárki, hiszen nyomtatásban van. Mi csupán arra a körülményre alapítottuk véleményünket, hogy nyilvános vizsgálat alkalmából a nagyközönség előtt „illetlen“ egy tanári karral szemben ez az eljárás. Az ilyen is csak Szatmáron történhetik meg, ahol — bocsánat a kifejezésért — minden nyálas zsidó legény újságíró lehet és kritikus, akinek dunsztja sincs arról, meddig terjednek az étiké által magszabott ama határok, amelyen túl a ripők falusias- ság a maga meztelenségében ülhet tort az érzelmek felett.

És erre a pártatlan megjegyzésünkre, melynek okadatolt voltát a műveltség legelemibb követelményeivel ismeretségben álló egyén is kénytelen készséggel elismerni, a Szatmári Hirlap tegnapelőtti számában valami Dr.-as aláírással egy pájeszes kirohanás jelenik meg, melyben a „reverenda, förmedő, lóláb, ántiszemita, klerikális, vallási tűrel- messég, szelídség, emberszeretet“ és ezekhez hasonló izraelitát mükifejezések csak úgy repülnek a fejünk felé, hogy a tüzes istennyila se jobban, mikor Lóth ijedtében sóbál- ványnyá változott. Főkonszekvencziámik lehozza, hogy ütni akartunk egyet a — zsidón. Hát lehet, hogy igaza van, ha zsidó volt, aki a szóvá tett neveletlenséget megengedte magának. És miután Dr.-as ur (?) jelentkezett, hogy zsidó, hát készséggel elismerjük, hogy akartuk ütni a zsidót. Szó sincs róla, mi is gondoltuk már eleve, hogy zsidót ütünk, mert hasonló szellemű reklamirozásra keresztény simplicziter nem képes. Ezen a téren csakis zsidó érte el a non plus ultra rekordot.

Nigyon roszul véli, mintha minket az késztetett volna szólásra, hogy Patáidnak is nem osztott annyi babérlevelet. Legyen meggyőződve, hogy Pataki az ön babérleveleiből sem nem kór, sem nem kiván, mi a tanári karon elkövetett sérelmet akartuk megtorolni, amelynek Patakin kívül még több tagja is van, notabene egy hölgy, Szönyi Margit kisasszony és Baron ur is, aki látja csak kedves Dr.-as ur, maga is szintén zsidó. És a tanári kar komplexumában önnel, a zsidó kritikussal szemben mégis védelembe vettük.

Nekünk semmi érdekünk nincs abban, hogy a Füredi Sándor művészetét lejárjuk, hogy szóvá tettük egy fővárosi lap nem kedvező kritikáját, annak oka a már fentebb emlitett sértés, és ezzel kapcsolatban — most már tudjuk, — Dr.-as ur által a helyi sajtóban végbevitt körtáncz. Erre azt jegyzi meg Dr.-as ur, hogy csak ez az egyetlen egy nyilatkozott kedvezőtlenül, amely azonban nem ért a mübirálathoz, a többi éppen úgy verte a czintányért, mint ő a Szatmári Hírlapban. Legyünk tárgyilagosak és legyünk igazságosak. Tessék megnevezni, melyik az a fővárosi lap? . . . Egyetlenegy sincs, amely- ,tudomást szerzett volna Füredi Sándornak (Ott történt szerepléséről. Csupán a Pester Lloyd hozza fel a kérdéses konczertet, megemlíti, hogy Füredi ott szerepelt, de művészetéről egy elismerő hangot sem hallott. Az összes fővárosi lapok közt egyedül a Pesti Napló az, mely arról a konczertről részletes kritikát hozott, és Füredit az az egy is alaposan lebirálta. No, ha Budapesttel igy állunk, akkor ne menjünk Berlinbe, mert az sokkal távolabb esik. De ha még azok az állitölagos berlini lapok csakugyan olyan extázisba jöttek volna is, mint ön a Szatmári Hírlapban, nem gondolja, hogy ez lehet egy egyszerű udvariassági tény a vendég „magyar“ müvészszel szemben.

Végül legyen szabad önhöz, a ki oly kicsinylőleg nézi le a Pesti Napló kritikusát abból a rendkívüli művészi magasságból, melyen becses személyét képzeli, legyen szabad önhöz megkoczkáztatni azt a véleményünket, hogy az a budapesti kritikus daczára lesújtó Ítéletének, érthet a kritikához, ön azonban absolute nem. Mert ha ön ez után a vizsgálat után „nagy sikerről“ beszól, és azt a nagy sikert annak a két embernek számlájára Írja, akik négy hónappal ezelőtt kezdték meg a tanítást, no már akkor engedjen meg magának, de annyit ért a zenei oktatáshoz, mint az abc-hez a tyuk. Négy hónap alatt a zenében nemhogy nagy sikert, de semmiféle sikert nem lehet elérni. Azok a növendékek, akik tudtak valamit produkálni, korántsem ennek a 4 hónapi tanításnak köszönhetik, hanem éveken át szerzett készültség eredménye az. Ne akarja tehát pávatollakkal ékesíteni azokat a művészeket, akikről mi is szeretjük feltenni, hogy tisztelettel visszautasítják az ilyen rájok oktrojált érdemet.

Még egyet akarunk mondani. Ha ön kritizálni és polemizálni akar, nem elegendő a névjegyére odaragadt Dr., hanem szerezzen hozzá logikát is kellő mértékben és szerezzen mindenekelőtt igazságórzetet, mert ha „lólábakon" galoppirozik, máskor is nagyon könnyen el fogják verni a nyulbőrt a hátán.

HÍREK.

Mélyentisztelt előfizetőinknek, szives olvasóinknak és munkatársainknak boldog ünnepeket kívánunk.

Főispánná kandinálás. Az uj főispán személyét jelölgetik már. Emlegetik a többi közt Nagy László alispánt' is. Emlegetik város szerte Pap Géza polgármestert is. Mennyi igaz e hírből, nem tudjuk, de annyi bizonyos, hogy Pap Géza főispánsága város szerte örömmel fogadott kinevezés lenne, a mely kinevezéssel a is meg lehetne elégedve.

Képviselői beszámoló. Jékey Zsig- mond, a mátészalkai kerület országgyűlési képviselője január 5-ón fogja megtartani Mátészalkán beszámoló beszédét, melyről a kerület választó polgárait a köv. meghívóval szólítja fel tömeges megjelenésre: A jelenlegi válságos politikai viszonyok között mint e kerület országgyűlési képviselője szükségét érzem annak, hogy politikai ténykedésemről beszámoljak és kerületem közönségének a jelenlegi politikai viszonyokkal szemben tanúsított magatartásáról tudomást szerezzek. Ugyanazért tisztelettel felkérem, a mátészalkai járás választó közönségét, hogy a Mátészalkán, 1904. évi január 5-én délelőtt fél 11 órakor a Hungária vendéglő nagytermében tartandó beszámolóra minél számosabban megjelenni szíveskedjenek. Góberjón, 1903. deczember 24. Hazafias üdvözlettel Jékey Zsigmond orsz ggyülési képviselő.

Előléptetett főellenőr.- A kereskedelmi miniszter mándi Mándy Bertalan állam- vasúti főellonőrt, a forgalmi főnökség helybeli osztályának vezetőjét a III. rangfokozat első osztályából a II. rangfokozat 3-ik osztályába léptette elő.

Hymen. R. Nagy Jenő közjegyzőjelölt tegnapelőtt esküdött örök hűréget Kropper Gyula magyarláposi kir. közjegyző leányának, Margit kisasszonynak. — Strempl Vilmos cs. és kir. 5. gyalogezredbeli főhadnagy az egri önkéntes iskola tanára karácsony másodnapján jegyezte el Szinérváralján Schivanner Gyula uradalmi erdész leányát, Gizella kisasszonyt.

Uj bizottsági tag. Németiben a múlt vasárnap egy uj városi bizottsági tagot választottak arra a helyre, mely a gazdasági tanácsosá lett Bariba Kálmán lemondása folytán üresedett meg. A választók pártkérdést csináltak a dologból, a függetlenségiek dr. Dómján János ügyvéd, a szabadelvűek Pethö György, a Vécsey-uradalom jószág- igazgatója körül csoportosultak. A végeredmény az lett, hogy dr. Dómján neve került ki győztesen az urnából, aki 146 szavazatot kapott Pethö György 131 szavazata ellenében.

A nagykárolyi mandátum. Doma- hidy Elemérnek főispánná történt kinevezte- tése folytán gazdátlanná lett a nagykárolyi mandátum. A választási mozgalmak megindultak már e kinevezés előtt. A szabadelvű párt gróf Károlyi Györgyöt jelölte és igy vele szemben a főggetlenségi párt is jelöltet akart állítani. Minthogy azonban a fiatal gróf kijelentette, hogy nem szabadelvű, hanem pártonkivüli programmal óhajt fellépni és felveszi programmjába a nemzeti követeléseket is, a függetlenségi párt letett az ellenjelölt állításáról és most Nagykároly városának összes választópolgárai pártkülönbség nélkül tömörülnek mellette.

Gyászhir. Mándy Elek nyug. kir. járásbiró vasárnap reggel, életének 88-ik évében hosszas szenvedés után elhunyt. Földi részeit hétfőn délután helyezték örök nyugalomra.

Tanítónői kinevezés. A vallás és közoktatási miniszter Palády Erzsiké okleveles tanítónőt a helybeli állami elemi iskolához helyettes tanítónőnek nevezte ki.

Előléptetett állatorvos. A földmive- lósí miniszter Netter Kálmán m. kir. állatorvost a XI. fiz. osztály 1-ső fokozatába léptette elő.

Gyászhfr. Demjén József vámhivatali pénztáros 7 éves fiacskája Károly, ki a II. elemi osztály növendéke volt, kétheti kinos szenvedés után a múlt vasárnap agyhártya- lobban elhunyt. A kis halottat kedden délután helyezték örök nyugalomra.

A nagyszőllősi mandátum. Nagy- Szőllősön a szabadelvű párt Sándor János államtitkárt jelölte, aki a múlt kedden már meg is tartotta programmbeszédót.

Karácsonyfa-ünnepély a nőegyleti árvaházban. F. hó 23-án 4 órakor gyultak fel a dúsan megrakott karácsonyfa apró gyertyái az árvaházban. Megható jelenet volt az árvák bevonulása, karácsonyi éneke, és a köszönő versek elszavalása. Minden szemben köny csillogott. Dr. Fechtel János e. főtitkár alkalmi beszédet intézett a gyermekekhez. Valóban nincs szebb ünnep a kis Jézus születésének szent estéjénél. Jelenvoltak: Jékei Károiyné alelnöknő, az árvaház buzgó és fáradhatatlan gondozója, Pirkler Józsefné, Fürst Viktorné, Bakcsy Domokosné, özv. Szmetanáné, Varjú Sándorné stb. úrnők, Kozma