Heti Szemle, 1902. (11. évfolyam, 1-52. szám)

1902-01-15 / 3. szám

Werbőczi-utczai házában van, azontúl Dr. Aáron Sándor orvos urnák a vármegyei székházzal szemben lévő házában.

Kortes alispán A „Szamos“ laptársunk múlt csütörtöki számában az alulírott vármegyei előkelő férfiak tollából a következő sorok jelentek meg: Nyílt levél. A ,,Szat- mármegyei Politikai Hírlap“ az utóbbi időben olyan hangot kezd meghonosítani a sajtó terén, mely a vármegyei köröket nemcsak megdöbbentette, hanem kínosan is érinti. 'Nem vennénk ez irányzatot annyira figyelembe, ha a lap élén egy hangadó emberekből álló lapfelügyelő bizottság — a capite a vármegye alispánja nem volna. Ez utóbbi indok vezeti alólirottakat arra, hogy nyilt levélben felkérjük első sorban Nagy László ■alispán ural, mint akinek neve a felügyelő bizottság élén elöl áll, másod sorban közéletünk ugyanott megnevezett és a közügyekben befolyásos fórfiait, hogy nyilatkozzanak : 1.) birnak-e előzetes tudomással a lapban megjelent és közéletünk egyes tagjait személyesen érintő méltatlan támadásokról ? 2.) ha nem bírnak — amit bizton reményiünk — osztj^k-e ezen modort, ezen vármegyei életünkben szokatlan támadásokat és különösen kivánnak-é továbbra is öntudatosan segédkezet nyújtani a vármegye erkölcsi támogatását igénybe vett lapnak a társadalmi és politikai bókét veszélyeztető törekvésében ? Hazafias üdvözlettel : Szatmár, 1902. január 8. Többek megbízásából : Dr. Böszörményi Emil, Domahidy Sándor, Kölcsey Antal, bér. Kovács Jenő, Madarasi Zoltán, Papp Lajos, Schvaitrer Gábor, Szeöke Barna, Szeöke Ödön Szeöke Sándor. Tehát az alispán áll a felügyelő bizottság élén. Ennél a lapnál ! . . . Szégyen dologi . . |Vagy összeegyeztethető- nek tartja a kortesnótát az alispáni méltósággal. Ez a lap korte.-czélokra lett alapítva s választások előtt. És az alispán áll a lapbizottság ólén!... A kautiót is fiz alispán tette le érte? . . Szabad-e egy közigazgatási tisztviselőnek, s épen a vármegyei tisztviselők fejének ilyen példával járni elől? . . . Akkor Uraim, ne kívánják, hogy mások respektálják a törvényt, meg az urakat is ! . .

Helyreigazítás. Lapunk múlt számának Pisztolypárbaj“ czimü hírében az volt mondva hogy az egyik párbajozó Weisz Sándor ügy^ ■védjelölt, holott nem 5, hanem Weisz Sámue] joghallgató volt. Készséggel igazítjuk helyre

A párbajokhoz. A „Szalmái- és Vidékében“ figyelmet érdemlő czikk jelent meg „Néhány szó a legutóbbi párbajokkor“ czim alatt, úgy hogy a nem mélyebben gondolkozókat könnyen azon tévedésbe ejtheti, hogy a czikkirónak igaza van. Minthogy igen higgadt és dicséretet érdemlő tárgyilagos modorban tárgyal, bővebben szükséges hozzá HZólani, azért részint térszüke, részint az idő előhaladottsága miatt csak jövő számunkban reflektálhatunk rá.

Weiler haragszik amiért azt Írjuk, hogy fi lapjának nincs kautiója. Oda se neki! Addig tartsa, ameddig megkérjük. Azon se csudálko- zunk, hogy a mi lapunk kautióját „Péter fillérekből“ összerakott pénznek nézi. Honnan tudná egy liberális zsidó firkász, mi az a Péter fillér. Nem tanitják azt a zugiskolákban. Hogy a „Heti Szemle“ Írói szoknyások, az sem olyan szégyen, mintha nyulbőr volna a hátukon. Hogy a néppárt haza és államellenes eszméket hirdet és butítja a népet, az nem a maga koponyájához való. Ugyan mondja meg hát, melyek azok az államellenes eszmék ?.. Azok a derék férfiak, no meg a H. Sz. szoknyás irói is, nem tilinkóval, hanem karddal és buzogánynyal jöt____ -H

te

k be ide. Wexler ur tehát ne adjon nekik leczkét a hazafiságból. Arra vigyázzon inkább, hogy Íme már sepregetik kifele Szatmár megyéből épen azok, akiknek uszályhordozója volt. Megelégelték azt az egészséges szellemet, amelyet Wexler ur ápol.

Visszaélés hivatalos hatalommal. Botrányos eset történt Mórken a gör. kath. kará- csonyján. Egy szegény özvegy asszonynál megjelentek az elüljáróság tagjai foglalni férjének valami régibb, a szegény asszony által nem is tudott adóssága miatt. Midőn az illető, kinek épen karácsony első napja volt, ellentmondó feleletet adott, a hatalom feldühödt emberei rárohantak, agyba-főbe verték, el is törték az egyik karját, azután az ajtót reá zárván a konyhában talált zsák búzával, mint akik jól végezték dolgukat, odábbállottak. Hát lehet jogállamban ilyesmit cselekedni ? . . Az eset fel lett jelentve a járási főszolgabírónak, kinek igazságérzetétől elvárjuk, hogy nem fog megelégedni az enyhe fegyelmi büntetéssel, hanem bün- fenyilő útra tereli a dolgot, mert az ilyen gaztett, ha csakugyan megtörtént, a bíróság hatáskörébe tartozik. Magának a megkínzott félnek is egyenesen a törvényszékhez kellett volna a feljelentést megtenni.

Károlyi-ház. A Szamosban megjelent replika után még egyszer vissza kell térnünk azokra a kinos ügyekre, melyek a Károlyi-háznál a közelmúltban is lefolytak, melyek nemcsak a Károlyi-háznak a szégyene, hanem Szatmár társadalmának is. Ilyen dolgok ezelőtt minálunk nem voltak divatban, ne akarja tehát meghonosítani a Károlyi-ház. Azt mindenki meg fogja engedni, hogy tisztességes vendéglőben nincs helye a napirenden levő pofozkodásoknak, az ilyen manapság még csak a lebujokban otthonos. Azért mondtuk, hogyha a Karolyi-házban szabadalmat nyert, lejárta magát. Ez nagyon természetes. Azt ne mondja senki, hogy nincs módjában meggátolni a tulajdonosnak. Van módjában, és ez nemcsak joga, de kötelessége is első sorban üzletével szemben, de az ott megforduló közönséggel szemben is, mert ha ilyen lehetséges, akkor soha sem tudhatja a békés belépő, hogy melyik pillanatban fog kapni egy taslit. Nem mondjuk mi azt, hogy vesse oda magát a dühöngő emberek közzé, ámbár védtelen és ártatlan vendégét bőrével is tartoznék fedezni. Van annak más orvossága is. Tessék csak másnap Írni egy névjegyet az ilyen pofozkodó hősnek, hogy kímélje meg jelenlététől helyiségeit, százat te- szüuk egy ellen, hogy soha sem fognak többé \endóglőjében ökölre menni, mert az ilyen szégyenletes I:iulasitásnak rögtön hite fut első sorban sajat törzsvendégei közt, aztán az egész város társadalmában. Jót állunk, hogy maga az illető hős sem fog többet pofozkodni sem a Károlyi-házban, sem másutt. Hogy mit ért zárlhelyiség alatt a Szamos czikkirója, nem tudjuk. Talán a kaszinókat? . Soha se hallottuk, hogy akár az egyikben, akár a másikban ilyen szégyenletes Jdolgok történtek volna. A legelső esetben a választmány bizonyosan alapos kúrát használna. Zálogcxódulákkal nem manipulálunk. Ez nagyon gyermekes. Olyan forma, mint mikor két gyáva zsidó összekap, s aztán tehetetlenségük érzetében leköpködik: egymást. Hogy a „Heti Szemlének“ lefele jár-e vagy fel, attól ácsi, — mert annak az elbírálásához már igen sok kell a vágott dohányból. Sapienti sat. Egyebekben, ha ezzel a kis erkölcsi pressióval hozzájárultunk a pofozkodások meggátlásához, meg leszünk

E T I S Z E M L E“ (3-ik szám.)

elégedve. Csak épen annyit akartunk elérni, hogy kiirtsuk ezt a tenyészni kezdő burjánt, mert az ilyen nem müveit emberekhez, de kocsisokhoz sem méltó módja az argumen- tálásnak.

Met Culpa. Szóról-szóra' veszszük át a következő sorokat; Nyilatkozat. A „Szatmár- rnegyei Politikai Hírlap“ Kroki rovatában egy közlemény jelent meg Luby Gézáról, a mely sajnos félreértésekre adott bő alkalmat. Minthogy ón a legtávolabbról sem akartam Luby Géza urat olyannak karikalurázni, hogy a szóazátyárkodók nyelvelkedjenek róla, kijelentem, mint igaz fórfiiuhoz illik, saját elhatározásomból, hogy a közlemény megjelenését sajnálom. (Mihélyfi.) Mi csak annyit szólunk hozzá, hogy akinek nem mestersége a kaptafa, ne üljön mellé, mert még ez a különben jámbor jószág el talál sülni a kezében.

leghivé A szatmári kath. legényagye- sület 1902. évi január hó 19-én uj házának belső berendezése javára, a „Vigadó“ helyiségében zártkörű tánczvigalmatrendez, melyre a t. közönséget ez utón is tisztelettel meghívja az egylet elnöksége. A belépés dijai: Szemólyjegy 2 korona. — Családjegy 5 korona. — Karzatjegy 50 fillér. Felülfizetéseket köszönettel fogadunk és hirlapilag nyugtázunk. Kezdete pontban 8 órakor. Jegyek előre válthatók: Hronyecz Antal, Ingük József, Reszler J. urak üzletében.

Színházi műsor: Szerdán január 15. Szép Heléna, Operette 3 felvonásban Offen- bachtól. Csütörtökön január 16. Pálinka, szin- mü. Margittay Gyula jutalomjátéka. Pénteken január 17. Bor, zónaelőadás. Szombaton január 18. Katalin, először, uj operatte 3 felvonásban. Vasárnap január 19. Katalin másodszor. Hétfőn január 20. Tiszteletes ur keservei, bohózat, zónaelőadás. Kedden január 21. Flórika szerelme uj népszínmű.

A lásalli sz. János ifjúsági egylet jól sikerült üanepályt rendezett Petriben. A tiszta jövedelem 67 kor. és 17 fillér volt. Az egyletnek szellemi és anyagi gyarapodása Bakkay Kálmán segódlelkósz érdeme. A kicsinyhi- tüek aggodalma, a jó Istennek legyen érte hála, alaptalannak bizonyult. Az egylet folyton halad, a legutóbbi félév fényesen igazolja, hogy nem okozott zavart a vezető változása.

Meghívás Az „Ugocsamegyei Általános Tanitó-Egyesület“ évi rendes közgyűlését 1902. évi janár hó 16-án, csütörtökön, délelőtt 9 órakor tartja meg Nagy-Szőllösöu, az állami polgári iskolák rajztermében, melyre az egyesület t. tagjait és a tanügy barátait van szerencsénk tisztelettel meghívni. Kelt az „Ugocsamegyei Általános Tanitó-Egyesület“ választmányának 1901. évi deczember hó 7-én tartott gyűléséből. Spolarich János, egyesületi elnök. Láng Viktor egyes, főjegyző.

SeceSSÍÓS bál. A Szatmárnémeti keres- kedő-ifjak köre saját házalapja javára 1902. február hó 1-ón a „Vigadó“ termeiben Se- cessiós tánczmulatságot rendez, melyre a t. közönséget tisztelettel meghívja a rendezőség. Belépti dij személyenkint 2 korona. Családjegy 5 korona. Karzat-jegy az első sorban 3 korona, a 2-ik sorban 2 korona. Felülfi- zetések a jelzett czólra köszönettel fogadtatnak s hirlapilag nyugtáztatnak. Kezdete eate 8 órakor. Jegyek előre válthatók: Lengyel Imre, Mertz József, Páskuj Imre, Reizer János, Rosenfeld Miksa és Sternberg Testvér urak üzletében. A hölgy közön ség

5