Heti Szemle, 1899. (8. évfolyam, 2-52. szám)

1899-04-12 / 15. szám

2 Képzett ember kell e fontos hivatás betöltésére, aki viselkedésével s fölényessé­gének erőltetésével ne kényszerítse szinte a legközönségesebb és legtudatlanabb embere­ket is arra, hogy ujjal mutassanak rá és sugdossák: „Ah! ni a tiikos rendőr.“ Mindenesetre szép intézmény. Érdem illeti meg a rendőrségi hatóságot érte; de kissé jelen voltában fejletlen — egész a nevetségesig! Megszüntetni érdemelien nem volna, de ha segíteni lehetne rajta a fentebbiek nyomán vagy bárhogy de helyesen ekkor érdemetlen lehetne ! Jól tessék gondolkozni a helyzetek, okok és körülmények felett. De ne tessék az egyéni tulajdonságokat vidékies sajátságokat s igénye­ket sem téveszteni szem elöl! Mert sic itur ad astra. . . . x—,,—» Pártgyiilés. Lapunk múlt számában értesítést ad­tunk arról a gyűlésről, melyet az Ugrón féle függetlenségi párt tagjai husvét másod nap­ján városunkban tartottak, az ünnepi nyom­daszünet miatt azonban a párt alelnökének Csomag Imre ügyvédnek ajkáról elhangzott beszédet nem közölhettük. Miután igen sok megszívlelendő dolgot tartalmaz, ime most egész terjedelmében adjuk. *)T. közgyűlés! (Éljenzés.) Részemről is tisztelettel üdvözlöm a t. tagtársakat. — Urak! Én magyar ember vagyok, — úgy tudom apáról és anyáról, — és most mégis franczia tempóban kezdem az előterjeszté­semet. Tudniillik, nem az elején, hanem a legvégén, a jelennel kezdem a múltat. — Ma uraim, Magyarország miniszterelnöke Széli Kálmán, — (Éljenzés) — és ő a belügymi­niszter is, Széli Kálmán egyénileg kifogás­talan, jeliemes ember, politikai tekintetben határozott, a Deák-féle elveknek őrzője, le­téteményese; mint emberben feltétlenül bizni lehet, mint politikus, a múltban határozott­ságának adta jelét. Jelenben pedig, a mikor a programm-beszédét elmondta jog, törvény és igazság lett általa kijelentve, hogy azo­kat fogja követni. Hát uraim, olyan férfival áll szembon az ellenzék, a kit, midőn tá­mad, a kit, midőn elvi küzdelemre hiv, úgy szólva üdvözölni szeret és illik. Én üdvöz­löm öté helyen (éljenzés). Ezt nem mondtam el ón ok nélkül. Azt tudom, hogy a Szatmárnémetii füg­getlenségi párttagok velem együtt, mind hódoló, hűséges, igaz alattvalói a törvénye­sen megkoronázott királynak, bár 48-as ala­pon állunk. Azt is tudom, hogy a párt tag­jai a törvényt mindég tisztelték, a törvényt mindig oltalmazták s megvédelmezni igye­keztek. A magyar alkotmányért pedig az elődökhöz illő elszántsággal és bátorsággal készek síkra szállni és annak fenntartását első rendű tisztüknek tartják, a rendnek pe­dig mindig hívei voltak. Soha a mi pártunk rendetlenséget nem követett el; a mit szám­lájára akartak Írni, azt elkövették mások, vagy elkövették olyanok, a kik a pártnak nem tagjai. Ezt megint nem ok nélkül mondtam el, hanem elmondtam azért, hogy egy vég­zést .kaptam, amelyben mi az alkotmány közrend, és törvények elleni izgatásért fe­lelőssé tétetünk és a közgyűlés rendben tar­tásáért őrködni vagyunk kötelesek (mozgás) és e czélból uraim be is jelentettem azok­nak az uraknak a nevét, akik a rendet és csendet fenntartják és a kik felelnek az itt *)Gyorsirászati felvétel. SZEM L E“ (15-ik szám.) E T I történtekért; ezeknek a felelősségét az urak könnyítsék meg ! (Felolvasta azoknak a ne­vét, a kik bejelentettek az illetékes ható­sághoz.) Ők vannak bejelentve tehát; ezen urak kegyeskedjenek őrködni, vigyázni, esetleg az itt történtekről tanúbizonyságot tenni. A t. tagtársak pedig legyenek a törvény és a a rend korlátái között; tetszésüknek nem tet­szésüknek ne adjanak kifejezést sem, mert hi­szen, mi komoly dologról, a haza ügyéről hatá­rozunk,az pedig olyan, hogy ezzel foglalkozni szent tisztünk, szent kötelességünk ; és ezt meg­tudjuk higgadtan cselekedni. Ezeket bocsátottam előre ; és most kez­dem már meg uraim, a múlt történetét. Rö­viden, minden érzelgősség nélkül ; egysze­rűen a tényeket említem fel. Nem keresem én a kifejezésekben azt, hogy az hevítsen, ha pedig a tény maga hevit, én arról nem tehetek ; de mindenki igyekezzék azt közö­nyösen venni tudomásul. Legutoljára együtt voltunk t. tagtársak, mint pártközgyülés, akkor amikor Ugrón Gá­bor (éljenzés) a programra beszédjét megtar­totta. Együtt voltunk, mint pártgyülés, akkor a mikor Ugrón Gábor a választás előtt né­hány nappal hozzánk lejött és itt ebben a teremben találkozott, azóta mi, mint párt veszteg maradtunk, csendbon maradtunk. A választásnak, mindnyájan tudják, igen szép reményekkel mentünk elébe; — hogyne! — a mi jelöltünk az ország poli­tikusai közül egyik legjelesebb férfi volt, a függetlenségnek, az önállóságnak tántorit- hatlan hive volt, egyénileg pedig kiváló, ké­pes, tehetséges ember. Mikor őt felléptettük azt azért tettük, mert hittük és reméltük, hogy a pártnak a tagjai ét mindnyájan támogatják. Az ellenpárt jelöltjének már hallottuk a ne­vét. Hittük és reméltük, hogy oly oldalról is tá­mogatást nyerünk, olyan körből, a hol tulajdon- kópen párttagtársakra nem számi thatunk,de ez­úttal támogatásuk reménye meg van, és más­felől hittük azt, hogy azon kivül, hogy mi kellő számmal vagyunk, amonnan erkölcsi­leg támogattatunk, nem leszünk kitéve oly megbénító eljárásnak az ellenpárt részéről. Azonban uraim, mindjárt az történt, hogy amint a jelöltek ki tűzettek, hát valaki, de állíthatom, hogy nem a mi pártunk részéről, ablak beveréseket scenirozott. Ez ürügyül szolgált, vagy talán használtatott fel arra, hogy a katonaság ide hozassák. Idegen nyelvű katonaság lett a városba behozva, őrködött egyesek felett és itt tartotta az őr­járatokat. Azután megtörtént, urak, az, hogy régi dolgok előszedettek, uj dolgok mintegy készíttettek és többen perekkel zaklattattak. Az ellenpártnak állítólag a lobogója leczibál- tatott,azért egy párttaglársunk perbe fogatott, elmarasztaltatott, úgy emlékszem, igen nagy birsággal sújtva, pedig a végén kitűnt, hogy ő nem volta tettes. A mi saját lobogónk lété- petett és tagtársainkfoglalkozásukban háborit- tattak. Mikorpedig közelgett a választás, a ven­dégeskedések megindultak, oda csábittatott a közönség a terített asztalhoz. Hogy nagy­mérvű volt ez a vendégeskedés, mutatja az, hogy igen tetemes összegeket kaptak az el­látó kocsmárosok, pedig amint a fáma meg­hozta, még a számlájukat is tüzetesen felül­bírálták. Eljött a választás napja, a választás napján a sors döntött ; hátrányunkra döntött, mi lettünk a második sorban; következők. Az ellenpárt, nem rovom meg érte, sőt ren­dén találom, hogy úgy cselekedett, kihúzta az egész délelőttöt a szavazások vezetésével. Mi délutánra estünk. Délután leszavazott a pártunk. Eljött a záró óra. Már akkor tör­tént, mikor egyes tömegek mentek szavazni: hogy egy palota ablakából a párttagtársaink meghajigáltattak. Mikor mondom, a záróra eljött, az elö- leges megállapodás ellenére kiállitott katonaság rohamra vezényeltetett, szerintünk minden igaz ok uélkül, és ennek következménye az volt, hogy egy tagtársunk halálosan megse- besittetett és ebbe ez bele is halt! Tehát egy halottunk volt, egy emberünk megöle­tett; többen megsebesültek . . . Hogy hogyan történt ez az eset, ezt uraim, nem vizsgálta meg semmiféle ható­ság, semmiféle biróság. Így hát nem tudjuk; de a legnagyobb valószínűséggel úgy van a dolog, hogy valaki jogtalanul és illetéktele­nül adott a vezénylő tisztnek parancsot a rohamra De helyesebb talán az eset úgy, hogy oly elemek, a kik velünk nem szimpatiroztak, a kik tulajdonképen sze­méremmel sem voltak talán valami nagy rokonságban, provokálták hajigálással a ka­tonaságot — és az belement a fegyver hasz­nálatába. Hogy történt, mint történt, uraim, ez nem kérdés, a végeredmény az, hogy nekünk lett egy halottunk, nekünk egy tag- társunkat. temetnünk kellett . . . . ! Választás után szerbe és számba vet­tük az eredményt, a mely különben ki volt mondva és mély megilletődéssel tapasztaltuk uraim, a következő tényeket: Ugrón Gáborra leszavazott 480 tag, Chorin Ferencz urra le­szavazott 606 tag. Amint itt a közre hozott névsorból látszik, nekünk beiratkozott, ma­gát a mi laptársunknak valló 95 volt füg­getlenségi tagtárs nemcsak kötelességét nem teljesítette, hanem egyenesen az ellenpártra voksolt. 29 pedig nem teljesitette a köte­lességét az által, hogy nem szavazott. Ez uraim 124 volt. Ezt adjuk hozzá a 480 Ug­rónféle vokshoz: 604. Tehát nyilvánvaló a többség Ugrón Gábor részére. Ha másfelől megint#negcsináljuk a kalkulust és a 606-ból levonjuk a 124 et, akkor Chorin Ferencz ur­nák 482 szavazója lett volna. Mély megille­tődéssel constatáltuk a szavazók lisztájának megszemlélésekor, hogy izraelita polgártár­saink közül csak egy igen régi tagtársunk; aztán egy előkelő orvos ; és a saját vendéglő­sünk, tehát 3 an szavaztak mellettünk ; a mit meglehet bocsátani, mert hisz a jelölt vérükből való volt, tehát nem lehet érte talán őket elkárhozlatni. De még nagyobb megillető­déssel vettük tudomásul azt, és ez tény, hogy a város alkalmazottai közül, a közpénztár­ból dijjazott egyének közül, egyetlenegy sem szavazott a magyar függetlenségi párt jelöltjére. (Mozgás; zaj.) Ily körülmények között, uraim, nem lehet csodálkoznunk azon, hogy a mikor mi egyénileg állottunk szemben, rendelkezé­sünkre nem bocsátott nagy kassza nélkül, hogy minket legyőztek. Mert hiszen a má­sik oldalon megengedett és meg nem enge­dett eszközök állottak velünk szemben, és igy az eltiportatásunk megmagyarázható. Ne töltsük mi sokáig, urak, ezzel az időt, hanem egyszerűen kegyeskedjenek azt tu­domásul venni; a ki többet tud, mondja el másnak, ón nem feszegetem. De midőn tu­domásul vesszük, uraim, a múlt eredményét ugy-e hogy senki se kárhoztathat minket azért, hogy ha mi annak a reményünknek adunk kifejezést, hogy hasonló csúnya dol­got többe intelligens, müveit úri emberek nem fognak elvégezni, és megint remélhet­jük azt, hogy Szatmar polgárai közül többé

Next

/
Oldalképek
Tartalom